Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Koháčkovi. Do rozpravy se přihlásil
pan poslanec Janeček.
Poslanec Josef Janeček: Navázal bych krátce
na onu přestřelku, týkající
se pana doktora Uzla. Chtěl bych podtrhnout, že máme
celou řadu i jiných odborníků a že
je v podstatně nedůstojné této sněmovny,
aby se zabývala jedním člověkem. Jinak
bych chtěl upozornit, že otázka, která
se zde hovořila, je otázka objektivity zpravodajství,
to znamená, že televize by musela po každém
takovém tvrdém filmu zařadit film, který
by vysvětloval, že toto není norma a že
to není návod k chování. Bohužel,
tato skutečnost není v naší generaci
zakotvena a nelze ji asi, jak pan kolega ví, ničím
jiným vyvážit, protože apel na jednu z
nejzákladnějších funkcí nelze
vyvážit apelem na jinou, stejně intenzivní,
jako je funkce sexuální nebo jako je otázka
hladu. To jsou dvě roviny a nic jiného ji nemůže
vyvážit. A o to jde. (Potlesk.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Dále se hlásí paní poslankyně
Nováková.
Poslankyně Eva Nováková: Vážený
pane předsedající, kolegyně a kolegové,
nevystupuji zde ani jako představitelka klubu KDU-ČSL,
ani jako zpravodajka. Nechtěla bych přispívat
dále k přestřelce, která zde byla,
ale myslím si, že je třeba přece něco
k tomu říci. Pan doktor Trojan, myslím, že
nevystoupil zcela konkrétně, byla zde řečena
řada polopravd. Myslím si, že říkat,
že celá sexuologická veřejnost atd.
- jistě dobře víte, že to není
pravda. Dále bych chtěla připomenout, že
zatímco pan doktor Uzel do roku 1989 byl v televizi častým
hostem, mohl veřejně vystupovat a problematiku sexuální
výchovy přednášet, mnohokrát
jsem se účastnila jeho přednášek,
tak lidé, jako byl doktor Zajíc a jemu obdobní,
do těchto prostředků přístup
neměli. Takže jde o to, aby zde byla jakási
vyváženost a nic jiného.
Chtěla bych ještě říci něco
k usnesení, ke kterému se Poslanecká sněmovna
vrací již potřetí. Chtěla bych
říci také to, že ve výboru, ačkoli
jsme byli třikrát vyzváni, abychom se tímto
problémem zabývali, jsme se jím sice zabývali,
ale ve velmi nepříznivé situaci, protože
jsme nebyli usnášeníschopni, nebyli přítomni
zástupci Rady České televize a nebyl přítomen
ani ředitel České televize. Nakonec výbor
usnesení, tak jak je navrhováno, nepřijal.
Myslím, že je solidní, aby sněmovna
o tom věděla.
Chtěla bych k prvnímu bodu, ve kterém se
navrhuje, aby Poslanecká sněmovna konstatovala,
že Česká televize neplní povinnosti,
jak jsou ji ukládány ze zákona 483 Sb., §
2, říci jen tolik: Pokud jste měli možnost
prostudovat zprávu České televize, dobře
jste si všimli, že Rada zdůrazňuje řadu
nedostatků. Ve stejném smyslu je i stanovisko
Rady České televize pro rozhlasové a televizní
vysílání. Dovolím si ho ocitovat:
Přesto, že zpravodajství České
televize jeví četné nedostatky, Rada v celkovém
souboru sledovaných relací, které byly monitorovány
od 9. - 11. 2., nezjistila zásadní trend v porušování
povinností poskytovat objektivní, ověřené,
všestranné a vyvážené informace
pro svobodné a vyvážené vytváření
názorů. Čili nebylo konstatováno porušení
zákona. Je třeba dále se zmínit o
tom, že od začátku letošního roku
zpravodajské pořady jsou monitorovány a systematicky
analyzovány na základě zadání
Rady České televize.
S výsledky jsou průběžně seznamováni
kompetentní pracovníci České televize.
Velmi bych se také přimlouvala za doporučení
Rady České televize pro rozhlasové a televizní
vysílání, aby Česká televize
vypracovala po vzoru televizních veřejnoprávních
vztahů, působících ve vyspělých
demokratických zemích, kodex zpravodajství
a televizní publicistiky, obsahující základní
pravidla, která vedou k zajištění objektivity,
všestrannosti a vyváženosti zpravodajství.
Z tohoto důvodu bych si dovolila právě k
této části navrhnout toto znění
usnesení:
"Poslanecká sněmovna ukládá Radě
České televize, aby za půl roku předložila
k zhodnocení stavu zpravodajských a publicistických
pořadů a účinnosti jí doporučených
opatření."
K návrhu usnesení, které pojednává
o otázce možného působení na
děti a mládež, bych rovněž se chtěla
vyjádřit několika slovy.
Snad nikdo nepochybuje o tom, že vliv televize na výchovu
dětí je veliký. Denodenně staví
před děti vzor jednání, denodenně
se dostávají děti do styku s televizí,
tedy i s násilím doma a mnohdy před ním
nemají kam utéci. Mají tedy předpoklad
chápat násilí jako samozřejmou součást
života.
K ochraně dětského diváka je třeba
přistupovat i proto, že ho spatření
určitých scén může traumatizovat.
Jisté nebezpečí je i v tom, že silné
a vzrušující zážitky jsou návykové
a naturalisticky provedené násilí mezi ně
nepochybně patří.
Prokazatelný je vliv televize na obsah a zaměření
dětských her. Agresivní akční
pořady se přenášejí do agresivního
a výbušného jednání dětí
při hře.
Jde mi o to upozornit na tento vážný problém
a vyzvat k jeho řešení. K tomu nás zavazuje
i Úmluva o právech dítěte, k tomu
vyzývá i Evropská konvence o televizi přesahující
hranici státu, ke které, předpokládám,
přistoupí i Česká republika.
Nakonec však doufám, že nás k tomu vybízí
i přirozená ohleduplnost k dětem.
Z tohoto důvodu bych si dovolila předložit
i k tomuto bodu svůj návrh na usnesení.
"Poslanecká sněmovna doporučuje Radě
České televize, aby se nadále zasazovala
o dodržování § 5 písm. c) zákona
č. 468/1991 Sb." Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
paní poslankyni Novákové. S faktickou poznámkou
se hlásí pan poslanec Koronthály, potom žádá
vystoupit v rozpravě pan poslanec Ullmann.
Poslanec Vladimír Koronthály: Prosil bych
jen uvést dva omyly na pravou míru - zatím
tedy dva omyly.
Jeden omyl u pana kolegy Trojana - pojem cenzura se vztahuje na
takové jednání, které některé
pořady - řekněme - zruší, zakáže
vysílat, nikoli je přesune na jinou vysílací
dobu.
A paní kolegyni Novákovou bych chtěl opravit
- na jednání výboru samozřejmě
členové Rady České televize, jakož
i ředitel České televize přítomni
byli a čekali, dokonce ředitel České
televize čekal ještě odpoledne, zda se výbor
stane usnášeníschopný, aby byl u přijímání
usnesení. Nedočkal se.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
a prosím pana poslance Ullmanna.
Poslanec Josef Ullmann: Vážený pane
předsedající, dámy a pánové,
pokusím se být jako vždy velice stručný.
Dokonce se dotknu jenom bodu, který zjevně není
významný, ale který v mých očích
dnes znovu zhanobil tuto sněmovnu.
Ohrazuji se proti výroku pana Koronthályho, který
napadl pana doktora Uzla, že v jeho bývalém
povolání mu málem několik lidí
zemřelo pod rukou.
Domnívám se, že tyto věci by měl
řešit jiným způsobem. Domnívám
se, že by měl jako křesťan - já
jsem rovněž křesťan, proto tak mluvím
a proto mě to popudilo a musím se proti tomu ohradit
- skutečně rozhodnout, že se pro tento případ
zbaví své poslanecké imunity a jako prostý
občan se postaví v této věci proti
panu doktoru Uzlovi. Nesmíme totiž zapomínat,
že toto jednání je veřejné a
tady byla do veřejnosti puštěna informace velmi
podmíněná, velmi nejasná, velmi zavádějící
a zřejmě ten, kdo ji přednesl, zjevně
spoléhá na to, že si to může dovolit,
protože má poslaneckou imunitu.
Zároveň bych doporučil, protože my křesťané
máme velmi jednoduchý a velmi stručný
kodex pro naše chování, má jenom deset
bodů, aby se pan poslanec Koronthály v tichu a usebrání
zamyslel nad bodem osmým. Děkuji. (Potlesk.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Ullmannovi. Ptám se, má ještě
někdo přání vystoupit v rozpravě?
(Nikdo se nehlásil.)
Pokud nikoli, rozpravu končím.
Než vyhlásím polední přestávku,
chci vás informovat o druhém kole volby. Mám
informace, že druhé kolo volby předsedy a členů
Fondu dětí a mládeže je již připraveno,
volební lístky budou vydávány od půl
jedné, tj. ve 12.30 h., po dobu 20 minut, tj. do 12.50
h.
Přeruším tedy schůzi do 14.30 h. s tím,
že ve 14.15 h. se sejde politické grémium na
č. 120, které svolává pan místopředseda
Vlach.
Přerušuji schůzi do 14.30 h. (Schůze
přerušena ve 12.26 h.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Dámy
a pánově, zahajuji naše přerušené
jednání. Vrátili bychom se k bodu
Prosím pověřeného ověřovatele,
pana poslance Roberta Koláře, aby nás seznámil
s výsledkem tajného hlasování druhé
volby členů tohoto Fondu.
Poslanec Robert Kolář: Vážený
pane předsedající, vážené
dámy, vážení pánové, dovolte,
abych vás seznámil s výsledky tajného
hlasování při volbě členů
výboru Fondu dětí a mládeže.
Jedná se o druhé kolo první volby.
K volbě bylo ověřovateli převzato
200 hlasovacích lístků, z toho bylo vydáno
142 hlasovacích lístků. Odevzdáno
bylo 108 platných lístků, 13 neplatných
lístků. Neodevzdán byl 21 hlasovací
lístek.
Pro navržené kandidáty byly hlasy odevzdány
takto: pro pana Pavla Dostála bylo odevzdáno 72
platných hlasů byl zvolen, pro pana Radka Doudu
17 - nebyl zvolen, pro pana Bohumila Durdise bylo odevzdáno
8 platných hlasů nebyl zvolen, pro pana Petra Horáka
byly odevzdány 4 platné hlasy - nebyl zvolen, pro
paní Helenu Kafoňkovou bylo odevzdáno 67
platných hlasů - nebyla zvolena a pro pana Jana
Marchala bylo odevzdáno 27 platných hlasů
nebyl zvolen.
Ve druhém kole jsme zvolili tedy pana Pavla Dostála.
Zbývá ve třetím kole dovolit dva členy
výboru. Podle schváleného volebního
řádu postupují do třetího kola
čtyři kandidáti, a sice pan Radek Douda,
pan Bohumil Durdis, paní Helena Kafoňková
a pan Jan Marchal. Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Robertu Kolářovi. Konstatuji, že
sed mým členem výboru Fondu dětí
a mládeže byl zvolen pan Pavel Dostál. Žádám
Kancelář, aby přichystala vše pro třetí
volbu členů tohoto Fondu.
Tímto opět přerušujeme tento bod a já
bych si dovolil zahájit projednávání
dalšího bodu.
Dalším bodem je
K tomuto bodu jste obdrželi zprávu o měnovém
vývoji a usnesení rozpočtového výboru,
jehož součástí je návrh Poslanecké
sněmovny.
S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Soural,
Poslanec Jaroslav Soural: (Z místa.) Nebyla dojednána
výroční zpráva České
televize. Jak se bude postupovat?
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vzhledem
k tomu, že nás čeká třetí
volba členů výboru Fondu, upřednostnil
bych tento bod, pokud nejsou k tomu ze sněmovny námitky.
Prosím.
Poslanec Jaroslav Ortman: Pane místopředsedo,
já se domnívám, že pokud by došlo
ke změně programu, museli bychom o tom hlasovat,
ale já jsem žádný návrh nezaznamenal
a podle logiky věci bychom měli projednávat
přerušený bod - ledaže byste nám
navrhnul, abychom přeřadili jiné body. Tak
se ale nestalo. Myslím si tedy, že musíme pokračovat
v bodu, týkajícím se České
televize.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vzhledem
k tomu, že se domnívám, že by bylo pro
časový průběh dnešního
hlasování lépe, abychom projednali tento
bod, kterým je zpráva České národní
banky, dávám tento procedurální návrh
a prosím sněmovnu, aby tento návrh přijala.
Předpokládám, že tento bod bude velmi
krátký. Potom bychom přerušili na půl
hodiny na třetí kolo volby členů Fondu
dětí a mládeže jednání
a pak bychom znovu otevřeli bod Výroční
zpráva České televize.
Dávám tedy tento procedurální návrh
a ptám se sněmovny, kdo je pro to, abychom se řídili
tímto programem.
Kdo je pro, ať zvedne ruku. 51.
Je někdo proti? 41.
Kdo se zdržel hlasování? 18.
Konstatuji, že můj návrh nebyl přijat.
Budeme tedy projednávat přerušený bod
Já bych prosil kolegyni Novákovou a kolegu Koronthályho,
aby zaujali svá místa v lavicích předkladatelů.
Rozprava k tomuto bodu byla ukončena. Ptám se paní
poslankyně Novákové a pana poslance Koronthályho,
zda se chtějí na závěr vyjádřit.
Prosím o klid ve sněmovně!
Poslanec Vladimír Koronthály: Dámy
a pánové, po dohodě s kolegyní Novákovou
bych se ujal rekapitulace návrhů tak, jak vzešly
z rozpravy. Nepovažuji za důležité uvádět,
kdo všechno vystoupil v rozpravě. Soustředil
bych se na to, kdo předložil jaký návrh
na usnesení, eventuálně pozměňovací
návrh.
První návrh na usnesení přednesla
paní dr. Nováková. Já jej s dovolením
přečtu ještě jednou:
"1. Poslanecká sněmovna Parlamentu České
republiky bere na vědomí výroční
zprávu Rady České televize za rok 1992 včetně
příloh.
2. Poslanecká sněmovna Parlamentu České
republiky doporučuje Radě České televize,
aby na základě poznatků obsažených
ve výroční zprávě a námětů
z parlamentní rozpravy postupovala tak, aby Česká
televize lépe plnila své poslání v
souladu se zákonem č. 468/1991 Sb., o provozování
rozhlasového a televizního vysílání
v platném znění a zákonem ČNR
č. 483/1991 Sb., o České televizi v platném
znění."
Tento návrh usnesení je totožný s návrhem,
na kterém se při projednávání
zprávy České televize usnesl výbor
pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež
a tělovýchovu jakožto návrh usnesení
pro Poslaneckou sněmovnu.
K tomuto návrhu usnesení zaznělo několik
pozměňovacích návrhů. Domnívám
se, že je třeba, abych přečetl pozměňovací
návrhy a posléze, abychom o nich hlasovali. Dovolím
si je nejdříve zrekapitulovat,
První pozměňovací návrh jsem
si dovolil předložit sám. Navrhoval jsem nový
bod 2 - "Poslanecká sněmovna Parlamentu České
republiky konstatuje, že Česká televize neplní
dostatečně své poslání podle
§ 2 zákona ČNR č. 483/1991 Sb., o České
televizi v platném znění a porušuje
povinnosti vyplývající z § 5 písmeno
b) a c) zákona 468/1991 Sb., o provozování
rozhlasového a televizního vysílání
v platném znění." Stávající
bod 2 přečíslovat na bod 3.
Další část mého pozměňovacího
návrhu je vypustit ze stávajícího
bodu 2 slovo "lépe".
Místopředseda PSP Pavel Tollner: S faktickou
připomínkou se hlásí kolega Kozel.
Poslanec František Kozel: Vážený
pane místopředsedo, vážená sněmovno,
nevím jak vy, ale já se přestávám
orientovat ve změti pozměňovacích
návrhů. Dovoluji si navrhnout přerušit
projednávání tohoto bodu, namnožit písemně
všechny vznesené pozměňovací
návrhy.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Je zde procedurální návrh znovu projednávání
přerušit s tím, abychom dostali na stůl
písemně jednotlivé pozměňovací
návrhy. Kolega Machalík se hlásí s
faktickou poznámkou.
Poslanec Jiří Machalík: Vážený
pane předsedající, vážené
kolegyně a kolegové, já si myslím,
že jsme projednávali podstatně složitější
zákony s podstatně více změnami a
nebylo třeba přerušovat schůzi, než
přijdou poslanci koalice. Nedělejme tady opičky.
Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Nicméně
tento procedurální návrh padl, já
o něm musím nechat hlasovat.
Kdo souhlasí s tím, aby schůze byla v tomto
bodě přerušena a aby byly vyžádány
všechny pozměňovací návrhy písemně,
ať zvedne ruku. 62.
Kdo je proti? 62.
Návrh nebyl přijat.
Nicméně jsem dostal zprávu, že je připraveno
třetí kolo volby. (Veselost ve sněmovně.)
Prosil bych o klid.
Vyhlašuji třetí kolo volby členů
Fondu dětí a mládeže. Volební
lístky jsou připraveny ihned. Volba bude trvat 20
minut, tj. do 15.10 hodin. Sejdeme se opět k jednání
v 15.15 hodin, prosím o dochvilnost.
(Jednání přerušeno ve 14.52 hodin.)
(Jednání opět zahájeno v 15.23 h.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vážené
paní poslankyně, páni poslanci, budeme pokračovat
v naší schůzi přerušeným
bodem 19, t.j. "Výroční zpráva
Rady České televize za rok 1992 a návrh usnesení
Poslanecké sněmovny ke stavu vysílání
České televize".
Prosím předkladatele - paní kolegyni Novákovou
a pana kolegu Koronthályho, aby zaujali místo u
řečniště. Budeme projednávat
pozměňovací návrhy, které byly
během rozpravy vzneseny. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Vladimír Koronthály: Dámy
a pánové, jestli si dobře vzpomínám,
skončili jsem v tom okamžiku, kdy jsem přečetl
první pozměňovací návrh, který
padl během rozpravy. Tento pozměňovací
návrh má dvě části - jedna
je rozsáhlá, jedna krátká. Váhám,
jestli je mám znovu přečíst. Možná
vzhledem k připomínce pana poslance Kozla by bylo
lepší, kdybych ještě jednou přečetl
tu část mého pozměňovacího
návrhu, o které by se posléze mělo
hlasovat.
První část mého pozměňovacího
návrhu, o kterém bychom měli hlasovat, zní:
"Vložený bod 2: Poslanecká sněmovna
Parlamentu České republiky konstatuje, že Česká
televize neplní dostatečně své poslání
podle § 2 zákona České národní
rady č. 483/91 Sb., o České televizi, v platném
znění a porušuje povinnosti vyplývající
z § 5 písm. b) a c) zákona č. 468/1991
Sb., o provozování rozhlasového a televizního
vysílání v platném znění.
Stávající bod 2 se přečísluje
na bod 3."
Tak zní první část mého pozměňovacího
návrhu, o kterém lze takto hlasovat.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Budeme hlasovat
o pozměňujícím návrhu, který
vznesl pan poslanec Koronthály.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 15.
Kdo je proti? 46.
Návrh nebyl přijat.
Prosím další z návrhů.
Poslanec Vladimír Koronthály: Druhá
část mého pozměňovacího
návrhu byla mnohem kratší a zněla takto:
Z bodu, který je označen jako bod 2 - text paní
poslankyně Novákové - z věty "...
postupovala tak, aby Česká televize lépe
plnila své poslání v souladu se zákonem
..." se vypustí slovo "lépe". Zůstane
text: "... aby Česká televize plnila své
poslání".
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Je všem
jasné, o čem budeme hlasovat? (Ano.)
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 4.
Kdo je proti? 36.
Konstatuji, že návrh nebyl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Vladimír Koronthály: Další
návrh přednesl pan poslanec Koháček,
já jsem si jej zapsal takto: Za první bod se vloží
nový bod dva, který zní: "Poslanecká
sněmovna Parlamentu České republiky konstatuje,
že Česká televize neplní dostatečně
své poslání podle § 2 zákona
České národní rady č. 483/1991
Sb., o České televizi, ve znění pozdějších
předpisů." Takto zněl pozměňující
návrh a já dodávám pro úplnost,
že z něj rovněž plyne nutnost přečíslovat
bod 2 jako bod 3.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Kdo je pro
tento návrh, ať zvedne ruku. 72.
Kdo je proti tomuto návrhu? 65.
Kdo se zdržel hlasování? 19.
Návrh nebyl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Vladimír Koronthály: Další
návrh předložil pan poslanec Soural. Prosím,
aby mne opravil, jestliže se mýlím. Já
jsem to pochopil jako přidání dalšího
bodu k usnesení, který předložila paní
poslankyně Nováková. Za dané situace
by to byl tedy bod 3: "Poslanecká sněmovna
Parlamentu České republiky považuje za nutné,
aby byl urychleně vypracován kodex televizního
zpravodajství a publicistiky."
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Kdo je pro
tento návrh, ať zvedne ruku. 71.
Kdo je proti tomuto návrhu? 10.
Kdo se zdržel hlasování? 81.
Ani tento návrh nebyl přijat.
Prosím o další návrh.
Poslanec Vladimír Koronthály: Další
dva návrhy předložila paní poslankyně
Nováková - přečtu první z nich
- za dané situace by to byl nový bod 3. Zněl
by: "Poslanecká sněmovna Parlamentu České
republiky ukládá Radě České
televize, aby za půl roku předložila Poslanecké
sněmovně zprávu o stavu zpravodajských
a publicistických pořadů a účinnosti
jí doporučených opatření."
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Budeme hlasovat
o tomto návrhu. Kdo je pro tento návrh, ať
zvedne ruku! 89.
Kdo je proti? 5.
Kdo se zdržel hlasování? 67.
Tento návrh byl přijat.