Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Otevírám rozpravu. Nikdo se do ní nehlásí.
Chce se na závěr vyjádřit kolega Litomiský?
(Nikoli.)
Budeme hlasovat o usnesení.
Kdo souhlasí s předloženým návrhem
usnesení, ať zvedne ruku. 105.
Kdo je proti? Nikdo.
Konstatuji, že jsme přijali usnesení a splnili
tak bod 6.
Přistoupíme k projednávání
bodu
K tomuto bodu vám byly rozdány sněmovní
tisky. 232, 233, 236, 238, 240, 242, 244, 246, 259, 261, 263,
265, 267 a 271.
Připomínám, že výjimečné
upuštění od projednávání
zásad zákona schvaluje Poslanecká sněmovna
na návrh organizačního výboru.
Nemá-li k někdo k předloženým
návrhům nějaký dotaz nebo připomínku,
můžeme přistoupit k hlasování.
Kdo souhlasí s návrhem organizačního
výboru na upuštění od projednávání
zásad zákona podle sněmovního tisku
232 (připomínám, že se jedná
o novelu zákona o vysokých školách),
ať zvedne ruku. 73.
Kdo je proti? 23.
Kdo se zdržel hlasování? 15.
Konstatuji, že toto usnesení bylo přijato.
Kdo souhlasí s návrhem na upuštění
od projednávání zásad zákona
podle tisku 233 (týká se vlastnických vztahů
k půdě), ať zvedne ruku. 70.
Kdo je proti? 15.
Konstatuji, že tento návrh byl přijat.
Kdo dále souhlasí s návrhem uvedeným
ve sněmovním tisku 236 (týká se novely
zákona o Nejvyšším kontrolním úřadu),
nechť zdvihne ruku. 63.
Kdo je proti? 14.
Konstatuji, že i tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí s návrhem uvedeným ve sněmovním
tisku 238 (týká se státní správy
a samosprávy ve školství), ať zvedne ruku.
77.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí s návrhem uvedeným ve sněmovním
tisku 240 (týká se přechodu některých
věcí z majetku republiky do vlastnictví obcí),
nechť zdvihne ruku. 99.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí s návrhem na upuštění
od projednávání zásad zákona
podle sněmovního tisku 242 (týká se
novely zákona ČNR č. 2/1969 Sb.), ať
zvedne ruku. 72.
Kdo je proti? 1.
I tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí s návrhem uvedeným ve sněmovním
tisku 244 (týká se převodu vlastnictví
státu na jiné osoby), ať zvedne ruku. 77.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh byl přijat.
Kdo dále souhlasí s návrhem uvedeným
ve sněmovním tisku 246 (týká se Policie),
ať zdvihne ruku. 81.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí s návrhem uvedeným ve sněmovním
tisku 259 (týká se občanského soudního
řádu), ať zvedne ruku. 87.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí s návrhem na upuštění
od projednání zásad zákona podle tisku
261 (týká se pojistného na sociální
zabezpečení), ať zvedne ruku. 94.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí s návrhem, uvedeným ve sněmovním
tisku 263 (týká se civilní služby),
ať zvedne ruku. 92.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh jsme přijali.
Kdo souhlasí s návrhem, uvedeným ve sněmovním
tisku 265 (týká se daní z příjmů
a správy daní a poplatků), ať zvedne
ruku. 92.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí s návrhem, uvedeným ve sněmovním
tisku 267 (týká se všeobecného zdravotního
pojištění), ať zvedne ruku. 95.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí s návrhem, uvedeným ve sněmovním
tisku 271 (týká se výkonu povolání
autorizovaných architektů), ať zvedne ruku.
76.
Kdo je proti? Nikdo.
Konstatuji, že jsme přijali i toto usnesení.
Konstatuji, že jsme projednali sedmý bod podle schváleného
pořadu 8. schůze.
Dalším bodem je
Protože podle § 75 jednacího řádu
České národní rady se o takovém
návrhu rozhoduje bez rozpravy, přejdeme ihned k
hlasování.
Kdo souhlasí s návrhem organizačního
výboru Poslanecké sněmovny na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 234 (týká se úpravy vlastnických
vztahů k půdě), ať zvedne ruku. 77.
Kdo je proti tomuto návrhu? 25.
I tento návrh jsme přijali.
Poslanec Stanislav Kozák: Dokončit hlasování!
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Vy
jste požádal o dokončení hlasování?
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Já
si myslím, že je třeba dokončit hlasování
v případě, že bude zpochybněn
výsledek toho, co oznámil místopředseda.
Doporučuji, abychom využívali jinou formu.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Je to tak nesporné, že můžeme přistoupit
k dalšímu projednávanému bodu.
Kdo souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 235 (týká se Nejvyššího kontrolního
úřadu), ať zvedne ruku. 74.
Kdo je proti tomuto návrhu? 43.
I tento návrh byl přijat.
Kdo dále souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 237 (týká se novely zákona o Nejvyšším
kontrolním úřadu), ať zvedne ruku. 41.
Kdo je proti tomuto návrhu? 46.
Tento návrh nebyl přijat.
Kdo souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 239 (týká se státní správy
ve školství), ať zvedne ruku. 78.
Kdo je proti tomuto návrhu? 1.
Tento návrh byl přijat.
Kdo dále souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 241 (týká se přechodu věcí
z majetku republiky do vlastnictví obcí), ať
zvedne ruku. 87.
Kdo je proti tomuto návrhu? Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 243 (týká se novely zákona č.
2/1969 Sb.), ať zvedne ruku. 79.
Kdo je proti tomuto návrhu? 1.
Tento návrh byl přijat.
Kdo dále souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 245, týkajícího se převodu vlastnictví
státu na jiné osoby, ať zvedne ruku. 78.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 247, týkajícího se policie, ať
zvedne ruku. 87.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
Kdo dále souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 260, týkajícího se občanského
soudního řádu, ať zvedne ruku. 87.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh byl přijat.
Kdo dále souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 262, což je novela zákona o pojistném
na sociální zabezpečení, ať zvedne
ruku. 113.
Kdo je proti? Nikdo.
Přijali jsme i tento návrh.
Kdo dále souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 264, týkajícího se civilní služby,
ať zvedne ruku. 93.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
Kdo dále souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 266, což je novela zákona o dani z přijmu
a zákona o správě daní, ať zvedne
ruku. 92.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh byl přijat.
Kdo dále souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 268, což je novela zákona o všeobecném
zákonném pojištění, ať zvedne
ruku. 103.
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh byl přijat.
Kdo dále souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 269, týkajícího se mimosoudních
rehabilitací, ať zvedne ruku. 81.
Kdo je proti? 1.
I tento návrh byl přijat.
Kdo dále souhlasí s návrhem na zkrácení
zákonné lhůty podle sněmovního
tisku 272, který se týká výkonu povolání
autorizovaných architektů, ať zvedne ruku.
75.
Kdo je proti? 10.
I tento návrh byl přijat.
Konstatuji, že jsme projednali další bod podle
schváleného programu.
Prosím o drobnou informaci o průběžném
stavu jednání paní kolegyni Janů.
Prosím, aby se ujala svého úkolu. Vracíme
se tedy k projednávání předchozího
bodu.
Poslankyně Ivana Janů: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, ze stenozáznamu je
možno zjistit, že pan poslanec Vyvadil podal návrh
usnesení, které se rozpadá do dvou částí:
"1. Poslanecká sněmovna bere na vědomí
zprávu o vládní koncepci mezinárodní
politiky České republiky:
2. Poslanecká sněmovna doporučuje ministru
zahraničních věcí využít
všech podnětů z rozpravy pro zapracování
do koncepce zahraniční politiky."
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kdo s tímto
návrhem souhlasí, ať zvedne ruku. /Protesty
v sále./
Poslankyně Ivana Janů: Oddělené
hlasování.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Omlouvám
se. Vzhledem k tomu, že paní kolegyně navrhla
oddělené hlasování, budeme hlasovat
o první části. S technickou poznámkou
se hlásí kolega Matulka.
Poslanec Dalibor Matulka: Přečetla paní
kolegyně přesný text z celého stenozáznamu?
Poslankyně Ivana Janů: Pane doktore, já
vám přečtu text stenozáznamu, ze kterého
jsem udělala tyto dvě části usnesení:
Pokud by nebyl podán jiný návrh, pak já
sám mám za to, že sněmovna by měla
vzít zprávu na vědomí s tím,
že by měla doporučit ministru zahraničních
věci využít všech podnětů
z rozpravy pro zapracování do koncepce zahraniční
politiky. Děkuji.
Vzít zprávu na vědomí s tím,
že by měla doporučit ministrovi. Podle mě
se to rozpadá do dvou částí.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Protože
zde není pan kolega Vyvadil, dovolím si navrhnout
- ale je zde technická poznámka se zmocněním.
Poslanec Vítězslav Valach: Vážený
pane místopředsedo, vážená sněmovno,
bohužel bez zmocnění, ale mám za to,
pokud jsem kolegu Vyvadila sledoval, jeho návrh usnesení
byla jedna věta.
Čili já osobně samozřejmě nemohu
mluvit za kolegu Vyvadila, ale interpretoval bych to tak, že
to byl jeden návrh usnesení, jednobodový.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Vzhledem
k tomu, že kolega Benda navrhl hlasování po
částech, tak není o čem mluvit. Prosím,
kolega Matulka.
Poslanec Dalibor Matulka: Rád bych poděkoval
paní kolegyni Janů, že nám přečetla
skutečně stenozáznam, Jestli jsem
dobře pochopil pan poslanec Vyvadil svůj návrh
podmínil tím, že nebude podán jiný
návrh. Protože jiný návrh usnesení
podán byl, domnívám se, že nelze o návrhu
pana poslance Vyvadila hlasovat.
Poslankyně Ivana Janů: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, navrhuji přerušení
tohoto bodu, až se dostaví pan poslanec Vyvadil, aby
se ke stenozáznamu a ke svému návrhu vyjádřil.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Je tady
mnoho technických, ale jednu bych doporučil. Hlásí
se pan ministr.
Ministr zahraničních vztahů ČR
Josef Zieleniec: Chtěl bych znovu otevřít
rozpravu.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Do rozpravy se jako první přihlásil kolega
Honajzer.
Poslanec Jiří Honajzer: Vážený
pane předsedající, kolegyně a kolegové,
navrhuji vám, abychom zprávu přednesenou
ministrem zahraničních věcí vzali
na vědomí.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Kdo se dál hlásí do rozpravy? Nikdo. Rozpravu
končím. Prosím paní poslankyni, aby
se ujala slova.
Poslankyně Ivana Janů: Já jsem trochu
na rozpacích. Takže teď tady zaznělo další
usnesení. Já stále považuji návrh
na usnesení, které přednesl pan poslanec
Vyvadil, za návrh na usnesení a myslím, že
by se o něm mělo hlasovat ve dvou částech.
Pak tady bylo usnesení zcela odlišné paní
poslankyně Stiborové, které má tři
body, a poslední návrh usnesení jste zde
slyšeli, byl to návrh na usnesení, kterým
se bere zpráva ministra zahraničních věcí
na vědomí. Jsem přesvědčena,
že by se v tomto pořadí mělo o všech
návrzích hlasovat.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Abych zabránil
jakýmkoli komplikacím, kdo souhlasí s návrhem,
který nyní přednesla paní poslankyně
Janů, ať zvedne ruku. (Hlasy ze sálu: To nejde!)
Ptám se ještě jednou, kdo souhlasí s
postupem, který navrhla paní kolegyně Janů,
ať zvedne ruku. (Ruch v sále.) Dobře, přerušíme
hlasování. Pan kolega Seifer se první přihlásil
s technickou poznámkou.
Poslanec Pavel Seifer: Pane místopředsedo,
kolegyně a kolegové, omlouvám se, ale paní
poslankyně neměla právo předložit
návrh, protože už nebyla diskuse. Ona interpretovala
pouze návrh předložený kolegou Vyvadilem
a ten podmínil první část věty
druhou částí. To znamená, je možné
hlasovat dohromady jako o jedné části a prosil
bych, abyste dali hlasovat o prvním návrhu v té
podobě, v jaké to pan kolega předložil
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji
a prosím pana kolegu Vyvadila, aby upřesnil svůj
návrh. (Hluk a smích v sále.) Prosím
o klid, pan poslanec Vyvadil upřesní.
Poslanec Jiří Vyvadil: Chci se omluvit a
přísný zrak pana místopředsedy
Vlacha je kamenný, ale doma jsem nebyl, měl jsem
mimořádnou akci, hrozně se omlouvám.
Můj návrh, byl to návrh a samozřejmě
návrh může mít dva body. Jeden návrh
vzít na vědomí a druhý návrh
ten, který byl. (Potlesk a hluk v sále.)
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Poprosím
o technickou poznámku kolegu Ortmana.
Poslanec Jaroslav Ortman: Chtěl bych říci
pouze jedno jediné. Skutečně si komplikujeme
situaci podle mého názoru. O návrhu kolegy
Vyvadila ani po tomto upřesnění nelze prostě
hlasovat. On to podmínil. Navrhuji hlasovat o návrhu
paní kolegyně Stiborové, když neprojde,
je zde návrh kolegy Honajzera.