Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Grulichovi za toto vstřícné
vystoupení. Pan ministr Kočárník,
místopředseda vlády se hlásí
o slovo.
Místopředseda vlády ČR Ivan Kočárník:
Vážený pane předsedající,
paní poslankyně, páni poslanci, opravdu velmi
vítám vstřícný návrh
pana poslance Grulicha. Chtěl bych však podotknout
dvě věci. Jedna z nich, pokud jde o daň z
přidané hod noty, je připravena k řešení
v novele, která se připravuje a která vám
bude předložena. Hlavní problém, který
já jsem s vaší interpelací, pane poslanče,
měl, byl, že ona tak nemířila na mne.
Byla to spíše interpelace - sám jsem se tím
několikrát zabýval - na sociální
zabezpečení než na daně. Čili
vítám ustavit kolem toho skupinu lidí, která
by se problémem charitativních organizací
a placení, ale hlavně pojištění,
zabývala. Pokud byste souhlasil, z tohoto hlediska bych
doporučoval, aby ji vedl někdo, kdo věcně
za otázky sociálního zabezpečení
odpovídá. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu ministru Kočárníkovi. Ptám se,
zda se někdo dále hlásí do rozpravy.
Jestliže tomu tak není, rozpravu končím
a navrhuji přijmout následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
místopředsedy vlády a ministra financí
Ivana Kočárníka na
interpelaci poslance Václava Grulicha ve věci žádosti
o přezkoumání opatření v oblasti
daní a odvodů charitativních sdružení,
organizací a nadací, uvedenou ve sněmovním
tisku 41 A."
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku. 119. Děkuji.
Kdo je proti? Nikdo.
Toto usnesení bylo schváleno. Můžeme
se zabývat další interpelací.
Ministr práce a sociálních věcí
Jindřich Vodička odpověděl na interpelaci
poslankyně Evy Fischerové ve věci poplatku
za provedení umělého přerušení
těhotenství na žádost - tisk 105. Odpověď
se předkládá jako tisk 105 A. Její
projednávání bylo na 7. schůzi sněmovny
řídícím schůze přerušeno
pro nepřijetí usnesení. Považuje, prosím,
paní poslankyně odpověď za uspokojivou?
Prosím paní poslankyni Fischerovou, aby se ujala
slova.
Poslankyně Eva Fischerová: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
vzhledem k tomu, že při hlasování o
změnách programu nedošlo ke sloučení
bodu 1 s bodem 28 a že tato interpelace na 7. schůzi
skončila v patové situaci a byla přeložena
na projednávání 8. schůze, prosila
bych, aby tato odpověď byla projednána v bodu
28. Domnívám se, že tak je to z hlediska procedurálního
správné.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
za tento návrh. Je nějaká námitka
proti tomuto postupu? Pokud tomu tak není, akceptujeme,
že interpelace tisk 105 a odpověď tisk 105 A
budou projednány v rámci bodu 28.
Ministr obrany Antonín Baudyš odpověděl
na interpelaci Františka Kačenky ve věci redislokace
dopravní letky z letiště Ostrava-Mošnov
na letiště Praha-Kbely - tisk 124. Odpověď
se předkládá jako sněmovní
tisk 124 A.
Považuje pan poslanec odpověď za uspokojivou?
Poslanec František Kačenka: Pane předsedající,
vážená vládo, kolegyně a kolegové,
k odpovědi pana ministra jsem se vyjadřoval na minulém
plenárním zasedání a zdůrazňoval
jsem zde argumenty, pro které by bylo vhodnější
ponechat dopravní letku v Ostravě. Nebudu se tedy
opakovat, Chci však upozornit na nové skutečnosti,
které odpověď pana ministra zpochybňují
a potvrzují, že armáda České
republiky zatím nemá ucelenou koncepci o vojenském
letectví, a dokazují, že interpelace byla předmětná
a ustavení komise, kterou navrhuji, by bylo žádoucí
a měla by dostatek práce.
Zatímco pan ministr ve své odpovědi obhajoval
nutnost přemístění letky z Ostravy
do Prahy, dne 2. dubna se v Mošnově uskutečnilo
setkání zástupců místních
samospráv s generálmajorem Janem Plocem, který
prohlásil - cituji: "Dopravní pluk nebude přemístěn
do Prahy, nýbrž do Pardubic, zatímco stíhačky
budou dislokovány do Přerova. Oba útvary
se stanou součástí nově vznikajících
pluků. Výcvikové středisko bude přemístěno
do Brna."
Pan generál na jednání dále prohlásil,
že sanitární lety mezi Ostravou a Prahou zůstanou
zachovány, což bylo pozitivním prvkem jeho
vystoupení a všemi přítomnými
se zadostiučiněním přijato. Dále
potvrdil, že v nových působištích
není k dispozici dostatečný počet
bytů, a proto rodiny pilotů budou nuceny žít
určitý čas odděleně. Osobně
se domnívám, že tento určitý
čas bude vzhledem k nedostatku finančních
prostředků trvat mnoho roků.
Problematika mošnovského letiště je mezi
občany velmi aktuální. Svědčí
o tom desítky dopisů a telefonátů,
které v souvislosti s interpelací dostávám.
Nebudu komentovat, jak se občané vyjadřují
a hodnotí, když dva vysocí armádní
funkcionáři se vyjadřují ve stejném
časovém období ke stejnému problému
tak, že jejich stanoviska jsou diametrálně
odlišná. Nebudu ani zjišťovat, kdo z nich
má pravdu, kdo z nich uvádí neověřené
údaje. Domnívám se, že za této
situace by bylo nejvhodnější, kdyby pan ministr
Baudyš vzal svoji odpověď zpět a předložil
odpověď novou, která by obsahovala jednoznačnou
odpověď. Pro případ, že by tak
neučinil, doporučuji, aby sněmovna jeho odpověď
nepřijala.
Na závěr chci podotknout, že je žádoucí,
aby část dluhů, které Rusko vůči
naší republice má, splatilo dodávkami
vojenské techniky. Je holou skutečností,
že vojenská letadla pořízená
nákladem několika desítek miliónů
korun stojí na letištích a nemohou vzlétnout
jenom proto, že piloti nemají k dispozici levné
kombinézy a další drobnosti. Argument, že
budeme přezbrojovat armádu na techniku odpovídající
standardu, zde neobstojí, protože se jedná
o záležitost velmi nákladnou a tedy i dlouhodobou.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
za vystoupení, za vyjádření panu poslanci
Kačenkovi. Otevírám rozpravu. Kdo se hlásí
do rozpravy? Jestliže nikdo, rozpravu končím
a navrhuji přijmout následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Františka Kačenky na ministra
obrany Antonína Baudyše ve věci redislokace
dopravní letky z letiště Ostrava-Mošnov
na letiště Praha-Kbely, uvedenou ve sněmovním
tisku 124 A."
Kdo souhlasí s takto negativně formulovaným
návrhem, ať zvedne ruku. 58.
Kdo je proti? 51.
Tento návrh nebyl přijat.
S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Kačenka.
Poslanec František Kačenka: Pro bylo 58, proti
51. Žádám dokončení hlasování.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Je
zde návrh na dokončení hlasování.
Kdo se zdržel hlasování? 18. Děkuji.
Ani takto nebyl návrh usnesení přijat. Dovolím
si navrhnout usnesení opačné:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Františka Kačenky na ministra
obrany Antonína Baudyše ve věci redislokace
dopravní letky z letiště Ostrava-Mošnov
na letiště Praha-Kbely, uvedenou ve sněmovním
tisku 124 A."
Kdo je pro přijetí takto formulovaného usnesení,
ať prosím zvedne ruku! 68.
Kdo je proti? 54.
Kdo se zdržel hlasování? 6.
Děkuji. Tento návrh usnesení byl přijat.
Přistoupíme k další interpelaci. Ministr
životního prostředí František Benda
odpověděl na interpelaci poslance Jaroslava Melichara
a dalších členů výboru pro veřejnou
správu, regionální rozvoj a životní
prostředí ve věci privatizačního
projektu s. p. Palivový kombinát Ústí
nad Labem, tisk 130. Odpověď se předkládá
jako tisk 130 A.
Nyní bych se zeptal poslance Melichara, zda považuje
odpověď za uspokojivou?
Poslanec Jaroslav Melichar: Vážený pane
předsedající, vážená vládo,
dámy a pánové, s odpovědí členů
vlády na interpelaci našeho výboru vyjadřuji
spokojenost. Děkuji za ni.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
a otevírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nepřihlásil,
proto rozpravu končím a navrhuji přijmout
následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra životního prostředí Františka
Bendy na interpelaci poslanců Jaroslava Melichara a dalších,
vznesenou na vládu České republiky ve věci
privatizačního projektu s. p. Palivový kombinát
Ústí nad Labem, uvedenou ve sněmovním
tisku 130 A. "
Kdo s tímto návrhem souhlasí, ať zvedne
ruku! 76. Děkuji.
Kdo je proti? 1.
Děkuji. Toto usnesení bylo přijato a my můžeme
přistoupit k další interpelaci.
Předseda vlády Václav Klaus odpověděl
na ústní interpelaci poslankyně Marie Stiborové
ve věci týkající se vědní
politiky, tisk 93. Odpověď se předkládá
jako tisk 93 E. Prosím paní poslankyni, aby se k
odpovědi vyjádřila.
Poslankyně Marie Stiborová: Pane předsedající,
vážená vládo, dámy a pánové,
musím poděkovat za rozsáhlou odpověď
vlády ČR, která je podepsaná panem
premiérem Václavem Klausem. S řadou věcí
v této odpovědi souhlasím. Požadovala
bych však jednu věc, a to je rozšíření
v určité části této odpovědi,
to je rozšíření, které se týká
toho bodu, kde pan premiér hovoří o tom,
že se pracuje na návrhu konkrétních
opatření okamžitých a perspektivních
pro realizaci vědní politiky, a stručnou
charakteristiku harmonogramu. Domnívám se, jestliže
by šlo o rozšíření této
okamžité reakce a harmonogramu této práce,
o rozšíření této odpovědi,
že bych s odpovědí souhlasila.
Dovolím si tedy navrhnout, aby byla odpověď
na interpelaci, která byla vznesena na vládu a týkající
se otázek vědní politiky a její realizace,
přerušena a jestli by vláda ústy pana
premiéra Klause mohla takto odpověď doplnit.
Děkuji vám.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Vyjádření
paní poslankyně Stiborové je možno chápat
jako procedurální návrh. Chce se k této
záležitosti někdo z přítomných
vyjádřit? (Nechce.) Jestliže tomu tak není,
dám hlasovat o návrhu paní poslankyně
Stiborové, který zní v podstatě na
přerušení projednávání
této interpelace se žádostí o doplnění
odpovědi,
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
prosím zvedne ruku! 49.
Kdo je proti? 27.
Tento návrh nebyl přijat. (Hlasy: dokončit
hlasování.)
Kdo se zdržel hlasování, prosím? 37.
Tento návrh skutečně nebyl přijat.
Já si dovolím dát hlasovat o návrhu
jinak formulovaného usnesení, tedy o návrhu
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
předsedy vlády Václava Klause na interpelaci
poslankyně Marie Stiborové na vládu České
republiky ve věci týkající se vědní
politiky uvedenou ve sněmovním tisku 93 E."
Kdo je pro odsouhlasení tohoto návrhu usnesení,
ať zvedne ruku! 57. Děkuji.
Kdo je proti? 25.
Kdo se zdržel hlasování? 25.
Tento návrh usnesení byl poměrem 57:50 odsouhlasen.
Dále se budeme zabývat interpelací pana poslance
Bodyho. Předseda vlády Václav Klaus odpověděl
na ústní interpelaci pana poslance Ladislava Bodyho
ve věci zpracování zákona o veřejné
zakázce nebo o veřejné soutěži,
tisk 93. Odpověď se předkládá
jako tisk 93 G.
Nyní prosím pana poslance Bodyho, aby se k odpovědi
vyjádřil. (Poslanec Body: souhlasím.)
Pan poslanec Body souhlasí s odpovědí. Otevírám
rozpravu k této interpelaci. Do rozpravy se nikdo nehlásí,
rozpravu končím a dávám hlasovat o
následujícím návrhu usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Ladislava Bodyho na vládu České
republiky ve věci zpracování zákona
o veřejné zakázce nebo o veřejné
soutěži, uvedenou ve sněmovním tisku
93 G."
Kdo s tímto návrhem souhlasí, ať zvedne
ruku! 90.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh usnesení byl přijat,
Předseda vlády Václav Klaus odpověděl
na ústní interpelaci poslanců Miroslava Rašky,
Jaroslava Vlčka a Pavla Seifera ve věci veřejné
informovanosti o energetické koncepci České
republiky a s tím související otázky
dostavby jaderné elektrárny Temelín - tisk
93. Odpověď se předkládá jako
tisk 93 H.
Považují páni poslanci odpověď
za uspokojivou? Kdo, prosím, vystoupí jejich jménem?
Prosím, pan poslanec Seifer.
Poslanec Pavel Seifer: Vážený pane předsedající,
vážený pane předsedo vlády, kolegyně
a kolegové, na úvod bych chtěl připomenout,
že příští týden si budeme
připomínat smutné výročí
Černobylu a v této souvislosti tato odpověď
na interpelaci je myslím akorát načasovaná
včas.
Úvodem bych chtěl charakterizovat, že odpověď
je čistě technokratickou odpovědí
na otázky, které jsme položili. Nicméně
operovat s tím, že dostavba Temelína přijde
na x korun a tím pádem akceptovat to, co jsme kritizovali
u minulého režimu, je podle mého názoru
mírně nemístné. Půjdeme dále.
Chtěl bych upozornit ještě na jednu pasáž
naší odpovědi, kde se vypočítává,
jaké jsou možnosti našeho exportu elektřiny.
Z možností, které máme, nám vychází
součet kolem 2000 megawatt, tj. kapacita dvou bloků
Temelína. Nicméně je to stanovisko vlády,
mohu s tím nesouhlasit, nicméně věcně
je odpověď správná. Co správné
není, a tam je věcná chyba, je vyhodnocení
odstavených tepelných elektráren, které
jsou, případně budou odstaveny a místo
nich bude sloužit Temelín.
Pokud máte v ruce tisk, o kterém hovoříme,
tak na straně 5 a 6 je taxativně vypočítáno,
které bloky byly nebo budou odstaveny do roku 1997 resp.
1996. Pominu-li, že za rok 1996 se počítá
s odstavením tří bloků, jeden v hodnotě
200 megawatt, druhý 50 a třetí 55, tak mi
vychází 305 megawatt, uváděno je 380.
Možná, že jde o překlep, nicméně
celkový součet taxativně vyjmenovaných
bloků je uváděn 2 093 megawatt, mně
vyšlo 1 764. Vypadly tam řádově, nebo
autorům, 330 megawatt - tj. středně velká
elektrárna, tři stodesítky. Možná,
že je ještě nějaká elektrárna
počítána, a není tam uvedena.
Proto bych navrhoval, aby tato interpelace byla přerušena
a aby vláda na příští schůzi
upřesnila údaje, které jsou uváděny
na tomto místě. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Seiferovi a otevírám rozpravu k této
odpovědi na interpelaci. Do rozpravy se nikdo nehlásí.
Rozpravu tedy končím. Dám hlasovat o následujícím
návrhu usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Miroslava Rašky, Jaroslava Vlčka
a Pavla Seifera na předsedu vlády Václava
Klause ve věci veřejné informovanosti o energetické
koncepci České republiky a s tím související
otázky dostavby jaderné elektrárny Temelín,
uvedenou ve sněmovní tisku 93 H."
Kdo s tímto negativně formulovaným návrhem
usnesení souhlasí? Prosím, pan poslanec Seifer.
Poslanec Pavel Seifer: Navrhoval jsem přerušení
tohoto projednávání a zařazení
na příští schůzi.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Omlouvám
se. Je zde procedurální návrh na přerušení
projednávání, obdobně jako v případě
žádosti paní poslankyně Stiborové
a současně žádost o doplnění
té odpovědi.
Kdo souhlasí s tímto návrhem, ať zdvihne
ruku! 58. Děkuji.
Kdo je proti? 26.
Kdo se zdržel hlasování? 16.
Tento návrh byl přijat.
Znamená to tedy, že vláda poskytne doplněk
k odpovědi a že se budeme touto interpelací
zabývat na příští schůzi.
Ministr hospodářství Karel Dyba odpověděl
na interpelaci poslance Vlastislava Kuchaře ve věci
urychleného zpracování koncepce výchovně
vzdělávací soustavy včetně
učňovského školství - tisk 93.
Odpověď se předkládá jako tisk
93 M.
Považuje pan poslanec odpověď za uspokojivou?
Prosím pana poslance Kuchaře, aby se vyjádřil.
Poslanec Vlastislav Kuchař: Pane předsedající,
mám dojem, že jsem odpovídal již obdobně
na odpověď pana ministra školství Piťhy
k této záležitosti.
Odpověď pana ministra Dyby je sice v některém
ohledu konkrétnější, nicméně
zásadní problém - tj. ekonomická motivace
subjektů, které se podílejí na výchově
učňů a zásadní řešení
problematiky státních učňů,
tato odpověď vyčerpávajícím
způsobem nepodává.
Z tohoto důvodu nemohu s takto formulovanou odpovědí
souhlasit.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Otevírám rozpravu k této odpovědi
na interpelaci. Nikdo se do ní nehlásí. Rozpravu
končím a navrhuji přijmout následující
usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra hospodářství Karla Dyby na interpelaci
poslance Vlastislava Kuchaře ve věci urychleného
zpracování koncepce výchovně vzdělávací
soustavy včetně učňovského
školství, uvedenou ve sněmovním tisku
93 M."
Kdo s tímto návrhem souhlasí, ať zvedne
ruku! 45.
Kdo je proti? 40.
Zdržel se hlasování? 14.
Tento návrh nebyl přijat.
Navrhnu vám usnesení opačné:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra hospodářství Karla Dyby na interpelaci
poslance Vlastislava Kuchaře ve věci urychleného
zpracování koncepce výchovně vzdělávací
soustavy včetně učňovského
školství, uvedenou ve sněmovním tisku
93 M."
Kdo s tímto návrhem souhlasí, ať zvedne
ruku! 51.
Kdo je proti? 26.
Kdo se zdržel hlasování? 18.
Tento návrh byl přijat.
Budeme se zabývat další interpelací.
Ministr pro správu národního majetku a jeho
privatizaci a ministr státní kontroly zaslali společnou
odpověď na ústní interpelaci poslankyně
Hany Orgoníkové ve věci akciové společnosti
Salma - tisk 146. Odpověď se předkládá
jako tisk 146 B.
Ptám se paní poslankyně, zda odpověď
považuje za uspokojivou. (Ano.)
Paní poslankyně s odpovědí souhlasí.
Hlásí se někdo do rozpravy k této
otázce? Jestliže tomu tak není, rozpravu končím
a navrhuji vám přijmout následující
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci poslankyně Hany Orgoníkové
na ministra pro správu národního majetku
a jeho privatizaci Jiřího Skalického a na
ministra státní kontroly Igora Němce ve věci
akciové společnosti Salma Hradec Králové,
uvedenou v tisku 146 B."
Kdo s tímto návrhem souhlasí, ať zvedne
ruku! 104. Děkuji.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
Budeme se zabývat další interpelací.
Místopředseda vlády a ministr zemědělství
Josef Lux odpověděl na interpelaci poslanců
Františka Trnky a Tomáše Štěrby s.
p. Mlékárenský průmysl a. s. Klatovy
tisk 141. Odpověď se předkládá
jako tisk 141 A.
Chci se zeptat pánů poslanců, kdo vystoupí
jejich jménem a vyjádří se k odpovědi.
Pan poslanec Štěrba.
Poslanec Tomáš Štěrba: Vážený
předsedo vlády, vážená sněmovno,
s odpovědí pana minstra Luxe nemohu souhlasit, protože
pouze konstatuje známá fakta, která jsou
známá každému a nedává
náměty nebo návrhy k řešení.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
a otevírám rozpravu k tomuto bodu jednání.
Do rozpravy se nikdo nehlásí. Rozpravu proto končím
a navrhuji vám přijmout následující
usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
na interpelaci poslanců Františka Trnky a Tomáše
Štěrby na místopředsedu vlády
a ministra zemědělství Josefa Luxe ve věci
privatizace s. p. Mlékárenský průmysl.
a. s. Klatovy, uvedenou v tisku 141 A."
Kdo s tímto negativně formulovaným návrhem
souhlasí, ať zvedne ruku. 50.
Kdo je proti? 43.
Kdo se zdržel hlasování? 13.
Tento návrh nebyl přijat.
Navrhnu usnesení opačné:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci poslanců Františka Trnky a Tomáše
Štěrby na místopředsedu vlády
a ministra zemědělství Josefa Luxe ve věci
privatizace Mlékárenský průmysl a.
s. Klatovy, uvedenou v tisku 141 A."
Kdo s takto formulovaným návrhem usnesení
souhlasí, ať zvedne ruku. 61. Děkuji.
Kdo je proti? 38. Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? 7.
Konstatuji, že tento návrh byl přijat.
Místopředseda vlády a ministr zemědělství
Josef Lux odpověděl na interpelaci poslance Františka
Trnky ve věci dovozu holandského lnu a brambor -
tisk 142. Odpověď se předkládá
jako tisk 142 A.