Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Pane předsedající, milé kolegyně,
vážení kolegové, v tisku 181 A, který
jsem v podstatě přednesl při předkládání
zpravodajské zprávy, máte na straně
2 pod bodem 1 a 2 dva pozměňovací návrhy.
Byly odůvodněny a byla k nim rozprava. Domnívám
se, že pan předsedající může
nechat o obou těchto návrzích hlasovat. Jak
jsme oba zpravodajové uvedli už ve zpravodajských
zprávách, doporučujeme schválení
bodů 1 a 2. Také zde bylo tlumočeno doporučení
federální vlády.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán kolega, v tlači 181 A je "uznesenia
výborov", teda nie "pozmeňovacie návrhy",
ale "uznesenia výborov". To bol podklad pre prijímanie
pozmeňovacích návrhov, pretože máme
vládny návrh a ten by sme mali prijať v znení
tých dvoch pripomienok, ktoré sú uvedené
na strane 2. K tomu bol predložený jeden pozmeňovací
návrh - pokiaľ sa dobre pamätám - a to
je pozmeňovací návrh, ktorý je v tlači
181 pod bodom 2 na druhej strane. Je to tak, prosím?
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Je to pozměňovací návrh k tisku 181
A k § 4 a je to pozměňovací návrh
pana poslance Zána. Také k tomuto pozměňovacímu
návrhu jsme se ve své zpravodajské zprávě
už vyjádřili. Hospodářský
výbor Sněmovny lidu, který byl jediný
usnášeníschopný při projednávání
tohoto návrhu, tento návrh nedoporučil. Vláda
nedoporučuje.
Předsedajícíl místopředseda
FS J. Stank: Vyjadrite sa aj vy, pán poslanec!
Společný zpravodaj výborů SN M. Rajčan:
Za výbor hospodársky Snemovne národov - ako
som už spomenul v piatok - sme neboli uznášaniaschopní,
ale väčšina z prítomných tento
návrh odporučila. Keď si pán poslanec
Zán tento návrh osvojil, bol znova tento problém
otvorený a za seba osobne odporúčam o ňom
hlasovať.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Vážené kolegyne a kolegovia, aby
bolo úplne jasné, o čom budeme hlasovať.
Budeme hlasovať len o jednom pozmeňovacom návrhu,
ktorý máte uvedený na strane 2 v tlači
181 A pod čiarou. Je to návrh poslanca Zána
k § 4.
Keby náhodou nemal tlač 181 A a má tlač
181, tak tento pozmeňovací návrh je totožný
s textom bodu 2 na strane 2 v tlači 181.
O tomto návrhu budeme hlasovať s tým, že
viete, ako to dopadlo pri jeho prerokovávaní v hospodárskych
výboroch.
Mám informáciu, že poslanci Valenčík
a Trnkócy údajne nesedia na svojich miestach. Posaďte
sa, páni. Pán poslanec Filip sa tiež posadí,
pretože budeme hlasovať.
Hlasujeme o pozmeňovacom návrhu pána poslanca
Zána na úpravu § 4 tohto vládneho návrhu
zákona. Chcem povedať, že pri schvaľovaní
tohto zákona stačí nadpolovičná
väčšina prítomných. Prepáčte,
musím sa ospravedlniť - aj v tomto prípade
platí zákaz majorizácie, pretože ide
o majetkové vzťahy. Platí to ako v predchádzajúcom
prípade. Prijatie tohto pozmeňovacieho návrhu
musí schváliť nadpolovičná väčšina
všetkých poslancov v každej časti Snemovne
národov. To isté sa týka aj celého
zákona.
Hlasujeme o pozmeňovacom návrhu pána poslanca
Zána na doplnenie § 4.
Kto je za takéto doplnenie, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo!
Hlasování: 10.14
(SN-ČR 16, SN-SR 42, SL 62)
Kto je proti?
(SN-ČR 13, SN-SR 0, SL 14)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN-ČR 23, SN-SR 3, SL 28)
V Snemovni národov Českej republiky hlasovalo za
šestnásť, proti trinásť, zdržalo
sa dvadsaťtri. V Snemovni národov Slovenskej republiky
štyridsaťdva za, nikto proti, traja sa zdržali.
V Snemovni ľudu šesťdesiatdva za, štrnásť
proti, dvadsaťosem sa zdržalo. Hlasovali všetci
prítomní poslanci.
Návrh nebol schválený Federálnym zhromaždením,
pretože nezískal potrebný počet hlasov
u poslancov Snemovne národov, zvolených v Českej
republike.
Teraz budeme hlasovať o celom zákone. Kto súhlasí
s vládnym návrhom zákona o zrušení
Federálneho fondu trhovej regulácie podľa tlače
169 v znení uznesení výborov hospodárskych
Snemovne ľudu a Snemovne národov podľa tlače
181 A, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
Hlasování: 10.16
(SN-ČR 52, SN-SR 42, SL 97)
Kto je proti?
(SN-ČR 0, SN-SR 0, SL 0)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN-ČR 0, SN-SR 3, SL 7)
V Snemovni národov Českej republiky hlasovalo päťdesiatdva
poslancov za, nikto nebol proti, nikto sa nezdržal. V Snemovni
národov Slovenskej republiky bolo štyridsaťdva
za, nikto nebol proti, traja sa zdržali. V Snemovni ľudu
bolo päťdesiatsedem za, nikto nebol proti, siedmi sa
zdržali. Hlasovali všetci prítomní poslanci.
V oboch snemovniach tento zákon poslanci schválili.
Po súhlasnom uznesení v oboch snemovniach môžem
konštatovať, že Federálne zhromaždenie
ČSFR schválilo zákon zo 14. 12. 1990 o zrušení
Federálneho fondu trhovej regulácie v poľnohospodárstve.
(Poznámka redakce: usnesení FS č. 106, SL
č. 137, SN č. 142)
Ďakujem obom spravodajcom a pristúpime k ďalšiemu
návrhu.
Je to vládny návrh zákona o sústave
cenných papierov a obchodovaní s nimi, tlač
162, a návrh na uznesenie Snemovne ľudu a Snemovne
národov, tlač 178.
Bod programu 7: Vládní návrh zákona
o veřejně obchodovatelných cenných
papírech a o obchodování s nimi (tisk 162)
a návrh výborů SL a SN (tisk 178)
Aj tento návrh odôvodnil v piatok minister financií
Klak. Ústnu spravodajskú správu podal pán
poslanec Miroslav Richter za výbory Snemovne ľudu
a Miroslav Ransdorf za výbory Snemovne národov.
Prosím oboch spravodajcov, aby sa dostavili za spravodajský
stôl.
Vidím, že pán poslanec Ransdorf nie je prítomný.
Prosil by som v tejto situácii, keby úlohu spravodajcu
k jednotlivým pozmeňovacím návrhom
vykonal predseda výboru, pán poslanec Jiří
Schneider. Prosím pána poslanca Schneidera, aby
sa ujal funkcie spravodajcu, pretože výborom poverený
a zrejme aj určený pán poslanec Ransdorf,
ktorý túto funkciu ešte v piatok vykonával,
dnes nie je prítomný. Domnievam sa, že pán
kolega Schneider je plne informovaný a že túto
funkciu zvládne.
Niekto z predrečníkov si nechal okuliare za predsedníckym
stolom, môže si ich vyzdvihnúť.
Budeme hlasovať. Máme tu spravodajcov za oba výbory.
Vážené kolegyne a kolegovia, máte pred
sebou pozmeňovacie návrhy k tlači, ktorá
má číslo 261 a je z 27. 11. 1992. Pripomínam,
že rozprava bola ukončená a vypočuli
sme si záverečné slová, takže
nič nebráni tomu, aby sme prikročili k hlasovaniu
o pozmeňovacích návrhoch. Slovo má
spravodajca výborov Snemovne ľudu poslanec Richter.
Společný zpravodaj výborů SL M. Richter:
Vážené kolegyně a kolegové, v
rozpravě byly podány čtyři pozměňovací
návrhy. První podal poslanec Lenský. Týká
se § 22 odst. 1 a na něj navazuje vložení
nového § 100, který je změkčením
prvního pozměňovacího návrhu
na jeden rok.
Doporučuji, aby se o těchto pozměňovacích
návrzích hlasovalo dohromady. Upozorňuji,
že o tomto pozměňovacím návrhu
se vedla dlouhá rozprava jak ve výboru hospodářském,
který jej přijal, tak ve výboru garančním,
který jej zamítl. Smyslem tohoto návrhu je
do textu zapracovat slova "nejpozději však do
tří pracovních dnů". Týká
se to zaknihování cenných papírů
ve středisku. V zákoně se praví, že
středisko zaknihuje neprodleně. Je tady neustálá
snaha dát tam absolutní časový údaj.
Garanční výbory nesouhlasí s touto
úpravou. Domnívají se, že termín
"neprodleně" přesně stanoví
okamžik, kdy se to má stát. Je to prostě
nejbližší časový okamžik,
kdy to středisko může provést. Když
tam dáme časový údaj, pak to vlastně
znamená, že středisko dva a půl dne
nemusí dělat nic, a teprve ke konci třetího
dne registraci provede.
Jako zpravodaj výborů Sněmovny lidu nedoporučuji
tento pozměňovací návrh přijmout.
Doporučuji, aby se hlasovalo o obou návrzích
současně, protože spolu souvisejí.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Kolega Lenský, súhlasíte, aby
sa hlasovalo naraz? (Souhlasí.)
Musím opäť požiadať poslancov, aby
sa dostavili hlasovať. Neplatí tu zákaz majorizácie,
ako ma správne upozorňuje kolega Richter, ale predsa
len je v slovenskej časti Snemovne národov len tridsaťosem
poslancov.
V tejto chvíli sme už uznášaniaschopní.
Budeme hlasovať o pozmeňovacích návrhoch
poslanca Lenského, ktoré sa týkajú
§ 22 a § 99, ako ich máte v súbore pozmeňovacích
návrhov k tomuto zákonu.
Kto súhlasí s úpravami podľa návrhu
kolegu Lenského, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo!
Hlasování: 10.24
(SN 43, SL 24)
Kto je proti?
(SN 9, SL 15)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 38, SL 51)
V Snemovni národov hlasovalo štyridsaťtri za,
deväť proti, tridsaťosem sa zdržalo. V Snemovni
ľudu hlasovalo dvadsaťštyri za, pätnásť
proti, päťdesiatjeden sa zdržalo. Tieto návrhy
poslanca Lenského neboli schválené ani jednou
snemovňou.
Prosím o ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Schneider:
Další návrh je v podstatě návrhem,
který vyplývá ze stanoviska Národní
rady Slovenské republiky a osvojil si jej zpravodaj Sněmovny
lidu poslanec Richter. Stanovisko předkladatele je souhlasné,
stanovisko zpravodajů vyplývá z jednání
garančních výborů, které pověřily
zpravodaje, aby seznámili sněmovny se stanovisky
národních rad, čili v podstatě necháváme
na rozhodnutí sněmoven, ale budeme se jistě
řídit doporučením předkladatele,
které je souhlasné.
Předsedajícíl místopředseda
FS J. Stank: Pán minister sa nechce vyjadriť, súhlasí
so zmenou.
Společný zpravodaj výborů SL M. Richter:
Ministerstvo uděluje povolení k několika
druhům činnosti, například makléřství
atd.. U jedné činnosti chybí lhůta,
do kdy musí dát povolení. Jde tedy o doplnění,
aby jednotlivé části zákona byly v
souladu a ve všech byla maximální lhůta,
do kdy se musí ministerstvo vyjádřit.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Áno, je tu všeobecné odporúčanie.
Dávam hlasovať o tomto návrhu.
Kto súhlasí s doplnením § 42 ods. 2
podľa návrhu poslanca Richtera, ako je to uvedené
v pozmeňovacích návrhoch, nech zdvihne ruku
a stlačí tlačidlo!
Hlasování: 10.26
(SN 88, SL 92)
Kto je proti?
(SN 0, SL 0)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 3, SL 2)
V Snemovni národov hlasovalo osemdesiatosem za, nikto proti,
traja sa zdržali, jeden nehlasoval, v Snemovni ľudu
deväťdesiatdva hlasovalo za, nikto proti, dvaja sa zdržali,
jeden nehlasoval. Návrh bol schválený.
Ďalej je tu návrh pána poslanca Malinu.
Společný zpravodaj výborů SL M. Richter:
Jako poslední pozměňovací návrh,
ke kterému se máme vyjádřit, je návrh
kolegy Maliny, který máte před sebou. Navrhuje
vypustit část textu z § 76 a přeřazuje
jej na začátek zákona do § 3.
Navrhovatel i zpravodajové doporučují.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Budeme hlasovať o úprave § 76 podľa
návrhu poslanca Malinu. Kto je za tento návrh, nech
zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
Hlasování: 10.27
(SN 91, SL 78)
Kto je proti?
(SN 0, SL 0)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 2, SL 17)
V Snemovni národov bolo deväťdesiatjeden za,
nikto proti, dvaja sa zdržali. V Snemovni ľudu bolo
sedemdesiatosem za, nikto proti, sedemnásť sa zdržalo,
jeden nehlasoval. Aj tento návrh Federálne zhromaždenie
v oboch snemovniach schválilo.
To boli všetky pozmeňovacie návrhy, ktoré
zazneli v rozprave. Môžeme pristúpiť k
hlasovaniu o celom návrhu zákona. Konštatujem,
že obe snemovne sú uznášaniaschopné.
V Snemovni národov je deväťdesiattri prítomných
poslancov zo sto päťdesiatich a v Snemovni ľudu
deväťdesiatšesť zo sto päťdesiatich.
Hlasujeme súčasne v oboch snemovniach.
Vážené kolegyne a kolegovia! Kto súhlasí
s vládnym návrhom zákona o sústave
cenných papierov a obchodovaní s nimi podľa
tlače 162 v znení uznesenia Snemovne ľudu a
Snemovne národov, tlač 178, a prijatých pozmeňovacích
návrhov, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
Hlasování: 10.29
(SN 93, SL 97)
Kto je proti?
(SN 0, SL 0)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 0, SL 0)
V Snemovni národov hlasovalo deväťdesiattri za,
nikto proti, nikto sa nezdržal, jeden nehlasoval. V Snemovni
ľudu bolo deväťdesiatsedem za, nikto proti, nikto
sa nezdržal. Konštatujem, že po súhlasnom
uznesení oboch snemovní Federálne zhromaždenie
schválilo zákon o sústave cenných
papierov a obchodovaní s nimi. Ďakujem obom spravodajcom,
ďakujem ministrovi financií.
(Poznámka redakce: usnesení FS č. 105, SL
č. 136, SN č. 141)
Vážené kolegyne a kolegovia! Dovoľte mi
ešte vyjadriť sa k problematike hlasovania o ústavnom
zákone o zániku federácie. K tejto veci tu
mám pripravené určité konštatovanie,
ktoré sa dostane do zápisu, a tým by sme
mohli po konzultácii s predsedom Federálneho zhromaždenia
a predsedami snemovní túto záležitosť
považovať za uzatvorenú. Dovoľte, aby som
konštatoval k hlasovaniu k ústavnému zákonu
o spôsobe zániku federácie:
Niektorí poslanci nasledujúci deň po skončení
hlasovania o ústavnom zákone o zániku ČSFR
uviedli, že chceli hlasovať proti prijatiu zákona,
prípadne sa zdržať, avšak v zázname
o hlasovaní boli uvedení medzi tými, ktorí
sa hlasovania zdržali, prípadne medzi tými,
ktorí hlasovanie ignorovali.
V tejto veci boli minulý týždeň poslanci,
ktorí majú výhrady voči zápisu
o hlasovaní, požiadaní, aby písomne
tieto výhrady oznámili predsedajúcemu.
Písomné oznámenia boli doručené.
Teraz vám prečítam menný zoznam poslancov,
ktorí žiadajú o zmenu.
Za Snemovňu ľudu:
Anton Anderko - v počítači je zdržal
sa, požaduje proti.
Poslanec Bobovnický - zdržal sa, požaduje proti.
Poslanec Zeman - v zázname zdržal sa, požaduje
proti.
Poslanec Kobes - zdržal sa, požaduje proti.
Poslanec Horák - v zázname nehlasoval, požaduje
proti.
Zdeněk Šilhán - v zázname zdržal
sa, požaduje proti. Zdeněk Stránský
- nehlasoval, požaduje proti.
Michal Benčík - v zázname nehlasoval, požaduje
zdržal sa.
Margita Adamčíková - v zázname ignorovala,
požaduje proti.
Jaroslav Klvač - v zázname ignoroval, požaduje
proti.
Poslankyňa Kvapilová - v zázname zdržala
sa, požaduje proti.
Poslanec Kůta - v zázname zdržal sa, požaduje
proti. Poslanec Indruch - v zázname zdržal sa, požaduje
proti.
Poslanec Hába - nehlasoval, požaduje proti.
Jiří Kopsa - zdržal sa, požaduje proti.
Jiří Kincl - nehlasoval, požaduje proti. František
Kondelík - nehlasoval, požaduje proti.
V Snemovni národov:
Poslanec Bošnák - nehlasoval, požaduje proti.
Poslanec Hajdák - nehlasoval, požaduje proti. Poslanec
Novák - zdržal sa, požaduje proti. Poslanec Fišera
- zdržal sa, požaduje proti. Poslanec Dostál
- nehlasoval, požaduje proti. Poslanec Beniač - zdržal
sa, požaduje proti. Poslanec Kostya - nehlasoval, požaduje
proti. Poslanec Grebeníček - zdržal sa, požaduje
proti. Poslanec Ransdorf - zdržal sa, požaduje proti.
Poslanec Měrák - nehlasoval, požaduje proti.
Poslanec Maštálka - nehlasoval, požaduje proti.
Poslanec Gongol - nehlasoval, požaduje proti. Poslanec Čech
- nehlasoval, požaduje proti. Poslanec Adamec - nehlasoval,
požaduje proti.
Poslanec Novák - zdržal sa, požaduje proti. Poslankyňa
Kremláčková - zdržala sa, požaduje
proti. Poslankyňa Vildová - zdržala sa, požaduje
proti. Poslanec Klanica - nehlasoval, požaduje proti. Poslankyňa
Kristková - nehlasovala, požaduje proti. Poslanec
Dvořák - nehlasoval, požaduje proti. Poslanec
Batta - nehlasoval, požaduje proti. Poslanec Voleník
- nehlasoval, alebo bol zaregistrovaný ako neprítomný
- myslím - a požaduje za.
Je skutočnosťou, že bezprostrednou reakciou niektorých
poslancov a divákov na galérii pri pohľade
na sveteľný ukazovateľ, ktorý signalizuje
počet hlasujúcich za prijatie ústavného
zákona o zániku ČSFR, z ktorého bolo
jasné, že zákon je už schválený,
bol hlasitý potlesk. Ten spôsobil, že v niektorých
miestach snemovne nebolo dobre počuť následné
pokyny predsedajúceho k hlasovaniu proti a zdržal
sa.
Tak sa mohlo stať, že niektorí poslanci chceli
hlasovať proti, ale v skutočnosti stlačili
hlasovacie tlačidlo až vo chvíli, keď
už hlasovacie zariadenie zaregistrovalo poslancov, ktorí
sa zdržali hlasovania, alebo dokonca vtedy, keď už
hlasovanie bolo skončené. Z rovnakého dôvodu
nebol zaregistrovaný jeden poslanec, ktorý mal v
úmysle zdržať sa hlasovania.
Pri posudzovaní uvedenej záležitosti je nutné
vychádzať z toho, že rozlíšenie,
či poslanec hlasoval proti, zdržal sa, alebo ignoroval,
nemá nijaký právny význam. Avšak
vzhľadom na to, že ide o historicky závažné
hlasovanie, bude menovitý zoznam poslancov s uvedením
ich zamýšľaného zámeru, ako chceli
hlasovať, prílohou tesnopiseckého záznamu,
ktorý sa ukladá do záznamu. Tak bude mať
každý, kto má právo voliť do Federálneho
zhromaždenia (v zmysle § 28 ods. 5 zákona o Rokovacom
poriadku) možnosť zoznámiť sa nielen s tým,
ako poslanci hlasovali, ale aj s tým, ako poslanci, ktorí
nehlasovali, po prijatí ústavného zákona
hodlali hlasovať. Ďakujem vám za pozornosť.