Předsedající místopředseda
FS V. Benda: Ještě se hlásí kolegyně
Bellušová.
Poslankyně SN E. Bellušová: Vážený
pán predsedajúci, dámy a páni! Obávam
sa, že zbytočne špekulujeme o tom, čo
máme urobiť a čo nie. Preto mi dovoľte,
aby som prečítala článok 75 ústavy,
ktorý znie: Na platnosť uznesenia vlády Českej
a Slovenskej Federatívnej Republiky je potrebný
súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých
jej členov. Ďakujem. Bolo to uznesenie, ktoré
nehovorilo o dôvere vlády.
Předsedající místopředseda
FS V. Benda: Slovo má pan poslanec Kováč.
Poslanec SN Michal Kováč ml.: Vážený
pán predseda, vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne a kolegovia! Dovoľte,
aby som aj ja povedal svoj názor na tento problém,
ale ako poslanec za svoj mandát. Nehovorím teraz
za klub, ani za politickú silu.
Ja, ako poslanec, som v tejto snemovni dal tejto federálnej
vláde mandát do 30. septembra. To znamená,
že som jej dal dôveru do tohto dátumu. Mesiac
dôveru už preťahuje s tým, že sme
vlastne boli tolerantní. Pýtam sa: Nezneužije
práve opozícia tohto postavenia, keď sa tu
rozhodnú určité záležitosti a
potom povie, že vláda je tu neprávom? Hovorím
znova za seba: Táto vláda dostala odo mňa
mandát do 30. septembra.
Předsedající místopředseda
FS V. Benda: Hlásil se pan poslanec Benčík.
Poslanec SL M. Benčík: Vážený
pán predseda, vážený pán predsedajúci,
vážené poslankyne, vážení
poslanci, nech mi pán predsedajúci prepáči,
ale zbytočne komplikuje situáciu a privádza
niektorých našich poslancov do rozpakov aj pomýlenej
citácii, ako to pred chvíľou urobila pani Bellušová.
V tomto prípade v ústave ide o vládu a nemá
to súvislosť s týmto.
Nevidím príčinu v ľuďoch, ktorí
chcú narýchlo improvizovať a chcú túto
záležitosť ukončiť. V danom prípade
už tu bolo viackrát akcentované - a ja už
nič nové nepoviem, len opakujem, že nebolo
prijaté uznesenie, ktoré teraz nie je v súvislosti
s tým spojené, s dôverou vláde. Teda
naozaj sa nič nestáva, jedine pán Benda a
ešte jeho niektorí kolegovia silou-mocou chcú
urobiť krásu uznesenia v tom, aby uznesenie bolo prijaté
tak, ako bolo predložené. Toto uznesenie nebolo prijaté,
ide sa ďalej. Návrh pána Bendu, či ho
už konzultoval s kýmkoľvek, že sa to odloží
na budúce zasadnutie, že k tomu budeme ešte rokovať,
nemá žiadny právny význam. Snemovňa
rokovať môže, môže sa k tejto otázke
vrátiť, ale my sme bod, ktorý sme prerokovávali,
definitívne ukončili s tým, že jedna
snemovňa vyslovila súhlas, jedna časť
snemovne vyslovila nesúhlas, druhá časť
snemovne nevyslovila súhlas. Vláda si z toho musí
urobiť pre seba samozrejme záver.
Ale prečo komplikujeme? Ja pánovi Bendovi poradím.
Nech zvolá všetkých poslancov, nech privedie
k disciplíne vládnu koalíciu - a návrh
sa schváli. Ale tým sa veci vôbec nezmenia.
Keď ale chce mať pekné uznesenie, nech to urobí.
Ale nech prestane táto záležitosť, pretože
nás privádza do trápnej situácie.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Předsedající místopředseda
FS V. Benda: Žádám pány poslance, aby
se omezili s faktickými poznámkami. Ještě
má slovo kolega Masopust, ale prosím, abychom to
dále neprotahovali.
Poslanec SN Z. Masopust: Nyní už, dámy a pánové,
skutečně naposledy. A ne k právní
věci, ale k politické.
Toho hauzírování s možným stanoviskem
opozice už bylo dost. Za klub Levého bloku, a to říkám
bez porady, v důvěře, že vyjadřuji
názory svých kolegů, mohu říci
jednu věc. Vláda má naši důvěru
na čtyři roky za jediného předpokladu,
že zůstane vládou federální.
Děkuji vám.
Předsedající místopředseda
FS V. Benda: Děkuji. Konstatuji, že jedna sněmovna
kladné usnesení přijala, Sněmovna
národů ho nepřijala. Na společné
schůzi tímto jednání o Programovém
prohlášení vlády ČSFR končí.
Jestli se Sněmovna národů rozhodne nějakým
způsobem své rozhodnutí revokovat, je to
její věcí. A nechci to v žádném
ohledu prejudikovat. Tento bod uzavíráme. Prosím
o minutovou přestávku. Setrvejte na svých
místech, jenom zjistím, v jakém stavu je
dohodovací řízení k zákonům,
které jsme včera nepřijali.
Končím krátkou přestávku. Chtěl
bych, aby se věci probíraly v nějakém
pořadí. Budeme pokračovat podle řádného
programu, to je bodem Program opatření vlády
ČSFR proti živelnému a neústavnímu
zániku a proti případnému riziku atd.,
tisk 124 a návrh usnesení Sněmovny lidu a
Sněmovny národů, tisk 147.
Bod programu (součást bodu programu 11
- pokračování): Program opatření
vlády ČSFR proti
živelnému a neústavnímu zániku
federace a proti případnému riziku vyvolávání
konfliktu mezi občany v souvislosti s řešením
státoprávních otázek (tisk 124)
Zatím jsme vyslechli stanovisko pana předsedy vlády
k tomuto vládnímu opatření. Vyslechli
jsme si oba zpravodaje. Prosím oba zpravodaje, aby znovu
zaujali svá místa u řečnického
pultu.
Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Zatím zde
mám pouze dvě písemné přihlášky
do rozpravy. Jedna je za poslanecký klub SNS, který
má přednost. Jako první promluví pan
poslanec Mihalik. Jako druhý se připraví
poslanec Bystrický. Prosím poslance Mihalika.
Poslanec SN M. Mihalik: Vážený pán predsedajúci,
vážené Federálne zhromaždenie!
Myslím, že sme všetci rozrušení predchádzajúcimi
udalosťami, takže sa obmedzím na stručný
výklad merita veci, ktorý si dovolím predniesť
za poslanecký klub SNS.
V prvom rade chceme vyjadriť svoju podporu k predloženému
Programu opatrení vlády ČSFR proti živelnému
a neústavnému zániku federácie. Myslím
si, že tento dokument, ktorý máte k dispozícii,
z kvalitatívneho aj kvantitatívneho hľadiska
dáva v rámci možností súčasnej
situácie a za súčasných podmienok
dostatočnú záruku, aby došlo k rozdeleniu
federácie ústavnou a pokojnou cestou. V tomto smere
sa zhodujeme aj so stanoviskom spoločného spravodajcu
za Snemovňu národov, pánom Novákom.
V tomto programe sme sa zamerali na jednu dôležitú
skutočnosť. Aby som to zbytočne nerozvádzal,
je to predovšetkým otázka spoločného
využívania informačných fondov federácie.
Sami sme sa presvedčili včera aj dnes, nakoľko
je dôležité, aby boli tieto veci delené
čo možno najmenej konfliktne a polemickou cestou.
Federálna vláda počíta aj s takýmto
stavom. Dovoľte mi, aby som citoval pre úplnosť
pasáž z tohto programového vyhlásenia
federálnej vlády. Nebude to dlhé. Ide o oblasť
bezpečnosti.
"Federálna vláda chce odovzdať orgánom
Českej republiky a Slovenskej republiky návrhy na
vypracovanie predbežnej zmluvnej úpravy medzi republikami
vo veciach, ktoré doteraz spravovala federácia a
ich prerušenie zánikom federácie by mohlo viesť
ku konfliktom. Týka sa to vzájomných záruk
ochrany skutočností, tvoriacich štátne
tajomstvo federácie. Znova pripomínam záležitosť,
ktorá sa vyvinula okolo zákona o zrušení
FBIS, ďalej o pravidlách spoločného
využívania finančných fondov a o spoločnej
kontrole a ďalšej spolupráci na hraniciach medzi
Českou republikou a Slovenskou republikou.
Tu si dovolím podotknúť, že samozrejme
túto iniciatívu federálnej vlády -
vypracovať tieto pravidlá, je treba kvitovať.
Vieme, že federálna vláda už s týmito
návrhmi pracuje. Je jasné, že tieto návrhy
by neboli v pozícii meritórnej voči republikovým
zmluvám, ktoré by prijali republiky, ale boli by
v pozícii odporúčaní, resp. iniciatív.
Z tohto hľadiska, za poslanecký klub Slovenskej národnej
strany, si dovoľujem predniesť návrh uznesenia
Federálneho zhromaždenia, aby tieto návrhy,
ktoré sa predložia republikovým vládam
na schválenie, boli najskôr prerokované vo
Federálnom zhromaždení. Z hľadiska praktického
ide v podstate o to, aby ešte tieto návrhy mohli byť
posúdené aj Federálnym zhromaždením.
Podotýkam, že sa nám to možno teraz nezdá,
ale ide o dôležitú vec. Vezmime si napr. Československú
akadémii vied alebo Legislatívny ústav vlády
ČSFR a otázku zhromaždenia najrozličnejších
informácií. Môže to byť sústava
ekonomických informácií z oblasti svetového
vývoja ekonomiky, legislatívnych systémov
a rôznych svetových a európskych inštitúcií
atď. Podotýkam, že práve republiky budú
prijímať už za veľmi krátku dobu
zákony, ktoré by mali byť kompaktibilné
s európskym právom. Je to veľmi dôležitá
oblasť.
Teraz by som pristúpil k prečítaniu návrhu
uznesenia Federálneho zhromaždenia. Citujem:
"Federálne zhromaždenie ČSFR žiada
vládu ČSFR, aby urýchlene predložila
Federálnemu zhromaždeniu ČSFR návrhy
na vypracovanie medzieurópskych zmluvných úprav
o pravidlách spoločného využívania
informačných fondov federácie, o vzájomných
zárukách ochrany skutočností, tvoriacich
štátne tajomstvo federácie a o spoločnej
kontrole a ďalšej spolupráci na hranici medzi
Českou republikou a Slovenskou republikou." Koniec
citátu.
Na záver pre úplnosť znova podotýkam,
že tieto návrhy by neboli v pozícii k medzirepublikovým
zmluvným úpravám, ktoré sa budú
tvoriť v meritórnom postavení, ale v postavení
iniciatívnom. Bolo by vhodné, aby sa tieto návrhy
prediskutovali aj na pôde Federálneho zhromaždenia.
Myslím, že by to prospelo veci aj v súvislosti
s prácou republikových rád. Ďakujem
za pozornosť.
Na záver by som prosil kompetentných predstaviteľov
federálnej vlády, aby sa v kontexte s Programom
opatrení vlády ČSFR proti živelnému
a neústavnému zániku federácie bližšie
zmienili aj o zániku o zrušení ČSD.
Ďakujem za pozornosť.
Předsedající místopředseda
FS V. Benda: Děkuji panu poslanci. Prosím, aby odevzdal
zpravodajům svůj návrh. Prosím pana
poslance Bystrického za klub SDSS, připraví
se poslanec Zeman.
Poslanec SN Ľ. Bystrický: Vážený
pán predsedajúci, vážený pán
premiér federálnej vlády, vážení
členovia federálnej vlády a vážené
Federálne zhromaždenie! Dovoľte, aby som konštatoval,
že materiál, ktorý sme dostali označený
ako parlamentná tlač č. 124, považujeme
za materiál veľmi dôležitý a potrebný
z hľadiska ďalšieho vývoja v našom
štáte. Zároveň dovoľte, aby som
konštatoval určité pochybnosti, či tento
materiál je skutočne záväzným
dokumentom pre federálnu vládu alebo je len zbierkou
pôvodne dobre mienených úmyslov, ale nie úmyslov,
ktoré je vláda ochotná alebo schopná
plniť.
Prečo mám tieto pochybnosti? Hneď v úvode
musím konštatovať, keď si prečítam
názov Program opatrení vlády Českej
a Slovenskej Federatívnej Republiky proti živelnému
a neústavnému zániku federácie atď.,
ale v ušiach mi stále ešte znejú slová
pána federálneho premiéra, ktoré pred
niekoľkými desiatkami minút odzneli z jeho
úst na tomto mieste, keď uzatváral diskusnú
rozpravu k predchádzajúcemu materiálu - rozšírenému
Programovému vyhláseniu vlády a na adresu
niektorých kritických výhrad a pripomienok
konštatoval a povedal tomuto plénu: "Áno,
vláda aj naďalej bude podnikať neústavné
kroky". Povedal to spôsobom, ktorý ma ako člena
parlamentu, ktorému sa táto vláda zo svojej
činnosti zodpovedá, poviem to mierne, zaráža.
Ďalej mi dovoľte, aby som konštatoval, že
živelný priebeh procesu zániku federácie
už v podstate prebieha v niekoľkých rovinách
a postupne sú do neho zaťahované nedobrovoľne
rôzne inštitúcie. Prebieha v tej základnej
rovine ako nekoordinovaný proces, pretože neexistuje
súčinnosť medzi zákonodarnými
orgánmi, ktoré sú zodpovedné za stav
a priebeh ústavnosti v tomto štáte. Pretože
Federálnemu zhromaždeniu sa prisudzuje úloha
hrobára spoločného štátu, národným
vládam, národným parlamentom naopak, úloha
rodičiek nových štátov. Pritom sa tento
proces, aspoň ja to tak vnímam, berie ako proces
oddelený, neexistuje potrebná miera koordinácie
súčinnosti medzi týmito tromi zákonodarnými
zbormi, ktorá by bola základnou zárukou hladkého
a ústavného priebehu tohto procesu.
Na tomto stave vecí, musím konštatovať,
má svoj podiel aj federálna vláda. Pri všetkej
úcte k jej aktivitám, ktoré sú nesporné,
neplní jednu zo svojich základných povinností,
nezodpovedá sa zo svojej činnosti a neinformuje
dostatočným spôsobom Federálne zhromaždenie.
Ja sám sa dozvedám o aktivitách federálnej
vlády v tejto oblasti rovnakým spôsobom ako
bežný občan prostredníctvom hromadných
oznamovacích prostriedkov.
Aj dnes som očakával, že nám pán
premiér aspoň rámcovo objasní obsah
šesťnástich návrhov zmlúv, ktoré
podpísali predsedovia národných vlád.
Bohužiaľ, nestalo sa tak a neviem nič bližšie
o ich obsahu, čo mi bráni zdvíhať ruku
pri hlasovaní, keď sa od tohto zhromaždenia vyžaduje
zbavovanie sa ďalších kompetencií, zbavovanie
sa ďalšej spoluúčasti na rozhodovaní
o osude štátu.
Rovnako samotná federálna vláda v niektorých
svojich činnostiach sa chová spôsobom, ktorý
vyvoláva veľmi oprávnené obavy o ďalšom
osude, o ďalšom stave veci. Mám na mysli konkrétne
udalosti pred niekoľkými dňami, kedy federálna
vláda nebola schopná zaujať zhodné stavisko
a uznesenie k tak závažnej otázke, ako je otázka
Gabčíkova. Jednotliví členovia, konkrétne
mám na mysli tu neprítomného podpredsedu
Macka, vystupovali proti iným členom federálnej
vlády, v tomto prípade proti pánovi ministrovi
zahraničných vecí a iným členom
spôsobom konfrontačným a argumentáciou,
ktorá podľa môjho názoru je pre člena
federálnej vlády, stále ešte federálnej
vlády, nenáležitá. Národné
záujmy (by snáď bolo lepšie) keby federálna
vláda prenechala na obhajobu národným vládam.
Toto sú skutočné javy, ktoré vyvolali
určité pochybnosti o dôveryhodnosti alebo
ochote naplňovať toto veľmi potrebné dielo,
tento súbor opatrení, činy.
Aby moje pochybnosti a pochybnosti členov nášho
klubu aj naďalej nevzrastali, dovolil by som si obrátiť
sa na členov federálnej vlády s niekoľkými
otázkami. Budem pritom vychádzať z tlače
124.
Po prvé: Rád by som sa opýtal, akým
spôsobom chce federálna vláda naplniť
svoju zodpovednosť za ústavnosť procesov, ktoré
súvisia so zánikom federácie, s poukázaním
aj na predchádzajúce vyhlásenie pána
premiéra vedľa úlohy poskytnúť
nevyhnutnej súčinnosti vládam Českej
republiky a Slovenskej republiky. To je príloha číslo
3, strana 2, tam sa to konštatuje.
Ďalej otázka (skôr smerovaná na pána
ministra Andrejčáka a pripomínam vám
včerajšie a dnešné rokovanie o zákone
o zániku Federálnej bezpečnostnej a informačnej
služby), akým spôsobom sa v oblasti bezpečnosti
a obrany zameriava úsilie vlády na zabránenie
ohrozenia vnútornej stability krajiny v súvislosti
s delením česko-slovenskej armády. To je
strana 2, príloha č. 2, v nadväznosti na to
v prílohe III na strane 3 a 4, v akom stave je vytváranie
vrcholných vojenských riadiacich orgánov,
v akom stave je zmluva medzi ministerstvom obrany Českej
republiky a ministerstvom obrany Slovenskej republiky, ako je
zabezpečený harmonogram vyrovnania a presun techniky
medzi Českou republikou a Slovenskou republikou. V nadväznosti
na to, v akom stave zmluvného riešenia je ďalší
odsek, to je odsek o uložení techniky.
Zároveň by ma zaujímalo, v akom stave je
návrh riešenia vysporiadania sa s problémami
obranného spravodajstva, prípadného odovzdávania
materiálov, ktoré majú z hľadiska bezpečnosti
prioritnú úlohu v budúcnosti. Nerád
by som tu zažil podobné udalosti ako pri tom prerokovávaní
zákona o zániku Federálnej bezpečnostnej
a informačnej služby.
Materiál sa zameriava na ochranu štátu pred
možným vplyvom cudzích rozviedok. Uvedomujem
si, že po prípadnom zániku tohto štátu
bude v záujme oboch republík aj naďalej pracovať
v súčinnosti, pretože hranica medzi Slovenskou
a Českou republikou bude mať iný charakter
než hranica so všetkými ostatnými susednými
štátmi. A dovolím si konštatovať,
že bezpečnosť každej z republík bude
taká silná, aká bude najsilnejšia najzraniteľnejšia
časť hranice s tretím štátom, ktoréhokoľvek
z nich. Tu mi chýba zatiaľ konkrétna vedomosť
o tom, akým spôsobom sa tento problém mieni
riešiť.
Po ďalšie: Ako sa navrhované opatrenia zameriavajú
na stabilizáciu nevyhnutných štruktúr
a orgánov štátnej správy federácie
a na ich prípadnú nevyhnutnú činnosť
so zodpovedajúcimi orgánmi republík po prvom
januári 1993. To je z tohto materiálu príloha
XII na strane 3. S tým súvisí otázka
z prílohy III časť 3 strana 5, hlavne body
1, 2, ako sa v zmysle záväzku zachovania funkčnosti
nevyhnutných federálnych štruktúr premieta
táto časť, hlavne body 1 a 2.
Ďalšia otázka, bohužiaľ, nevidím
tu pána federálneho ministra zahraničných
vecí, ale už som tu dnes vypočul určité
konštatovanie, ako vláda zabezpečuje v oblasti
zahraničnej politiky vonkajšie podmienky ústavného
rozdelenia Českej a Slovenskej republiky a v súvislosti
s tým tie záväzky, ktoré sú deklarované
v prílohe III časť 4, hlavne body 1, 2 a 3
na strane 6, v akom stave riešenia tieto záväzky
sú.
Zaujímajú ma určité veci, ktoré
sa vám možno budú zdať triviálne
alebo banálne, ale zaujíma ma, čo sa stane,
keď 31. 12. zanikne Česká a Slovenská
Federatívna Republika a ja ako občan, v tej chvíli
ešte neviem, z ktorého štátu, 1. januára
vkročím v Bratislave na colnicu v Bergu s úmyslom
navštíviť najbližšie pohraničné
mesto Hainburg s dokladom, ktorý ešte včera
bol platným cestovným pasom Českej a Slovenskej
Federatívnej Republiky. To je len jeden problém
na ilustráciu.
Nakoniec v oblasti legislatívy: Ako sa mieni vláda
zhostiť úlohy, ktorý si stanovila v oblasti
legislatívy, kde sa mieni sústrediť na zabezpečenie
ústavnosti všetkých procesov, súvisiacich
so zánikom ČSFR a so vznikom dvoch samostatných
štátov, vrátane otázok delenia majetku
a zabezpečenia podmienok pre vstup nástupníckych
štátov do práv a povinností federácie.
V tejto súvislosti sú veľmi zaujímavé
otázky, v akom štádiu riešenia sú
prípadné sukcesie záväzkov a povinností
z hľadiska medzinárodných hospodárskych
vzťahov Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky,
ktoré by mali prejsť na nástupnícke
štáty.
Záverom si dovolím konštatovať, že
materiál, ktorý sme dostali ako tlač 132,
návrh zákona o zániku federácie, sa
mi zdá svojím obsahom v príkrom rozpore so
záväzkom, ktorý si vláda v tomto materiáli
(v tlači 124) dáva v súvislosti s opatreniami
proti živelnému a neústavnému zániku
federácie.
Ďakujem za pozornosť a dúfam, že na otázky
dostanem odpoveď.
Předsedající místopředseda
FS V. Benda: Děkuji panu poslanci. Nyní už
následují individuální přihlášky.
První je přihlášen poslanec Zeman, připraví
se poslanec Krejsa.
Poslanec SL M. Zeman: Pane předsedající,
vážené Federální shromáždění,
rozpadající se stejně jako tato republika.
Ve svém dopoledním vystoupení jsem vyslovil
obavu, že jedním z hlavních činitelů
neústavního rozpadu federace je federální
vláda. Protože můj předřečník
už uvedl celou řadu příkladů,
dovolte mi, abych je jen velice stručně doplnil
několika příklady ekonomickými.
Jak všichni víme, tento parlament schvaluje každý
rok státní rozpočet. Státní
rozpočet je zákonem, zákonem jsou tedy i
všechny jeho části a tedy i ty části,
které se týkají rozpočtových
kapitol jednotlivých ústředních orgánů
a institucí.
Z tohoto důvodu by mě zajímalo: Za prvé.
Na základě jakého rozhodnutí vlády
ČSFR nebo ministra došlo k podstatnému snížení
stavu pracovníků na Federálním ministerstvu
práce a sociálních věcí, životního
prostředí, Federálního úřadu
pro hospodářskou soutěž, Federálního
ministerstva dopravy, případně Federálního
ministerstva spojů před 1. 11. 1992, tedy před
dobou, kdy nabyl účinnosti nový kompetenční
zákon.
Za druhé. Zda a jak byla v souvislosti se snížením
stavu pracovníků provedena změna kapitoly
státního rozpočtu příslušného
orgánu na rok 1992.
Za třetí. Jakým legislativním aktem
byl proveden převod pracovníků a neinvestičních
i investičních prostředků federace
na ústřední orgány republik a v jakém
poměru bylo provedeno členění České
a Slovenské republiky.
Za čtvrté. Jak bude postupováno při
případném ukončení činnosti
dalších federálních úřadů
z hlediska ukončení pracovních poměrů,
delimitace pracovníků do republik atd. - prostě
všechno, co se týká rozpočtových
změn příslušných kapitol. To,
mimochodem, se týká i odstupného a dalších
rozpočtových výdajů.
Proč to uvádím? Protože podle platného
zákona o rozpočtových pravidlech je vláda
v případě, jsou-li prováděna
rozpočtová opatření nad určitou
výši, tuším že 10 % rozpočtové
kapitoly - a tady jde bezesporu o změny dosti závažné
- je vláda povinna minimálně informovat Federální
shromáždění, což dosud neučinila.
Jsem samozřejmě přesvědčen,
že tak v nejbližší době učiní,
a že pouze opomenutím se nám tyto materiály
nedostaly na stůl.
Stejně tak patrně pouhým opomenutím
dvanáct zpráv Federálního ministerstva
kontroly, které podle platného zákona o kontrole
měly být předloženy tomuto Federálnímu
shromáždění, dosud našemu parlamentu
předloženy nebyly. Patrně proto, abychom nebyli
zatěžováni čtením zbytečných
textů.
Toto vše, vážení kolegové, jsou
dokonalé příklady neústavního
postupu ignorujícího a protiřečícího
vůči platným zákonům v této
zemi. Co s tím můžeme udělat? Můžeme
to samozřejmě rovněž ignorovat a můžeme
si říkat, že když se kácí
les, létají třísky. Chtěl bych
pouze upozornit, že v tomto případě
vstupujeme na velice kluzkou půdu. Jestliže vládě
umožňujeme, aby porušovala platné zásady
a zákony, ptám se, kde se tento proces zastaví.
A to je otázka, kterou bychom si měli položit
všichni. Děkuji vám za pozornost.
Předsedající místopředseda
FS V. Benda: Děkuji panu poslanci. Slovo má poslanec
Krejsa, připraví se poslanec Mikloško.
Poslanec SN J. Krejsa: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové poslanci, vážení
hosté, budu stručný, adresný i návrh
přidám.
Já žasnu a nevěřím svým
smyslům, kde bere vládní strana a vláda
ČSFR tu stoprocentní jistotu, že se federace
opravdu k 1. 1. rozpadne. Nechci brát nikomu jeho víru,
to ne, dokonce jsem přesvědčen, ne ovšem
stoprocentně, že je federální vláda
perfektně připravena na rozbití tohoto státu.
Tolik tahů dopředu snad nemá promyšleno
ani slavný Boby Fischer. Pokud na chvíli spolknu
stranický image - nádherný ryze český
novotvar, mohu vládě i zatleskat.
Zaráží mě však jedna závažná
skutečnost. Proč nebyla předložena jedna
jediná varianta pro případ, že se federace
k 1. 1. nerozpadne. Neptám se jako opoziční
politik, ptám se z principu. Přece i kdyby existovalo
jedno jediné promile pravděpodobnosti, že se
federace nerozpadne, není snad povinností této
vlády vypracovat i variantu pro tento případ?
Aby nedošlo k situaci, kdy stejnou otázkou - co bude,
když se federace nerozdělí - šokoval na
zahraničním výboru kolega Petr Kučera
prvního náměstka federálního
ministerstva zahraničních věcí, souběžně
našeho kolegu pana Suchánka. Člověk,
kterého obdivuji pro jeho zálibu v metaforách,
jakými častuje své kolegy, i zálibu
v kresleném seriálu "Gumídci".
Pan první náměstek Suchánek kolegovi
Kučerovi odpověděl s neskrývaným
údivem ve tváři asi v tom smyslu, že
nerozumí otázce. Že ji nechápe. Zda
si pan Kučera představuje, že předseda
FS svolá společnou schůzi do budovy FS, když
tato bude od 1. 1. zamčena a všude bude zhasnuto.
Navíc nebude státní rozpočet. No,
já sice nepovažuji pana kolegu Suchánka za
věrného "Stoupu" jeho veličenstva,
naopak věřím, že vždy hovoří
za sebe. Aniž bych v nejmenším přeceňoval
svůj intelekt, něco takového bych neřekl
ani kdyby po mně tančila verbuňk rychlá
rota bodrých hanáckých skinů z prostějovských
kasáren. Moc děkuji panu prvnímu náměstkovi,
že konečně prozradil, co nás čeká,
když zákon o zániku federace neschválíme.
Dámy a pánové, pokud je to jediná
varianta pro případ, že federace k 1. 1. 1993
nezanikne, pak navrhuji, aby si vítězové
voleb obnovili článek 4 ústavy, zakotvili
vedoucí úlohu své strany a jsme tam, kde
jsme byli, když ovšem máslo stálo ještě
pět korun. Děkuji za pozornost.