Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Děkuji. Ještě poslanec
Šimko s faktickou poznámkou chce reagovat na vystoupení.
Poslanec SN I. Šimko: Mne sa zdá, že je to naozaj
možné, ale musel by to v tomto prípade byť
ústavný zákon.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Ano. Ještě poslanec Repaský.
Poslanec SN J. Repaský: Ja to nechcem nejako rozširovať,
ale tento odsek 1, rozdelenie podľa miesta vzniku informácií
je ťažko zákonom riešiteľný,
pretože informácie vznikajú podľa miesta
záujmu, pochádzajú zo zdrojov atď. Ak
sa má tento problém riešiť zákonom,
tak je jednoducho - myslím si - neriešiteľný.
Domnievam sa, že toto riešenie, návrh pána
poslanca Stomeho, je skutočne najreálnejšie
v tejto situácii.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Děkuji za podporu tohoto návrhu.
Ještě poslanec Valenčík.
Poslanec SL R. Valenčík: Vážený
pane předsedající, vážené
Federální shromáždění,
problém, na který jsme narazili, je mnohem závažnější,
než by se mohlo zdát na první pohled.
Já bych připomenul, že v Českém
deníku 22. 10. napsal pan Václav Klaus na otázku,
jak si představuje dělení federace, následující:
"Co bude dosaženo k datu 1. 1. 1993, bude vyřešeno
na konsensuálním základě, co vyřešeno
nebude, co po tomto datu zůstane otevřeno, bude
řešeno spíše konfrontačně
a může zůstat bez řešení
na delší dobu." Myslím, že to je
závažná myšlenka, je to věcná
myšlenka, a v daném případě s
touto myšlenkou souhlasím.
Řešení, které navrhoval pan poslanec
Stome, zdánlivě ulamuje konfrontační
hroty, které vyvstaly při projednávání
tohoto zákona a které se týkají věcné
podstaty tohoto zákona.
Obávám se, že tím, že zvolíme
pštrosí taktiku, odsuneme tento problém jinam,
nahráváme tomu, aby po 1. 1. 1993 skutečně
došlo k vyhrocení řady konfliktů, např.
ohledně kopií nových registrů svazků,
které nepochybně jsou součástí
těch informací, o kterých je řeč.
Domnívám se, že v tomto případě
bychom měli projevit větší politickou
vůli a snažit se zde, v tomto parlamentu, dokud ještě
existují určité ústavní rámce
vynutitelnosti dohody, které po 1. 1. nebudou existovat,
udělat v možné dohodě co nejvíce
práce, protože jakmile kvůli jakémukoli
problému budou otevřeny konfrontační
otázky po 1. 1., nepřispěje to žádné
z republik. Proto znovu naléhám na to, abychom neřešili
tento problém pštrosí taktikou. Děkuji.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Děkuji poslanci Valenčíkovi.
Ještě se táži, zda někdo má
chuť vystoupit v rozpravě. (Nikdo se nehlásil.)
Už nevidím žádnou přihlášku,
tudíž rozpravu končím.
Poprosím nyní znovu zástupkyni navrhovatelů
paní poslankyni Petrovou o závěrečné
slovo.
Poslankyně SL J. Petrová: Pane předsedající,
dámy a pánové, dovolte, abych se vyjádřila
k návrhu kolegy Stomeho, který zde padl. Myslím,
že problematika způsobu dělení evidencí
FBIS je záležitostí natolik složitou,
že zřejmě není dnes v našich silách
toto vyřešit paragrafovaným zněním
návrhu tohoto zákona, a doporučuji návrh
kolegy Stomeho tak, jak byl přednesen. Vlády obou
republik si určí své způsoby, jakými
se s tímto problémem vypořádají.
Bude zřejmě mezi nimi uzavřena podle tohoto
návrhu smlouva. Myslím si, že pro obě
strany by to mohlo být řešení, které
by nám pomohlo dnes zákon v této podobě
schválit. Doporučuji toto přijetí.
Děkuji.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Děkuji. Žádám
nyní zpravodaje, pokud mají potřebu vystoupit
se závěrečným slovem. - Faktická
poznámka poslanec Kostya.
Poslanec SN L. Kostya: Vážené kolegyně,
vážení kolegové, já jsem ochoten
souhlasit s názorem paní kolegyně Petrové
za jednoho předpokladu, že mně vysvětlí,
jaký právní stav nastane, jestli k dohodě
mezi republikami nedojde. Komu ty archívy, komu ty písemnosti
prostě zůstanou.
Domnívám se, že zákonem odkládat
horký brambor na nějakou dohodu, jejíž
výsledek je nejasný a může také
skončit patovou situací, je od tohoto zákonodárného
sboru nerozumné.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Pane poslanče, nerad bych již
po druhé otevíral rozpravu k této věci.
Prosím zpravodaje, jestli mají chuť se vyjádřit
k pozměňovacímu návrhu, který
zde byl přednesen poslancem Stomem?
Společný zpravodaj výborů SN M. Hruška:
Vzhledem k tomu, že pan poslanec Melocik stáhl svůj
pozměňovací návrh, stejně tak
učinil i pan poslanec Švec, v podstatě jsme
došli k tomu, že se bude moci hlasovat o pozměňovacích
návrzích v pořadí tak, jak byly podány.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Pane poslanče, ale upozorňuji
na to, že pan poslanec Šimko si osvojil návrh
pana poslance Melocika, tudíž o něm musíme
hlasovat, i když jej pan poslanec Melocík stáhl.
Společný zpravodaj výborů SN M. Hruška:
V tom případě jako zpravodaj Sněmovny
národů nedoporučuji tento pozměňovací
návrh, protože se domnívám, že
se nejedná o majetek v případě informací,
to není majetek federace, a domnívám se,
že přijetím tohoto pozměňovacího
návrhu by v podstatě došlo k tomu, že
se znovu jedná o otevření problému,
který byl už na půdě branně bezpečnostního
výboru jako gesčního výboru vyřešen
tak, že gesční výbor tento návrh
zamítl. Takže jedná se podle mého názoru
o nepřijatelný návrh, kdy by zpravodajská
služba jednoho státu předala informace o svých
občanech cizí zpravodajské službě.
Informace například o kriminálně závadných
osobách lze předávat na základě
dvoustranných dohod mezi dvěma cizími zpravodajskými
službami, tak jak je to běžné všude
jinde na světě.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Ještě bych vás, pane
poslanče poprosil, kdybyste návrh přečetl,
tak aby bylo všem jasné, o čem budou hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SN M. Hruška:
Jedná se nyní o pozměňovací
návrh pana poslance Šimka k § 7. Přečtu
ho asi celý, ale myslím, že to je zbytečné,
všichni máme tisk před sebou.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Pokud je k dispozici všem poslancům
tento tisk, tak je zbytečné opravdu ho znovu předčítat,
budeme tedy hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SN M. Hruška:
Takže jako zpravodaj tento pozměňovací
návrh nedoporučuji.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Jaké je stanovisko zpravodaje
Sněmovny lidu?
Společný zpravodaj výborů SL R. Garaj:
Súhlasím so svojím kolegom a chcel by som
ešte doplniť, že pozmeňovací návrh,
ktorý dal pán poslanec Voleník k § 9,
by som tiež doporučil prijať.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Prosím, ale nyní mluvíme
o pozměňovacím návrhu, který
podal pan poslanec Melocík a osvojil si ho pan poslanec
Šimko. Takže k tomu jsem vás žádal
o vyjádření.
Poslanec SL K. Melocík: Vzhľadom na to, že som
stiahol svoj pozmeňovací návrh, by sme mali
asi najskôr hlasovať o pozmeňovacom návrhu
pána poslanca Stomeho.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Domnívám se, že to
bychom asi těžko mohli vzhledem k logice těch
dvou návrhů. Budeme hlasovat o pozměňovacím
návrhu, který si poslanec Šimko osvojil.
Budeme tedy hlasovat. Je zřejmé, o čem? Při
tomto zákonu i při pozměňovacích
návrzích samozřejmě platí zákaz
majorizace.
Prosím nyní ty poslance, kteří jsou
pro návrh, který přednesl poslanec Melocík
a posléze poslanec Šimko, nechť zvednou ruku
a stlačí tlačítko!
Hlasování: 14.53
(SN-ČR 12, SN-SR 26, SL 32) Děkuji vám.
Kdo je proti?
(SN-ČR 23, SN-SR 0, SL 40) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování?
(SN-ČR 21, SN-SR 27, SL 37) Děkuji.
Z padesáti sedmi poslanců přítomných
ve Sněmovně národů v české
části bylo dvanáct pro, dvacet tři
proti, dvacet jedna se zdrželo a jeden ignoroval.
Z padesáti pěti přítomných
ve slovenské části Sněmovny národů
bylo dvacet šest pro, nikdo proti, dvacet sedm se zdrželo
a dva ignorovali.
Ve Sněmovně lidu bylo přítomno sto
třináct poslanců, třicet dva bylo
pro, čtyřicet proti, třicet sedm se zdrželo,
čtyři ignorovali.
Návrh nebyl přijat.
Prosím o další pozměňovací
návrh.
Společný zpravodaj výborů SN M. Hruška:
Dalším pozměňovacím návrhem
je pozměňovací návrh pana poslance
Krejsy, kde navrhuje v podstatě - řeknu-li to velice
hovorově - nedat nikomu nic, ani příslušníkům,
ani pracovníkům FBIS. Jedná se v podstatě
o porušení ústavy, protože tímto
přijetím návrhu pana poslance Krejsy by došlo
k tomu, že jak příslušníci, tak
i pracovníci FBIS by se dostali do nerovnoprávného
postavení vůči ostatním pracovníkům,
protože při skončení poměru jiných
občanů tohoto státu náleží
těmto zaměstnancům, pracovníkům
podle zákona č. 195/1991 Sb., odstupné poskytované
při skončení pracovního poměru.
Tito zaměstnanci by nedostali vůbec nic, to znamená
je to porušení ústavy. Z toho důvodu
tento návrh pana kolegy Krejsy nedoporučuji.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Stanovisko zpravodaje za Sněmovnu
lidu?
Společný zpravodaj výborů SL R. Garaj:
Stotožňujem sa s kolegom.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Poslanec Krejsa, s faktickou poznámkou.
Poslanec SN J. Krejsa: Po poradě poslaneckého klubu
beru svůj návrh zpět. (Potlesk.)
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Děkuji vám, prosím
další pozměňovací návrh,
zřejmě návrh poslance Voleníka.
Společný zpravodaj výborů SL R. Garaj:
Pokiaľ ide o návrh, ktorý predložil pán
poslanec Voleník, po dohode odporúčam, aby
sa tento pozmeňovací návrh prijal.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Děkuji. Budeme hlasovat. Je to
k § 9 odst. 2. Pan poslanec Garaj doporučuje, pan
poslanec Hruška?
Společný zpravodaj výborů SN M. Hruška:
Doporučuji, protože se jedná o zrovnoprávnění
jak příslušníků FBIS, kteří
jsou ve služebním poměru, tak pracovníků,
kteří jsou v pracovním poměru. Takhle
je postavíme na stejnou úroveň.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Děkuji. Budeme tedy hlasovat
stejným způsobem, jako jsme hlasovali o prvním
pozměňovacím, to je se zákazem majorizace.
Prosím poslance, kteří jsou pro pozměňovací
návrh poslance Voleníka, ať zvednou ruku a
stlačí svoje tlačítko!
Hlasování: 14.57
(SN-ČR 52, SN-SR 44, SL 103) Děkuji.
Kdo je proti?
(SN-ČR 0, SN-SR 0, SL 0) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování?
(SN-ČR 7, SN-SR 7, SL 7) Děkuji.
Z padesáti devíti poslanců přítomných
v české části Sněmovny národů
bylo padesát dva pro, nikdo proti, sedm se zdrželo
a nikdo neignoroval.
Z padesáti čtyř poslanců přítomných
ve slovenské části Sněmovny národů
bylo čtyřicet čtyři pro, nikdo proti,
sedm se zdrželo a tři poslanci ignorovali.
Ze sto čtrnácti poslanců přítomných
ve Sněmovně lidu bylo sto tři pro, nikdo
proti, sedm se zdrželo a čtyři poslanci ignorovali.
Tento návrh byl přijat.
Prosím nyní o další pozměňovací
návrh.
Společný zpravodaj výborů SN M. Hruška:
Nyní se jedná o pozměňovací
návrh pana dr. Stomeho k § 7. Já ten návrh
přečtu, protože ho nemáte v písemné
formě. Říká se v něm: Tento
paragraf nahradit novým zněním:
"Rozdělení informací v evidenci FBIS
se uskuteční na základě smlouvy, uzavřené
mezi vládou České republiky a vládou
Slovenské republiky."
Tento návrh doporučuji, protože - znovu opakuji
- se nejedná o dělení majetku, ale informací.
A mám za to, že vlády jsou kompetentní
toto rozdělení informací v evidenci uskutečnit.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Děkuji, ještě zpravodaj
za Sněmovnu lidu.
Společný zravodaj výborů SL R. Garaj:
Za Snemovňu ľudu doporučujem tento návrh
prijať.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Děkuji. Budeme tedy o tomto návrhu
hlasovat. Budeme hlasovat opět společně se
zákazem majorizace.
Prosím nyní poslance, kteří souhlasí
s návrhem, který přednesl poslanec Stome,
nechť zvednou ruku a stlačí tlačítko!
Hlasování: 14.59
(SN-ČR 34, SN-SR 38, SL 71) Děkuji.
Kdo je proti?
(SN-ČR 7, SN-SR 8, SL 3) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování?
(SN-ČR 18, SN-SR 8, SL 36) Děkuji.
V české části Sněmovny národů
bylo přítomno padesát devět poslanců,
třicet čtyři pro, sedm proti, osmnáct
se zdrželo, nikdo neignoroval.
Ve slovenské části Sněmovny národů
padesát čtyři poslanců přítomných,
třicet osm pro, osm proti, osm se zdrželo a nikdo
neignoroval.
Ze sto čtrnácti poslanců přítomných
ve Sněmovně lidu sedmdesát jedna pro, tři
proti, třicet šest se zdrželo a čtyři
ignorovali.
Znamená to, že tento návrh nebyl přijat.
Prosím o další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN R. Hruška:
Vzhledem k tomu, že nebyl tento návrh přijat,
pan kolega Kostya svůj pozměňovací
návrh stahuje.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Děkuji. Tím jsme zřejmě
vyčerpali všechny pozměňovací
návrhy. (Rozruch v sále.)
Já se domnívám, že již nemůžeme
hlasovat o žádném pozměňovacím
návrhu. Již jsme o nich hlasovali, takže nyní
budeme hlasovat o návrhu jako o celku. Hlásí
se poslanec Švec.
Poslanec SL P. Švec: Stiahnutie môjho návrhu
bolo podmienené prijatím návrhu pána
Stomeho. Čiže v tomto prípade sa môj
návrh presúva na koniec a malo by sa o ňom
hlasovať.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Pokud jste to, pane poslanče,
myslel takto... (Poslanec SL P. Švec: Vy ste to tak vyslovili.)
Já jsem to vyslovil tak, že stahujete svůj
návrh.
Máte asi pravdu, že jsem to tak opravdu řekl,
omlouvám se tedy. Budeme hlasovat o pozměňovacím
návrhu pana poslance Švece. Prosím, aby ho
zpravodajové uvedli.
Společný zpravodaj výborů SL R. Garaj:
Pán kolega Švec navrhuje v § 7 ods. 1 a 3 za
slovami "...podľa miesta vzniku informácie..."
doplniť slová "...a sídla objektu, ku
ktorému sa informácie vzťahujú."
Ďalej navrhuje doplniť ods. 4, ktorý tam chýba:
"V sporných prípadoch rozhoduje kritérium
podľa miesta vzniku informácie."
K tomuto doplnku ako ods. 4 by som sa chcel vyjadriť, že
je dosť problematické určiť, v ktorých
prípadoch sú to sporné prípady. Takže
by som toto neodporučoval.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Děkuji. Nyní prosím
stanovisko pana zpravodaje Hrušky.
Společný zpravodaj výborů SN M. Hruška:
Nedoporučuji vzhledem k tomu, že by se jednalo o bezprecedentní
předání informací o občanech
jedné republiky cizí zpravodajské službě.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Děkuji. Budeme tedy o tomto návrhu
hlasovat.
Žádám ty poslance, kteří souhlasí
s návrhem, který zde přednesl poslanec Švec,
aby zdvihli ruku a stiskli tlačítko.
Hlasování: 15.03
(SN-ČR 7, SN-SR 39, SL 26)
Kdo je proti?
(SN-ČR 30, SN-SR 5, SL 40)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN-ČR 22, SN-SR 8, SL 42)
Z padesáti devíti přítomných
poslanců Sněmovny národů v české
části bylo sedm poslanců pro, třicet
proti, dvacet dva poslanců se zdrželo, nikdo neignoroval.
Z padesáti tří poslanců přítomných
ve slovenské části Sněmovny národů
bylo třicet devět pro, pět proti, osm se
zdrželo a jeden poslanec ignoroval.
Ze sto dvanácti poslanců Sněmovny lidu dvacet
šest pro, čtyřicet proti, čtyřicet
dva se zdrželo a čtyři poslanci ignorovali.
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Mlčák má faktickou poznámku.
Poslanec SN J. Mlčák: Pane předsedající,
vzhledem ke vzniklé situaci prosím o čtvrthodinovou
přestávku k jednání klubu.
Předsedající první místopředseda
FS F. Šedivý: Samozřejmě, tomuto požadavku
musím vyhovět.
Ještě před tím bych si dovolil přednést
dvě oznámení. Předseda Komise pro
lidská práva a humanitní otázky svolává
na zítřek, to znamená 5. 11. na 8.30 hodin
mimořádnou schůzi komise do místnosti
č. 209, na programu je setkání s matkami
z bývalé Jugoslávie. Děkuji.
Pokračovat tedy budeme v 15.20 hodin. Prosím o dochvilnost,
abychom mohli dokončit náš program.