Místopředseda ČNR Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Grossovi, dále se do rozpravy přihlásil
pan poslanec Matulka, uděluji mu slovo. Připraví
se pan poslanec doktor Libor Novák.
Poslanec Dalibor Matulka: Vážený pane
předsedo, pane předsedající, dámy
a pánové, předložený návrh
zákona o Bezpečnostní informační
službě se snaží poskytnout, jak bylo řečeno
panem předkladatelem, právní rámec
k vytvoření a fungování Bezpečnostní
informační služby jako jednoho z nástrojů,
kterým lze čelit případnému
ohrožování demokratických principů
bezpečnosti státu, jakož i přispět
k ochraně práv a svobod občanů.
Na druhé straně však je nutné konstatovat,
že návrh zákona neposkytuje téměř
žádné reálné záruky k
tomu, aby se Bezpečnostní informační
služba nemohla stát nástrojem k naplnění
jiných cílů, v zákoně nevyjádřených,
tedy jakousi politickou policií, nebo politickou výzvědnou
službou, kterou lze zneužít k potlačování
opozičních názorů, jakož i ke
sledování osob, stran, či hnutí nežádoucích
z hlediska politických snah momentální vládnoucí
koalice.
K tomuto závěru nás vede např. nedostatečná
konkrétnost již ve vymezení působnosti
Bezpečnostní informační služby,
přílišná benevolence zákona pokud
jde o volbu a použití zpravodajských prostředků
a především zcela nedostačující
úprava kontroly nad činností Bezpečností
informační služby.
Kontrolní orgán v pojetí návrhu zákona
je zcela formální, bez skutečných
kontrolních pravomocí, vytrácí se
preventivní funkce kontroly činnosti tohoto orgánu.
S pohledem na tyto zásadní nedostatky a také
s přihlédnutím k tomu, že mnohé
formulace zákona mohou připouštět natolik
neurčitý výklad, že by mohlo skutečně
dojít k zneužití Bezpečnostní
informační služby k jiným než předpokládaným
účelům, nemohou poslanci Levého bloku
předložený návrh zákona podpořit.
Děkuji.
Místopředseda ČNR Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Matulkovi, prosím pana poslance Libora Nováka,
připraví se pan poslanec Stodůlka.
Poslanec Libor Novák: Vážený
pane předsedající, vážený
pane předsedo, vážené dámy a
pánové. Přednáším dva
pozměňovací návrhy, které de
facto zpřesňují text zákona vzhledem
k zákonu o zrušení FBIS a vzhledem k textu,
který je v § 8. V § 8 odstavci 2 se hovoří
o tom, že členy kontrolního orgánu jsou
poslanci ČNR. Navrhuji, aby v tomto odstavci byla doplněna
věta třetí, která zní: "Po
skončení volebního období České
národní rady vykonávají členové
kontrolního orgánu svou funkci až do zvolení
nového kontrolního orgánu."
Druhá změna, kterou navrhuji je, aby dosavadní
§ 161 byl označen 162 a byl vložen nový
paragraf 161, který by zněl: "Bezpečnostní
informační služba je státním
orgánem České republiky, na který
podle zákona, jímž se ruší FBIS,
přecházejí práva a povinnosti Federální
bezpečnostní informační služby
v České republice.
Tato změna navazuje na návrh zákona o zrušení
FBIS, kde se hovoří o tom, že Česká
národní rada určí zákonem státní
orgán, na který tato práva přecházejí.
V dosavadním textu zákona tento orgán takto
určen nebyl. Děkuji.
Místopředseda ČNR Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci a prosím pana poslance Stodůlku, aby
přistoupil k řečništi. Připraví
se pan poslanec Vlček Jaroslav.
Poslanec Zbyšek Stodůlka: Vážený
pane předsedající, vážené
kolegyně, kolegové. Chci upozornit na jednu věc,
která tu sice byla řečena, ale nezazněla
tady výslovně. To jest to, že návrh
tohoto zákona byl přikázán k projednání
dvěma výborům, a to výboru ústavně
právnímu a výboru pro právní
ochranu a bezpečnost.
Výbor ústavně právní, jak znám
z jeho praxe, jej posuzuje podle hlediska zákonného.
Výbor pro právní ochranu a bezpečnost
jej posuzuje z hlediska odborného. Mám však
za to, že se návrhem tohoto zákona měl
zabývat též třetí výbor,
a to výbor petiční, pro lidská práva
a národnosti, a to zejména z hlediska ochrany lidských
práv.
To je důležitá okolnost, pro kterou FBIS současná
i bývalá STB nemají jaksi u občanů
příliš rozdílné stanovisko. Proto
si myslím, že napříště by
předsednictvo mělo dávat pozor i na takové
věci. Děkuji.
Místopředseda ČNR Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Stodůlkovi a prosil bych pana poslance Vlčka,
aby se ujal slova. Jako další se připraví
pan poslanec Macháček.
Poslanec Jaroslav Vlček: Vážený
pane předsedající, kolegyně a kolegové,
v současné chvíli na území
naší republiky operuje 6 zpravodajských služeb:
Vojenská rozvědka, kontrarozvědka, FBIS,
Úřad zahraničních informací
a dále Úřad pro ochranu ekonomických
zájmů, který vznikl na jaře 1991 delimitací
několika pracovníků Federálního
ministerstva vnitra a poté vznikl obdobný úřad
i ve Slovenské republice. Je to 6 služeb. Říkám
to proto, že se domnívám, že je potřeba
koordinovat i tuto činnost a stávající
struktura v informativních službách tohoto
charakteru je naprosto pro budoucnost nevyhovující.
Tento zákon, který je předkládán,
nebere na to zřetel a domnívám se, že
pro tuto republiku, byť osamocenou Českou republiku,
jsou možné pouze dvě zpravodajské služby:
Služba kontrarozvědného charakteru a rozvědného
charakteru. Myslím si, že je to systémová
věc a je to první oblast, které jsem se chtěl
dotknout. Druhá věc, která se přímo
dotýká předloženého zákona
a jeho kvality - nechci o tom hovořit podrobně,
abych se přímo dotýkal jednotlivých
zákonů, co se mi tam líbí nebo nelíbí
- domnívám se, že tento zákon musí
respektovat především to, aby ochraňoval
co největší skupinu lidí v této
republice a byl zaměřen na ty, vůči
kterým má sloužit. Domnívám se,
že ochranné mechanismy, které určují
kontrolu tohoto orgánu, a nebo orgány, které
ho budou úkolovat, a v této spojitosti kontrola
tohoto orgánu - to není dobře propracováno.
Proto souhlasím s tím, co řekl pan poslanec
Šuman, že je třeba urychleně tyto věci
řešit. Proto klub LSU navrhuje zaprvé stáhnout
z projednávání tento zákon dnes na
této schůzi, zadruhé, aby každá
politická strana ČNR jmenovala jednoho svého
zástupce a aby tito jednotliví zástupci se
jednak dohodli na pozměňovacích návrzích
k tomuto zákonu, jednak řešili i koncepční
otázky těchto šesti zpravodajských služeb
na našem území.
Děkuji za pozornost.
(Potlesk v části sálu.)
Místopředseda ČNR Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Vlčkovi. Pan poslanec Vlček vznesl
procedurální návrh. S technickou poznámkou
se hlásí pan poslanec Šuman.
Poslanec Vladimír Šuman: Vzhledem k významnosti
tohoto návrhu doporučuji - a věřím,
že pan Vlček s tím bude souhlasit, protože
to je předmětem jeho návrhu, aby došlo
k dohodě v této sněmovně - aby před
hlasováním o návrhu pana poslance Vlčka
se hlasovalo o jiném procedurálním návrhu,
a to o tom, aby se sešly kluby a tento návrh projednaly.
(Hlasy: To nejde!)
Místopředseda ČNR Pavel Tollner: Zazněl
zde další procedurální návrh,
aby se sešly kluby.
Poslanec Vladimír Šuman: Promiňte, pane
předsedající, tady vznikly dohady o tom,
který je to návrh, je to návrh na stažení
projednávání tohoto bodu, čili přerušení
jednání o tomto bodu. Bývá dobrým
zvykem - a jak si vzpomenete, nedávno tady byla kontraverze,
kterou rozhodl místopředseda Kalvoda svým
promluvením za vládu - že v situaci, kdy k
té kontraverzi došlo, bylo nakonec vyhověno
opozici a kluby se sešly.
Místopředseda ČNR Pavel Tollner: Z
logiky věci vyplývá, že je třeba
hlasovat o procedurálním návrhu, aby se sešly
kluby. (Hlasy: Ne!) S procedurální poznámkou
se přihlásil pan poslanec Matulka.
Poslanec Dalibor Matulka: Pane předsedající,
jsem toho názoru, že je třeba nechat hlasovat
o procedurálních návrzích v tom pořadí,
v jakém byly podány. První procedurální
návrh byl návrh pana poslance Vlčka.
Místopředseda ČNR Pavel Tollner: S
technickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Šuman.
Poslanec Vladimír Šuman: Já vím,
že poslanec nemusí odpovědět na výzvu
či dotaz jiného poslance. Vzhledem k závažnosti
celé věci a k důsledkům pro Českou
republiku, což říkám při plném
uvědomění si závažnosti věci,
prosím pana poslance Vlčka o vyjádření,
zda souhlasí s tím, aby bylo o mém návrhu
hlasováno před jeho návrhem. To je jeho právo,
moje právo je ho o to požádat.
Místopředseda ČNR Pavel Tollner: S
další technickou poznámkou se přihlásil
pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
jednací řád ČNR nezná procedurálních
návrhů. O ničem takovém se tam nikde
nemluví. Jediné, co je zhruba blízko toho,
o čem teď mluvíme, je ustanovení §
26 odst. 3, které praví, že o návrzích
týkajících se způsobu projednávání
se hlasuje před projednáváním věci.
Já mám dojem, že tady bylo navrženo stažení
a pan poslanec Šuman navrhl způsob projednání
této věci tím, že by to měly
projednat kluby. Já bych si dovolil tento pasus vysvětlit
tak, že je nejdříve potřeba hlasovat
o způsobu projednání, tj. projednání
v klubech, a potom hlasovat o věci samé, o návrhu
pana poslance Vlčka. Děkuji.
Místopředseda ČNR Pavel Tollner: S
další technickou připomínkou se hlásí
pan poslanec Vlček, potom pan poslanec Stodůlka.
Poslanec Jaroslav Vlček: Vážený
pane předsedající, domnívám
se, že skutečně jde o čas. Tím,
že se sejdou kluby znova, ztratíme čas. Domnívám
se, že všechny kluby pokládají tento zákon
za natolik důležitý a klíčový
pro tuto republiku, že o něm jednaly natolik zodpovědně,
že není potřeba v tuto chvíli přerušovat
schůzi a svolat kluby k novému projednání.
Je třeba, aby se kluby znovu sešly a jmenovaly svého
zástupce. Jak říkám, měli by
to být všichni zástupci zúčastněných
stran v tomto parlamentě a měli by se na věci
dohodnout. Zdůrazňuji - dohodnout se v obou oblastech
okruhů, které jsem tady nastínil. Proto se
domnívám, že toto zdržení klubů
je zbytečné, ničemu nepomůže.
Nechť hlasuje sněmovna, jsou zde, tak jak vidím,
prakticky všichni reprezentanti, ať se rozhodne, jestli
s tímto návrhem většina souhlasí
nebo nesouhlasí.
Místopředseda ČNR Pavel Tollner: Děkuji.
Prosím pana poslance Stodůlku. (Stahuje žádost
o své vystoupení.) Hlásí se pan místopředseda
Vlach, potom pan poslanec Šuman.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Dámy a pánové, zcela úmyslně
si neberu jednací řád k řečništi.
Chtěl bych ale upozornit na to, co se zde začalo
stávat určitou zvyklostí, která jednoznačně
a zákonitě musí přispět k tomu,
co jsme tady už několikrát nazvali kultivací
politické práce ve sněmovně. Samozřejmě,
že je možné, když se některé
kluby dohodnou na tom, že nebudou respektovat žádný
návrh kteréhokoli jiného klubu, že mohou
většinovým stanoviskem vždycky zvítězit.
Ale já bych doporučoval, abychom bez ohledu na téma,
které momentálně projednáváme
- a to co řeknu, není v rozporu s tím, čeho
chce dosáhnout pan kolega Vlček - se drželi
toho, co už se nám tady začalo dařit,
zavést jako dobrý zvyk v této sněmovně.
Čili, jestliže zástupce některého
klubu navrhne přerušení, aby se mohl jeho klub
sejít a poradit, tak to zbytek sněmovny respektuje.
Ať už hlasováním, nebo tím, že
předsedající schůzi přeruší
a dá tuto možnost. To jsme si zde zavedli jako dobrý
zvyk. Přimlouval bych se, abychom to respektovali i dále.
Tento návrh tady zazněl z úst pana kolegy
Šumana.
Místopředseda ČNR Pavel Tollner: Děkuji
panu místopředsedovi Vlachovi. Chce promluvit pan
kolega Šuman? Pan kolega Šuman chce dát přednost
panu kolegovi Vlčkovi.
Poslanec Jaroslav Vlček: Já chci reagovat
na slova pana místopředsedy Vlacha. Domnívám
se, že to můžeme od něj brát jako
vstřícně podanou ruku ke kolegiálním
dohodám. Proto respektuji návrh pana Vlacha, beru
tuto námitku i námitku pana poslance Šumana.
Nechť se kluby sejdou, berme to tak, že se chceme dohodnout
pro dobro věci. (Potlesk.)
Místopředseda ČNR Pavel Tollner: Dámy
a pánové, je 11,40 h. Vyhlašuji přestávku
do 13,30 h. Přestávku na oběd i na to, aby
se mohly sejít kluby. Začneme ve 13,30 h.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Dámy a pánové, dovolte mi na závěr
ještě jednu důležitou organizační
poznámku.
Jak situace vypadá, budou ještě v průběhu
dnešního dne připraveny pozvánky pro
členy komise předsednictva České národní
rady pro jednání s komisí předsednictva
Slovenské národní rady. Tyto pozvánky
vám budou doručeny v průběhu odpoledne
s tím, že je tam datum a hodina vám bude operativně
upřesněna na mikrofon - jinak to asi nejde.
Děkuji vám.
(Schůze přerušena do 13.30 h.)
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Dámy a pánové, prosím, abyste zaujali
svá místa a zahajuji přerušené
jednání schůze ČNR. Nechci zpochybňovat
důležitost vašich rozhovorů, ale domnívám
se, že bychom měli omezit počet řečníků
alespoň pod 15.
Přerušili jsme naše jednání v průběhu
rozpravy, projednáváme desátý bod
naší schůze, tedy jednáme o návrhu
zákona ČNR o Bezpečnostní informační
službě České republiky.
Zazněl zde procedurální návrh pana
poslance Vlčka, který navrhl přerušení,
resp. on to formuloval jako stažení, ale já
to rozumím jako přerušení projednávání
tohoto bodu, protože návrh na stažení
by musel zaznít před projednáváním
tohoto bodu.
V přestávce, která následovala, měly
šanci se k tomu sejít a také tak učinily
všechny poslanecké kluby a záležitost
projednat ještě jednou. Jsem informován o tom,
že se touto záležitostí zabýval
i výbor pro právní ochranu a bezpečnost.
Před opětovným zahájením jsem
ještě dostal přihlášku do rozpravy,
která nebyla samozřejmě uzavřena,
od paní poslankyně Buzkové, pokud jsem tomu
správně rozuměl, tak je tam návrh
výboru. Domnívám se, že je v souladu
s logikou projednávání, než přistoupíme
k nějakému hlasování, abychom vyslechli
stanoviska těch orgánů ČNR, které
se problémem zabývaly o přestávce.
Hlásí se pan poslanec Fejfar, jestli není
námitek, já jsem to projednával i s panem
poslancem Vlčkem, myslím, že to má logiku,
a měli bychom dát šanci k vyjádření.
Prosím pana poslance Fejfara.
Poslanec Tomáš Fejfar: Vážený
pane místopředsedo, vážení páni
ministři, kolegové a kolegyně, o přestávce
se výbor pro právní ochranu a bezpečnost
zabýval situací, která vznikla, projednával
v jakém jsme stádiu a svým usnesením
doporučuje sněmovně pokračovat v projednávání
tohoto zákona.
Ještě mi dovolte, abych sám za sebe jako za
předkladatele řekl pár slov. My vítáme
některé ty návrhy, myslím, že
bychom měli dokončit rozpravu, protože těch
připomínek a pozměňujících
návrhů je hodně, myslím, že by
se měl sejít výbor pro právní
ochranu a bezpečnost a spolu s předkladateli, zpravodajem
tu věc důkladně projednat. Myslím,
že by to mohlo být k dobru kvality tohoto zákona.
Děkuji.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji panu poslanci Fejfarovi a nyní by asi bylo
správné, abych dal přednost přihlášce
paní kolegyně Buzkové. Prosím, aby
se ujala slova.
Poslankyně Petra Buzková: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
o polední přestávce se sešel na mimořádné
schůzi výbor České národní
rady petiční, pro lidská práva a národnosti
a zabýval se projednáváním tohoto
zákona. Tento výbor dospěl k následujícímu
usnesení.
1. Vzhledem k tomu, že tento zákon souvisí
s otázkou lidských práv a hluboce zasahuje
do práv občana, žádá výbor,
aby bylo přerušeno projednávání
tohoto zákona a aby tento zákon byl přikázán
k projednání výboru pro lidská práva
a národnosti. Vzhledem k tomu, že se jedná
o návrh procedurální, nebudu ho dále
komentovat.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Dobře, ale vy jste ta jediná, která má
právo tento návrh zdůvodnit, pak už
nikdo nemá právo vést k tomu rozpravu. Ale
jestli je to váš názor, já vám
rozumím, ale k tomu obsahu vašeho návrhu bych
chtěl říci, že ho budeme brát
v úvahu, ale chtěl bych vás upozornit na
jednu věc. Já bych s vámi hrozně rád
souhlasil, ale co se týče toho přikázání,
už zde o tom hovořil pan kolega Stodůlka, všichni
poslanci, pokud jsem informován, tak mají tento
tisk k disposici několik týdnů a předsednictvo
vědomo si toho, že každý výbor
může projednat ten který tisk, bez toho, že
by mu byl přikázán, prostě iniciativně,
tak se snaží počet těch výborů,
kterým je ten který tisk přikazován
zbytečně nezvyšovat.
A ten, je tady ovšem les faktických poznámek,
prosím paní kolegyně Buzková chce
zřejmě zareagovat, potom se hlásí
společná zpravodajka.
Poslankyně Petra Buzková: Já bych
se k tomu návrhu, který uvedl místopředseda
Vlach ráda vyjádřila následujícím
způsobem.
1. Jak všichni víte, pořad tohoto zasedání
ČNR nebyl oznámen na pozvánce, kterou jsme
byli pozváni na toto zasedání, většina
poslanců ho dostala do ruky v pátek nebo v pondělí,
tudíž nikdo nevěděl, co bude přesně
zařazeno na pořad této schůze.
2. Vzhledem k tomu, že jsem k tomu byla víceméně
vyzvána, ráda bych tento návrh zdůvodnila
a zdůvodním ho následujícím
způsobem.
Výbor petiční, pro lidská práva
a národnosti tento návrh nedostal z toho důvodů,
že by trpěl snad nedostatkem práce, nebo že
by chtěl za každou cenu svolávat další
svoje zasedání. Nicméně co se týká
projednávaného zákona o Bezpečnostní
informační službě v tomto zákoně
jsou ustanovení, o kterých se domnívám,
že skutečně mohou vážným
způsobem lidská práva omezit.
Chtěla bych poukázat na § 16 tohoto zákona,
který hovoří o zpravodajské technice
a hovoří o tom, kdy bude zpravodajská technika
používána. V bodě c) tohoto paragrafu
se hovoří o tom, že bude používána
při pořizování obrazových,
zvukových nebo jiných záznamů v případě,
že jsou užívána způsobem, kterými
by bylo zasahováno do ústavních práv
občana.
V následujícím paragrafu, tzn. § 17
se hovoří o tom, že v takovémto případě
to může být provedeno pouze se souhlasem prokurátora.
Tzn., že pokud nebude zasaženo do ústavních
práv občana, prokurátor nemusí souhlasit
s takovýmto použitím zpravodajské techniky.
V tomto případě ovšem to, zda je zasaženo
do ústavních práv občana nebo není
zasaženo do ústavních práv občana,
bude vykládat vedení Bezpečnostní
informační služby.
Vážení kolegové, vážené
kolegyně, v této zemi již delší
dobu byla taková tajná policie, která lidská
a občanská práva omezovala velmi závažným
způsobem. Já bych velice nerada, aby nová
Bezpečnostní informační služba
mohla pokračovat v jejích stopách.
Děkuji.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji paní poslankyni Buzkové. Nebudu reagovat
na zdůvodnění, na to má paní
poslankyně právo, protože podala procedurální
návrh a jen ona ho může zdůvodnit. Další
rozprava k tomu by nebyla v souladu s jednacím řádem.
Já bych konečně s vámi v něčem
velmi rád souhlasil, ale musím zareagovat na to,
co jste řekla o programu. Dvakrát o tom jednalo
politické grémium za přítomnosti zástupců
vašeho klubu. A takto jsme se dohodli. Tam byli všichni
informováni o předběžném návrhu
programu s tím, že jsme se opět informovali,
že může ještě dojít ke změně.
Z toho důvodu dodáme program, aby ho měli
všichni poslanci těsně před schůzí.
Bylo to všeobecně akceptováno.
Návrhem programu se potom zabývalo předsednictvo
ČNR dvakrát na svých čtvrtečních
zasedáních. Na jednání předsednictva
je možno, aby přišel kterýkoliv poslanec
ČNR a sledoval průběh jednání.
Navíc usnesení České národní
rady včetně usnesení, která se týkají
návrhu programu schůze, nejsou tajná a jsou
přístupná všem poslancům ČNR.
To jen pro to, že to zde zaznělo na mikrofon, aby
to nevypadalo, že držíme nějakým
způsobem uměle kteréhokoliv našeho kolegu
poslance od informací, které se týkají
programu a on je postaven před hotovou věc až
ve chvíli, kdy zasedne do sněmovny a začíná
schůze.
Dále se hlásila s faktickou poznámkou paní
společná zpravodajka, dále s faktickou poznámkou
pan poslanec Stodůlka a s faktickou poznámkou paní
kolegyně Röschová.
Poslankyně Milena Kolářová:
Chtěla bych zareagovat na to, co bylo řečeno.
Pan navrhovatel již sdělil, že výbor pro
právní ochranu a bezpečnost bude mít
zájem po skončené rozpravě všechny
připomínky znovu projednat a zítra potom
můžete při hlasování zaujmout
stanovisko. Nevidím důvod, proč by členové
výboru pro lidská práva a národnosti
nemohli být přítomni při tomto projednání
a na základě toho by mohli zítra odpovědně
hlasovat.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Chtěl bych upozornit ještě na jednu věc.
Že je pro předsedajícího velice obtížné
ve chvíli, kdy se někdo hlásí s faktickou
poznámkou, tušit a rozpoznat, zda to náhodou
nebude rozprava, která se nemá vést k procedurálnímu
návrhu. Pan Zbyšek Stodůlka stahuje svou faktickou
poznámku, paní poslankyně Röschová
patrně nestahuje, prosím, aby se dostavila za mikrofony.
S další faktickou poznámkou se ještě
hlásí pan kolega Výborný.
Poslankyně Anna Röschová: Obávám
se, pane předsedající, že mně
asi vyhubujete, protože si nejsem tak úplně
jistá, že je to faktická poznámka. Chtěla
bych říci toliko k odůvodnění
paní poslankyně Buzkové, že nebyl znám
pořad schůze a tudíž výbor pro
lidská práva -
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Paní kolegyně, vy jste mě de facto požádala,
abych dával bedlivě pozor, zda nevedete rozpravu.
Obávám se, že to musím tak kvalifikovat
a z jednacího řádu vyplývá,
že bych vám měl odejmout slovo. Prosím
vás, zvažte, zda neukončíte své
vystoupení.
Poslankyně Anna Röschová: Zkrátím
své vystoupení. Chci jen toliko poznamenat, že
-
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Měl jsem na mysli vaše vystoupení zkrátit
ještě více.
Poslankyně Anna Röschová: Na druhé
straně, pane předsedající, člen
předsednictva pokud se nemýlím, může
podle jednacího řádu vystoupit kdykoliv.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Vystoupit může kdykoliv, ale nesmí vést
rozpravu.
Poslankyně Anna Röschová: Z minulé
schůze České národní rady se
tento bod pořadu stahoval, takže bylo lze předpokládat,
že bude na této schůzi.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji za tuto doplňující informaci.
S další faktickou poznámkou se hlásí
pan kolega Výborný.
Poslanec Miloslav Výborný: Dámy a
pánové, doufám, že to bude skutečně
faktická poznámka. Ponechám-li stranou, že
nic nebránilo poslancům výboru petičního,
pro lidská práva a národnosti, aby tisk projednali.
Jsem přesvědčen, že návrh poslankyně
Buzkové nemůže být předmětem
hlasování, neboť - pokud jsem dobře
postřehl - kolegyně Buzková navrhuje, aby
projednávání tohoto bodu pořadu bylo
přerušeno do té doby, než zmíněný
výbor zaujme své stanovisko k tisku, který
je projednáván. To ovšem možné
není, neboť podle § 22, jednacího řádu
výbor v průběhu rozpravy může
zaujímat svá stanoviska k podaným pozměňovacím
návrhům, nikoliv k původnímu tisku.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji za toto upřesnění, které
se opírá o § 22, odst. 2. To byly zatím
všechny faktické poznámky. Budeme pokračovat
ve vyslechnutí stanovisek orgánů, které
se sešly o přestávce. Je zde přihláška
od pana poslance Severy, který se hlásí se
stanoviskem klubu KDU-ČSL.
Poslanec Pavel Severa: Dámy a pánové,
klub KDU-ČSL si je vědom závažnosti
tohoto zákona, ale zároveň i potřebnosti
tohoto zákona a bude vstřícný k pozměňovacím
návrhům, bude je brát v potaz, a proto navrhuje
ho dále projednávat i s pozměňovacími
návrhy. Děkuji.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji panu poslanci Severovi. Dále se přihlásil
se stanoviskem klubu ODA pan kolega Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedající, vážené
kolegyně, vážení kolegové, klub
ODA podporuje projednávání tohoto návrhu
zákona, rámcově ho podporuje, podporuje některé
pozměňovací návrhy a navíc
si dovoluji přednést nový pozměňující
návrh, který vyplynul z některých
jednání o přestávce a který
by měl směřovat k větší
přijatelnosti tohoto zákona pro některé
poslance opozice. Pozměňovací návrh
zní tak, že v § 161, což je paragraf, který
určuje účinnost zákona, se přidává
znění "... a pozbývá účinnosti
dnem 30. 6. 1994." Děkuji.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji panu kolegovi Kužílkovi. Já jsem
obsah jeho vystoupení bral tak, že on za klub ODA
avizuje vstřícnost k takto formulovanému
pozměňovacímu návrhu, pokud v rozpravě
padne. Prosím, kdo se dále hlásí se
stanoviskem klubu? Prosím pan kolega Váca.