Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dámy
a pánové, dovolím si předložit
rovněž jeden procedurální návrh.
Domnívám se, že v tuto chvíli není
jiná možná cesta, než aby pan poslanec
Šuman svůj návrh vzal zpět. Domnívám
se, že pravdu má pan poslanec Budinský, protože
program, který jsme schválili v tomto bodu, byl
vyčerpán. Jednalo se o rozšíření
programu. Doporučuji, aby tento bod se stal jedním
z prvních bodů na 3. schůzi České
národní rady.
Předseda ČNR Milan Uhde: Ano, slovo má
pan poslanec Šuman.
Poslanec Vladimír Šuman: Velice mne mrzí,
že jsem se stal karambolem této schůze. Takové
bylo usnesení výboru a já jsem s ním
souhlasil.
Pouze podotýkám, že nevím, zda z procedurálního
hlediska je tento postup správný v situaci, kdy
jsme o tom již jednali a dokonce jsme odhlasovali část
znění. Zdá se mi, že za této
situace je logický jediný postup, a to hlasovat
o návrhu doktora Vyvadila spočívajícím
v tom, což není proti návrhu kolegy Vika, protože
jsme odhlasovali, že tam má zůstat předsednictvo,
aby návrh zůstal v původním znění.
Nyní by se podle mého názoru mělo
hlasovat o druhé větě původního
návrhu a pokud sněmovna odhlasuje tento návrh
poslance Vyvadila, zůstane původní znění,
čímž by celá záležitost
byla vyřešena.
Necítím se práv nyní stahovat tuto
záležitost z jednání uprostřed
projednávání. Děkuji.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Šumanovi. Mají poslanci v paměti,
co navrhl pan poslanec Vyvadil, nebo ho mám požádat,
aby zopakoval svůj návrh?
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pane předsedo,
jednací řád říká, že
byly-li k návrhu předloženy pozměňovací
návrhy, hlasuje se nejdříve o nich, a to
v pořadí, v jakém byly podány. Pan
poslanec Vik podal návrh dříve než pan
poslanec Vyvadil. Musí se proto hlasovat nejdříve
o návrhu pana poslance Vika.
Předseda ČNR Milan Uhde: Je to složitá
procedurální situace, ale domnívám
se, že argument pana poslance Hrazdíry, je správný,
že má pravdu.
Budeme proto hlasovat o druhé části návrhu
pana poslance Vika. Dříve se ale ještě
hlásí pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedo, znovu se omlouvám, ale chtěl
bych upozornit na § 26, odst. 3: "O návrzích
týkajících se způsobu projednávání
se hlasuje před projednáváním věci".
Je to ustanovení, které říká,
že o procedurálních věcech se hlasuje
vždy předem. Domníval jsem se, že to,
co navrhoval pan poslanec Vyvadil, je procedurální
návrh.
Předseda ČNR Milan Uhde: Ano, o slovo se
hlásí pan poslanec Matulka.
Poslanec Dalibor Matulka: Vážený pane
předsedo, dámy a pánové, domnívám
se, že v souvislosti s návrhem pana poslance Vyvadila
nemáme o čem hlasovat, protože on vlastně
navrhuje, aby se hlasovalo o věci, o které se zde
již hlasovalo. Přitom navrhuje stejný výsledek
hlasování. Domnívám se, že návrh
pana doktora Vyvadila je do určité míry zmatečný
a nelze o něm dost dobře hlasovat. Řešení,
které nabízí, už tady sněmovna
odsouhlasila.
Předseda ČNR Milan Uhde: Ano, pan poslanec
Vyvadil chce na toto vystoupení reagovat? (Ano.)
Poslanec Jiří Vyvadil: Nepochybně
se musí hlasovat o druhé části, to
znamená o návrhu pana poslance Vika a podle výsledků
se musí jednat o pozměňovacím návrhu,
nikoliv zmatečném návrhu pana poslance Vyvadila.
Neznám citaci, ale pouze požaduji, aby to zůstalo
tak, jak to bylo před tím. To je můj pozměňovací
návrh, aby se to ocitovalo a byly zde vytvořeny
podmínky.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji. Domnívám
se, že nyní je třeba hlasovat o druhé
části návrhu pana poslance Vika, který
znovu připomenu.
Pan poslanec Vik navrhuje, aby členem dozorčí
rady jako kontrolního orgánu pro použití
operativní techniky Policie České republiky
směl být poslanec, který zastává
funkci v nejvyšším vedení politické
strany.
Kdo je pro přijetí?
Prosím, pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedo, vážená sněmovno,
znovu se omlouvám za tyto zmatky Kdybychom tak, jak je
teď navrženo usnesení, odhlasovali pro, znamenalo
by to, že v usnesení by byly dvě věty
zcela protichůdné. Jedna by říkala,
že člen nejvyššího vedení
nesmí být členem komise, druhá by
říkala, že člen nejvyššího
vedení může byt členem komise. Takto
to bylo teď navrženo. Upozorňuji na to nebezpečí
a doporučuji, aby bylo jednání přerušeno
ke schůzce klubů na toto téma. Nemám
již jinou procedurální možnost.
Dovolte, abych řekl ještě jednu věc
jako bývalý předseda této komise se
znalostí věci. Byl zde vznesen skutečně
jeden z nejzávažnějších návrhů
k systému práce této komise. Jádrem
práce této komise bylo to, že musí být
velmi nezávislá. To, že v ní nebude
žádný vysoký představitel některé
strany - předseda, místopředseda, bylo považováno
za naprosto jasnou věc. To znamená, když pan
poslanec Vik přednesl tento návrh, není to
návrh ledajaký, ale je to návrh velmi zásadní.
Proto se snažím zabránit tomu, aby bez dalších
úvah o tom bylo přímo v chodu hlasováno.
Děkuji za pochopení.
Poslanec Jan Vik: Pane předsedo, vážené
poslankyně, vážení poslanci. Navrhuji,
aby tato část věty, to znamená "člena
nejvyššího vedení politické strany
nebo hnutí" byla vypuštěna.
Předseda ČNR Milan Uhde: To je naprosto jednoduché
a srozumitelné znění návrhu, vypustit
tento výměr, který zde pan poslanec Vik přečetl.
Domnívám se, že je třeba hlasovat o
tomto návrhu a že není možné znovu
hlasovat o přerušení, poněvadž
o něm jsme už jednou hlasovali a ten návrh
nebyl přijat. Budeme tedy hlasovat o návrhu, který
nyní pan poslanec Vik upřesnil a vyjasnil, aby se
slova v tomto znění nevyskytovala, aby byla vypuštěna.
Rozumíme, o čem budeme hlasovat?
Kdo je pro tento návrh, který pan poslanec Vik právě
tlumočil, ať zvedne ruku. 55 hlasů pro.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku? 72 hlasů
proti.
Je zcela zjevné, že tento návrh, který
získal jen 55 hlasů, nebyl přijat.
Můžeme tedy dát hlasovat o celém znění
návrhu poté, co byly přijaty nebo odmítnuty
některé pozměňovací návrhy.
Kdo z členů sněmovny je pro to, aby byl návrh
usnesení, jak jej navrhl poslanec Šuman a jak bylo
upraveno pozměňovacími návrhy, vcelku
přijat, ať zvedne ruku. (Nesouhlasný šum.)
Poslanec Antonín Hrazdíra: Omlouvám
se, pane předsedo, ale předpokládám,
že už nemáme o čem hlasovat, protože
první část je konstatační a
říkalo se, že vypadne. A druhá část
se odsouhlasila v tom samém znění, jak původně
rozhodla Česká národní rada, pozměňovací
návrh se neschválil, takže vlastně zůstává
původní usnesení, které schválila
předcházející Česká
národní rada. Nemáme tedy o čem hlasovat.
Děkuji vám.
Předseda ČNR Milan Uhde: Názor pana
poslance Hrazdíry beru na vědomí s velkým
ulehčením, protože tato lekce z jednacího
řádu a ze všech zádrhelů, do
kterých se jednání může dostat,
byla každopádně užitečná.
Dalším bodem je
za dobu od 29. června do 13. července 1992
Zprávu o činnosti předsednictva jste obdrželi
jako sněmovní tisk 9. Kdo má k této
zprávě nějaké připomínky
nebo dotazy, ať se přihlásí do rozpravy.
Nejsou žádné přihlášky,
proto rozpravu končím a navrhuji přijmout
toto usnesení:
"Česká národní rada souhlasí
se zprávou o činnosti předsednictva ČNR
za dobu od 29. června do 13. července 1992 podle
sněmovního tisku 9."
Kdo souhlasí s tímto návrhem usnesení,
ať zvedne ruku. 115 hlasů pro.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 3 hlasy
proti.
Tento návrh byl velkou většinou hlasů
přijat.
Dalším bodem je
České národní radě byl v této
věci dne 30. června 1992 doručen dopis pana
Miloslava Šabaty, který vám nyní přečtu:
"Věc: ukončení výkonu funkce
místopředsedy Prezidia Pozemkového fondu
České republiky.
Abych mohl pracovat ve výkonném výboru Pozemkového
fondu České republiky, vzdávám se
podle § 12 odst. 1 zákona ČNR č. 569/1991
Sb. funkce místopředsedy Prezidia tohoto fondu.
V Praze dne 15. června 1992, podepsán ing. Miloslav
Šabata."
Paragraf 12 zákona ČNR č. 569 z roku 1991
Sb., o Pozemkovém fondu ČR stanoví, že
člen Prezidia se může před uplynutím
funkčního období vzdát své
funkce písemným podáním tomu orgánu,
který jej do funkce ustanovil.
Paragraf 4 uvedeného zákona praví, že
místopředsedu Pozemkového fondu volí
Česká národní rada na návrh
vlády.
Pokud nejsou k tomu připomínky, návrhy, doporučuji
a navrhuji toto usnesení: "Česká národní
rada I. bere na vědomí, že pan Miloslav Šabata
se v souladu s § 12 zákona ČNR č. 569/1991
Sb., o Pozemkovém fondu České republiky vzdal
funkce místopředsedy Prezidia Pozemkového
fondu České republiky, a to sdělením
doručeným České národní
radě dne 30. června 1992; II. žádá
vládu České republiky, aby v souladu s §
4 zákona České národní rady
č. 569/1991 Sb., o Pozemkovém fondu ČR předložila
České národní radě návrh
na volbu místopředsedy Prezidia Pozemkového
fondu ČR."
Kdo má k tomuto návrhu nějakou připomínku,
návrh na změnu, dotaz? Nejsou takové přihlášky.
Kdo tedy souhlasí s návrhem usnesení, jak
byl přečten, ať zvedne ruku. 148 hlasů
pro návrh.
Kdo je proti návrhu? Nikdo nebyl proti.
Návrh byl přijat.
Vážené paní poslankyně, vážení
páni poslanci, rád bych ještě při
této příležitosti připomněl,
že teď okamžitě se v místnosti č.
120 sejde politické grémium, které shromáždí
návrhy na členy komise předsednictva ČNR
pro přípravu české ústavy a
v 18.00 hod. zasedne předsednictvo ČNR k projednávání
tohoto návrhu.
V souladu s rozhodnutím ČNR nyní přerušuji
schůzi ČNR a v jednání budeme pokračovat
zítra, tj. v úterý ve 14.00 hodin.
Děkuji za účast a za pozornost.
(Schůze přerušena v 17.40 hod. do úterý
14. 7. 1992 14.00 hodin.)