Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Lobkowiczovi. Do rozpravy se dále hlásí
pan poslanec Zubek. Prosím.
Poslanec Leopold Zubek: Vážený pane
předsedo, kolegové, omlouvám se, že
z toho vzniká nějaká debata, ale považuji
za nutnost něco vysvětlit. Nejdříve
bych se chtěl vyjádřit k pojmu neodkladnost.
Bylo řečeno, že z právního hlediska
nebyla shledána neodkladnost tohoto zákonného
opatření. Bylo tady také řečeno,
že tím, že došlo k chybě v původním
zákonu, dochází k úniku informací,
geofond není zásoben, a 90% výsledků
průzkumu a výzkumu uniká z geofondu. To bych
mohl nazvat jako důvod oné neodkladnosti, protože
tyto výsledky a tyto informace unikají. Dá
se to snad nahradit dodatečně. Bude to stát
značné finanční prostředky.
Čili pokud chceme být dobrými hospodáři,
tak se snažíme tuto chybu odstranit neodkladně.
Dále bych chtěl poukázat na to, že možnost
zcizení výsledků, tak jak tady byla naznačena,
je vyloučena, protože v ustanovení § 12
odst. 3, podle kterého každý majitel této
informace má možnost zablokovat proti vydání
z geofondu na dobu 7 let.
Další poznámka je ta, že rozpočtové
organizace nemusí odevzdávat výsledky. Tyto
organizace jsou financovány nebo spadají do resortu
životního prostředí a je samozřejmé,
že výsledky u tohoto výzkumu a průzkumu,
objednávaného státem, si stát zajistí
tak, aby je mohl dát do databáze a evidovat
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Zubkovi, dále se do rozpravy hlásil pan
poslanec Vyvadil a pan poslanec Budinský. V tomto pořadí
se ujmou slova.
Poslanec Jiří Vyvadil: Vážený
pane předsedo, sněmovna se pomalu vyprazdňuje,
nicméně bych chtěl podpořit návrh
ustavně právního výboru. Zákonné
opatření skutečně musí být
něco, co je výjimečné. Je to cosi,
co nám, tomuto plénu, odebírá jeho
kompetence. Musím říci, že na rozdíl
od pana poslance Dobala jsem dostatečně nerozuměl
té věcné stránce, ale přesvědčil
mne sám navrhovatel, když v ústavně
právním výboru pronesl - ať si to schválíte
nebo neschválíte, my stejně půjdeme
dál. Já jsem mu řekl tak vám tedy
děkuji. V tom je podstata. Je zřejmé, že
nejde o neodkladnost. Z tohoto důvodu ústavně
je zcela odůvodněno, abyste přišli zákonným
způsobem, cestou projednání výborů.
Kromě toho se tam objevila poznámka a zřejmě
důvodná, že obsah toho zákonného
opatření více méně kuloárně
byl znám od února a března. Ale patrně
obava a nechuť oněch předkladatelů probíhat
to martyrium výborů, zjednodušit cestu, vedla
tím, že to předložili ve formě
zákonného opatření. My dnes stanovíme
určitý styl práce a já věřím,
že dobrý styl práce. Z tohoto hlediska mám
za to, že stanovisko ústavně právního
výboru bylo moudré, bylo správné a
mělo by mu být vyhověno, tj. nemělo
by být zákonné opatření schváleno.
Děkuji.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Vyvadilovi a udílím slovo panu poslanci
Budinskému.
Poslanec Vladimír Budinský: Vážený
pane předsedo, vážená Česká
národní rado, pan poslanec Hába zde přednesl
stanovisko hospodářského výboru ČNR,
který nedoporučil schválit navrhované
zákonné opatření, a to z několika
důvodů. Jedním z důvodů, který
zde ani nebyl řečen, je kompetenční
spor, který je v zákonném opatření
založen.
Přesto hospodářský výbor při
svém jednání konstatoval závažnost
řešení tohoto problému a jako součást
usnesení navrhuje, aby v usnesení, o kterém
budeme hlasovat, byla žádost ČNR na vládu,
aby předložila urychleně novelu zákona
č. 62 ve znění zákona 543. Děkuji.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Budinskému za jeho doplňující
návrh. Ptám se, kdo se ještě hlásí
do rozpravy k tomuto bodu? - Pan poslanec Zubek.
Poslanec Leopold Zubek: Vážený pane
předsedo, kolegové! Považuji za nutné
reagovat na vystoupení kolegy Vyvadila, protože se
domnívám, že tu argumentuje věcmi, které
nemůže prokázat, to jest tím, že
údajně se něco stalo atd. To sem prostě
nepatří.
Dále bych chtěl reagovat na námět
pana kolegy Budinského. Domnívám se, že
je stejně možno ho uplatnit v případě,
že přijmeme toto zákonné opatření.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Zubkovi.
Ptám se znovu, kdo se ještě hlásí
do rozpravy k tomuto tématu? - (Nikdo se nehlásil.)
Jak je zřejmo, není žádná další
přihláška do rozpravy. Uzavírám
proto rozpravu.
Poněvadž bylo předneseno několik návrhů,
budeme o nich hlasovat v tom pořadí, v jakém
byly předneseny.
Jako první zazněl návrh ústavně
právního výboru, jehož jménem
mluvila paní poslankyně Marvanová. Vyplývá
z něho návrh tohoto usnesení, které
přečtu:
"Česká národní rada
1. Neschvaluje zákonné opatření předsednictva
ČNR ze dne 11. června 1992, kterým se mění
a doplňuje zákon ČNR č. 62/1988 Sb.,
o geologických pracích a o Českém
geologickém úřadu, ve znění
zákona ČNR č. 543/1991 Sb., publikované
pod č. 369/1992 Sb., podle sněmovního tisku
8.
2. Ukládá vedoucímu Kanceláře
ČNR, aby zabezpečil uveřejnění
bodu 1 tohoto usnesení ve Sbírce zákonů."
Kdo souhlasí s tímto návrhem, jak byl přečten,
ať zvedne ruku! - 98 hlasů bylo pro tento návrh.
Kdo je proti tomuto návrhu, nechť zvedne ruku! - 19
hlasů bylo proti.
Zdržel se někdo hlasování? - 38 poslanců
a poslankyň se zdrželo hlasování.
Znamená to tedy, že tento návrh byl přijat.
Tím se vylučuje hlasování o návrhu
opačného smyslu.
Nyní tu zbývá ještě neprojednaný
návrh pana poslance Budinského. Prosil bych, pana
poslance Budinského, kdyby z řečniště
zopakoval svůj návrh vzhledem k tomu, že jsem
nezachytil přesně čísla označující
příslušné zákony.
Poslanec Vladimír Budinský: Omlouvám
se za chvilku zdržení - i já sám jsem
to musel hledat.
Byl by to tedy bod 3 tohoto usnesení a zněl by "Česká
národní rada žádá vládu
České republiky o předložení
novely zákona č. 62/1988 Sb., ve znění
zákona 543/1991 Sb.".
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji. Je
jasné všem poslancům a poslankyním,
o čem budeme hlasovat.
Dávám tedy hlasovat o návrhu, který
přednesl pan poslanec Budinský.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku! - 129 je pro
tento návrh.
Kdo je proti tomuto návrhu? - Nikdo není proti.
Tento návrh tedy byl přijat a včleňuje
se jako bod 3 našeho usnesení.
Tím jsme schválili všechny návrhy týkající
se zákonných opatření a přistoupíme
k dalšímu bodu pořadu, kterým je
Prosím předsedu výboru pro právní
ochranu a bezpečnost, aby přednesl návrh
usnesení a zároveň návrh kandidátů
odůvodnil. Slovo má pan poslanec Šuman.
Poslanec Vladimír Šuman: Vážené
dámy a pánové, dříve než
přednesu návrh našeho výboru, dovolte,
abych konstatoval, že zřízení této
dozorčí komise vyplývá z ustanovení
§ 36 zákona ČNR č. 283/1991 Sb., o České
policii.
Výbor pro právní ochranu a bezpečnost
v souladu s usnesením ČNR č. 250 ze dne 9.
10. 1991, jejímž byla zřízena tato dozorčí
komise, a v návaznosti na usnesení současné
České národní rady č. 18 z
její první schůze navrhuje ČNR za
členy této komise zvolit poslance Vlastimila Doubravu,
Oldřicha Kužílka, Jiřího Macháčka,
Pavla Severu a Tomáše Svobodu.
Při zpracování návrhu výbor
v plné míře respektoval principy, stanovené
zmíněným usnesením ČNR z 9.
října. Tyto principy se v minulém období
osvědčily a já je uvedu.
Prvním principem, který byl realizován minulou
Českou národní radou je princip kolize vlivu.
Tento princip stanoví, že členem dozorčí
komise nemůže být poslanec, který zastává
jinou významnou funkci, zejména člena předsednictva
ČNR a člena nejvyššího vedení
politické strany nebo hnutí.
Dalším principem je princip různosti zájmů.
Členy dozorčí komise nemohou být dva
poslanci ze stejné politické strany, nebo hnutí,
nebo ze stejného poslaneckého klubu ČNR.
Třetím principem je princip opozice. Členy
pětičlenné dozorčí komise budou
dva poslanci opozičních stran.
A konečně čtvrtým principem je princip
obsazení resortu. Členem dozorčí rady
nemůže být poslanec, který je členem
téže politické strany nebo hnutí, jako
úřadující ministr vnitra.
Složení poslanců respektuje všechny uvedené
principy: Vlastimil Doubrava je za ČSSD, Oldřich
Kužílek za ODA, Jiří Macháček
za HSD-SMS, Pavel Severa za KDU-ČSL a Tomáš
Svoboda za KDS.
Jako poslanec dále navrhuji, aby volba člena této
komise byla provedena veřejně, aklamací.
Po provedení volby přednesu návrh usnesení
ČNR k tomuto bodu.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Šumanovi. Táži se pléna, kdo
se dále hlásí do rozpravy? (Nikdo.)
Vzhledem k tomu, že nejsou žádné přihlášky,
rozpravu na toto téma končím. Budeme hlasovat
o návrhu, který přednesl pan poslanec Šuman,
a to, aby do dozorčí rady jako kontrolního
orgánu pro použití operativní techniky
Policie ČR, byli schváleni tito poslanci: Vlastimil
Doubrava, Oldřich Kužílek, Jiří
Macháček, Pavel Severa a Tomáš Svoboda.
Kdo je pro, abychom o těchto poslancích hlasovali
veřejně, aklamací, ať zvedne ruku. 146.
Je někdo proti? Nikdo.
Byl tedy schválen způsob hlasování
veřejného.
Ptám se sněmovny, kdo je pro, aby za členy
dozorčí rady jako kontrolního orgánu
pro použití operativní techniky Policie ČR
byli schváleni poslanci: Vlastimil Doubrava, Oldřich
Kužílek, Jiří Macháček,
Pavel Severa a Tomáš Svoboda, ať zvedne ruku.
124.
Kdo je proti? 19.
Poměrem hlasů 124:19 byli tito jmenovaní
poslanci schváleni ČNR za členy kontrolního
orgánu pro použití operativní techniky
Policie ČR.
Žádám nyní poslance Šumana, aby
uvedl svůj další návrh.
Poslanec Vladimír Šuman: Návrh usnesení
obsahuje jednak konstataci o výsledku volby, tak jak nám
to ukládá jednací řád, jednak
dílčí návrh na drobnou změnu
jednoho z principů pro členství a volbu členů
této komise, tak jak se na tom usnesl náš výbor
při svém jednání dnešního
dne.
Připomenu princip první - kolize vlivu - kde se
říká, že členem dozorčí
komise nemůže být poslanec, který zastává
jinou významnou funkci, zejména člena předsednictva
ČNR a člena nejvyššího vedení
politické strany nebo hnutí.
Když jsme probírali tyto principy, výbor došel
k závěru, že vzhledem k situaci, která
nyní nastala v ČNR, že budou dovolováni
členové předsednictva ČNR, a dále
proto, aby ty principy nebyly až tak tuhé, tak jak
jsme se to pokoušeli formulovat v úvodu, přijal
náš výbor usnesení, aby byla vypuštěna
slova "člena předsednictva ČNR a".
Tento princip by zněl takto: "Členem dozorčí
komise nemůže být poslanec, který zastává
jinou významnou funkci, zejména člena nejvyššího
vedení politické strany nebo hnutí."
Můj návrh tedy obsahuje toto usnesení:
Česká národní rada
1. volí za členy dozorčí komise ČNR
pro kontrolu používání operativní
techniky Policie ČR poslance Vlastimila Doubravu, Oldřicha
Kužílka, Jiřího Macháčka,
Pavla Severu a Tomáše Svobodu.
2. Vypouští z odst. 4 bodu 1) usnesení ČNR
č. 250 ze dne 9. 10. 1991 slova "člena předsednictva
ČNR a".
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji poslanci
Šumanovi. Táži se sněmovny, zda má
někdo k jeho návrhu připomínku, navrhuje
změnu nebo chce něco poznamenat.
Poslanec Jan Vik: Vážený pane předsedo,
vážené poslankyně, vážení
poslanci. Osobně se domnívám, že členem
tohoto kontrolního orgánu by neměl být
člen předsednictva ČNR, a proto navrhuji,
aby tento bod zněl takto: "Členem dozorčí
komise nemůže být poslanec, který je
členem předsednictva ČNR." Naopak by
se vypustilo "člen nejvyššího vedení
politické strany nebo hnutí".
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Vikovi. Táži se po dalších přihláškách
do rozpravy? Hlásí se pan poslanec Mašek.
Poslanec Ivan Mašek: Vážený pane
předsedo, vážené dámy a pánové,
moje poznámka bude pouze faktická. Domnívám
se, tak jak to bezpečnostní výbor a pan Šuman
navrhl, stejně nemůže být členem
tohoto orgánu člen předsednictva ČNR,
leda, že bychom se usnesli, že je to nevýznamná
funkce. Děkuji za pozornost.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Maškovi. Prosím pana poslance Vyvadila.
Poslanec Jiří Vyvadil: Navrhuji ponechat
zásady tak, jak doposud zněly; myslím, že
je to korektní. Doporučuji tedy nevyhovět
tomuto návrhu.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji poslanci
Vyvadilovi. Kdo se dále hlásí do rozpravy?
(Nikdo.) Protože nejsou další přihlášky,
rozpravu na toto téma končím. Budeme hlasovat
o podaných návrzích, tak jak byly předneseny.
S faktickou poznámkou se ještě hlásí
poslanec Šuman.
Poslanec Vladimír Šuman: Chci říci,
že za této situace je nutné navrhnout hlasovat
po částech. První část usnesení
je v podstatě konstatace toho, jak jsme volili. V druhé
části je třeba pak hlasovat tak, jak byly
jednotlivé pozměňovací návrhy
předneseny.
Předseda ČNR Milan Uhde: Ještě
se hlásí pan poslanec Benda.
Poslanec Marek Benda: Vážený pane předsedo,
dámy a pánové, domnívám se,
že o první části usnesení jsme
už hlasovali. Protože se nekonala žádná
tajná volba, nemusíme nic brát na vědomí.
Kdybychom konstatovali, že volíme ty a ty členy,
tak bychom hlasovali o tomtéž.
Předseda ČNR Milan Uhde: Domnívám
se, že pouhé konstatování toho, na čem
jsme se usnesli není, pane poslanče, důvodem
k tomu, abychom znovu tento akt stvrzovali hlasováním.
Poslanec Vladimír Šuman: Omlouvám se
sněmovně, bylo to ode mne nedomyšlené.
Takto je to nutné v případě, že
jde o tajnou volbu, jak mě správně upozornil
kolega Benda. Ještě jednou přijměte
omluvu. Stahuji svůj návrh na první bod.
Jednejme o bodu druhém, tak jak navrhl pan předseda.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Šumanovi. Budeme hlasovat o jeho návrhu v
tom smyslu, že se znění upraví tak,
že členem dozorčí komise jako kontrolního
orgánu pro použití operativní techniky
Policie ČR nesmí být poslanec, který
zastává funkci v nejvyšším vedení
politické strany. Pane poslanče, odpovídá
to smyslu vašeho návrhu? Budeme o tomto návrhu
hlasovat.
Kdo je pro to, aby byl tento návrh přijat ve znění,
které jsem uvedl, ať zvedne ruku.
Hlásí se pan poslanec Hrazdíra.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Byl předložen
protinávrh a napřed se musí hlasovat o protinávrhu.
Předseda ČNR Milan Uhde: Ano, byl přednesen
protinávrh pana poslance Vika. Budeme tedy hlasovat o předneseném
protinávrhu. Zkusím vytvořit znění
návrhu, o kterém budeme hlasovat. Prosím
pana poslance Vika, aby mě sledoval, abych vyjádřil
přesně to, co měl na mysli.
Pan poslanec Vik navrhl, aby se členem dozorčí
rady jako kontrolního orgánu pro použití
operativní techniky Policie ČR nemohl stát
poslanec, který zastává funkci člena
předsednictva ČNR. Zároveň navrhl
vypustit výměr, že členem tohoto orgánu
nesmí být poslanec, který zastává
funkci v nejvyšším vedení politické
strany.
S technickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedo, dámy a pánové, navrhuji
rozdělení hlasování na dvě
části - o každé zvlášť.
Předseda ČNR Milan Uhde: Pan poslanec Kužílek
navrhl rozdělit tento návrh na dvě části.
Domnívám se, že o tomto návrhu je třeba
dát hlasovat bez rozpravy.
Kdo je pro to, co navrhl pan poslanec Kužílek, abychom
o návrhu pana poslance Vika hlasovali odděleně
ve dvou jeho složkách, ať zvedne ruku.
88 bylo pro návrh.
Kdo je proti tomu návrhu, ať zvedne ruku.
33 hlasů bylo proti.
Kdo se zdržel hlasování, ať zvedne ruku.
33 poslanců a poslankyň se zdrželo hlasování.
Z výsledku vyplývá, že tento návrh
byl přijat. Znamená to, že budeme hlasovat
o návrhu pana poslance Vika postupně. Rozdělíme
ho na dvě složky. První část
návrhu pana poslance Vika zní:
Členem dozorčím rady jako kontrolního
orgánu pro použití operativní techniky
Policie České republiky nesmí být
poslanec, který je členem předsednictva ČNR.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku.
103 hlasů bylo pro tento návrh.
Kdo je proti návrhu, ať zvedne ruku. 12.
Tento návrh byl výraznou většinou hlasů
přijat.
Faktická poznámka pana poslance Kužílka.
Prosím, pane poslanče.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedo, vážená sněmovno,
dovolil bych si podle § 22 jednacího řádu,
odst. 2 navrhnout přerušení projednávání
věci až do doby, kdy k přednesenému
pozměňovacímu návrhu zaujme stanovisko
výbor, který určí ČNR. Zdůvodnění:
Tím, co jsme odhlasovali, jsme poněkud vnesli zmatek
do určitého usnesení, které přebíráme
z minulého volebního období en bloc, aniž
bychom měli prostudovány jeho detaily. Je to typický
způsob, jak se dostat do neřešitelných
problémů.
Navrhuji, aby se nejdříve sešel příslušný
výbor ČNR, věc probral zejména věcně,
aby bylo jasno, o čem se hlasuje a v jakých souvislostech,
a potom aby byla přednesena zpráva o tomto projednání
a pokračovalo se.
Předseda ČNR Milan Uhde: Pane poslanče,
prosím, doplňte, který výbor pověříme
projednáním této věci v případě,
že usnesení bude přijato.
Poslanec Oldřich Kužílek: Navrhuji,
aby byl pověřen výbor pro právní
ochranu a bezpečnost. Doba, která má být
stanovena: Dovoluji si navrhnout do té doby, kdy bude projednáváno
programové prohlášení, to je zítra
do 14 hodin. Kdy dojde k předložení na plénu
je jiná otázka. Je třeba, aby to do té
doby výbor projednal.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Kužílkovi. Konstatuji, že jeho návrh
je plně v souladu s jednacím řádem
a bude se o něm v souladu s jednacím řádem
hlasovat bez rozpravy.
Kdo je pro návrh pana poslance Kužílka, aby
bylo další projednávání tohoto
bodu odloženo do zítřka do 14 hodin a pověřen
výbor pro právní ochranu a bezpečnost,
aby se tímto bodem zabýval.
Technická poznámka pan poslance Hrazdíry.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pane předsedo,
předpokládám, že sice pan poslanec Kužílek
má pravdu, pokud cituje jednací řád,
ovšem tuto připomínku měl vznést
než jsme začali hlasovat. Vznesl připomínku
uprostřed hlasování. Původně
bylo hlasovat nadvakrát - tento návrh byl přijat.
Uprostřed hlasování dává další
připomínku. Podle jednacího řádu
to není správné.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Hrazdírovi, chce ještě někdo
k tomuto výkladu jednacího řádu zaujmout
stanovisko?
Pan poslanec Vyvadil se hlásí s faktickou poznámkou.
Poslanec Jiří Vyvadil: Pane předsedo,
vážená sněmovno, mám za to, že
to, co jsme schválili, schválili jsme. V této
fázi je jediné řešení toto zrušit.
Osobně se domnívám, že nebylo zcela
promyšlené návrh jednoho poslance dělit,
protože tím se zasahuje do práva poslance,
ale budiž, to sněmovna způsobila. V této
fázi je jediné řešení zrušit
to, pokud by se to schválilo, ale jinak už schválená
otázka nemůže být znovu předmětem
jednání výboru.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Vyvadilovi.
Je ještě někdo, kdo by se chtěl vyjádřit
k tomuto výkladu jednacího řádu a
toho, co máme dále dělat? Není tomu
tak. Prosím pana poslance Kužílka.
Poslanec Oldřich Kužílek: Dámy
a pánové, omlouvám se za určitou otravnost
tohoto jednání, ale nedomnívám se,
že by bylo cokoliv špatného učiněno
předložením návrhu, který jsem
uvedl, neboť není řečeno, kdy je možno
tento procedurální návrh vznést, v
jednacím řádu to není nijak upraveno,
tudíž jsem ho vznesl ve chvíli, kdy byl, podle
mého soudu, akutní.
Pokud jde o návrh pana poslance Vyvadila nevím přesně,
proč by to měla být jediná možnost.
Teď nastal velmi paradoxní stav, kdy usnesení
České národní rady pro tuto záležitost
zní tak, že členy nemohou být osoby
zastávající významné funkce,
zejména člena předsednictva, vedení
politické strany a tak dále. Mimo to jsme před
chvílí přijali další větu,
ve které se říká, že nesmí
být členem předsednictva.
Jde o jakési kumulování podobných
výrazů, nicméně zlehka odlišných,
které tam v tuto chvíli leží vedle sebe.
Věcně se téměř nic špatného
neděje, a proto navrhuji skutečně přerušit
projednávání a připravit se na něj
lépe. Děkuji.
Poslanec Vladimír Budinský: Dnes jsme vyslechli
programové prohlášení české
vlády. Měli bychom se tudíž co nejrychleji
odebrat do klubů a projednávat toto programové
prohlášení. Bod, který projednáváme,
se jmenuje "Návrh na volbu členů kontrolního
orgánu". Členy jsme zvolili, nejsou členy
předsednictva, podle mých znalostí nejsou
ani členy vedení žádné ze stran.
To znamená, že jsme projednávání
tohoto bodu splnili a změnu projednávaného
usnesení, kterým se komise řídí,
můžeme projednat na další schůzi.
To znamená, že projednávání nemusíme
přerušovat, navrhuji pouze očistit usnesení
tak, aby odpovídalo bodu, který je v programu jednání.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Budinskému. Nicméně se domnívám,
že pokud pan poslanec Kužílek svůj návrh
nevezme zpět, musí o něm sněmovna
hlasovat a jednotliví poslanci musí vzít
na vědomí i námitku, kterou plénu
adresoval pan poslanec Hrazdíra. Myslím, že
o ní se nemusí hlasovat přímo, ale
poslanci vyjádří své mínění
tím, že se hlasováním vyjádří
k návrhu pana poslance Kužílka.
Domnívám se, že tento výklad je v souladu
s jednacím řádem.
Pokud k tomu nemá nikdo žádnou faktickou poznámku,
budeme hlasovat o návrhu pana poslance Kužílka,
aby další jednání o předloženém
návrhu pana poslance Šumana bylo přerušeno
a bylo uloženo výboru pro právní ochranu
a bezpečnost projednat tento návrh.
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku. 64.
Kdo je proti? 74.
Je zcela zjevné, že tento návrh nebyl přijat.
Zbývá hlasovat buď o návrhu pana poslance
Šumana, anebo... (šum ve sněmovně, hlasy:
ne.)