tov, ako to navrhuje Národohospodársky a rozpočtový výbor Slovenskej národnej rady - bod 2 spoločnej správy. Ostatné návrhy nevybočujú z rámca zákona o mimosúdnych rehabilitáciách, návrh zákona spresňujú a možno s nimi súhlasiť.
Nakoľko výbory v čase prerokúvania návrhu zákona - tlač Slovenskej národnej rady 303 - nepoznali stanovisko vlády Slovenskej republiky, dovoľte mi pre úplnosť informácie uviesť, že vláda Slovenskej republiky tento návrh zákona prerokovala 21. apríla tohto roku a nesúhlasila s nim. Z navrhovanej novely zákona považuje za nadbytočné doplnenie predvetia § 2 ods. 2. Zmena kumulatívnej podmienky uvedenej v § 2 ods. 2 písm. b/ na alternatívnu vybočuje z definície oprávnenej osoby uvedenej v zákone o mimosúdnych rehabilitáciách, čo je nad rámec kompetencie Slovenskej národnej rady podlá § 32 uvedeného zákona. Pokiaľ ide o zmenu § 3, vláda Slovenskej republiky uvádza, že treba ju posudzovať aj s ohľadom na iné postihnuté skupiny obyvateľstva, ktorých postih nenapĺňa podmienky rehabilitácie podlá zákona o mimosúdnych rehabilitáciách.
Vláda Slovenskej republiky podala návrh na novelu zákona Slovenskej národnej rady č. 319/1991 Zb. - tlač Slovenskej národnej rady 326, ktorý bol doručený Slovenskej národnej rade v čase konania terajšej schôdze. Predsedníctvo Slovenskej národnej rady, ani predseda Slovenskej národnej rady, nevydali rozhodnutie o jeho pridelení výborom na prerokovanie, takže nemôže byť predmetom rokovania tejto schôdze Slovenskej národnej rady, aj keď rovnako ako návrh zákona - tlač Slovenskej národnej rady 303, ktorý prerokúvame, navzájom súvisia. Nakoniec vládny návrh zákona - tlač Slovenskej národnej rady 326 - nebol z tohto dôvodu ani navrhnutý na program rokovania tejto schôdze.
Záverom mojej spravodajskej správy mi dovoľte odporučiť Slovenskej národnej rade o predloženom návrhu hlasovať nasledovne: An blok prijať body 7 a 8, an blok neprijať body
1 a 2, hlasovať samostatne o bode 3. Prijatím bodu 3 sa vylúčia body 4, 5 a 6. Návrh s úpravami, ako ich máte uvedené v spoločnej správe, odporúčam Slovenskej národnej rade schváliť.
Prosím pánov poslancov, ktorí chcú počas rozpravy podať ďalšie pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, aby ich sformulovali a po svojom vystúpení mi ich odovzdali písomne.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa mi zatiaľ písomne neprihlásil nik. Pýtam sa vás, kto z prítomných sa hlási do rozpravy? Pán poslanec Brestenský.
Poslanec R. Brestenský;
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni,
dovolil by som si uviesť len jednu maličkosť, aby nevznikli pochybnosti. Celý zákon, ktorý sa tu upravuje, na ktorý to nadväzuje, dáva určité práva pre občanov žijúcich na území Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky. V bode
2 pri zmene § 3 táto dikcia chýba. Preto si dovoľujem navrhnúť v ods. l nového znenia § 3 úplne na začiatku, kde je text "oprávnenou osobou je fyzická osoba", doplniť text "majúca trvalý pobyt na území Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky". Na konci ods. 1 § 3, kde je "a žili v spo-
ločnej domácnosti", doplniť text "s trvalým pobytom na území Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky". Tým je jednoznačne naplnené, že nemôže prísť k pochybným výkladom tohoto textu. Domnievam sa, že ak niekto bol takto postihnutý a 30 rokov žije mimo územia, trebárs v Kanade, nevidím dôvod, prečo by sme mu mali zo štátnych prostriedkov uhrádzať nepríjemnosti, ktoré mu z toho vznikli.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi Brestenskému. Kto ďalej sa hlási do diskusie? Pán poslanec Hajduk a pani poslankyňa Bauerova.
Poslanec A. Hajduk:
Vážená Slovenská národná rada,
nebudem mat pozmeňujúci ani doplňujúci návrh k tomuto návrhu zákona, ale chcem podať v súvislosti s tým jedno svedectvo. Keď sme prijali zákon č. 319/1991 Zb. - žijem na východe tejto republiky - prišli za mnou ľudia dnes žijúci, ľudia, ktorí dnes sú naozaj nad hrobom, s tým, že mi dali argumenty, že boli odvlečení v tom období po lehote, ktorú sme prijali. To bolo obdobie rokov 1944 až 1946. Hľadal som spôsoby, ako do toho vstúpiť a zmeniť to, aby sa aj týmto ľuďom napravila krivda. Som veľmi rád, že dnes túto novelu prijímame. Preto vás prosím, aby ste aj vy podporili tento zákon, pretože tým sa naplní to, čo si myslím, že sme sledovali aj za dvojročné obdobie, aby sme odčinili krivdy pokiaľ možno tým ľuďom, ktorí si to naozaj zaslúžia. Týmto zákonom myslím, že sa to napĺňa.
Ďakujem pekne.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďakujem pánovi poslancovi. Ďalej prehovorí pani poslankyňa Bauerova.
Poslankyňa E. Bauerova;
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
ak prijmeme predloženú novelu zákona, prosím aby sme hlasovali o uznesení k tomuto zákonu. Predkladám vám takýto návrh uznesenia:
V súvislosti s prerokúvaním návrhu novely zákona č. 319 z roku 1991 o zmiernení niektorých majetkových a iných krívd a o pôsobnosti orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v oblasti mimosúdnych rehabilitácií plénum Slovenskej národnej rady zvolené v IX. volebnom období odporúča plénu Slovenskej národnej rady v X. volebnom období, aby iniciovalo vo Federálnom zhromaždení novelizáciu zákona č. 87 z roku 1991 o mimosúdnych rehabilitáciách v § 32. Navrhujeme novelizovať text tohto splnomocňujúceho ustanovenia nasledovne:
Zmiernenie niektorých majetkových a iných krív, ktoré vznikli v dôsledku platnosti alebo osobitného použitia niektorých právnych predpisov alebo na základe iných dôvodov len na území alebo občanoch Slovenskej republiky, upraví Slovenská národná rada osobitným predpisom. Nový text v tomto paragrafe je "alebo občanoch".
V § 32, ktorý vymedzuje pôsobnosť Slovenskej národnej rady, vzniká totiž problém územného vymedzenia oprávnenosti, pričom krivdy vznikali nie na území, ale na ľuďoch, občanoch Slovenskej republiky. Zákon č. 319 v § 2 v zmysle uvedeného
paragrafu vymedzuje osobitné dôvody odškodnenia, odškodňuje odvlečených do Sovietskeho zväzu na nútené práce. Vytvára sa tým paradoxná protirečivá situácia, pretože naozajstná krivda, dlhé roky alebo mesiace nútenej práce, či dokonca nezmyselná smrť, sa udiali mimo územia Slovenskej republiky. Výklad zákona, podlá ktorého sa zmiernenie krív viaže k územiu Slovenskej republiky a nie k obyvateľom, k občanom, je proti logike zákona, ktorá vymedzuje oprávnené osoby, teda ľudí, na ktorých sa krivdy páchali, na občianskom a nie územnom princípe.
Splnomocňovacie ustanovenie, žiaľ, umožňuje rehabilitáciu územia a zamedzuje odškodňovaniu mnohých, na ktorých sa zákon č. 319 nevzťahuje len preto, lebo miestom odvlečenia nešťastnou zhodou okolnosti bolo Brno, Grac alebo južná strana Dunaja.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pani poslankyni Bauerovej. Hlási sa ešte niekto z prítomných do rozpravy?
/Nikto. /
Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Chce sa k rozprave vyjadriť zástupca predkladateľov pán poslanec Pokorný?
Poslanec J. Pokorný:
V úvode by som podporil tie návrhy, ktoré predniesol spoločný spravodajca, len by som rád upozornil, že negatívne stanovisko vlády, ktoré citoval k predloženej novele, sa týka práve § 2 ods. 2 písm. b/. Predložený návrh vybočuje
z definície oprávnenej osoby v zákone číslo 87/1990 Zb., čo je nad rámec kompetencie Slovenskej národnej rady. Preto podporujem prijatie bodu 3 spoločnej správy z toho bloku, ktorý rieši prvú časť novely.
K druhej časti novely pripomienky neboli v rozprave vznesené. Pripomienku pána poslanca Brestenského možno akceptovať, bližšie to určuje, ale myslím si, že je to duplicita, lebo novelizujeme zákon č. 319/1991, ktorý je vlastne vykonávacím zákonom k zákonu č. 87/1991. Nemám ho poruke, ale myslím si, že zákon č. 87 stanovuje, že sa vzťahuje len na osoby žijúce v ČSFR. Myslím si, že ak to bude nadbytočné, legislatíva to môže vypustiť, aby nešlo o duplicitu, ale pri hlasovaní to môžeme podporiť. Prihovoril by som sa však za to, aby bol rozšírený bod 7 spoločnej správy, ktorý spoločný spravodajca navrhol prijať v skupine an blok, lebo toto je spresnené.
To, čo navrhol pán poslanec Brestenský, pani poslankyňa Bauerova, podporujem.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďakujem. Ešte faktickú poznámku má pán poslanec Brestenský.
Poslanec R. Brestenský:
Súhlasím s tým, ako to navrhol pán poslanec Pokorný. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem. Žiada si záverečné slovo spoločný spravodajca?
Poslanec P. Paulický:
Nie. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Mohli by sme pristúpiť k hlasovaniu. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, prosím vás o návrat do rokovacej sály, aby sme mohli pristúpiť k hlasovaniu.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 46 poslancov. /
Prosím niektorých dobrovoľníkov, aby skúsili pozvať do sály našich kolegov a kolegyne. Myslím si, že o tomto zákone by sme mali hlasovať dnes, lebo pokiaľ by sme o ňom hlasovali zajtra, stratí sa istá kontinuita.
Prosím pracovníkov televízie, aby nerozptyľovali poslancov a rozhovory s nimi urobili po skončení nášho zasadnutia. Na rozhovory sú určené prestávky.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 71 poslancov. /
Pán kolega Andel mi hovorí, že vám mám sľúbiť guláš. Sľubujem v nedeľu o 15. 00 hodine na Železnej studničke guláš všetkým, ktorí prídu na hlasovanie. /Smiech v sále. /
Myslím, že by sme už mohli byt v dostatočnom počte. Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 78 poslancov. /
Pán spoločný spravodajca, prosím, aby ste uvádzali hlasovanie.
Poslanec P. Paulický;
Odporúčam hlasovať an blok o bodoch l a 2. Odporúčam ich neprijať.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 77 poslancov. /
Hlasujeme o bodoch l a 2 spoločnej správy. Kto je za ich prijatie?
/Za návrh hlasovalo 16 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 55 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že body 1 a 2 spoločnej správy sme neprijali.
Poslanec P. Paulický;
Hlasujeme o bode 3. Oporúčam schváliť. Podpredseda SNR J. Klepáč;
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 79 poslancov. /
Kto je schválenie bodu 3 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 63 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 3 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že bod 3 spoločnej správy sme prijali.
Poslanec P. Paulický;
Schválením tohto bodu vypadli body 4, 5a 6. K bodu 7 bol prednesený pozmeňujúci návrh, odporúčam teda o ňom hlasovať samostatne.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 78 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 7 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 71 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že bod 7 spoločnej správy sme prijali.
Poslanec P. Paulický:
Hlasujeme o bode 8. Odporúčam prijať. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prezentácia.
/Prezentovalo sa 78 poslancov. /
Hlasujeme o bode 8 spoločnej správy. Kto je za jeho prijatie?
/Za návrh hlasovalo 63 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že bod 8 spoločnej správy sme prijali.
Poslanec P. Paulický:
K bodu 7 bol prednesený návrh pána Brestenského rozširujúci § 3 odsek 1, a to "oprávnenou osobou je fyzická osoba majúca trvalý pobyt na území Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky". Ďalej ako je v texte. Na konci odseku l za slovo "domácnosti" ide text "s trvalým pobytom na území Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Prosím, prezentáciu. /Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Vypočuli ste pozmeňujúci návrh pána poslanca Brestenského. Kto je za jeho prijatie?
/Za návrh hlasovalo 55 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Brestenského sme prijali.
Poslanec P. Paulický:
Tým boli všetky pozmeňujúce návrhy vyčerpané. Prosím pána predsedajúceho, aby dal hlasovať o návrhu zákona.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
V súlade s ustanovením § 26 odsek 1 rokovacieho poriad-
ku Slovenskej národnej rady pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Prosia prezentáciu.
/Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 74 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov. /
Konštatujem, že sme schválili návrh na vydanie zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 319/1991 Zb. o zmiernení niektorých majetkových a iných krívd a o pôsobnosti orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v oblasti mimosúdnych rehabilitácii. /Potlesk. /
Prosím pánov poslancov, aby neodchádzali, máme ešte hlasovať o návrhu na uznesenie.
Poslanec P. Paulický:
V súvislosti s prerokovaním návrhu novely zákona č. 319/1991 o zmiernení niektorých majetkových a iných krívd a o pôsobnosti orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v oblasti mimosúdnych rehabilitácií plénum zvolené v IX. volebnom období odporúča plénu Slovenskej národnej rady v IX. volebnom období, aby iniciovalo vo Federálnom zhromaždení novelizáciu zákona č. 87/1991 o mimosúdnych rehabilitáciách v § 32.
Odporúčame novelizovať text tohto splnomocňovacieho ustanovenia nasledovne: Zmiernenie niektorých majetkových
a iných krívd, ktoré vznikli v dôsledku platnosti alebo osobitného použitia niektorých právnych predpisov alebo na základe iných dôvodov len na území alebo na občanoch Slovenskej republiky, upraví Slovenská národná rada osobitným predpisom.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem. Bol to pozmeňovací návrh pani poslankyne Bauerovej.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 69 poslancov. /
Zákon sme prijali, na hlasovanie o návrhu uznesenia nebol dostatočný počet poslancov.
Končím dnešné zasadnutie pléna Slovenskej národnej rady. Zajtra pokračujeme o 9. 00 hodine. Ďakujem vám za spoluprácu.
SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
27., 28., 29., 30. apríla, 4., 5., 6. a 7. mája 1992
STENOGRAFICKÁ SPRAVA
O 24, SCHÔDZI SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
IV. časť
IX. volebné obdobie
ôsmy deň rokovania 24. schôdze Slovenskej národnej rady
7. mája 1992
Podpredseda SNR L. Nagy:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokračujeme v rokovaní 24. schôdze Slovenskej národnej rady. Prosím prezentáciu. V rokovacej sále je 79 poslancov.
Zo včerajšieho programu nám zostalo ešte ukončiť hlasovanie o uznesení k tlači Slovenskej národnej rady 303. Prosím spoločného spravodajcu pána poslanca Paulického, aby ešte raz zopakoval návrh textu.
Poslanec P. Paulický:
Vážená Slovenská národná rada, milý priatelia,
keďže zo včerajška nám zostal rest, dovoľujem si poprosil svojich kolegov poslancov, aby hlasovaním zaujali stanovisko k iniciatíve pani poslankyne Bauerovej. Menovaná poslankyňa predložila návrh uznesenia k novele zákona č. 319 z roku 1991, ktorá bola posledným bodom nášho včerajšieho rokovacieho dňa. Žiaľ, pre nedostačujúci počet prítomných poslancov hlasovanie sa neuskutočnilo.
Text uznesenia je nasledovný: V súvislosti s prerokovaním návrhu novely zákona číslo 319 z roku 1991 Zb. o zmiernení niektorých majetkových a iných krívd a o pôsobnosti orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v oblasti mimosúdnych rehabilitácií plénum zvolené v IX. volebnom období odporúča plénu Slovenskej národnej rady v X. volebnom období,
aby iniciovalo vo Federálnom zhromaždení novelizáciu zákona č. 87 z roku 1991 o mimosúdnych rehabilitáciách v § 32. Text tohto splnomocňovacieho ustanovenia odporúčame novelizovať nasledovne: "Zmiernenie niektorých majetkových a iných krívd, ktoré vznikli v dôsledku platnosti alebo osobitného použitia niektorých právnych predpisov, alebo na základe iných dôvodov len na území Slovenskej republiky alebo na občanoch Slovenskej republiky, upraví Slovenská národná rada osobitným predpisom. "
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 77 poslancov. / Kto je za uvedený návrh uznesenia? /Za návrh hlasovalo 54 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že návrh uznesenia sme prijali. S faktickou pripomienkou sa hlási pán poslanec Gašpar. Poslanec J. Gašpar:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
dovoľte v posledný deň rokovania nášho parlamentu spomenúť dve výročia, ktoré sme si v minulých dňoch pripomenuli - 110. výročie úmrtia Štefana Hárka Daxnera, iniciátora Mikulášskych žiadosti slovenského národa z roku 1848, hlavného organizátora memorandového zhromaždenia v Turčianskom Svätom Martine z roku 1861, zakladateľa prvého slovenského
gymnázia v Revúcej. A druhé - 170. výročie narodenia básnika Janka Kráľa. Namiesto slov jeho verše adresované akoby do dnešných dní: "A tie naše Tatry zďaleka sa smejú, zahatajte páni, keď máte nádeju! Nad našou krajinou započalo svitať. Bračekovci, poďme slobodu si pýtať!"
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďalším bodom programu je
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o príslušnosti orgánov Slovenskej republiky na udeľovanie výnimiek zo zákazu niektorých majetkových úkonov poľnohospodárskych, výrobnvch a spotrebných družstiev.
Materiál ste dostali ako tlač Slovenskej národnej rady č. 319 a spoločnú správu ako tlač č. 319a.
Prosím ministra poľnohospodárstva a výživy Slovenskej republiky Jozefa Kršeka, aby návrh uviedol.
Minister poľnohospodárstva a výživy SR J. Kršek:
Vážený predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní,
zákon číslo 42 z roku 1992 o úprave majetkových vzťahov a vysporiadaní majetkových nárokov v družstvách, známy ako transformačný zákon, obmedzuje výrobné, spotrebné a poľnohospodárske družstvá v nakladaní s ich majetkom. Družstvá nemôžu previesť svoj majetok do vlastníctva iných právnických alebo fyzických osôb s výnimkou tých prípadov, keď ide
o obvyklé hospodárenie družstva v rámci vymedzeného predmetu činnosti, alebo ak by išlo o nakladanie s vecami mimo obvyklého hospodárenia, s výnimkou vecí, ktoré činnosti družstva neslúžia alebo nemôžu slúžiť, pričom podlá znaleckého posudku nemajú už väčšiu hodnotu ako 25 000 korún. Nemôžu ani nakladať so svojimi majetkovými účasťami na podnikaní iných právnických osôb.
Zákon však predpokladá, že dôjde k prípadom, kedy družstvá budú chcieť nakladať s majetkom i nad rámec týchto obmedzení. Preto splnomocňuje príslušné orgány republík na udelenie výnimky. Vzhľadom na článok 138 ústavného zákona o československej federácii a vzhľadom na to, že transformačný zákon neobmedzuje pre vlády republík splnomocnenie na vydanie vykonávacích predpisov, bol vypracovaný zákon Slovenskej národnej rady, ktorý je vám predložený na dnešné rokovanie.
Riešenie otázky, ktorý príslušný orgán má udelovať výnimky, je značne naliehavé najmä preto, že obmedzenie nakladať s majetkom prichádza do úvahy len do schválenia transformačného projektu družstva. Navrhuje sa, aby žiadosti družstiev o udelenie výnimky posudzovalo a výnimky udeľovalo výrobným družstvám Ministerstvo priemyslu Slovenskej republiky, spotrebným družstvám Ministerstvo obchodu a cestovného ruchu Slovenskej republiky a poľnohospodárskym družstvám Ministerstvo poľnohospodárstva a výživy Slovenskej republiky.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy;
Ďakujem. Prosím spoločného spravodajcu výborov pána Bohumila Kačmára, aby predniesol správu o výsledkoch prerokovania návrhu zákona vo výboroch Slovenskej národnej rady.
Poslanec B. Kačmár:
Vážený predsedajúci,
vážená Slovenská národná rada,
predkladám spoločnú správu výborov Slovenskej národnej rady, okrem Mandátového a imunitného výboru Slovenskej národnej rady, o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona Slovenskej národnej rady o príslušnosti orgánov Slovenskej republiky na udeľovanie výnimiek zo zákazu niektorých majetkových úkonov poľnohospodárskych, výrobných a spotrebných družstiev.
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o príslušnosti orgánov Slovenskej republiky na udeľovanie výnimiek zo zákazu niektorých majetkových úkonov poľnohospodárskych, výrobných a spotrebných družstiev pridelil predseda Slovenskej národnej rady rozhodnutím zo 6. apríla 1992 č. 174 všetkým výborom Slovenskej národnej rady, okrem Mandátového a imunitného výboru Slovenskej národnej rady/ na prerokovanie do 16. apríla 1992 s tým, že spoločnú správu o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona predložia Slovenskej národnej rade. Výbory Slovenskej národnej rady prerokovali návrh zákona v určenej lehote, okrem Ústavnoprávneho výboru Slovenskej národnej rady a Výboru Slovenskej národnej rady pre obchod a služby.
Ústavnoprávny výbor Slovenskej národnej rady návrh zákona neprerokoval a odporučil, aby sa návrh zákona nezaradil na program 24. schôdze Slovenskej národnej rady a aby ho Slovenská národná rada na tejto schôdzi neprerokovala. Výbor Slovenskej národnej rady pre obchod a služby vládny návrh zákona neprerokoval vzhľadom na oneskorené predloženie vládneho návrhu zákona. Ostatné výbory Slovenskej národnej rady s návrhom zákona súhlasili bez pripomienok a odporučili ho Slovenskej národnej rade schváliť.