Poslanec Ľ. Fogaš:
Mohol by som veľmi stručne zrekapitulovať, že v rozprave vystúpili traja poslanci, ktorí predložili celkom 4 návrhy. Podlá vyjadrenia pána predkladateľa, podpredsedu vlády pána Zászlósa značná časť i nami predložených pozmeňovacích návrhov vlastne zodpovedá duchu tohto zákona a sleduje cieľ jeho vylepšenia a skvalitnenia samotnej predlohy.
Pokiaľ ide o jednotlivých diskutujúcich, pán poslanec Hamerlík navrhol v § 90 urobiť úpravu, v ktorej by sa doplnila veta: "Predseda krajského súdu môže taký návrh podať iba v súvislosti s výkonom notárskej činnosti podlá osobitného zákona. " Áno, je to tak, že sa predpokladá, že Očiansky súdny poriadok po novele bude obsahovať ustanovenia, podľa ktorých bude možné poveriť notára uskutočňovaním činnosti v rámci konania o dedičstve, a v takomto prípade vlastne bude z poverenia súdu uskutočňovať riadne procesné úkony. Pravda, treba počítať aj s tým, že to, čo dnes schvaľujeme, nemusí byť definitívny obsah a náplň štátneho notárstva. Napríklad vo Švajčiarsku štátny notár uskutočňuje veľmi rozsiahlu agendu nesporovej činnosti. Ja sa dosť prezieravo chcem domnievať, že notári nebudú poverovaní uskutočňovaním jednotlivých úkonov len v konaní o dedičstve, ale je možné i vzhľadom na tlak, ktorý momentálne na súdy je, že niektoré činnosti nesporovej agendy by mohli ako súdni komisári vybaviť. Mám na mysli napríklad úschovy. Sú tu samostatné notárske úschovy, predpokladajú sa tiež súdne úschovy, ale v nadväznosti na zaťaženie súdov môže dôjsť k istým zmenám. Takže osobne sa domnievam, že by sme tam nemali dať to obmedzenie pre predsedu krajského súdu. Neodporúčal by som túto pripomienku prijať. Samozrejme, že pri osvedčovaní atď. predseda krajského súdu nebude mať šancu kontrolovať notára. Naviac, predseda krajského súdu je súčasťou súdnej správy, a keďže notári majú byť osobami nadanými verejnou vierou, myslím, že
ako určitý stupeň by mohol mať takúto šancu a podať návrh na začatie disciplinárneho konania.
Pokiaľ ide o vystúpenie pána poslanca Pirovitsa, osobne sa domnievam, že ide o pripomienku, ktorá odznela aj v ústavnoprávnom výbore, ale po prijatí novely Zákonníka práce vo Federálnom zhromaždení v uplynulom týždni si myslím, že to nie je realizovateľná pripomienka. Predsa aj dôchodcovia budú pracovať buď na základe dohody o vykonaní práce alebo dohody o vykonaní činnosti, čo je tiež predsa pracovnoprávny vzťah. Keď tu hovoríme, že notár môže zamestnávať ďalších zamestnancov, vlastne v ustanovení § 25 v súvislosti so zmenou, ktorú sme tam dali, teda pracovný pomer, je v širšom slova chápaný ako pracovný pomer. Novela Zákonníka práce totiž predpokladá, že všetky subjekty, ktoré súkromne podnikajú, majú bežné činnosti vykonávať so svojimi pracovníkmi. To znamená, že títo ľudia musia byť v pracovnom pomere. Naviac, ak by išlo o dohodu o vykonaní práce, táto je často charakterizovaná ako zmluva o dielo, a nejde o klasický pracovnoprávny vzťah. Samozrejme, o tejto pripomienke budeme hlasovať, ale odporúčam ju neschváliť.
Mám tiež vážne pochybnosti o návrhu pána podpredsedu k § 7 písm. b/. Nenašiel som nikde pre to oporu, dokonca ani tam, kde notárov menuje hlava štátu, aby hlava štátu zasahovala do rozhodovania samosprávnych orgánov. A práve tu by o také mohlo ísť. Domnievam sa, že pokiaľ ide o procesné veci, existujú riadne opravné prostriedky, kde sa zákonnosť dá zjednať, a ak by niekto mal stáť nad komorou, mal by to byť subjekt, ktorý bude poverený ochranou akéhosi verejného záujmu, a to minister nemôže byť. Preto ten návrh by som odporúčal tiež neschváliť.
Ďakujem.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi. Ešte sa hlási podpredseda vlády pán Zászlós.
Podpredseda vlády SR G. Zászlós:
Vážený pán predsedajúci, k návrhu pána poslanca Pirovitsa mám len toľko, aj keď to pán spoločný spravodajca uvádza vo vzťahu k novele Zákonníka práce, že to nie je možné touto konštrukciou riešiť. Mám za to, že pôvodný návrh by mal zostať. Ostatne, takto znela podpora poslanca Pirovitsa. Ide o to, že osobitná spôsobilosť notárov nesporne je daná, ale notár bude môcť zamestnať ešte ďalších zamestnancov. A má sa na mysli, že z času na čas môže jednotlivými úkonmi niekoho poveriť. Tu treba rozlišovať medzi všeobecnou činnosťou spätou s pracovným pomerom a s osobitnou spôsobilosťou notárov.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďakujem. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, prosím vás o návrat do rokovacej sály, budeme hlasovať o návrhu zákona o notárskej činnosti a notároch.
Prosím prezentáciu. Prezentovalo sa 73 poslancov.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, prosím o návrat do rokovacej sály, chceli by sme pristúpiť k hlasovaniu.
Prosil by som pán spoločného spravodajcu, aby uvádzal hlasovanie.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Odporúčam an blok schváliť body l, 2, 4, 5, 7, 8, bod 11 sa týka návrhu pána poslanca Zászlósa, ten by sme dali na osobitné hlasovanie, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, bod 22 bude na osobitné hlasovanie, to bol návrh pána poslanca Pirovitsa, a potom až do konca všetko schváliť.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 78 poslancov. /
Kto je za schválenie bodov, ktoré vymenoval pán spravodajca?
/Za návrh hlasovalo 78 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Nikto. /
Konštatujem, že sme schválili body spoločnej správy. Poslanec Ľ. Fogaš:
V bode 3 sa odporúčalo nahradiť slovo "overené" slovom "osvedčené". Je fakt, že § 54 navrhovaného zákona hovorí ďalej len o osvedčovaní. Navrhujem hlasovať osobitne a nechám na rozhodnutí poslancov, ako sa rozhodnú.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Prezentácia.
/Prezentovalo sa 79 poslancov. /
Hlasujeme o bode 3 spoločnej správy. Kto je za prijatie tohto bodu?
/Za návrh hlasovalo 52 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 10 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Konštatujem, že bod 3 spoločnej správy sme prijali. Poslanec Ľ. Fogaš;
Ďalej som odporúčal osobitne hlasovať o bode 11, pretože proti jeho prijatiu smerovalo vystúpenie pána podpredsedu vlády. Tam ide o to, či môže minister zasahovať do rozhodovania komory alebo nie. Odporúčam bod 11 prijať.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 79 poslancov. /
Hlasujeme o bode 11 spoločnej správy. Kto je za jeho prijatie?
/Za návrh hlasovalo 48 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 19 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že bod 11 spoločnej správy sme prijali. Poslanec Ľ. Fogaš:
Prijatím bodu 11 sa vylúčil bod 10. Schválením bodu 8 sa vylúčil bod 9. Schválením bodu 5 sa vylúčil bod 6. O bode 22 budeme hlasovať samostatne, pretože tohto bodu sa týka vystúpenie pána poslanca Pirovitsa. Odporučil som ho schváliť.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 80 poslancov. /
Hlasujeme o bode 22 spoločnej správy. Kto je za jeho prijatie?
/Za návrh hlasovalo 51 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 18 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že sme schválili bod 22 spoločnej správy. Poslanec Ľ. Fogaš:
Tým je vlastne bezpredmetné hlasovať o návrhu pána Pirovitsa.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Tým sme spoločnú správu vybavili. Poslanec Ľ. Fogaš:
Ako prvý som vystúpil v rozprave ja. Navrhol som, aby sa zákon doplnil o dve základné ustanovenia, ktoré v predlohe vládneho návrhu zákona nie sú. Myslím, že môžeme o obidvoch hlasovať naraz. To je charakteristika notára a účel zákona, teda "Tento zákon upravuje a/ postavenie a činnosť notárov, b/ samosprávu notárov". § 2 "Notár je štátom určenou a verejne splnomocnenou osobou, ktorá vykonáva notársku činnost a ďalšiu činnosť podľa tohto zákona. " § l by sa zmenil na § 3, kde je charakterizované, čo je notárska činnost. Myslím, že zákon by sa tým stal dostatočne prehľadným. Odporúčam takto prijať.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňovacích návrhov pána poslanca Fogaša?
/Za návrh hlasovalo 68 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňovacie návrhy pána poslanca Fogaša sme prijali.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Ako ďalší vystúpil v rozprave pán poslanec Hamerlík, ktorý odporučil doplniť § 90 o vetu, ktorá znie: "Predseda krajského súdu môže taký návrh podať len v súvislosti s výkonom notárskej činnosti podlá osobitného zákona. " Odporúča pod čiarou citovať Občiansky súdny poriadok. Jeho číslo zatiaľ nevieme, pretože to je až v tejto novelizácii, ktorá bola schválená 28. apríla.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Hlasujeme o pozmeňovacom návrhu pána poslanca Hamerlíka. Kto je za jeho prijatie?
/Za návrh hlasovalo 35 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 22 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Hamerlíka sme neprijali.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Schválením bodu 11 sme vlastne rozhodli i o vystúpení pána podpredsedu vlády Zászlósa. Pán predsedajúci, myslím, že môžeme hlasovať o návrhu zákona ako celku.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
V súlade s ustanovením § 26 odsek l nášho rokovacieho poriadku budeme hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 81 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 2 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona slovenskej národnej rady o notárskej činnosti a o notároch. /Potlesk. /
Ďakujem pánovi poslancovi Fogašovi za spoluprácu. Navrhujem, aby sme teraz vyhlásili obedňajšiu prestávku. Prosil by som o dochvíľnosť, nakoľko ešte máme prerokovat veľa zákonov. Pokračujeme o 14. 00 hodine.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďalším bodom nášho programu je
Vládny návrh návrh zákona Slovenskej národnej rady o štátnej štatistike.
Materiál ste dostali ako tlač Slovenskej národnej rady 318 a spoločnú správu ako tlač č. 318a. Prosím podpredsedu vlády Slovenskej republiky pána Gábora Zászlósa, aby návrh uviedol.
Podpredseda vlády SR G. Zászlós:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
v súlade s plánom legislatívnych úloh Slovenskej národnej rady na prvý polrok 1992 predkladám na rokovanie Slovenskej národnej rady vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o štátnej štatistike.
Účelom navrhovaného zákona je vytvoriť prvýkrát komplexnú právnu úpravu oblasti štatistiky v pôsobnosti Slovenskej republiky, ktorej potreba vyplýva z nového postavenia a úloh štatistických orgánov Slovenskej republiky vzhľadom na zásadné zmeny v politickom systéme a celkovú transformáciu štatistiky na európsky štandard.
Predložený návrh zákona Slovenskej národnej rady o štátnej štatistike zakotvuje základné princípy platné v oblasti štátnej štatistiky v právnych úpravách štátov Európskych spoločenstiev, ako sú najmä nezávislosť štatistických orgánov, určenie spravodajských povinností, ochrana
individuálnych údajov a zabezpečenie porovnateľnosti štatistických informácií.
Z ústavnoprávneho hľadiska zákon vychádza z deľby kompetencii medzi republikami a federáciou v oblasti štátnej štatistiky zakotvenej v článku 23 ústavného zákona č. 243/1968 Zb. o československej federácii v znení neskorších úprav, podľa ktorého do pôsobnosti Slovenskej republiky patrí úprava vecí, ktorá nie je výslovne zverená do pôsobnosti federácie.
Pri spracovávaní návrhu zákona bol dodržaný predpísaný legislatívny proces, podľa ktorého bol spracovaný najskôr návrh zásad zákona, ktoré prerokovala a schválila vláda Slovenskej republiky 8. októbra 1991 a ktoré boli upravené v zmysle stanovísk výborov Slovenskej národnej rady uvedených v spoločnej správe z 30. januára 1992. Paragrafované znenie návrhu zákona prerokovala vláda Slovenskej republiky 31. marca 1992 a predložila ho výborom Slovenskej národnej rady, ktoré ho prerokovali v dňoch 8. až 15. apríla 1992.
Vážené poslankyne a poslanci,
dovoľte mi záverom môjho úvodného slova vysloviť presvedčenie, že predložený návrh zákona Slovenskej národnej rady o štátnej štatistike prerokujete kladne a bez podstatnejších zmien ho schválite. Pre vašu informáciu ešte uvádzam, že obdobný návrh zákona už bol v Českej národnej rade prijatý.
K pripomienkam zo spoločnej správy veľmi krátko - k bodu l spoločnej správy - v § 2 písm. c/ považujeme vsunutie slova "tiež" za slovom "a" za nadbytočné.
K bodu 2, pokiaľ sa schváli, upozorňujem, že § 4 ods. 2 - zmena funkčného označenia "predseda11 na "prezident"
v nadväznosti na to, že by sa v tomto odseku muselo zmeniť označenie "podpredseda" a "viceprezident". Odporúčam v súlade s pôvodným návrhom zostať pri názve "predseda".
Pán spoločný spravodajca, uvádzam len pripomienky k spoločnej správe, ktoré budú možno spoločné. V ďalšom sa vyjadrím k jednotlivým konkrétnym bodom, teda po prednesení správy pánom spoločným spravodajcom. Zatiaľ z mojej strany to bolo, pán predsedajúci, všetko. K jednotlivým ustanoveniam, prípadne k pozmeňujúcim návrhom sa vyjadrím po oboznámení so spravodajskou správou.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďakujem pánovi podpredsedovi vlády. Prosím spoločného spravodajcu výborov pána poslanca Miroslava Mičeka, aby predniesol správu o výsledkoch prerokovania návrhu zákona vo výboroch Slovenskej národnej rady.
Poslanec M. Miček;
Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, kolegyne, kolegovia,
myslím si, že to podstatné, čo by bolo potrebné povedať k predloženému návrhu zákona, prečo a za akým účelom sa tento návrh zákona predkladá, tu bolo povedané. Chcel by som snáď spomenúť, o aké základné rozdiely alebo zmeny ide oproti platnému stavu, ktorý je v súčasnej dobe v oblasti štatistiky.
Dochádza najmä k zmene nezávislosti štatistických orgánov Slovenskej republiky od všetkých ostatných orgánov pri
určovaní štatistických ukazovateľov a pri získavaní, spracovaní a vyhodnocovaní štatistických informácií. Zriaďuje sa Slovenská štatistická rada ako odborný a poradný orgán pre oblasť štátnej štatistiky, ktorý vydáva odborné dobrozdania ku koncepcii štátnej štatistiky. Upravuje priamo na úrovni zákona program štatistických zisťovaní pre potrebu Slovenskej republiky. Zrušuje sa napríklad inštitút čiastkových systémov štatistických zisťovaní nahrádzajúcich štátnu štatistiku zisťovania. Zveruje sa tu vykonávanie previerok, ukladanie sankcii a postihov za priestupky v oblasti štátnej štatistiky do výlučnej pôsobnosti republiky. Sú tu ešte aj ďalšie veci, ktoré nie sú tak veľmi podstatné.
Musím tu spomenúť jeden kladný jav, ako už pán predkladateľ spomínal, že tento zákon prešiel legislatívnou cestou, teda boli vypracované zásady zákona o štátnej štatistike, ktoré prešli výbormi, boli prerokované vo výboroch. Na základe pripomienok bol predložený aj vládny návrh zákona, čo sa, samozrejme, odzrkadlilo aj v počte pripomienok v spoločnej správe.
Dovoľte mi, aby som pristúpil k tlači 318a, teda k spoločnej správe výborov Slovenskej národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona Slovenskej národnej rady o štátnej štatistike, tlač Slovenskej národnej rady č. 318.
Výbory Slovenskej národnej rady, okrem Mandátového a imunitného výboru Slovenskej národnej rady a Ústavnoprávneho výboru Slovenskej národnej rady prerokovali na svojich schôdzach v apríli roku 1992 vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o štátnej štatistike a vyjadrili s nim súhlas. Ústavnoprávny výbor Slovenskej národnej rady odporučil Predsedníctvu Slovenskej národnej rady, aby na program rokovania 24. schôdze Slovenskej národnej rady nezaradilo a Slovenská národná rada neprerokovávala vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o štátnej štatistike. Ostatné výbory Sloven-
skej národnej rady odporučili Slovenskej národnej rade uvedený vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady schváliť s týmito pripomienkami a úpravami:
Dovolil by som si teraz predložiť body spoločnej správy, ktoré odporúčam an blok prijať. Sú to body 3, 4, 6, 9, 10, 12. Takže ešte raz: body 3, 4, 6, 9, 10 a 12. Prijatím bodu 6 sa vylúčia body 7 a 8 a prijatím bodu 10 sa vylúči bod 11.
Do druhého bloku na neprijatie navrhujem zahrnúť body l, 2, 5, 13 a 14. K týmto bodom by som dal vyjadrenie, prečo ich neodporúčam prijať.
Ako už pán predkladateľ začal svoje vyjadrenie k spoločnej správe, v bode 1 § 2 písm. c/ taktiež sa mi zdá, že slovo "tiež" sa javí ako nadbytočné.
V bode 2 sa navrhuje, aby sa slovo "predseda" nahradilo slovom "prezident" a aby sa uvedené znenie vzťahovalo na všetky dotknuté ustanovenia zákona. Tento bod po úvahe odporúčam neprijať, a to z toho dôvodu, že tu chýba náväznosť na ďalšie ustanovenia tohoto zákona. Podpredsedovia by mali byť potom viceprezidenti. Ale taktiež aj v našom právnom systéme štátnej správy ide o neobvyklé riešenie. Máme napríklad predsedov geologického úradu, kartografického úradu, banského úradu. Potom by sme museli zrejme zjednocovať názvoslovie a všetkých premenovať na prezidentov.
V bode 5 k § 8 ods. 3 navrhovaná dikcia je správna a osobne nevidím dôvod, aby sa do voľby členov rady zaťahovala Slovenská národná rada. Osobne si myslím, že táto pripomienka je neprimeraná a nadnesená. Takisto aj funkčné obdobie členov rady, ktoré stanovuje výbor pre štátnu správu a územnú samosprávu na 15 rokov - nevidím dôvod, čo ich viedlo k obmedzeniu funkčného obdobia. Predsa ak niekto ne-
pracuje, na návrh predsedu sa člen rady dá odvolať tak, ako sa menoval. Takže tu nevidím dôvod, prečo by to malo byt obmedzené.
Ďalej som navrhol neprijať pripomienku pod bodom 13. Táto pripomienka sa týka § 43. Branno-bezpečnostný výbor navrhol v treťom riadku slovo "hospodárskeho" nahradiť slovom "obchodného". Dalo by sa s tým súhlasiť vzhľadom na to, že v Obchodnom zákonníku sa používa pojem "obchodné tajomstvo", ale tu musím upozorniť, že existuje ešte zákon č. 102/1971 Zb. o štátnom tajomstve a tam sa hovorí o štátnom hospodárskom a služobnom tajomstve. Teda tento návrh neodporúčam prijať. Budem mať vlastný návrh v rozprave, do ktorej sa zároveň prihlasujem ako prvý diskutujúci a navrhnem novú dikciu, nové znenie tohoto paragrafu.
K bodu 14 spoločnej správy - § 45 navrhol výbor pre národnosti, etnické skupiny a pre ľudské práva vypustiť. Tento paragraf zakotvuje sankcie za porušenie povinnosti spravodajských jednotiek poskytovať požadované štatistické údaje. Osobne si myslím, že vypustenie tohto paragrafu by znamenalo ohrozenie funkčnosti celého navrhovaného zákona. Pokiaľ by išlo o zvýšenie alebo zníženie sankcie, ktorá je tam uvedená, bolo by možné uvažovať, či sankciu znížiť alebo zvýšiť, ale vypustiť sankciu by znamenalo pre štatistické úrady, dá sa povedať, v niektorých prípadoch doslova pohromu.
Pokiaľ je to potrebné, zopakoval by som svoje návrhy, pokiaľ nie, poprosil by som predsedajúceho, aby otvoril rozpravu a zároveň sa hlásim ako prvý.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi. Otváram rozpravu k tomuto bodu programu. Do rozpravy sa mi zatiaľ pi-
somne neprihlásil nikto. Ústne sa prihlásil pán spoločný spravodajca. Dávam mu slovo.
Poslanec M. Miček;
Na strane 23 je § 43. Konkrétne znie: "Ustanoveniami o poskytovaní štatistických informácií nie sú dotknuté ustanovenia osobitných predpisov o dodržiavaní štátneho, hospodárskeho a služobného tajomstva. " Tam odporúčam zmenu. V poslednom riadku by bolo "o doržiavaní štátneho, hospodárskeho, služobného a obchodného tajomstva. " Tam by bola bodka a odvolávka na bod 8. V odvolávke číslo 8 by bol § 23 zákona č. 102 z roku 1971 Zb. o štátnom tajomstve, potom by tam bol § 17 a § 51 Obchodného zákonníka. Tým by sme v podstate kryli požiadavku branno-bezpečnostného výboru, a dostal by sa tam pojem "obchodné tajomstvo", a zároveň aj obsah zákona č. 102 z r. 1971 o štátnom tajomstve, kde sa hovorí o štátnom, hospodárskom a služobnom tajomstve.
Ďakujem pekne. Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi. Kto ďalší sa hlási do rozpravy k tomuto bodu programu? Pán poslanec Balážik.
Poslanec V. Balážik;
Vážený pán predsedajúci, dámy a páni,
chcel by som vysvetliť stanovisko výboru pre národnosti, etnické skupiny a ľudské práva, prečo sme navrhovali zo zákona vypustiť § 45. Ide totiž o to, že čiastky, ktoré sú tam uvedené, sa nám zdajú ako príliš veľké sankcie vzhľa-
dom na to, že štát má, a myslím si, i bude mat v súčasnosti
i v budúcnosti veľa ekonomických vstupov od občanov bez toho, že by musel ešte násilím vymáhať ďalšie štatistické údaje. Preto by som navrhoval bod 14 vylúčiť zo spoločného hlasovania an blok a hlasovať o ňom samostatne s tým, že podporujem pôvodný návrh výboru pre národnosti a ľudské práva. V prípade, že by to neprešlo, ako druhé navrhujem hlasovať o tom, že by sa tieto čiastky znížili v § 45 písm. a/ zo 100 000 na 10 000, v tom istom paragrafe bod b/ z 20 000 na
2 000. Osobne mi takéto ďalšie sledovanie občanov štátom pripadá ako pokračovanie v existencii orvelovského veľkého brata.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi poslancovi Balážikovi. Kto ďalší z prítomných sa hlási do diskusie k tomu návrhu zákona? Pán podpredseda vlády Zászlós sa hlási ako poslanec.
Poslanec G. Zászlós;
Vážená Slovenská národná rada,
v bode 12 spoločnej správy k § 39, kde sa hovorí o bezplatnom poskytovaní štatistických úradov pre ďalšie subjekty, sa hovorí o rozšírení o písmeno d/, podľa čoho by sa mali bezplatne poskytovať informácie aj rozpočtovým, príspevkovým, vedeckým a výskumným inštitúciám, ak ich nepoužívajú na podnikateľskú činnosť. V rozpore so stanoviskom pána spoločného spravodajcu by som navrhoval o tom hlasovať osobitne resp. neprijať a toto písmeno d/ nezaradiť do pôvodného textu. V zákone pôvodnej konštrukcie je myslené eventuálne na obce a miestne orgány štátnej správy. Je ťažko predstaviteľné, kde by bola hranica a kde a kto by bol schopný kontrolo-
vať, kedy a do akej miery môžu rozpočtové, príspevkové i ďalšie orgány a organizácie využívať alebo využívajú získané informácie aj na podnikateľskú činnosť. Toto by som odporúčal neprijať.
K návrhu pána Balážika vypustiť § 45 o sankciách - nie je dobre predstaviteľné, aby z konštrukcie zákona vypadli sankcie. Predsa samotný fakt a logika zákona diktuje, že zákon je isté pravidlo chovania, ktoré je sankciované štátnou mocou. Pokiaľ by to bolo bez sankcií, tento zákon sa nemusí prijímať. Čo sa týka výšky, z dikcie jasne vyplýva, že všade je to fakultatívne. Tam sú uvedené len horné hranice. Sankcionovať sa bude vždy podľa zváženia a miery neplnenia si funkcií v zmysle tohto zákona. Pokiaľ si to pán poslanec Balážik pozorne prečítal, vidí, že je to vždy podlá miery závažnosti porušenia povinnosti príslušného orgánu a podlá tejto miery sa bude adekvátne sankcionovať. Dávam to tiež do pozornosti a odporúčam nevyhovieť tejto požiadavke pána poslanca Balážika, teda aj výboru.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto z prítomných do rozpravy? /Nikto. /
Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Chce sa k rozprave vyjadriť ako podpredseda vlády pán Zászlós?
Podpredseda vlády SR G. Zászlós; Nie.