a poslancom nemožno vopred prikázať, koľko musia schváliť, lebo toľko treba rozdeliť na prémie. Teda ako sa budú riešiť prípady, ak poslanci neschvália na ďalší kalendárny rok, keď schvaľujú rozpočet, nejaký obnos na prémie, a je veľa uchádzačov a prihlásených ľudí, je veľa záujemcov o toto sporenie? Kde je záruka, že dostanú prémie alebo nedostanú? Teda, aj to by som rád vedel.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi poslancovi Hamerlikovi. Kto sa ďalej hlási do rozpravy?
/Nikto. /
Vyhlasujem teda rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Chce sa k rozprave vyjadriť pán minister Dančo?
Minister financií SR J. Dančo:
Vážená Slovenská národná rada,
myslím si, že treba len objasniť to, čo uvádzal pán poslanec Hamerlík. Keď si presnejšie prečíta § 2, zistí, že zmysel tohoto paragrafu je, že tí bohatší by mohli v tejto chvíli vkladať sumy nad 12 000 korún, teda nad 1 000 korún mesačne, a potom by od štátu získavali príliš veľké prostriedky, a tí chudobnejší, ktorí by vkladali do 12 000 korún, by získali len percento, ktoré je uvedené v našej vyhláške, a to je 30 %. Takže táto prémia je záväzná, je povinná. Tieto prémie sa budú vyplácať nasledujúci rok, čiže pri schvaľovaní štátneho rozpočtu na nasledujúci rok už vieme, aký je záväzok na tieto prémie z predchádzajúceho roka,
preto sa to v zákone o štátnom rozpočte bude môcť povedať celkom presnou sumou. To je prvá vec.
Druhá vec je, že tam môžu byt nejaké pohyby. To si sporitelňa dokáže vyrovnať, to nezohráva žiadnu úlohu. Teda štátnu prémiu dostáva každý ako účasť štátu na riešení jeho bytovej otázky. Koľko, to bude závisieť od toho, ako hovorí § 2, koľko bude na 12 000 korún a podobne. Čiže v tomto zmysle treba chápať výklad tohoto zákona. Prémia bude z prostriedkov štátneho rozpočtu. Na to nie je žiadny mechanizmus, ako by sa tieto prostriedky tvorili. Štátny rozpočet sa zúčastní, poskytne túto prémiu vo výške, o ktorej sa hovorí v § 2. V tomto zmysle by som nevidel problém. Problém vidíme len v tom, či percento, ktoré sme stanovili vo vyhláške, nebude treba časom meniť. To je všetko.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi ministrovi Dančovi. Chce sa k rozprave vyjadriť spoločný spravodajca?
Poslanec R. Brestenský:
Nie. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Takže môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Predpokladám, že zase nás nebude dostatočný počet, preto skúsme kontrolnú prezentáciu.
/Prezentovalo sa 53 poslancov. /
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, prosím o návrat do rokovacej miestnosti, budeme hlasovať o návrhu zákona o stavebnom sporení.
Prosím kontrolnú prezentáciu. /Prezentovalo sa 76 poslancov. /
Pán spoločný spravodajca, pristúpme k hlasovaniu. Prosím, aby ste uvádzali hlasovanie.
Poslanec R. Brestenský;
Pokiaľ ide o spoločnú správu, navrhol som, aby sme body l až 8 prijali an blok. V rozprave neboli žiadne námietky, preto navrhujem, aby sme hlasovali.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 80 poslancov. /
Hlasujeme o bodoch l až 8 spoločnej správy. Kto je zaprijatie týchto bodov?
/Za návrh hlasovalo 79 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržal 1 poslanec. /
Konštatujem, že body 1 až 8 spoločnej správy sme prijali.
Poslanec R. Brestenský:
V rozprave boli len dve pripomienky, ktoré som predniesol. Prvá pripomienka bola, aby v § 3 ods. l slovo "rozpätie" sa nahradilo slovom "rozdiel".
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Brestenského?
/Za návrh hlasovalo 52 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 13 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Brestenského sme schválili.
Poslanec R. Brestenský;
Druhý návrh bol, aby sa v § 10 doplnil odsek 4 tohoto znenia: "Štátna prémia sa poskytuje najviac do výšky 100 % ročného vkladu. "
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Kto je za prijatie druhého pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Brestenského?
/Za návrh hlasovalo 58 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 6 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov. /
Konštatujem, že aj druhý pozmeňovací návrh pána poslanca Brestenského sme prijali.
Tým sme vyčerpali všetky pozmeňovacie návrhy. V zmysle ustanovenia § 26 ods. l nášho rokovacieho poriadku budeme hlasovať o návrhu zákona ako celku.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 85 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 83 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 2 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o stavebnom sporení. /Potlesk. /
Poslanec R. Brestenský:
Dámy a páni, ďakujem za spoluprácu. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi poslancovi Brestenskému za spoluprácu. O slovo sa ešte prihlásil pán minister Dančo.
Minister financií SR J. Dančo:
Vážená Slovenská národná rada,
ospravedlňujem sa, že som povinný vrátiť sa k zákonu o cestnej dani. Pri schvaľovaní jednotlivých pozmeňovacích návrhov v § 10 sme schválili niečo, čo by znamenalo, že by sme na každej colnici, na každom colnom prechode museli vybudovať osobitné zložky daňového úradu. V § 3 10 sme totiž schválili, že daň, ktorú platia zahraničné vozidlá prechá-
dzajúce na naše územie alebo z neho vychádzajúce, spravuje daňový úrad, alebo by sme prinútili týchto majiteľov či vodičov vozidiel ísť na príslušný daňový úrad, zaplatiť daň a vrátiť sa na colnicu, alebo na colnice by sme museli dať daňových úradníkov. Bolo by to nepríjemné. Preto som si dovolil otvoriť rozpravu ešte k tomuto jedinému bodu.
Prečítam pôvodné znenie § 10, ktoré bolo schválené, posledná veta: "Pri vozidlách v medzinárodnej premávke správu dane vykonáva daňový úrad, v ktorého obvode je hraničný priechod použitý na vstup do tuzemska, prípadne na odchod z tuzemska. " Pán spoločný spravodajca Brestenský tento návrh uplatňoval, nebol vami schválený. Vzhľadom na to, čo som vysvetľoval, by som navrhoval, aby sme dikciu tejto poslednej vety schválili a prijali takto: "Pri vozidlách v medzinárodnej premávke správu dane vykonávajú orgány colnej správy, v ktorých obvode je hraničný priechod použitý na vstup do tuzemska, prípadne na odchod z tuzemska. " Teda nahradzujeme slová "vykonáva daňový úrad" slovami "vykonávajú orgány colnej správy, v ktorých obvode". Upravujeme len pád vety a daňové orgány nahradíme colnými orgánmi. O toto by som vás poprosil. V opačnom prípade by sa nám komplikovala správa dane tohoto typu.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďakujem pánovi ministrovi. V tomto prípade musíme zachovať rokovací poriadok asi v tom duchu, že musíme odhlasovať najprv zmenu programu a zaradiť novelu tohto zákona o cestnej dani do nášho programu. Navrhujem, aby sme tak spravili.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto je za to, aby sme prerokovali túto novelu?
/Za návrh hlasovalo 74 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 3 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili tento návrh. Prosím spoločného spravodajcu pána Brestenského.
Poslanec R. Brestenský:
Vážené kolegyne, vážení kolegovia,
v podstate viete, že som v zásade proti tomu, aby sme mimo legislatívnych pravidiel prijímali novely, ale tento problém je tak vážny, že by som si vás dovolil poprosiť, aby sme túto novelu schváleného zákona urobili predtým, než sa vytlačí. Preto si vás dovoľujem poprosiť, aby ste o návrhu, ktorý tu pán minister predložil, ktorý som si osvojil už minule a osvojujem si ho znovu, hlasovali a odsúhlasili ho, lebo organizačne to nemožno zvládnuť bez toho, aby to nestálo viac, ako to pomaly prinesie. Prosím, berte moje vyjadrenie v úvodzovkách.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 80 poslancov. /
Hlasujeme o § 10 zákona o cestnej dani, kde sa mení dikcia "daňové úrady" na "orgány colnej správy". Kto súhlasí s týmto po odôvodnení pána ministra aj spoločného spravodajcu?
/Za návrh hlasovalo 67 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že túto novelu zákona o cestnej dani sme schválili.
Ďalším bodom nášho programu je
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o notárskej činnosti a o notároch /Notársky poriadok/.
Materiál ste dostali ako tlač Slovenskej národnej rady č. 308 a spoločnú správu ako tlač č. 308a. Tento materiál mal pôvodne odôvodniť minister spravodlivosti Slovenskej republiky Ivan Šimko. Keďže je služobne v zahraničí, materiál uvedie a odôvodní podpredseda vlády pán Zászlós.
Podpredseda vlády SR G. Zászlós:
Vážený pán predsedajúci,
vážené predsedníctvo,
vážená Slovenská národná rada,
jednou z najdôležitejších celospoločenských úloh súčasného obdobia je rozsiahla privatizácia. Z väzby ekonomiky na právny poriadok vyplýva nevyhnutnosť prispôsobiť inštitúciu notárov novým ekonomickým pomerom. Za tým účelom bol vypra-
covaný aj návrh zákona Slovenskej národnej rady o notároch a ich činnosti, tzv. Notársky poriadok, ktorý v koordinácii s novelou Občianskeho súdneho poriadku, zákona o zrušení štátnych notárstiev a ďalšími pripravovanými právnymi predpismi, najmä zákonom o vklade a zápise právnych vzťahov k nehnuteľnostiam má napomôcť privatizácii štátnych notárstiev.
Predložený návrh zákona Slovenskej národnej rady má napomôcť privatizácii štátnych notárstiev predovšetkým z organizačného hľadiska a vymedzením náplne činnosti notárov. Zákon v prvom rade upravuje postavenie a základné úlohy, ktoré notári budú vykonávať po prenesení niektorých agiend vykonávaných terajšími štátnymi notárstvami na súdy a kataster nehnuteľností. Ďalej ide o vymedzenie mechanizmu vzniku funkcie notára a postavenie stavovskej organizácie notárov, ktorou má byt notárska komora. Jadrom navrhovanej úpravy je opísanie jednotlivých činností, ktoré notári po privatizácii budú vykonávať. Ide najmä o listinnú, osvedčovaciu a úschovnú činnosť. Zákon napokon upravuje dohľad nad činnosťou notárov a spôsob ich odmeňovania. Vzhľadom na to, že ide o jeden z najdôležitejších zákonov umožňujúci privatizáciu štátnych notárstiev, prosím o jeho podporu.
Ďakujem.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem podpredsedovi vlády pánovi Zászlósovi. Prosím spoločného spravodajcu výborov pána Ľubomíra Fogaša, aby predniesol správu o výsledkoch prerokovania návrhu zákona vo výboroch Slovenskej národnej rady.
Poslanec Ľ. Fogaš;
Vážený pán predsedajúci, vážené predsedníctvo, vážení členovia vlády, vážené poslankyne, poslanci,
Predsedníctvo Slovenskej národnej rady uznesením z 13. apríla 1992 pod číslom 887 pridelilo vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o notárskej činnosti a o notároch /Notársky poriadok/ všetkým výborom Slovenskej národnej rady, okrem mandátového a imunitného výboru, na prerokovanie do 16. apríla 1992 s tým, že spoločnú správu o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona predložia Slovenskej národnej rade.
Výbory Slovenskej národnej rady vládny návrh zákona prerokovali na svojich schôdzach a v termíne určenom v uznesení Predsedníctva Slovenskej národnej rady s ním vyslovili súhlas. Spoločná správa výborov Slovenskej národnej rady o výsledku prerokúvania vládneho návrhu zákona je vám, vážené poslankyne a poslanci, predložená ako tlač Slovenskej národnej rady číslo 308a.
Nebýva asi zvykom, že spravodajca uvedie svoju spravodajskú správu citátom. Ja by som si to tentoraz dovolil. V súčasnom období totiž prežívame zásadnú zmenu v činnosti súdov a s touto zmenou súvisí i zmena v činnosti štátnych notárov. Skúsme si povedať, aké je postavenie významných právnikov pri zabezpečovaní ochrany práv občanov. Teda citát: "Advokát má byt vždy so stranami, sudca nad stranami a notár medzi stranami. " A práve v záujme naplnenia tohto zámeru sa prijíma alebo sa predkladá návrh zákona.
Predložená právna úprava o notárskej činnosti a notároch nadväzuje na 28. mája 1992 schválený zákon Federálneho
zhromaždenia, ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky súdny poriadok, zrušuje zákon o štátnom notárstve a konaní pred štátnym notárstvom a menia sa a dopĺňajú niektoré ďalšie zákony. Predkladaný vládny návrh zákona novoupravuje postavenie notára i jeho samotnú náplň činnosti a oproti doterajšej právnej úprave sa významne mení. Podľa dnes platného Notárskeho poriadku štátne notárstva vykonávali v podstate trojakú činnosť - činnosť rozhodovaciu, tam patrilo predovšetkým rozhodovanie v konaní o dedičstve, ďalej konanie o registrácii zmlúv, konanie o úschovách, konanie o umorovaní listín a realizovali výkon rozhodnutia predajom nehnuteľností. V zahraničí nazývame túto činnosť tiež činnosť s prvkami súdnymi. Štátne notárstvo ďalej uskutočňovalo tzv. listinnú alebo overovaciu a osvedčovaciu činnosť. Ďalej štátne notárstvo uskutočňovalo činnosť s prvkami správnymi. Mám na mysli vymeriavanie poplatkov, správu pozemkových a železničných kníh.
Činnosť, ktorá sa navrhuje zveriť do vienka notárov, možno označiť ako klasickú agendu alebo pôvodnú činnosť notára. Jej náplň i historicky tvorilo spisovanie notárskych listín a osvedčovanie právnych úkonov alebo právne významných skutočností, overovanie odpisov a podpisov a podobne. Odborne túto činnosť zvykneme nazývať tiež verifikačnou či solemizačnou činnosťou. Uvedený okruh činností charakterizujú dve zložky. Notár totiž uskutočňuje po prvé odbornú právnickú činnosť a po druhé dáva listine akúsi verejnú vieru a tým prenáša na tento úkon časť autority, ktorú mu zveril štát. Možno povedať, že obe zložky spoločne vytvárajú, presnejšie povedané napĺňajú verejnú notársku listinu. Aj preto je notár vo viacerých krajinách menovaný štátnymi orgánmi. Keďže k tejto otázke sa vyskytli aj určité diskusie vo výboroch Slovenskej národnej rady, rád by som uviedol ako príklad, že minister spravodlivosti, teda obdobne ako sa to navrhuje v našom zákone, menuje notárov napríklad v Poľsku, Francúzsku i Rakúsku. Vysoký súdny orgán menuje notárov
v Spolkovej republike Nemecko, to je zemská justičná správa, a v niektorých krajinách dokonca notárov menuje hlava štátu, a to je Taliansko, Belgicko a Luxembursko. Takže nezavádza sa do nášho právneho poriadku nič, čo by nebolo obvyklé tam, kde štátne notárstvo funguje práve na princípoch, kde aj my sa ho usilujeme týmto zákonom posunúť.
Pri prerokúvaní tohto návrhu zákona vo výboroch Slovenskej národnej rady bolo zhodne konštatované, že návrh zákona vláda predložila na prerokovanie a schválenie bez predchádzajúceho schválenia zásad zákona. Domnievam sa, že predložená právna úprava by si práve takýto postup bola vyžadovala, pretože ide o rozsiahlu úpravu a dôležitú problematiku, ktorá sa bude týkať vlastne všetkých nás. Na túto okolnosť poukazuje skutočnosť, že vo výboroch Slovenskej národnej rady bolo prijatých 44 pozmeňujúcich návrhov, ktoré síce vecne zmysel zákona nemenia, ale jednotlivé ustanovenia buď spresňujú alebo vylepšujú, a predsa len je to robota, ktorá sa mohla v súvislosti s predložením návrhu zásad zákona podstatne zlepšiť.
V tejto súvislosti sa žiada poukázať i na bod 11 spoločnej správy, v ktorej ústavnoprávny výbor uplatnil zásadnejšiu pripomienku, a to k § 7 ods. 2 písm. b/ v tom zmysle, že minister spravodlivosti nemôže zasahovať do rozhodovacej právomoci samosprávnej stavovskej organizácie, akou má byť Komora notárov Slovenskej republiky.
Všetky výbory Slovenskej národnej rady odporúčajú vládny návrh zákona o notárskej činnosti a o notároch schváliť. O jednotlivých pozmeňujúcich návrhoch odporúčam hlasovať nasledovne: bod l schváliť, bod 2 schváliť, bod 3 schváliť, bod 4 schváliť, bod 5 schváliť, pričom schválením tohto bodu sa vylúči bod 6, bod 7 odporúčam schváliť, bod 8 schváliť, pričom schválením tohto bodu by sa vylúčil bod 9, ďalej bod
11 odporúčam schváliť, schválením tohto bodu by sa vylúčil bod 10, bod 12 schváliť, bod 13 schváliť, bod 14 schváliť, pričom prosím, aby ste si opravili tlačovú chybu, ktorá je v spoločnej správe - za § 8 treba vložiť "odsek 3", bod 15 schváliť, bod 16 schváliť, bod 17 schváliť, bod 18 schváliť, bod 19 schváliť, bod 20 schváliť, bod 21 schváliť, bod 22 schváliť, bod 23 schváliť, bod 24 schváliť, bod 25 schváliť, bod 26 schváliť, bod 27 schváliť, bod 28 schváliť, bod 29 schváliť, 30 schváliť, 31 schváliť, 32 schváliť, 33 schváliť, 34 schváliť, 35 schváliť, 36 schváliť, 37 schváliť, 38 schváliť, bod 39 schváliť, bod 40 schváliť, bod 41 schváliť, 42 schváliť, 43 schváliť a 44 schváliť. To je práve dôsledok toho, že neboli predložené zásady tohto zákona, že vlastne ho máme na poslednom našom rokovaní. O úpravách, ktoré odporúčam schváliť, možno hlasovať an blok vzhľadom k tomu, že vlastne zmysel zákona nemenia. Vo výboroch boli tieto pripomienky schválené takmer jednomyseľne a súhlasil s nimi dokonca i zástupca navrhovateľa pán námestník doktor Kohút, ktorý návrh zákona vo výboroch odôvodňoval. Návrh zákona ako celok s úpravami, ako ich máte uvedené v spoločnej správe a ako budú schválené, odporúčam Slovenskej národnej rade schváliť.
Prosím poslancov, ktorí chcú počas rozpravy podať ďalšie pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, aby mi ich po svojom vystúpení písomne odovzdali. Sám by som sa rád prihlásil do rozpravy ako prvý.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi. Keďže do tejto chvíle som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Zároveň otváram rozpravu k tomuto bodu programu a prosím pána spoločného spravodajcu, aby sa ujal slova.
Poslanec Ľ. Fogaš;
Vážené kolegyne, kolegovia,
prosím, aby sme sa pokúsili dopracovať dve ustanovenia do predloženého vládneho návrhu zákona, ktoré sú typické pre všetky notárske poriadky, resp. pre tie, do ktorých som mal možnosť v ostatnej dobe nahliadnuť. Mám na mysli Francúzsko, Taliansko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Poľsko, a keďže v krajinách bývalého východného bloku sa nové notárske poriadky ešte nevypracovali, tie staré reprodukovať nebudem. V zákone mi totiž chýba charakteristika notára. Keď sme prijali zákon o komerčných právnikoch, povedali sme, že komerčný právnik je... atď., advokát je... atď. Nepovedali sme, čo je notár. Preto by som si dovolil navrhnúť určitú formuláciu, ktorou by sme návrh doplnili. Síce charakterizujeme notársku činnosť, ale domnievam sa, že by sme mali charakterizovať i osobu. To po prvé.
Po druhé - v predloženom vládnom návrhu mi chýba účel zákona. Odporúčal by som preto tiež túto otázku do zákona dopracovať, a to do jeho základných ustanovení. Preto odporúčam za nadpis, teda základné ustanovenia, pred § l vložiť nové písmeno resp. nový paragraf, ktorý bude znieť: "§ l Tento zákon upravuje po a/ postavenie a činnosť notárov, po b/ samosprávu notárov. " Tak je to systematicky aj v predloženom vládnom návrhu usporiadané. § 2 by znel: "Notár je štátom určenou a verejne splnomocnenou osobou, ktorá vykonáva notársku činnosť a ďalšiu činnosť podľa tohto zákona. " Všetky ostatné ustanovenia ďalej by sa preštylizovali. Môžeme zvážiť, a to už nechávam na prípadnú rozpravu, či konkrétnu činnosť aj v tomto ustanovení nevymenujeme. Domnievam sa, že to nutné nie je, pretože už ustanovenie terajšieho § 1 túto činnosť presne charakterizuje. To je z mojej strany pre túto chvíľu všetko. Ďakujem.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi. Kto ďalší sa hlási do rozpravy k tomuto bodu programu? Pán poslanec Pirovits. Pripraví sa pán poslanec Hamerlík.
Poslanec L. Pirovits:
Mal by som iba jeden pozmeňujúci návrh v súvislosti s § 25, aby sme vyňali z hlasovania an blok bod 22 spravodajskej správy. To sa týka ustanovenia § 25 odseku 1. Som za to, aby sme to prijali vo forme, ako je to v návrhu zákona z toho titulu, že keď pridáme slová "v pracovnom pomere", tým zužujeme možnosť zamestnávať ďalších zamestnancov pre notárov. Myslím si, že aj notár by mohol využívať všetky možné formy pracovno-právneho vzťahu, nie iba v pracovnom pomere, ale aj ostatné pracovno-právne vzťahy, prípadne uzavretie dohody o pracovnej činnosti. Tam nedôjde k daňovému úniku, lebo tieto mzdy sú rovnako zdanené. Mohol by prípadne využiť pri svojej činnosti aj dôchodcov. Z toho titulu navrhujem o tomto bode hlasovať osobitne a navrhujem pôvodné znenie, teda bod 22 v navrhovanom znení neprijať.
Ďakujem pekne. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím pána poslanca Hamerlíka.
Poslanec R. Hamerlík:
Vážený pán predsedajúci,
vážení pani ministri, vážené poslankyne, poslanci,
mám jeden návrh na doplnenie § 90, ktorý hovorí o návr-
hu na začatie disciplinárneho konania. Návrh môžu podať minister, predseda krajského súdu a prezident komory. Kým v dvoch prípadoch, teda minister a prezident komory môžu podať návrh na začatie disciplinárneho konania v každom prípade, myslím si, že predseda krajského súdu takú právomoc by nemal mat. Totiž on nie v každom prípade je nejakým spôsobom nadradený notárovi. Preto navrhujem za prvú vetu vsunúť ešte ďalšiu vetu - to je môj doplňujúci návrh. Táto veta znie: "Predseda krajského súdu môže taký návrh podať len v súvislosti s výkonom notárskej činnosti podlá osobitného zákona. " Odvolávka na tento osobitný zákon už je citovaná v tomto zákone, je to odvolávka č. l a je to zákon č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, kedy notár bude vykonávať funkciu súdneho komisára v dedičskom konaní. Na ďalšie spresnenie: inak súdom neprislúcha žiaden dohľad nad notárom, a nie je teda logické, aby predseda krajského súdu mohol v súvislosti s inou činnosťou notára, ako súdneho komisára, podávať návrh na začatie disciplinárneho konania. Prosil by som o vetu, ktorú som práve prečítal, doplniť § 90.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Ďakujem pánovi poslancovi Hamerlikovi. Kto sa ďalší hlási do rozpravy?
/Nikto. /
Nik sa nehlási, takže vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Chce sa k rozprave vyjadriť podpredseda vlády pán Zászlós?
Podpredseda vlády SR G. Zászlós:
Vážený pán predsedajúci, vážený Slovenská národná rada,
v podstate je skutočnosťou, nakoniec na to poukázal aj spoločný spravodajca, že tu absentovali zásady návrhu zákona. Vzhľadom na matériu bolo by výborné, keby sme to boli mohli absolvovať, že by sme boli vypracovali zásady a tak predložili návrh zákona. Bola to otázka koordinácie týchto zákonov aj s federálnymi právnymi úpravami.
Návrhy, ktoré sú obsiahnuté v spoločnej správe, v podstate sú legislatívno-technického charakteru a smerujú k vylepšeniu zákona. Sám by som si dovolil navrhnúť oproti spoločnej správe ešte jednu zmenu, kde sa navrhuje v § 7 ods. 2 písmeno b/ vypustiť. Navrhujem nevypustiť toto písmeno b/, kde sa hovorí, že minister môže zrušiť rozhodnutie komory, ktoré je v rozpore so zákonom. Je to obligatórneho resp. fakultatívneho charakteru. Bol by som rád, keby sme sa priklonili k obligatórnemu charakteru tohto ustanovenia v tom zmysle, že minister, pokiaľ niektoré rozhodnutie komory je v rozpore so zákonom, toto rozhodnutie zruší. Inak sa domnievam, že to, čo je obsiahnuté v spoločnej správe, aj návrhy, ktoré dal pán spoločný spravodajca, sú prijatéľné a vylepšujú profil zákona.
Ďakujem.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi podpredsedovi vlády. Žiada si slovo spoločný spravodajca pán Fogaš?