Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 80 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 11 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 21 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 41 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Zisťujem, že bod 11 spoločnej správy sme neprijali. Poslanec R. Szabó;
Budeme hlasovať o bode 16. Odporúčal som ho neschváliť, pán poslanec Brestenský vystúpil a odporúča ho schváliť.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 84 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 16 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 14 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 40 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 30 poslancov. /
Zisťujem, že bod 16 spoločnej správy sme neprijali. Poslanec R. Szabó;
Budeme hlasovať o bode 19. Ak ho odsúhlasíme, vylučujú sa body 20, 21 a 22.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 82 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 19 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 52 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 12 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Zisťujem, že bod 19 spoločnej správy sme prijali. Poslanec R. Szabó:
Tým sme spoločnú správu odsúhlasili. Zostalo hlasovanie o jednotlivých návrhoch. Ako prvý poslanec Pirovits predniesol spolu 8 návrhov. Odporúčam, aby sme o každom návrhu hlasovali osobitne, lebo ide o rôzne otázky. Prvý návrh bol vypustiť z ustanovenia S 2 odseky 2, 3 a 4.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto je za prijatie prvého pozmeňujúceho návrhu poslanca Pirovitsa?
/Za návrh hlasovalo 34 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 12 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Zisťujem, že prvý pozmeňujúci návrh pána poslanca Pirovitsa sme neprijali.
Poslanec R. Szabó;
Druhý návrh znie v S 3 ods. 2 medzi slová "pre" a "držiteľa" dať slovo "oprávneného". Odporúčam neprijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Pirovits. Poslanec L. Pirovits;
Svoj druhý, tretí a štvrtý návrh sťahujem. Piaty návrh nesťahujem a trvám aj na šiestom, siedmom a ôsmom návrhu. Potom vysvetlím prečo, z akých dôvodov.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, hlasujeme o piatom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Pirovitsa.
Poslanec R. Szabó;
V ustanovení § 5 písm. a/ slovo "vyjadrenie" nahradiť slovami "čestné prehlásenie".
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Kto je za piaty pozmeňovací návrh pána poslanca Pirovitsa?
/Za návrh hlasovalo 66 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Zisťujem, že piaty pozmeňujúci návrh pána poslanca Pirovitsa sme prijali.
Poslanec R. Szabó:
Šiesty návrh je S 5 písm. b/ upraviť takto: "Vyjadrenie obce o okolnostiach dôležitých pre vydanie osvedčenia. "
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 84 poslancov. /
Kto je za šiesty pozmeňovací návrh pána poslanca Pirovitsa?
/Za návrh hlasovalo 52 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 3 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali aj šiesty pozmeňovací návrh pána poslanca Pirovitsa.
Poslanec R. Szabó:
Siedmy pozmeňovací návrh je vypustiť ustanovenie § 19. Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Kto je za siedmy pozmeňovací návrh pána poslanca Pirovitsa?
/Za návrh hlasovalo 31 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 21 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov. /
Zisťujem, že siedmy pozmeňovací návrh pána poslanca Pirovitsa sme neprijali.
Poslanec R. Szabó:
Posledný návrh pána poslanca Pirovitsa je na nové znenie § 22. Nové znenie je takéto: "Za vydanie osvedčenia podlá tohto zákona sa vyberá poplatok 500 Kčs okrem prípadov podlá § 15 tohto zákona. Poplatok je príjmom štátneho rozpočtu Slovenskej republiky. "
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Pirovits. Poslanec L. Pirovits:
Ide o kvalitatívne celkom iný návrh, keďže prijatý návrh predpokladá nevyberať poplatok, iba za tie, ktoré budú vydané do konca roku 1992. Takéto osvedčenia možno ani nebudú vydané. Môj návrh rešpektuje tú skutočnosť, že ak budú vydané pre tie prípady, kde treba vyrovnať dedičstvo, poplatok sa v žiadnom prípade nevyberá, ale pre iné osvedčenia, ktoré sa týkajú potvrdenia vlastníctva, sa vyberá od začiatku 500 Kčs, keďže ide o kvalitatívne iné prípady.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 85 poslancov. /
Kto je za ôsmy pozmeňovací návrh pána poslanca Pirovitsa?
/Za návrh hlasovalo 49 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali aj ôsmy pozmeňovací návrh pána poslanca Pirovitsa.
Poslanec R. Szabó:
Ďalší pozmeňovací návrh dal pán poslanec Zoričák. Ide o § 11. V rámci § 11 je 5 odsekov a štvrtý odsek má tri varianty. Pán podpredseda vlády sa k tomu vyjadril v takom zmysle, že túto otázku treba riešiť, ale nie v tomto zákone, resp. táto otázka sa dá riešiť už podľa existujúceho zákona o spoločnostiach.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Zoričáka?
/Za návrh hlasovalo 15 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 33 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Zisťujem, že pozmeňovací návrh pána poslanca Zoričáka sme neprijali.
Poslanec R. Szabó:
Ďalší pozmeňovací návrh predložil pán poslanec Fogaš.
Ide o § 4 ods. 1, kde ide o to, že osvedčenie sa vydáva na žiadosť držiteľa. Pán poslanec odporúčal namiesto slova "žiadosť" uviesť slovo "návrh", aby to bolo jednotné. Odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 84 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Fogaša?
/Za návrh hlasovalo 69 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Zisťujem, že pozmeňovací návrh pána poslanca Fogaša sme prijali.
Poslanec R. Szabó;
Ďalší návrh predložil pán poslanec Baláž. Odporúča, aby sa v § 7 bod b/ v zátvorke dalo slovo "katastrálne územie". Tým sa vysvetľuje pojem. Odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 84 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Baláža?
/Za návrh hlasovalo 60 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Zisťujem, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Baláža sme prijali.
Poslanec R. Szabó;
Ďalší pozmeňujúci návrh predložil pán poslanec Pokorný odvolávajúc sa na zákon Českej národnej rady. Odporúča, aby sme medzi § 23 a § 24 dali nový § 24. Ak to prejde, ďalšie paragrafy by boli prečíslované. Keďže návrh nemáte rozdaný, prečítam ho. Nový § 24 znie takto: "Za osoby, ktorým vznikol nárok na vyňatie poľnohospodárskeho majetku z konfiškácie podľa osobitných predpisov, sa považujú i štátni občania ČSFR, ktorí majú trvalý pobyt na území ČSFR a ktorým bol skonfiškovaný poľnohospodársky majetok podľa dekrétov prezidenta republiky č. 108/1945, alebo zákona Slovenskej národnej rady č. 104/1945 Zb. a neboli odsúdení podlá osobitných predpisov. " Čo sa týka osobitných predpisov, tam dať číslo 7 - odvolávku na nariadenie Slovenskej národnej rady č. 33/1945 Zb. o potrestaní fašistických zločincov, okupantov, zradcov a kolaborantov a o zriadení ľudového súdnictva.
Prosím o hlasovanie, odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 76 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Pokorného?
/Za návrh hlasovalo 38 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 34 poslancov. /
Zisťujem, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Pokorného sme neprijali.
Pán poslanec Ftáčnik. Poslanec M. Ftáčnik:
Podlá toho, čo vidíme na obrazovke, je prítomných viac poslancov, ako hlasovalo. Číslo 4 vpravo ukazuje počet poslancov, ktorí sa neprezentovali, ale hlasovali.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Vyhlasujem toto hlasovanie za zmätočné, opakujeme ho. Prosím, prezentujme sa. /šum v sále. / To znamená, že o tomto poslanci odmietajú hlasovať.
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Ondruš. Poslanec M. Ondruš:
Chcem upozorniť, že takáto situácia sa tu už stala niekoľkokrát, že návrh neprešiel o jeden hlas a niekto z poslancov navrhol, aby sa hlasovalo znovu, a nikdy sme to neurobili. Hlasoval som za návrh pána poslanca Pokorného, ale akceptujem, že nebol prijatý. Nebudem o tom hlasovať druhýkrát, aj keď som hlasoval za, teda chcel som, aby to bolo prijaté.
Podpredseda SNR M. Zemko:
V zmysle § 19 sa hlási pán poslanec Ftáčnik.
Poslanec M. Ftáčnik:
Vážení kolegovia, hlasovanie v tomto parlamente upravuje zákon o rokovacom poriadku. Ten pozná dva inštitúty: pred hlasovaním predsedajúci dá zistiť počet prítomných poslancov. Tento počet je zjavne iný ako počet, z ktorého sa bralo hlasovanie, pretože ti štyria naboku neboli prezentovaní. Potom je tam druhý inštitút, ktorý hovorí, že návrh bol prijatý, ak zaň hlasovala nadpolovičná väčšina prítomných poslancov. Toto je všetko. Používame na to technické zariadenie, z tohoto zariadenia čosi vyplýva. Preto si myslím, že by bolo možné pristúpiť k opakovanému hlasovaniu v zmysle zákona.
Podpredseda SNR M. Zemko:
V zmysle § 19 - pán poslanec Sládek potom pán poslanec Kerti.
Poslanec V. Sládek:
Tá štvorka naboku označuje chybné hlasovanie, ale chyby môžu vzniknúť aj iným spôsobom, nie hlasovaním po neprezentovaní sa. Prezentovaných pred hlasovaním bolo 76 poslancov. Ak sčítame výsledok, je to presne ten počet, ktorý ukázal monitor.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Kerti. Poslanec A. Kerti:
Vážení, po vystúpení pána Sládeka druhá poznámka. Dnes minimálne tridsaťkrát sa objavovali na obrazovke čísla od jedna do štyri, do šesť. To je chybné hlasovanie. Predsa nie
je predstaviteľné, aby prístroj zaregistroval tých, ktorí sa neprezentovali.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Balún. Poslanec F. Balún;
Kolegyne, kolegovia, mám tu pred sebou výsledky hlasovania. Len tak námatkovo som niektoré vybral. Na jednom je jeden neplatný hlas, na ďalších neplatný hlas dva, neplatný hlas štyri. Ani jedno hlasovanie sme neopakovali. Nechápem, prečo by sme ho mali teraz opakovať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
V poriadku. Pán poslanec Pokorný. Poslanec J. Pokorné:
Dá sa súhlasiť aj s tým aj s oným výkladom, ale ako hovoril pán poslanec Ftáčnik, hlasovanie je platné, ak za návrh hlasuje nadpolovičná väčšina prítomných poslancov. V tomto prípade sa niekto zaprezentoval, zvýšil číslo prítomných poslancov a potom už nehlasoval. To bolo v pravom okienku. Ak je to posledné hlasovanie, neviem, prečo by sa nemohlo opakovať ešte raz.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Obávam sa, pán poslanec, že by sme tak spätne spochybnili všetky hlasovania. Prosím, vysvetlí nám to technika.
Pracovník obsluhujúci hlasovacie zariadenie:
Pokiaľ by som mohol, vysvetlil by som situáciu. Ide o štyri osoby, ktoré sa neprezentovali a hlasovali. Dokonca jedna osoba sa neprezentovala a hlasovala za aj proti. To sú tie štyri osoby.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Rozumiem. Pán poslanec Kmeťo. Poslanec J. Kmeťo;
Chcel by som k tomu niečo dodať. Pred chvíľou sa stala taká situácia, že som sa neprezentoval, hlasoval som, a na boku nevyskočilo nič. Takže to, čo sa tu rozpráva, sú zmätky, nehnevajte sa.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Obávam sa, že je to aj preto, že sa absolútne spoliehame na techniku, že si nedáme tú námahu a nehlasujeme ako napríklad vo Federálnom zhromaždení, kde poslanci ráčia zodvihnúť aj ruky. My sme si na to nezvykli a už si ani nezvykneme, tak potom musíme žiť s tým, že to funguje tak, ako to funguje, bohužiaľ. Čiže buď spätne spochybníme tisíce hlasovaní za posledné dva roky, alebo to budeme rešpektovať. Teda toto hlasovanie neopakujeme, pristúpime k ďalšiemu hlasovaniu.
Poslanec R. Szabó:
Posledný pozmeňujúci návrh dal pán poslanec Zászlós. Prosím, aby ho zopakoval, pretože ho mám v jeho rukopise a tažko to viem prečítať.
Podpredseda vlády SR G. Zászlós:
V § 18 nový odsek 5 znie: "Konanie podlá štvrtej časti tohto zákona je možné začať pre nároky vzniknuté po 25. februári 1948. "
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 76 poslancov. /
Kto je za pozmeňujúci návrh pána poslanca Zászlósa?
/Za návrh hlasovalo 56 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Zisťujem, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Zászlósa sme prijali.
V zmysle § 19 dávam slovo pánovi poslancovi Fogašovi. Poslanec Ľ. Fogaš:
V ďalšom pozmeňovacom návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Zászlós, sa navrhovalo do § 14 pridať odsek 3, ktorý znie: "Vyrovnanie dedičských podielov sa uskutočni podlá cien platných v čase vydania rozhodnutia štátneho notárstva o vysporiadaní dedičstva. "
Súčasne by som chcel uviesť, aby to bolo v zápisnici, že tam, kde sme zmenili slovo "žiadosť" na "návrh", aby sa to aj ďalej technicky upravilo. To je legislatívno-technická úprava, ktorá bude nasledovať.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem. Budeme hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Zászlósa.
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 80 poslancov. /
Kto je za druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Zászlósa?
/Za návrh hlasovalo 66 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali aj druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Zászlósa.
Poslanec R. Szabó;
Ďalšie pozmeňujúce návrhy neboli. Podpredseda SNR M. Zemko;
V súlade s ustanovením § 26 ods. l rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady budeme hlasovať o návrhu zákona, ako celku.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 85 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 72 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o úprave niektorých vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam. /Potlesk. /
Poslanec R. Szabó;
Vážení kolegovia, ďakujem za spoluprácu. Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem aj ja. Prerušujem naše rokovanie. Budeme pokračovat zajtra o deviatej hodine.
SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
27., 28., 29., 30. apríla, 4., 5., 6. a 7. mája 1992
STENOGRAFICKÁ SPRAVA
O 24, SCHÔDZI SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
II. časť
IX. volebné obdobie
Štvrtý deň rokovania 24. schôdze Slovenskej národnej rady
30. apríla 1992
Podpredseda SNR M. Zemko:
Vážené kolegyne, vážení kolegovia,
pokračujeme v rokovaní 24. schôdze Slovenskej národnej rady. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Krajčovič.
Poslanec M. Krajčovič:
Vážený pán predsedajúci,
dovoľte, aby som predniesol istý návrh, pretože problém, o ktorom by sme mali o pár minút rokovať, je veľmi vážny a určite každý z vás, panie poslankyne, páni poslanci, dámy a páni, ale aj zástupcovia médií, ktorých sa táto problematika dnes najviac dotýka, v detailoch aj všeobecne pozná stanovisko ODÚ k lustráciám. Viacerí z nás už niekoľkokrát navrhovali celoplošné zverejnenie agentov Štátnej bezpečnosti. Tento názor aj naďalej zdieľame. Aj preto sme podporili návrh pána poslanca Poliaka, aby Slovenská národná rada bola informovaná o zozname členov Slovenského syndikátu novinárov, ktorí boli buď donútení ku spolupráci, alebo dobrovoľne spolupracovali s touto zločineckou organizáciou.
Predpokladám, že prijatie tohto bodu programu plénom Slovenskej národnej rady dodalo odvahu aj Federálnemu zhromaždeniu, aby včera konalo tak, ako konalo. Z dôvodu, že vo včerajších spravodajských reláciách rozhlasu a televízie, ale aj v dnešných novinách odzneli tieto informácie, mám návrh, aby prerokovanie tohto bodu programu bolo verejné. Mám na to viacero dôvodov.
Po prvé - osobne odmietam vopred prijať úlohu poslanca podozrivého z poskytovania dôverných informácii, a teda neserióznosti. Nikto by mi to síce nedokázal, ale odmietam túto rolu nielen v súvislosti s mojou osobou, ale aj v súvislosti s ostatnými. Zoznamy boli zverejnené, tak sa tu teda nehrajme na zatajenie.
Po druhé - z úniku informácie sú vždy obviňovaní iba poslanci zákonodarných zborov. Chcem však pripomenúť, že poslanci tieto materiály nerozmnožujú. Tieto úkony vykonávajú úradníci, ktorí majú taktiež prístup k informáciám tajného a dôverného charakteru. Slovenská národná rada pritom dodnes nebola informovaná aspoň o počte spolupracovníkov Štátnej bezpečnosti z radov pracovníkov Kancelárie Slovenskej národnej rady. Pýtam sa preto predsedu Slovenskej národnej rady, ale aj vlády Slovenskej republiky, koľko eštebákov je ešte v pracovnom pomere s Kanceláriou Slovenskej národnej rady a Úrady vlády Slovenskej republiky, a či sa čaká iba na nové volebné obdobie a naplnenie sľubu istého politika, ktorý chce zrušiť lustračný zákon na Slovensku. Domnievam sa však, že slovenský občan by mal spoznať prostredníctvom médií mená tých - nemám teraz na mysli iba osoby z tohto zoznamu -, ktorí môžu mat záujem o šírenie dezinformácii a na likvidácii ducha revolúcie.
Všetci dobre vieme, že bývalí spolupracovníci Štátnej bezpečnosti sedia aj vo zvolených funkciách v Predsedníctve Slovenskej národnej rady, ale aj v pléne, a pravdepodobne by ich bolo viac, pretože uznesenie Slovenskej národnej rady je mäkšie ako zákon č. 451/1991 Zb., a teda nebolo im umožnené slušne tento parlament opustiť. Ako poslanec ODÚ) ešte raz navrhujem, aby toto rokovanie bolo verejné.
Ďakujem.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. Slovo má pán poslanec Andel, potom pán poslanec Fogaš.
Poslanec M. Andel: Dámy a páni,
žiadam, aby bola podaná informácia aj o pozitívne lustrovaných členoch vlády, a samozrejme, aby táto informácia bola podaná na verejnom rokovaní. Žiadam, aby sa o mojom návrhu hlasovalo bez rozpravy.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Hlási sa ešte pán poslanec Fogaš, potom pán predseda.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Vážený pán podpredseda,
vážení členovia predsedníctva,
vážení členovia vlády,
kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci,
za klub poslancov Strany demokratickej ľavice som splnomocnený predniesť vám časť naňho vyhlásenia.
Strana demokratickej lavice odmietala lustrácie ako protidemokratický nástroj vytvárania vnútorného nepriateľa a boja s nim, ktorý sa prieči Listine základných práv a slobôd. Napríklad článok 1. 3 odsek l, článok 10 odsek 3. Nad tzv. lustračným zákonom sa zbiehajú mračná. Stal sa predmetom kritiky Medzinárodnej organizácie práce i Rady Európy. Jej generálna tajomníčka to vyjadrila i celkom ve-
rejne. Bude sa nim zaoberať Ústavný súd Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky. Nevedno, aký postoj k nemu zaujme nové Federálne zhromaždenie po voľbách. Treba počítať aj s tým, že sa za jeho protiústavnosť vysloví.
Ako sme mali možnosť nahliadnuť do už publikovaných zoznamov v "Telegrafe", sme tej mienky, že do týchto zoznamov sú zaradené i osoby vedené v kategóriách spolupracovníkov, ktorí ani nemuseli vedieť, že ich bývalá ŠtB eviduje, že sa stýkajú s pracovníkmi ŠtB. Nemajú ani tie minimálne možnosti ochrany. To nás na tom najviac mrzí, že vlastne nie je možné pred zverejnením použiť akékoľvek prostriedky na to, aby sa človek, ktorý je takto označený, mohol obrániť. Nemajú dokonca ani tie možnosti, ktoré poskytuje lustračný zákon. Ide o protiústavný nátlak na novinárov, ktorí využívajúc slobodu prejavu neslúžia vládnej koalícii. Odmietame sa podielať na porušovaní ľudských práv, preto sme sa rozhodli počas prerokúvania zoznamu členov Slovenského syndikátu novinárov označených za spolupracovníkov opustiť toto rokovanie.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem. Slovo má pán predseda. Predseda SNR F. Mikloško;
Odznelo tu viacero návrhov, doplňujúcich návrhov, oznámení. K pánovi poslancovi Krajčovičovi - Slovenská národná rada postupovala vždy podlá svojich uznesení. Prijali sme uznesenie o vykonaní lustrácií poslancov, potom to uznesenie bolo pozmenené, postupovali sme presne podlá tohto uznesenia. To znamená, že tí, ktorých lustračná komisia uznala, že by mali byť prečítaní, boli nakoniec na neverejnom rokovaní prečítaní. To sme splnili. Čo sa týka Kancelárie Slovenskej národnej rady, všetko bolo vykonané podlá zákona č. 451