Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Chcem povedať, že pojem Fajolov mostík som od poslanca Húsku počul dávno. Bohužial, nepamätám sa, v akej súvislosti, takže neobviňujem.
Prosím, pán poslanec Zoričák. Poslanec A. Zoričák:
Vážené dámy, vážení páni,
reagujem na vystúpenia poslancov, ktorí reagovali na pána Hykischa. Veľmi si vážim slovo poslanec najvyššieho orgánu, vážim si všetkých prítomných v tejto sále, ale predovšetkým úprimne závidím, že nie som spisovateľom, ktorý dokáže tak zrozumiteľne vysloviť svoje svedomie, pomenovať svoje presvedčenie. Teraz som veľmi dobre rozumel vystúpeniu a presvedčeniu pána Hykischa, pretože ho sledujem počas týchto dvoch rokov, a všetky jeho vystúpenia boli veľmi zrozumiteľné. Čudujem sa pánovi predsedovi Mikloškovi, že nerozumel jednému detailu, ktorý potom vysvetlil alebo spresnil pán Hrnko.
Predseda SNR F. Mikloško:
Som tiež len človek, nemusím všetko vedieť. Poslanec A. Zoričák;
To len na margo. Prosím vás, reagujem teraz konkrétne na pána Hamerlíka. Mrzí ma, že vystúpil tak ako vystúpil, pretože keď sa bijem do pŕs, že som kádéhák, a som katolík - tvrdím, že nie každý katolík a nie každý kádéhák, ani každý z SDĽ, ani každý zo SNS je presvedčením dobrý človek vo
svojej podstate a v prejavoch. Čiže v tom by som videl kádrovanie. A nechcem opakovať myšlienky pána profesora Húsku. Vyzývam vás preto všetkých, prejavme sa plne, úprimne vo svojej vnútornej podstate a presvedčení o tejto otázke, ktorá nás všetkých ťaží, či už v kladnom slova zmysle alebo opačne. Dáme šancu riešeniu a vyriešeniu tohto problému, a dokážeme to skôr toleranciou.
Predseda SNR F. Mikloško;
Prosím poslanca Hrnku. Pripraví sa poslanec Miroslav Ondruš.
Poslanec A. Hrnko:
Škoda, že mám také nešťastie, že pán podpredseda vždy odíde, keď chcem niečo povedať. Zastavil by som sa pri jednej myšlienke, ktorú povedal okrem toho, že hovoril o dokumente, o ktorom tu nikto nič nevie. Neurobil si ho sám? Jedna myšlienka je tam zaujímavá. Hovoril, že si myslel, že pádom totality bol oslobodený len občan, že totalita neprenasledovala národy. Ak by mal pravdu - bol by som rád, keby mal pravdu -, musel by vysvetliť, prečo pražské ústredie ŠtB malo rôzne referáty, ako disidenti, katolíci, atď., a medzi nimi aj jeden referát Slovensko. Tu sa vyhlásila celá jedna časť štátu za bezpečnostné nespoľahlivú a hodnú pozorovania. To by mal pán podpredseda vysvetliť a povedať, prečo to tak bolo. A ďalej - viem, prečo títo páni, ktorí neslúžia národu, ale slúžia Prahe a iným záujmom, sú proti deklarácii. Preto, že celý tento štát stojí na jednej deklarácii.
Predseda SNR F. Mikloško:
Často sú tu obviňovaní niektorí ľudia, že vyťahujú citáty z minulosti. Chcem len upozorniť, že vlastne poslanci opozície dosť často nazývajú ľudí z koalície, že slúžia Pra-
he, že sú čechoslovakisti, pragocentristi, teda, aby sme zvažovali, že to je asi tak fifti-fifti.
Prosím, pán Ondruš. Poslanec M. Ondruš:
Vážená Slovenská národná rada,
to, čo čítal pán podpredseda Porubjak, bol návrh deklarácie, ktorý predniesol pán poslanec Hykisch na jesennom zasadnutí. Uznávam právo na vývoj názorov, ale za tri mesiace sa názory asi až tak veľmi nedajú vyvinúť. Bolo tu hovorené o pokusoch - pán poslanec Strýko a pán poslanec Hykisch. Kedysi sa hovoril taký vtip, či socializmus vymysleli vedci alebo politici. Asi politici, lebo keby to boli vedci, boli by ho najskôr odskúšali na zvieratách a nie priamo na ľuďoch.
Ale nie o tom som chcel hovoriť. Niektoré strany tu majú program, niektoré nemajú. Tie strany, ktoré program majú, ho napĺňajú - ekonomický, sociálny, hospodársky, poľnohospodársky a ďalšie. Pripravujú zákony, hovoria o nich. To nie sú iba strany koalície, sú to aj niektoré strany opozície. Sú tu ale niektoré strany, ktoré program jednoducho nemajú, nemajú žiaden program, majú jednobodový program. Konkrétne Slovenská národná strana. A s týmto jednobodovým programom zdržujú celé plénum. Len si spomeňte - matičný jazykový zákon. Toľko sme sa o ňom hádali a kvôli tomuto zákonu sme odsúvali zákon o malej privatizácii. Bolo tu povedané, že najviac rečí v tomto parlamente sa venuje štátoprávnym otázkam. Áno, ale prečo? Preto, že je to určitá ponorková choroba. Bavíme sa o tom, čo vonku ľudí nezaujíma. Ľudí zaujíma to, ako bude tento štát vyzerať /potlesk/, ich zaujíma, ako bude vyzerať ekonomicky, a nie tieto tézy, či bude zvrchovaný alebo menej zvrchovaný, alebo bude federácia.
Rodina, národ, štát - áno, samozrejme, som členom rodiny, som členom určitého národa, určitého štátu. Môj štát je Česká a Slovenská Federatívna Republika. To je štát, ktorý mi stačí, a nevidím dôvod, prečo by som si mal budovať nejaký iný. Právo národa na sebaurčenie totiž nezakladá povinnosť národa na sebaurčenie. To by sme sa potom museli spýtať, prečo Angličania, Škóti, Walesania, Flámi, Valóni nie sú emancipovaní. Myslím si, že sú, a takisto si myslím, že aj Slováci môžu byt veľmi dobre emancipovaní v Českej a Slovenskej Federatívnej Republike.
Nepýtajte sa otrokov, či chcú byt otroci. Dajte im slobodu a potom sa ich spýtajte. Áno, aj to sme tu už mali. Marxizmus-leninizmus odmietal napríklad to, aby sa dostal k moci voľbami, pretože ľudia boli otroci, proletariát bol klamaný, bolo treba urobiť revolúciu a proletariátu urobiť dobre aj proti jeho vôli. Prosím, pokračujme. Rok 1968. Boli sme otroci zajatí nejakými pravicovými oportunistami. Sovietsky zväz nás proti našej vôli oslobodil. Ak hovoríme o tom, uvedomme si, čo všetko ospravedlňujeme týmito svojimi konštatovaniami. Zvrchovanosť, dospelosť - to je zase tak, že keď je človek dospelý, nepotrebuje to na papieri, že je dospelý. On je. Keď dostane občiansky preukaz pätnásťročný, chodí ho všade ukazovať, aha, aký som dospelý s tým občianskym preukazom. Samozrejme, nie je. A práve preto, že nie je, to potrebuje na papieri. Myslím si, že slovenský národ je dospelý a takéto nič nehovoriace papiere nepotrebuje.
Ďakujem. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško;
Je tu 8 ďalších faktických poznámok. Okrem toho sa hlá-
si pán poslanec Brndiar. Pýtam sa, či máme pokračovat vo faktických poznámkach alebo nie.
Pán poslanec Brndiar. Poslanec I. Brndiar:
Chcem byť veľmi stručný a nezabávať Slovenskú národnú radu. Pán poslanec Hrnko medziiným povedal ako na dôkaz, že Čechy v totalite utláčali Slovensko, že na ŠtB v Prahe existovalo oddelenie Slovensko. Ako poslanec som nejak predsa len pričuchol k týmto záležitostiam, mnoho informácii som sa dozvedel aj ako občan z tlače, ale toto je pre mňa úplná novota. Prosím, aby mi to aspoň súkromne v kuloároch vysvetlil, a aby s týmto nezabával Slovenskú národnú radu. Som veľmi zvedavý, skade vie takúto informáciu.
Poslanec A. Hrnko:
Česká tlač to uverenila v roku 1990. Predseda SNR F. Mikloško:
Podlá § 19 vystúpi pán poslanec Pokorný. Navrhujem, aby vystúpili ešte dvaja poslanci, a to pán Krajčovič a pani Rozinajová, a ďalšie faktické poznámky by boli po obedňajšej prestávke.
Poslanec J. Pokorný:
Vopred sa ospravedlňujem, že pri tak závažnom bode, ktorý tu prerokúvame, používame často rôzne smiešne a až zavádzajúce prirovnania, ale na margo môjho mladšieho kolegu poslanca Ondruša: Pravdepodobne je slobodný. Hovoril, že nepotrebuje ukazovať občiansky preukaz, aby dokázal svoju
dospelosť. Ak pristúpi k aktu sobáša, bude ho musieť dokázať, aby mohol tento akt uskutočniť. /Smiech a potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, len aby to nebol z tvojej strany určitý smútok, že on je slobodný a ty si ženatý. /Smiech v sále. /
Prosím poslanca Krajčoviča. Poslanec M. Krajčovič:
Vážené kolegyne, kolegovia,
veľmi rád by som zareagoval na niektoré slová pána ministra poslanca Oberhausera, ktorý hovoril o tom, že vyhlásenie deklarácie má byt vlastne impulzom k právnym úpravám. Preto by som ho chcel požiadať z tohoto miesta, aby to, čo povedal, preložil do slovenčiny, pretože to, čo povedal, vlastne znamená, že chceme rozbiť spoločný štát.
A ešte jednu krátku poznámočku k pánovi Húskovi, ktorý sa domnieval, že ide o udržiavanie komplexu menejcennosti. Osobne sa domnievam, že pokiaľ je tu niekto, kto je zakomplexovaný, tak prosím, ale ja a ani naša strana nikdy zakomplexovaná nebola a verí si. Veríme, že to, čo tu robíme, robíme v prospech slovenského národa. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Prosím poslankyňu Rozinajovú. Poslanec A. Hrnko:
Ja som hladný, pán predseda.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, dole majú výborné párky, nech sa páči. Poslankyňa H. Rozinajová:
Som sčasti aj dojatá, ale napriek tomu sa musím opýtať pána predsedu, či nemá pocit, že mi bezdôvodne ublížil. On veľmi dobre vie, že som nikdy nebola profederálne orientovaná, že som bola slovensky orientovaná, a myslím, že nikomu som tým neubližovala. Vždy, keď bola otázka deklarácie, bol to pán predseda, ktorý prišiel do nášho klubu a vysvetľoval, z akých dôvodov sa nehodí, aby sme teraz deklaráciu prerokúvali. Musím sa mu tu vyznať. Ako veriacemu človekovi hádam nikto z vás ste mu tak nedôverovali, ako ja. Jeho slovám som vždy verila, a on vie, že som vždy z toho titulu ustúpila, ale nikdy som nemala iné presvedčenie. Neviem si vysvetliť, prečo potom takto zneužil moju dôveru.
Predseda SNR F. Mikloško;
Pani poslankyňa, ak som sa vás dotkol, ospravedlňujem sa vám. Chcel som vás len upozorniť, že takmer celé dva roky ste hlasovali spolu s koalíciou, a vo chvíli oddelenia sa vášho hnutia od koalície ste túto koalíciu napadli. Nepovažujem to za férový spôsob a považoval som za potrebné sa toho dotknúť.
Týmto končíme a v rokovaní pokračujeme o 14. 15 hodine. /Po prestávke. / Predseda SNR F. Mikloško:
Pokračujeme vo faktických poznámkach. Prosím poslanca Brestenského.
Poslanec R. Brestenský:
Vážené dámy, vážení páni,
hovorilo sa tu o dospelosti, o dospelosti človeka. Treba si však uvedomiť, že dospelosť je biologická a je dospelosť právna. Na druhej strane si treba uvedomiť, že ústavný zákon o československej federácii priznáva svojbytnosť, ak chcete, aj zvrchovanosť republík, ale zhora. Žiaľ, slovenskou ani českou republikou táto svojbytnosť alebo zvrchovanosť nebola deklarovaná. V proklamačnom práve je to dosť rozhodujúci krok. Som presvedčený, že pokiaľ by aj prišlo k vyhláseniu a schváleniu deklarácie o zvrchovanosti, nebude to krok protiústavný, ale bude v súlade s ústavným zákonom o československej federácii v terajšom znení.
A ešte si dovolím malú poznámku k vystúpeniu pána poslanca Krajčoviča. Jednoznačne prehlasujem, že som nikdy nemal predstavu o tom, že túto republiku treba rozbiť. Treba ju rozdeliť.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Prosím poslanca Prokeša. Poslanec J. Prokeš;
Vzdávam sa vystúpenia. Predseda SNR F. Mikloško;
Ďakujem. Poslanec Vladimír Ondruš nie je prítomný, poslanec Poliak nie je prítomný. Prosím poslanca Graneca.
Poslanec E. Granec:
Vážené predsedníctvo, vážení členovia vlády, vážená hŕstka poslancov,
nechcem byt hlasný hlasom, nechcem robiť invektívy na predchádzajúcich poslancov, ktorí už vystúpili. Nejdem rozoberať chyby o nevyužitých možnostiach pri rokovaniach o štátoprávnom usporiadaní. Žiaľ, rokovania zostali prerušené, ale i s možnosťou a nádejou po voľbách pokračovať v racionálnom hľadaní východísk. Hodnotenie osobných zásluh o neúspech doterajších rokovaní považujem v tomto predvolebnom období za tendenčné. Hovoríme tu dnes o predkladaní deklarácie o zvrchovanosti Slovenska. Myslím si, že predkladaný návrh o vyhlásení zvrchovanosti je potrebné chápať a vidieť v kontexte širších vnútroštátnych i medzinárodných súvislostí. Neviem, prečo niektorí poslanci tak vehementne zdôvodňujú jeho potrebu, keď vravia, že to nič neznamená, že je to prakticky temer div nie bezcenné.
Na rozdiel od niektorých poslancov si myslím, ako hovoril napríklad poslanec Ľupták, že účinok vyhlásenia o zvrchovanosti má nie nezanedbateľný, ale veľmi vážny, promptný a okamžitý účinok. Predsa Slovensko neexistuje v hermeticky uzavretom priestore. Keď chceme, ak naozaj sa chceme dohodnúť alebo uzavrieť s niekým zmluvu, potrebujeme na to i druhého partnera, čiže aspoň dva alebo viac subjektov. Myslím si, že veľmi vážnym a určite pravdivým by bol už zajtrajší deň, ak by sme deklaráciu o zvrchovanosti odsúhlasili a schválili, že by reakcia zo strany našich českých partnerov - a vieme, že tam je tiež dosť rôzne ladených čelných predstaviteľov - by bola veľmi vážna. Pokračovanie následkov v nasledujúcom období by bolo určite jasné.
Presvedčenie a presvedčovanie o súčasnom optimálnom čase na tento akt, presvedčovanie o následných výhodách v budúcnosti Slovenska vidíme nanajvýš pre úzky okruh ľudí, občanov Slovenskej republiky, ale rozhodne nie pre väčšinu občanov Slovenska. Je tiež faktom, že Slovenská národná rada nemá žiadne poverenie občanov Slovenska na vyhlásenie zvrchovanosti či suverenity Slovenskej republiky a tiež, že odporuje sľubu poslancov v rámci platnej Ústavy Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky. Necítim sa oprávnený, aby som poslanecký sľub porušil. Nie som presvedčený o tom, že väčšinu občanov Slovenskej republiky trápi práve teraz najmä problém vyhlásenia zvrchovanosti, a tiež o tom, že väčšina občanov Slovenska chce žiť v samostatnom štáte. O tomto by malo rozhodnút jedine referendum.
Na záver chcem povedať, že sa nesmejem a ani mi nie je do smiechu pri pohľade na dramatický vývoj v okolitých štátoch východnej Európy. Nie sme imúnni na podobné javy, a ak si to niekto myslí, má alebo slabší zrak a sluch alebo úmyselne zavádza. Netolerantné, skôr militantné nastoľovanie svojich názorov, osočujúce výpady, zhadzovanie kolegovposlancov a iné "vtákoviny", ktoré majú ďaleko od kultúrnosti, ma len utvrdzujú v nevypočítateľnosti ďalšieho vývoja na Slovensku, vrátane takej, ktorú si iste nikto z našich občanov na Slovensku nepraje.
Celkom na záver by som pripomenul na margo niektorých poslancov, že skutočne sú tu a mali by tu byt aj na hlasovanie o zákonoch a nielen na dvíhanie rúk pri hlasovaní o zvrchovanosti a podobných politických aktoch. Skutočný záujem poslancov v prospech našich občanov by sa mohol a mal prejaviť pri tvorbe a schvaľovaní zákonných úprav.
A celkom na záver - prečo sa tu podsúva myšlienka, že deklarácia nič neznamená, že je prakticky bezcenná, keď je
to presný opak? Pán minister Oberhauser tu nie je. V preambule, ktorú tu prečítal, povedal, že my, poslanci Slovenskej národnej rady zaviazaní vôľou ľudu Slovenska. Spýtal by som sa, koho, kedy, kto, kolkí zaviazali touto vôľou ľudu? Mňa nie, a cítim sa aspoň tak dobrým Slovákom ako tí, čo búchaním sa do pŕs proklamujú.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Prosím poslanca Porubca. Pripraví sa poslanec Vladimír Ondruš.
Poslanec L. Porubec:
Vážený parlament, vážení páni ministri,
Slováci museli po celé stáročia znášať útlak a ústrky zo strany netolerantnej vrchnosti. Nachytali pritom tažké boľačky, ktoré dnes treba poriešiť a poliečiť. Rozhodne ich nemožno liečiť čechoslovakizmom a upevňovaním pražského centralizmu. Pražská byrokracia zneužila legislatívny proces na to, aby získala kontrolu nad rozvojom hospodárstva Slovenskej republiky. Uvediem príklad: naftovod, telekomunikácie. Federálna byrokracia dnes rozhoduje o rozvoji slovenskej infraštruktúry v oblasti železničnej dopravy, cestnej dopravy. V týchto dvoch smeroch zatlačila už dnes Slovensko na perifériu Európy. Tento proces treba zastaviť. Jediná možnosť ako ho zastaviť je vyhlásenie politickej zvrchovanosti Slovenskej republiky. Tým sa vráti aj dôstojnosť tomuto národu, prestane osočovanie, zavádzanie, podvádzanie a odnárodňovanie Slovákov na južnom Slovensku - okrem iného. Politický vývoj, ktorý vnucujú Slovensku neprajné politické
kruhy, smeruje jednoznačne ku konštituovaniu prvej masarykovskej Československej republiky. Lenže Slováci takúto republiku nepotrebujú. Veľmi dobre si pamätáme na zástupy nezamestnaných, hladujúcich, na státisíce vysťahovalcov, a nikdy nedovolíme, aby sa takýto štátny systém na Slovensku ujal.
To je všetko. Ďakujem za pozornosť. /Potlesk/.
Predseda SNR F. Mikloško:
Prosím Vladimíra Ondruša s faktickou poznámkou. Potom s riadnym príspevkom sa prihlásil poslanec Buday.
Poslanec V. Ondruš:
Vážená Slovenská národná rada,
predpoludním pán poslanec Húska vyhlásil, že štátna emancipácia musí nastať a povedal, že nechceme federál. Chcem sa opýtať pána poslanca a podpredsedu HZDS, či je to jeho osobný názor - a potom prečo "my", alebo politický program HZDS? Zatiaľ som čítal iba vyhlásenie predsedu HZDS pána Mečiara, že HZDS je za všetko - aj za federáciu, aj za konfederáciu, aj za voľný zväzok štátov, aj za samostatný štát. Pán Mečiar je už známy ako barón Prášil slovenskej politickej scény, ale pán podpredseda HZDS a poslanec Húska by sa mohol vyjadriť jednoznačnejšie, ak už neprijal rétoriku pána Mečiara doslovne. Pán predseda HZDS popiera, že prevzal ukradnuté dokumenty ŠtB, čo je vzhľadom na protizákonnosť tohto počínania pochopiteľné, ale pán podpredseda HZDS by mohol jednoznačne priznať, že prevzal - on či HZDS - politický program Slovenskej národnej strany a má v politickom programe rozbitie spoločného štátu a vyhlásenie samostatného
Slovenska. To nie je trestné, s tým sa priznať môže.
Ďakujem. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško;
Ďakujem. Faktická poznámka - pán Hofbauer. Poslanec R. Hofbauer:
Vážení prítomní, domnieval som sa, že série trápnych vystúpení skončili doobeda a že poobede by snáď rokovanie tejto snemovne mohlo nabrať trochu kultivovanejšiu formu. Bohužiaľ, pán poslanec Ondruš ma z tohto omylu vyviedol. Veľmi ma to mrzí.
Predseda SNR F. Mikloško;
Ďakujem. Ďalší riadny príspevok je príspevok pána poslanca Budaya. Pripraví sa poslanec Moravčík.
Poslanec M. Buday:
Vážený pán predseda, vážené dámy, vážení páni,
dovoľte, aby som aj ja vyjadril svoj názor na širokú problematiku, o ktorej tu teraz hovoríme. Začnem možno trochu nepragmaticky. Neviem si predstaviť, že by som mal zabudnúť na Erbenove Kytice, ktoré mi v českom jazyku v detstve učarovali, že by som mal zabudnúť Smetanovu Vltavu, že by som mal zabudnúť na čarokrásne Ľadové maľovanky. Chcem sa i naďalej stýkať s priateľmi z Čiech, sedieť a spievať so známymi českými i moravskými ochranármi pri spoločnom ohni
na táboroch ochrancov prírody. Je to to isté, ako chcem počúvať Lehára, Kriega, Čajkovského, čítať trebárs Moraviu, Monteho, stýkať sa s ochranármi z Maďarska, Ukrajiny či skadiaľkoľvek. Chcem, aby sa na Slovensku okrem Slovákov dobre cítili aj Rusíni, Maďari, Ukrajinci a ďalší, aby medzi slovenským národom a národnosťami žijúcimi na Slovensku nedochádzalo ku kontraverziám, aby sa i Slováci v spolužití s inými národnosťami cítili spokojne a bezpečne. Nech však toto moje chcenie nikto nespochybňuje len preto, že stojím na tej strane slovenského spoločenstva, ktoré úpenlivo bojuje o zvrchovanosť a suverenitu Slovenskej republiky.
Či zvrchovanosť bola dostatočne či nedostatočne vyjadrená v ústave, nič nemení na skutočnosti, že Slovensko ju nepociťovalo. Nikdy ju nepociťovalo. Keď sme v novembrových dňoch 1989 stáli šľahaní vetrom a snehovými vločkami na námestiach miest a demonštrovali svoju vôľu niečo radikálne zmeniť, mnohí sme tušili, aj keď vtedy ešte nejasne, že dôjde k renesancii požiadavky Slovenska na suverenitu. A nikto v tých všeobjímajúcich časoch netušil, že sa česká strana, alebo, keď chcete, jej veľmi veľká časť postaví proti emancipácii spriateleného národa len preto, že ho nebude vedieť, ale ani nebude chcieť pochopiť. Rokovania medzi predsedníctvami a komisiami Slovenskej národnej rady a Českej národnej rady kade-tade na území federácie mali asi nesprávny názov o štátoprávnom usporiadaní Slovenskej a Českej republiky. V skutočnosti rokovania boli degradované na dohadovanie o kompetenciách medzi centrálnou mocou unitarného štátu a zložkami tejto moci podriadenými. Musím povedať, že Predsedníctvo Slovenskej národnej rady, podlá môjho názoru, opäť preukazovalo svoju slabosť vo veciach strategických i v taktike, nechalo odviesť predmet rokovania, ktorým malo byť štátoprávne usporiadanie k veciam, ktoré podstatu neriešia. Podstatou je forma štátu: federácia, konfederácia, niektorý typ únie, či samostatnosť. Od formy sa logicky odvíjajú najvyššie ústavnoprávne právomoci a až od nich kompe-
tencie regiónov resp. správnych oblastí. Česká strana to vie a preto trvá na federácii. Teda Slovenská republika je vo federácii ako nezvrchovaný, nesvojprávny subjekt.
Vážení poslanci, o čom sa potom rokovalo a vlastne načo? Bolo nanajvýš trápne vydávať ochotu Čechov k zmluve, ktorá aj tak zlyhala, nebodaj za úspech slovenskej politiky. Rokovania Predsedníctva Slovenskej národnej rady, akých sme boli svedkami, majú málo spoločné so štátotvorným procesom. Bojím sa, že aj tak to bolo potvrdzovanie jestvujúceho stavu. Federácia s akýmkoľvek najkrajším prívlastkom zostáva federáciou, je jediným nositeľom zvrchovanosti a medzinárodnoprávnej subjektivity. Niektorí koaliční členovia Predsedníctva Slovenskej národnej rady - česť výnimkám - nastúpili na palubu federácie, ktorá sa prežila. Nemajú odvahu prevziať zodpovednosť: za Slovensko a veliť vlastnej lodi.
Vážené predsedníctvo, vážení poslanci,
ak si nás má naozaj vážiť vlastný národ - naši priatelia i oponenti, ak nemáme byt čiernou škvrnou v našich dejinách, nesmieme predlžovať agóniu. Vedie k národnej katastrofe. Postarajme sa o vlastný dom alebo o svoju časť nového dvojdomku, nie o pozlacovanie starého federálneho domu s trhlinami, v ktorom sa nachádzame. Prijatie deklarácie o zvrchovanosti a čistá Ústava Slovenskej republiky sú základné atribúty, bez ktorých nás nebude nikto brat vážne ani doma, ani v zahraničí. Federálny tútor, ako už viackrát dal nepokryte najavo, by zakrátko urobil koniec všetkým našim snahám.
Vážení poslanci, predpokladám, že bude predložený návrh na hlasovanie o deklarácii o zvrchovanosti Slovenskej republiky. Preto vás vyzývam na intenzívnejšie pokračovanie procesu emancipácie slovenského národa, vyzývam vás, aby ste
prijali politickú deklaráciu o zvrchovanosti Slovenska. Tým nevyzývam k pošliapaniu všetkého dobrého, čo medzi Slovenskom, Moravou a Českom bolo a čo dobrého aj doteraz zostalo.
Ďakujem. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Prosím poslanca Moravčíka. Pripraví sa poslanec Miroslav Ondruš.
Poslanec J. Moravčík:
Vážený pán predseda, vážení ministri, vážené dámy, vážení páni,
domnievam sa, že je skutočne namieste, aby sme v ďalšom rokovaní nasadili celkom pokojný a vecný tón, pretože všetky otázky, o ktorých sa tu teraz rokuje, si takýto pokojný a vecný tón vyžadujú. Domnievam sa, že nám vôbec neprispeje, ak sa budeme navzájom osočovať, neprispeje to predovšetkým prospechu veci, o ktorú nám ide.
Vo svojom vystúpení by som chcel volne a stručne reagovat na vystúpenie pána Porubjaka, pretože pán Porubjak sa zaoberal jedným dokumentom, ktorý pochopil ako návrh na vyhlásenie zvrchovanosti Slovenskej republiky. Návrh, ktorý sa tu pripravoval, nemá takú podobu, s akou sa oboznámil pán Porubjak. Ak však chce poznať autora, ktorý tento dokument napísal, týmto autorom som bol ja. Chcel by som práve využiť otázky, ktoré v tejto súvislosti nadhodil, aby som poukázal na problémy, ktoré Hnutie za demokratické Slovensko vidí v súvislosti s prerokovanou otázkou, a do značnej miery by