aby sme sa teda k prerokúvaniu tejto novely zákona vrátili v pondelok.
To je môj návrh, pán podpredseda. Podpredseda SNR L. Nagy:
To je návrh, ktorý odznel od pána Harnu. Ak by sme mali o tomto návrhu hlasovať, muselo by to odznieť v rozprave. Ďakujem pánovi spravodajcovi a otváram rozpravu. Pán spravodajca, aby sme aj formálne urobili zadosť § 22 rokovacieho poriadku, stačí ak svoj návrh zopakujete v rámci rozpravy, aby sme mohli pokračovat v zmysle regule.
Poslanec Š. Harna:
Zopakujem môj návrh. Vzhľadom na skutočnosti, ktoré som pred chvíľou uviedol, odporúčam plénu Slovenskej národnej rady, aby sme prerokovanie tohoto bodu, teda novely zákona
o štátnom rozpočte, presunuli na pondelok, aby sa v pondelok ráno zišli výbory a prerokovali tento pozmeňujúci návrh.
Tento pozmeňujúci návrh znie tak, že nové znenie ods. 3 § 4 by bolo nasledovné: "Príslušný daňový úrad časť výnosov dane zo mzdy" - tam je odvolávka 3 - "a poľnohospodárskej dane z objemu miezd a odmien" - odvolávka 4 - "Slovenskej republiky, ktoré sú príjmom rozpočtov obcí podlá ods.
1 a 2, rozdelí a poukáže obciam vo svojej územnej pôsobnosti pomerne podlá počtu ich obyvateľov, ktorí mali na ich území trvalý pobyt k 1. marcu 1991, a to najneskoršie do 10 dní po uplynutí predchádzajúceho mesiaca na základe dosiahnutej skutočnosti za Slovenskú republiku, ktorú im oznámi Ministerstvo financií Slovenskej republiky. "
Snáď na vysvetlenie k tomu ešte toľko, že pôvodný poslanecký návrh znel tak, že Ministerstvo financií Slovenskej
republiky časť výnosov dane zo mzdy... atď. rozdelí. Pokiaľ máte spoločnú správu, vidíte, že sú tam pripomienky vlády - strana 5 spoločnej správy, bod 2, - kde vláda navrhuje, aby slová "ministerstvo financií" boli nahradené slovami "poverený daňový úrad". Ministerstvo to navrhuje preto, lebo túto úlohu administratívne nezvláda. Ide o pridelenie prostriedkov takmer 3 000 obciam na Slovensku. Takže takouto úpravou odseku 3 by sme vyhoveli aj požiadavke vlády Slovenskej republiky.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pán spravodajca Harna predniesol pozmeňovací návrh. Navrhoval, aby sme jeho pozmeňovací návrh prerokovali vo výboroch, to znamená, že zároveň navrhol aj prerušenie prerokovania bodu až do obdržania stanoviska jednotlivých výborov. V zmysle § 22 ods. 2 a 3 rokovacieho poriadku o tomto návrhu na prerušenie prerokúvania bodu máme hlasovať bez rozpravy. K návrhu by boli možné jedine faktické pripomienky. Pokiaľ sú, pripúšťam, aby odzneli. Ak nie sú, hlasovali by sme bez ďalšej rozpravy.
Pán poslanec Asványi - faktická pripomienka. Poslanec L. Ásványi:
Vážené dámy a páni,
kladiem otázku, či je to zmena takého rozsahu, že by sme to mali vrátiť do výborov? Aj inokedy sme už menili text spoločnej správy a vedeli sme o tom rozhodnúť. Z mojej strany nevidím taký obrovský rozdiel, že by sme sa tu nevedeli dohodnúť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ešte niekto? Pán poslanec Chmelo - faktická pripomienka, Poslanec J. Chmelo:
Snáď len toľko, že za predkladateľov súhlasíme s týmto návrhom, ktorý bol prednesený.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 87 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Harnu?
/Za návrh hlasovalo 61 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňovací návrh pána poslanca Harnu sme prijali, to znamená, že sme prerušili prerokúvanie bodu 16. Návrh pána poslanca Harna sme postúpili do výborov Slovenskej národnej rady. Zároveň sme zvolali zasadnutie výborov v pondelok. Máme sa rozhodnút a dohodnúť sa na termíne.
Pán poslanec Ftáčnik. Poslanec M. Ftáčnik:
Povinnosťou pléna je určiť lehotu, dokedy výbory predložia výsledok prerokovania návrhu. Návrhu pána poslanca Harnu som rozumel tak, že v pondelok do začiatku schôdze výbory predložia výsledok prerokovania.
Podpredseda SNR L. Nagy:
O návrhu pána poslanca Ftáčnika budeme hlasovať. /Hlasy z pléna, že o tom nie je potrebné hlasovať. / Dobre. Opravujem sa. Uložili sme výborom, aby do začatia schôdze v pondelok predložili stanoviská k návrhu pána poslanca Harnu.
Pán poslanec Žingor. Poslanec R. Žingor:
Mám len jednu faktickú pripomienku, aby tento materiál bol spracovaný písomne a bol nám predložený pokiaľ možno ešte dnes, pretože sa nedá zaoberať návrhom vo výboroch len na základe poznámok, ktoré tu boli prednesené. Odporúčam, aby bol tento materiál napísaný strojom a predložený výborom aspoň v jednom vyhotovení.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Žingor, nič nebráni tomu, aby všetci poslanci dostali tento pozmeňovací návrh písomne. Organizačný odbor to zabezpečí. V pondelok o 9. 00 hodine môžu zasadať výbory. Zároveň zasadá Predsedníctvo Slovenskej národnej rady. Poobede môžeme rokovať o tomto bode.
Ešte pred d'alším pokračovaním požiadal o slovo pán poslanec Blažko. Udeľujem mu slovo.
Poslanec V. Blažko:
Vážený predsedajúci, predsedníctvo, ctené dámy a páni,
asi už nebude vhodnejšia chvíľa na to, aby sme si aj v našom slovenskom parlamente pripomenuli výročia dvoch ve-
likánov ducha Juraja Tranovského a Jána Amosa Komenského. Dnes 27. marca uplynulo 400 rokov od narodenia Juraja Tranovského. Zajtra uplynie 400 rokov od narodenia Jána Amosa Komenského. V žilách obidvoch velikánov prúdila aj slovenská krv. Patria aj slovenskému národu. Veď Juraj Tranovský je pochovaný v Liptovskom Mikuláši a na jeho pamätnej tabuli je napísané: "Rodom Sleziak, výchovou Čech, účinkovaním Slovák, zlatoústy evanjelický pevec, autor veľkoknižky Citera sanctorum, duchovných chrámových piesní, verný vyznavač a trpiteľ. " Vieme, že táto kniha Citera santorum zohrala veľkú úlohu aj v slovenskom národe, ba možno povedať aj medzi Slovákmi, ktorí sa museli vysťahovať z vlasti za hranice. Keď sme v našom výbore pre národnosti, etnické skupiny a pre ľudské práva tieto veci sondovali, konštatovali sme aj na podklade môjho poznania, že napríklad Slováci v Maďarsku, v Rumunsku, v Bulharsku si práve pod vplyvom Citery sanctorum udržali svoje slovenské povedomie. Preto táto knižka ešte dosial zneje v našej slovenskej evanjelickej cirkvi, a tak Juraj Tranovský je súčasne velikánom ducha aj pre slovenský národ. S úctou si tiež na neho chceme spomenúť.
Keby som hovoril o Jánovi Amosovi Komenskom, bolo by to veľmi dlho, ale predovšetkým chcem spomenúť, že aj v jeho žilách tiekla slovenská krv, pretože podlá určitých historikov istá vetev jeho rodokmeňu pochádza zo Slovenska. Keď Ján Amos Komenský išiel do Sárospataku, išiel krížom cez celé Slovensko. Jeho štácie boli Skalica, Trnava, Púchov, Strážky, Markušovce, Prešov. Tam bol navrhnutý za riaditeľa školy. Neprijal. Z istých dôvodov. Potom išiel do Sárospataku. A tak Ján Amos Komenský svojím veľkým dielom patrí tomu národu, ktorý ho prijme za svojho učiteľa. Aj my sme ho za svojho učiteľa prijali.
Na záver dovoľte, aby som v tomto parlamente, ktorý je reprezentáciou nášho slovenského politického života, pripomenul slová Jána Amosa Komenského, ktorý vo svojej Všenápra-
ve povedal toto: "Lebo čo je pri ľuďoch skutočne, ako by malo byt? Málo, takmer nič. Všetko naopak. Všetko naruby. Všetko rozstrieštené. Beda ti nešťastné pokolenie, že si tak hlboko do podlosti zaviazlo. " Cítime, že tieto slová sú aktuálne aj pre našu súčasnosť. Sú to akoby prorocké slová Jána Amosa Komenského. Chápeme ich ako apel a výzvu pre nás, aby sme aj my v tej všenáprave vecí obecných vzali si svoj podiel ako poslanci Slovenskej národnej rady. Nech tento odkaz dvoch velikánov je pre nás mementom, nech si na nich spomíname s úctou a pietou, a nech ich dielo je požehnané i v našom slovenskom národe. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi poslancovi Blažkovi. Sedemnástym bodom programu je
Návrh poslanca Slovenskej národnej rady Rudolfa Hamerlíka na vydanie zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady z 29. "januára 1992. ktorým sa ustanovujú niektoré podmienky na výkon funkcii v Policajnom zbore Slovenskej republiky a v Zbore väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky.
Materiál ste dostali ako tlač Slovenskej národnej rady č. 271 a spoločnú správu ako tlač 271a. Návrh by mal odôvodniť poslanec Rudolf Hamerlík, ktorý je služobne vzdialený. Je v Prahe vo Federálnom zhromaždení, kde odôvodňuje ďalší návrh zákona. Preto nie je možné pokračovat v tomto bode rokovania. Navrhujem zmenu programu, o ktorej budeme hlasovať, aby sme 17. bod programu tiež presunuli na pondelok resp. na budúci týždeň.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 76 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 43 poslancov. /
Kto je proti návrhu?
/Proti návrhu hlasovalo 21 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že návrh bol schválený. 17. bod programu bude prerokovávaný budúci týždeň.
Osemnástym bodom programu je
Návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení zákon Slovenskej národnej rady č. 24/1991 Zb. o poisťovníctve v znení zákona Slovenskej národnej rady č. 25/1992 Zb.
Materiál ste dostali ako tlač Slovenskej národnej rady
č. 275 a spoločnú správu ako tlač 275a. Za navrhovateľov návrh odôvodní poslanec Ivan Ľupták, ktorý je síce v rokovacej sále, ale práve pred chvíľou ma požiadal o ďalšiu zmenu programu, nakoľko rokuje s nórskou delegáciou. Prosím pána poslanca, aby svoj návrh uviedol.
Poslanec I. Ľupták:
Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, poslanci,
je mi naozaj ľúto, ale je tu rozpočtový výbor nórskeho parlamentu a od rána s ním sedíme. Žiaľbohu, nemôžem sa uvoľniť. Prosil by som vás, aby ste súhlasili s tým, aby tento krátky bod bol preložený na pondelok. Navyše, aj spravodajca pán Brestenský je tiež členom výboru, ktorý rokuje s nórskym parlamentom.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Ftáčnik. Poslanec M. Ftáčnik:
Dovolím si len faktickú poznámku, že sú viacerí navrhovatelia zákona, takže mohol by to odôvodniť prípadne niekto iný. Dovolím si poprosiť pána Brestenského, keby venoval tomu čas, pretože predpokladám, že zákon nebude tak dlhý. Keď všetko preložíme na pondelok, potom neskončíme ani do stredy. Zvážme, či by nemohol predniesť správu iný navrhovateľ a zodpovedne pôsobiť ako navrhovateľ.
Podpredseda SNR L. Nagy:
O slovo požiadal pán predseda. Predseda SNR F. Mikloško:
Vážená Slovenská národná rada,
vážená a ctená vláda Slovenskej republiky,
myslím, že všetci máme svoje fyzické aj psychické hranice. Osobne si myslím, že je čas skončiť túto schôdzu. Dohodnime sa na tom, aby sme si doma, vy pri svojich ženuškách, ja vo svojej posteli, trocha oddýchli. Navrhujem však jednu vec. Dohodli sme sa, že začneme rokovať v pondelok o 9. 00 hodine. Bol by som radšej, keby schôdza začala v pondelok o 13. 00 hodine, pretože potrebujeme mať predsedníctvo, potrebujeme grémium, nech to má určitú prípravu. Budúci týždeň bude takisto náročný. Máme hlasovať o tom, že schôdza bude až o 13. 00 hodine?
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán predseda, musím ta informovať, že sme sa už dohodli na inom postupe. O 9. 00 hodine zasadnú výbory a schôdza pokračuje poobede.
Predseda SNR F. Mikloško:
Prajem vám príjemný víkend. Oddýchnite si, a budeme pokračovat s novými silami v pondelok o 13. 00 hodine.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Po formálnej stránke ide o návrh na prerušenie schôdze. O tomto návrhu budeme musieť hlasovať. Prosím vás, vážené panie poslankyne a páni poslanci, aby ste ešte chvíľu venovali pozornosť, budeme hlasovať o návrhu pána predsedu.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 87 poslancov. /
Kto je za návrh pána predsedu, aby sme teraz prerušili schôdzu?
/Za návrh hlasovalo 76 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Návrh pána predsedu bol prijatý.
Pán predseda, prosím ta, aby si určil miesto, kde sa stretne predsedníctvo.
Poslanec I. Ľupták:
Ak dovolíte, navrhujem takto: je 12. 00 hodín, odlet je naplánovaný na 15. 30 hodinu. Myslím si, že keby sme stanovili odlet lietadla na 14. 30 hodinu, všetci by sme to stihli. /Hlasy v sále. / Teda o 13. 30 hodine odchod autobusu, o 14. 00 hodine odlet lietadla. Súhlas, dobre, ďakujem.
Predseda SNR F. Mikloško;
Prosím predsedníctvo, aby sa zišlo v malej zasadačke na vyhlásenie zákonov.
Poslanec I. Ľupták:
Ešte jeden technický pokyn. Poslanci, ktorí budú chcieť nastúpiť na autobus pred budovou, nastúpia o 13. 30 hodine, pre zvyšok sa autobus zastaví na ubytovni.
Šiesty deň rokovania 23. schôdze Slovenskej národnej rady
30. marca 1992
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokračujeme v rokovaní 23. schôdze Slovenskej národnej rady. Mali by sme hlasovať o návrhu ústavného zákona, kde potrebujeme trojpätinovú väčšinu poslancov. Zatiaľ sa zdá, že nás je menej ako polovica. Prosil by som kontrolnú prezentáciu.
/Prezentovalo sa 86 poslancov. /
Je možnosť, aby sme o tom hlasovali neskôr, ale mám pocit, že čím neskôr, tým menej nás tu bude. Prosím predsedov poslaneckých klubov o spoluprácu, aby poslanci prišli do sály, aby sme mohli návrh ústavného zákona odhlasovať. Prosím ešte raz prezentáciu.
/Prezentovalo sa 90 poslancov. /
Navrhujem, aby sme prerokovali bod 16 programu s tým, že keď sa vrátia poslanci zahraničného výboru, vrátili by sme sa k prerokovávaniu návrhu ústavného zákona.
Šestnástym bodom je návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 581/1991 Zb. o štátnom rozpočte Slovenskej republiky na rok 1992. Dnes predpoludním rokovali výbory Slovenskej národnej rady o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Štefana Harnu. Prosím pána poslanca Harnu, aby nás informoval o vý-
sledkoch prerokovania pozmeňujúceho návrhu vo výboroch Slovenskej národnej rady.
Poslanec Š. Harna:
Vážený pán podpredseda, vážená vláda,
vážená Slovenská národná rada, dámy a páni,
keď dovolíte, úvodom by som povedal niekoľko slov, aby sme sa dostali do obrazu, o čo vlastne išlo pri prerušení a pri zmene textu navrhovaného paragrafu. K pôvodnému poslaneckému návrhu legislatívny odbor dal na prerokovanie do výborov správu. Túto správu resp. námety, ktoré boli obsahom tejto správy, väčšina výborov akceptovala - je to obsiahnuté v spoločnej správe - a výbory navrhovali prijať pozmenený text. Tento text mal niektoré technické a objektívne nedostatky. Najväčším nedostatkom navrhnutého textu bolo, že návrh určoval, aby obce dostali zálohové jednu dvanástinu prostriedkov vykázaných v príjmovej časti rozpočtu ako príjmy z dvoch druhov daní. Žiaľ, ekonomický vývoj je taký, že nie je tu záruka, že tieto dane budú napĺňané v tej výške, ako sú určené v rozpočte. Ak by sa vypočítala z tejto sumy jedna dvanástina, vznikla by situácia, že obce by dostali zálohové určitý objem finančných prostriedkov, ktorý koncom každého štvrťroka by museli zúčtovať so štátnym rozpočtom, a keďže príjmy sa nevyvíjajú zatiaľ tak, ako to rozpočet predpokladal, vznikla by situácia, že obce by museli prostriedky vracať, a pravdepodobne by nemali z čoho. To je objektívny nedostatok tohoto návrhu. Je tam ešte aj technický nedostatok, že je to administratívno-technicky veľmi náročné.
Preto po dohode s predkladateľmi, konkrétne s pánom poslancom Chmelom, sme hľadali nejaké iné riešenie, ktoré by tento nedostatok odstránilo. Spolu s legislatívnym odborom
sme naformulovali text, ktorý ste dostali a ktorý bol odporúčaný na prerokovanie do výborov. Spoločnú správu výborov o prerokovaní tohoto pozmeňujúceho návrhu ste dostali. Ak dovolíte, aby priebeh prerokovania tejto správy bol regulárny, dovolím si z tejto správy citovať: "Na základe rozhodnutia 23. schôdze Slovenskej národnej rady z 27. marca 1992 o prerušení prerokovania bodu 16 a pridelení pozmeňujúceho návrhu poslanca Harnu na prerokovanie všetkým výborom Slovenskej národnej rady prerokovali v určenom termíne, t. j. 30. marca 1992, tento pozmeňujúci návrh, tlač Slovenskej národnej rady č. 270, všetky výbory Slovenskej národnej rady, okrem mandátového a imunitného výboru.
Pri prerokúvaní pozmeňujúceho návrhu poslanca Harnu k tlači Slovenskej národnej rady č. 270 vo výboroch Slovenskej národnej rady nedošlo k žiadúcej jednote ich stanovísk. Súhlas s týmto pozmeňujúcim návrhom vyslovilo 5 výborov z celkových 10, a to Výbor Slovenskej národnej rady pre obchod a služby, Branno-bezpečnostný výbor Slovenskej národnej rady, Výbor Slovenskej národnej rady pre životné prostredie a ochranu prírody, Výbor Slovenskej národnej rady pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vztahy a Zahraničný výbor Slovenskej národnej rady. Z nich žiadne pripomienky k tomuto návrhu nemali branno-bezpečnostný výbor, výbor pre životné prostredie a ochranu prírody, výbor pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vztahy.
Zahraničný výbor Slovenskej národnej rady k tomuto pozmeňujúcemu návrhu tiež nemal žiadne pripomienky, ale svoj súhlas podmienil tým, že súhlasné stanovisko k nemu vyjadrí tiež vláda Slovenskej republiky resp. minister financií Slovenskej republiky. Výbor Slovenskej národnej rady pre obchod a služby svoj súhlas s pozmeňujúcim návrhom poslanca Harnu viaže na zohľadnenie jeho pripomienky, že za slová "k 1. marcu 1991" sa vložia slová "a to do 10 dní bežného mesiaca na základe dosiahnutej skutočnosti za Slovenskú republiku
v predchádzajúcom mesiaci, ktorú im oznámi Ministerstvo financií Slovenskej republiky". Pozmeňujúci návrh poslanca Harnu neodsúhlasil Ústavnoprávny výbor Slovenskej národnej rady vzhľadom na to, že nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých jeho členov. Z rovnakých dôvodov s pozmeňujúcim návrhom poslanca Harnu nesúhlasil ani Výbor Slovenskej národnej rady pre národnosti, etnické skupiny a pre ľudské práva, t. j. návrh nezískal potrebnú nadpolovičnú väčšinu. Výbor Slovenskej národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport pozmeňujúci návrh síce prerokoval, avšak nezaujal k nemu stanovisko vzhľadom na to, že nebol uznášaniaschopný a nemohol prijať uznesenie. Nesúhlas z vecných dôvodov s pozmeňujúcim návrhom poslanca Harnu vyslovili Národohospodársky a rozpočtový výbor Slovenskej národnej rady a Výbor Slovenskej národnej rady pre štátnu správu a územnú samosprávu. Národohospdársky a rozpočtový výbor Slovenskej národnej rady odporúčal Slovenskej národnej rade schváliť pôvodný text návrhu § 4 ods. 3 tak, ako bol predložený skupinou poslancov Slovenskej národnej rady v tlači 270 s doplňujúcou úpravou, a to na koniec doterajšieho textu § 4 ods. 3 tlače 270 pripojiť túto vetu: "Ministerstvo financií Slovenskej republiky môže plnením tejto úlohy poveriť niektoré daňové úrady Slovenskej republiky. "
Dovoľte, aby som k tomu uviedol niekoľko myšlienok. Keď sme spolu s pánom poslancom Chmelom naformulovali tento návrh, práve z toho dôvodu, že to bolo tak veľmi nachytro, sme odporučili, aby sa s tým zaoberali výbory Slovenskej národnej rady. Zdá sa, že sme sa rozhodli správne, pretože aj tento text, ktorý bol uvedený ako môj návrh, má určité nedostatky, a to zase technický nedostatok, že ministerstvo financií do desiateho nasledujúceho mesiaca nie je schopné vykázať dane z miezd za predchádzajúci mesiac z toho dôvodu, že niekde ešte desiateho, pätnásteho až dvadsiateho sa vyplácajú mzdy. Čiže technicky je to neriešiteľný problém. Preto z návrhov výborov by som podporoval návrh, ktorý dal
národohospodársky a rozpočtový výbor, t. j. nechať pôvodné znenie poslaneckého návrhu a doplniť tam vetu, že Ministerstvo financií Slovenskej republiky môže plnením tejto úlohy poveriť niektoré daňové úrady Slovenskej republiky. Túto vetu je potrebné doplniť, lebo keď si zoberiete spoločnú správu, tlač 270a, na na strane 5 túto zmenu navrhuje vláda, teda vláda tam navrhuje, aby sa "Ministerstvo financií Slovenskej republiky" nahradilo slovami "poverený daňový úrad". To preto, lebo ministerstvo financií ten nával práce nezvláda z technických a personálnych dôvodov a chce touto úlohou poveriť daňový úrad. Tento návrh národohospodárskeho a rozpočtového výboru sme konzultovali s pánom ministrom Dančom. Pán minister Dančo povedal, že takto je to ministerstvo financií schopné zvládnuť, a je to v súlade aj s poslaneckým návrhom. Pán poslanec Chmelo ako predkladateľ tohoto návrhu s týmto návrhom súhlasí.
Toľko môj komentár k spoločnej správe výborov, tlač 270b. Teraz neviem, ako to technicky odhlasovať.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
V podstate z tejto vašej správy, ktorú ste predniesli, vyplynuli dva pozmeňujúce návrhy. Jeden je z výboru pre obchod a služby, ktorý svoj súhlas viaže na prijatie pripomienky na strane 2, a druhý je pozmeňujúci návrh národohospodárskeho a rozpočtového výboru, ktorý ste zdôvodnili. Najprv by sme mali hlasovať o týchto dvoch návrhoch a potom by sme hlasovali o zákone ako celku.
Poslanec Š. Harna:
Pán podpredseda, ešte sú v tlači 270a niektoré návrhy, o ktorých by sme mali hlasovať.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Tie neboli minulý týždeň odsúhlasené? Poslanec Š. Harna:
Nie. O tých sme nehlasovali. Môj názor je, že by sme mali hlasovať najprv o týchto návrhoch.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Musíme pokračovat podlá toho, ako boli pozmeňujúce návrhy podané. Začneme spoločnou správou 270a a potom prejdeme k správe 270b. Prosil by som, keby ste uvádzali hlasovanie o správe 270a, kde máme niekoľko pozmeňujúcich návrhov.
Poslanec Š. Harna:
Takže rozprava je uzavretá? Podpredseda SNR J. Klepáč;
Áno. Rozpravu sme uzavreli už minulý týždeň. Je potrebné k tomuto vystúpeniu pána poslanca Harnu otvoriť rozpravu? Do rozpravy sa zatiaľ nikto neprihlásil. Asi bude jednoduchšie, keď otvorím rozpravu. Prosím, kto sa hlási do rozpravy k tomuto bodu programu?
/Nikto. /
Zisťujem, že do rozpravy sa nikto nehlási. Písomne sa mi taktiež nikto do rozpravy neprihlásil. Uzatváram rozpravu k tomuto bodu programu. Prosím pána poslanca Harnu, aby uvádzal hlasovanie podlá spoločnej správy 270a.
Poslanec Š. Harna:
Návrhy výborov obsiahnuté v časti I: Body l a 2 spoločnej správy majú legislatívno-technický charakter, preto nepovažujem za potrebné hlasovať, ale mali by sme poveriť legislatívny odbor, aby podlá výsledkov hlasovania upravil príslušný text. Ide tam o to, že v bodoch l a 2 sa navrhuje vypustiť slová "a dopĺňa", pretože pôvodný poslanecký návrh vlastne zákon nedopĺňal, len ho menil. Je to legislatívnotechnická záležitosť, o tom by sme nemali hlasovať.
Ďalej v časti II tlače 270a je návrh výborov Slovenskej národnej rady v bode l týkajúcom sa predvetia čl. I zmeniť pôvodné predvetie a nahradiť to "§ 4 ods. 3 znie". To je zase len slovné spresnenie. Navrhujem to schváliť.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Prosím prezentáciu.
•
/Prezentovalo sa 102 poslancov. /
Hlasujeme o predvetí čl. I. Kto je za novú dikciu?
/Za návrh hlasovalo 99 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 3 poslanci. /
Konštatujem, že čl. I sme schválili. Poslanec Š. Harna:
Vzhľadom na to, čo som uviedol a kvôli čomu dnes zasadali výbory, odporúčam, aby sme v časti II. body 2, 3 a 4 an blok zamietli, teda neschválili.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 102 poslancov. /
Kto je za prijatie bodov 2, 3 a 4 v časti II?
/Za návrh hlasoval l poslanec. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 87 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že body 2, 3 a 4 sme neschválili. Poslanec Š. Harna:
V časti III tlače 270a je pozmeňujúci návrh k čl. II. Odporúčal by som, keby sme to teraz neschválili, lebo to bude mať zmysel len vtedy, keď prijmeme pozmeňujúci návrh z tlače 270b. Ak dovolíte, prešli by sme k tlači 270b. Tam je návrh Výboru Slovenskej národnej rady pre obchod a služby. Tento návrh výboru navrhujem neschváliť.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 102 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňujúceho návrhu Výboru Slovenskej národnej rady pre obchod a služby z tlače 270b? /Za návrh hlasovalo 5 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 77 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňujúci návrh Výboru Slovenskej národnej rady pre obchod a služby sme neschválili.
Poslanec Š. Harna:
V d'alšom by sme mali hlasovať o návrhu Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady. Tento návrh navrhujem prijať.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 103 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňujúceho návrhu Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady z tlače č. 270b?
/Za návrh hlasovalo 98 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňujúci návrh Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady sme schválili.
Poslanec Š. Harna:
Teraz by sme sa mali vrátiť k poslednému návrhu obsiahnutému v tlači 270a. To je návrh Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady v časti III tejto tlače k čl. II. Tento návrh odporúčam prijať.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 104 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňujúceho návrhu Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady z tlače 270a?