že predsedníctvo má predsedu, prvého podpredsedu a troch podpredsedov. Politické grémium sa zhodlo na takomto návrhu uznesenia. Pokiaľ nebude zvolený, je logické, že nebudeme prijímať žiadne uznesenie.
Teda zosumarizujem: Pristúpime k voľbe ďalšieho člena predsedníctva. Sú dvaja kandidáti. Podlá výsledku eventuálne zopakujem, čo nasleduje ďalej, na čom sa dohodlo politické grémium parlamentu. Prosím pána Pauču, keby nám znovu povedal, čo máme robiť, lebo to vždy zabudnem.
Poslanec J. Paučo:
Vážená Slovenská národná rada,
najprv musíme schváliť návrh volebného poriadku. Prečítam ho celý. Podlá ustanovenia § 27 ods. 3 zákona Slovenskej národnej rady o rokovacom poriadku Slovenskej národnej rady uskutočňuje sa voľba ďalších členov Predsedníctva Slovenskej národnej rady tajným hlasovaním. Na priebeh volieb dohliada komisia skrutátorov. Pred začatím hlasovania komisia skontroluje volebnú schránku, ktorú zapečatí. Skontroluje tiež, či sú pripravené hlasovacie lístky s predtlačenými menami kandidátov. V miestnosti, kde komisia pre zisťovanie výsledkov hlasovania sčíta hlasy, môžu byt prítomní len členovia komisie. O výsledku hlasovania spíše komisia zápis, ktorý podpíšu všetci jej členovia. V zápise o hlasovaní musí byt uvedené predovšetkým počet vydaných hlasovacích lístkov, počet odovzdaných platných a neplatných hlasovacích lístkov, počet hlasov odovzdaných pre navrhovaného kandidáta. Výsledky hlasovania oznamuje Slovenskej národnej rade poverený člen komisie.
Teraz o hlasovaní: Na hlasovacom lístku sú pri mene kandidáta predtlačené slová "volím", "nevolím". Svoju vôľu
vyjadrí poslanec tým, že ponechá na hlasovacom lístku alternatívu, za ktorú hlasuje. Teda dostanete tieto biele hlasovacie lístky. Sú tam teraz dvaja navrhovaní kandidáti. Ten, koho chcete zvoliť, sa nezačiarkuje, ale začiarkuje sa ten, ktorý sa nevôlí. Ak by sa začiarkli obidvaja kandidáti, lístok je neplatný. Škrtá sa ten kandidát, ktorý nebude zvolený, alebo nechcem, aby bol zvolený. Nezaškrtnutý kandidát bude zvolený, pokiaľ získa patričné kvórum. Úpravu hlasovacích lístkov vykoná poslanec v určenom priestore, v ktorom nesmie byť nikto prítomný súčasne s hlasujúcim poslancom. Poslanec hlasuje tak, že po opustení určeného priestoru vloží hlasovací lístok do volebnej schránky. Pri voľbe ďalších členov Predsedníctva Slovenskej národnej rady je zvolený ten kandidát, ktorý získa najviac platných hlasov prítomných poslancov, najmenej však nadpolovičnú väčšinu platných hlasov prítomných poslancov, ktorí volia členov Predsedníctva Slovenskej národnej rady. Do druhého kola postupuje ten ďalší kandidát, ktorý v prvom kole získa najväčší počet hlasov. To by bol inak postup, pokiaľ by boli traja kandidáti. Keďže sú len dvaja, tak len jeden. Toľko k návrhu volebného poriadku.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Paučo, ešte predtým musíme doplniť overovateľov, pretože práve poslanec Pokorný je kandidátom a je aj medzi overovateľmi, ktorí boli v júni 1990 zvolení. Neviem, či mám počkať, aby to nahlas povedal iný poslanec, ale je tu návrh, aby pre tento prípad miesto poslanca Pokorného bol ako overovateľ zvolený pán poslanec Kerti. O tom by sme mali hlasovať najprv a potom budeme hlasovať o všetkom ostatnom.
Pán poslanec Hrnko sa hlási s faktickou poznámkou.
Poslanec A. Hrnko:
Pán Paučo, neviem, či som dobre rozumel, hovorili ste, že zvolený bude ten, kto dostane nadpolovičnú väčšinu platných hlasov. Mne sa zdá, že by tam malo byt nadpolovičnú väčšinu hlasov prítomných poslancov.
Poslanec J. Paučo.
Ak som tak povedal, opravujem to. Musia to byt hlasy prítomných poslancov, pretože inak by sme vyradili tie, ktoré neplatia, alebo tých, ktorí sa zdržali hlasovania, a to nie je možné. Odovzdané hlasy sú ako prítomní.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Pokorný má faktickú poznámku.
Poslanec J. Pokorný:
Neviem, či je to nutné, ale k tejto voľbe sa chcem vzdať funkcie overovateľa, aby to zaznelo z mojich úst, že nie som overovateľom.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Návrh je, aby pre tento prípad bol overovateľom pán poslanec Kerti. Pán poslanec Paučo, môžeme o tom hlasovať, aby sme to mali za sebou?
Poslanec J. Paučo: Môžeme.
Predseda SNR F. Mikloško;
Vzhľadom na to, že pán Kerti má veľmi peknú dcéru, navrhujem/ aby sme to urobili bez hlasovania. /Smiech v sále. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Nevedel som, že starí mládenci sa zaujímajú o pekné dcéry.
Pán poslanec Hajduk - faktická poznámka. Poslanec A. Hajduk:
Som rád, že naši kolegovia majú pekné dcéry. Chcel by som povedať jednu jasnú poznámku v súvislosti s tým, čo povedal pán predseda. Na volebných lístkoch máme dvoch kandidátov, čiže prakticky tu nepripadá do úvahy druhé kolo. To treba jasne povedať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Budeme hlasovať o návrhu, aby pre tento prípad overovateľom volieb bol pán poslanec Kerti. Ostatní sú podlá uznesenia.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 137 poslancov. /
Kto je za to, aby pán poslanec Kerti bol overovateľom?
/Za návrh hlasovalo 132 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že pán poslanec Kerti bol pre tento prípad zvolený za overovateľa.
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Brndiar. Poslanec I. Brndiar;
Kolegyne a kolégia,
pokiaľ sa dobre pamätám, na niektorej z minulých schôdzí sa niektorí skrutátori svojich funkcií vzdali, napríklad pán Bruncko a ďalší. Takže, aby sme si ujasnili túto vec. Nepamätám sa presne, ako to vtedy formulovali, či sa vzdali nastálo alebo len navtedy.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pokiaľ viem, doteraz sa overovatelia vzdali vždy iba pre ten-ktorý prípad, a volili sme ďalších pre ten-ktorý prípad, takže na uznesení, ktoré je stále platné a má menný zoznam, sa doteraz od roku 1990 nič nezmenilo.
Pán poslanec Paučo, prosím, keby sme pokračovali. Poslanec J. Paučo:
Pýtam sa overovateľov, či odovzdali poslancom a poslankyniam všetky lístky?
/Všetkým poslancom boli odovzdané volebné lístky. /
Oznamujem, že prítomným poslancom a poslankyniam bolo spolu odovzdaných 139 lístkov.
Pýtam sa, či je urna zapečatená? /Overovatelia potvrdili, že áno. /
Pýtam sa ešte raz, vážené poslankyne a poslanci, či každý z vás dostal volebný lístok?
Ďakujem. Môžeme pristúpiť k voľbám. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím, aby sme prikročili k voľbe postupne od predsedníctva podlá jednotlivých radov.
/Vykonanie voľby. / Poslanec J. Paučo:
Vážené poslankyne a poslanci, odovzdal každý lístok do volebnej urny? Zrejme každý. Prosím volebnú komisiu, aby sa odobrala do určenej miestnosti na sčítanie hlasov.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
odporúčam, aby sme pokračovali v programe.
Šiestym bodom programu je
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o katastri nehnuteľnosti v Slovenskej republike.
Materiál ste dostali ako tlač číslo 255 a spoločnú správu ako tlač 255a. Prosím podpredsedu vlády Slovenskej republiky pána Gábora Zászlósa, aby návrh uviedol.
Podpredseda vlády SR G. Zászlós:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
v tlači 255 máte vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o katastroch nehnuteľností v Slovenskej republike spolu s vládnym návrhom zákona Federálneho zhromaždenia o zápise vlastníckych a iných vecných práv k nehnuteľnostiam, ktorý federálna vláda predložila na rokovanie Federálneho zhromaždenia. Tieto návrhy vlastne vytvoria legislatívny predpoklad a umožnia riešiť, viaceré oblasti spoločenských vzťahov. Z týchto oblastí spoločenských vzťahov považujeme za prioritné vytvorenie legislatívnych predpokladov pre odštátnenie štátnych notárstiev a navrátenie sa k režimu verejného notára v minulosti už osvedčenému. Oba návrhy zákonov vytvárajú legislatívny predpoklad na novokonštituovanie intabulačného princípu ako jedného zo spôsobov vzniku vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktorý v našej republike platil do roku 1951, čo znamenalo, že vlastnícke právo sa nadobudlo vkladom do vtedajšej pozemkovej knihy. Návrhy zákonov predpokladajú obdobný postup, avšak na inej úrovni vo väzbe na ďalšie všeobecne závažné právne predpisy, najmä Občiansky zákonník a Obchodný zákonník. Funkciu niekdajších pozemkových kníh prevezmú v modifikovanej podobe navrhované katastrálne úrady. Katastrálne úrady budú plniť dvojjedinú funkciu, a to rozhodovať o právnych vzťahoch k nehnuteľnostiam - do roku 1951 túto funkciu plnili pozemkové knihy - a lokalizovať nehnuteľnosti - do roku 1964 to boli katastrálne meračské úrady. Od roku 1964 sú konštituované územné orgány geodézie a kartografie zákonom č. 22/1964 Zb. o evidencii nehnuteľností.
Pri tejto príležitosti je potrebné povedať, že aj ked' zákon č. 22/1964 Zb. začal plniť svoje funkcie, vzhľadom na to, že zámerne nereagoval na vtedajšiu komplikovanú sústavu
vlastníckych a užívacích vzťahov na Slovensku zdedenú z minulosti, ani na v značnom rozsahu nedoriešené právne vztahy k nehnuteľnostiam, postupne strácal funkčnú schopnosť, čo sa najvypuklejšie ukázalo po novembri 1989. Nedostatky právnej úpravy sa prejavili v absencii evidencie právnych vzťahov k nehnuteľnostiam v kolektivizovanom extraviláne, či už v poľnohospodárskom alebo v lesnom, ktorá bola súčasťou násilnej likvidácie súkromných vzťahov k nehnuteľnostiam. Prioritné podlá zákona č. 22/1964 Zb. a vyhlášky č. 23/1964 Zb. boli užívacie vzťahy s tým, že sa predpokladalo, že vlastnícke práva budú postupne upadať do zabudnutia. Príkladne uvediem, že zo sedem miliónov pozemkov, ktoré boli pri kolektivizácii zlúčené do väčších celkov a doteraz sú v nájme alebo v užívaní poľnohospodárskych a lesníckych organizácií, sú v doterajšej evidencii nehnuteľností evidované len 3 %. Všetci dobre vieme, že táto absencia sa prejavuje dnes pri potrebe preukazovania vlastníckeho práva v oblasti reštitúcií, v oblasti transformácie, v oblasti privatizácie a podobne. Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady vytvára legislatívne predpoklady aj na postupné evidovanie týchto pozemkov a následné vydávanie informácií o nich.
Vážené poslankyne, vážení poslanci, pri prerokúvaní vládneho návrhu zákona Slovenskej národnej rady o katastri nehnuteľností v Slovenskej republike si treba uvedomiť, že bez riadneho evidovania vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam bude veľmi obtiažne realizovať trhovú ekonomiku v oblasti poľnohospodárstva a lesníctva, veľmi obtiažne sa realizuje privatizácia, či už malá alebo veľká, a bez prijatia navrhovaného zákona nebude môcť dôjsť k odštátneniu resp. k privatizácii štátnych notárstiev. Doterajší zákon č. 22/1964 Zb. o evidencii nehnuteľností neumožňuje, aby tento štátny evidenčný nástroj na realizáciu politiky štátu na úseku nehnuteľností a zároveň štátny informačný systém plnil svoju funkciu, lebo je v podstate brzdiacim prvkom rozvíjania právneho štátu a podnikateľskej činnosti.
Vážení poslanci, vážené poslankyne, vážené plénum, vzhľadom na uvedené vám odporúčam vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o katastri nehnuteľností v Slovenskej republike schváliť.
Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem pánovi podpredsedovi. Prosím spoločného spravodajcu výborov pána Ivana Jaroša, aby predniesol správu o výsledkoch prerokovania návrhu vo výboroch Slovenskej národnej rady.
Poslanec I. Jaroš:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,
Predsedníctvo Slovenskej národnej rady uznesením z 12. februára 1992 č. 772 pridelilo vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o katastri nehnuteľností v Slovenskej republike všetkým výborom Slovenskej národnej rady, okrem Mandátového a imunitného výboru Slovenskej národnej rady, na prerokovanie do 13. marca 1992. Spoločná správa vám bola rozdaná ako tlač Slovenskej národnej rady 255a. Mojou úlohou ako spoločného spravodajcu podlá § 74 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Slovenskej národnej rady je podať správu o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch a odôvodniť navrhované zmeny. Tých, zdá sa, je čo do počtu dosť, ale máme pred sebou jeden z najrozsiahlejších návrhov zákona.
Navrhované úpravy nemenia zmysel a ciel zákona, len ho vhodne a účelne v jednotlivých ustanoveniach dopĺňajú a
spresňujú. Takmer v každom výbore sa konštatovalo, že navrhovaný zákon je prehľadne usporiadaný a zrozumiteľný, s jasne a vecne formulovanými ustanoveniami, ktoré majú normatívny obsah. Čo býva zriedkavosťou, boli k návrhu zákona na informáciu poslancov pripojené princípy vykonávacieho predpisu a návrh zákona Federálneho zhromaždenia o vklade a zápise právnych vzťahov k nehnuteľnostiam, na ktorého pozitívnu úpravu nadväzuje a je s ním v súlade. Toto pozitívne hodnotenie je dôsledkom dlhodobej prípravy, ktorá začala zásadami, ktoré sme vo výboroch prerokovali v dňoch 22. októbra až 8. novembra 1990. Ku kvalite navrhovanej právnej úpravy prispelo v dôsledku vypracovania zásad aj to, že bola opakovane prerokúvaná v pripomienkovom konaní, v legislatívnej rade vlády, aj vo vláde Slovenskej republiky.
Dovoľte mi informovať vás o tom, že návrhom a pripomienkam výborov podaným k zásadám bolo v podstate vyhovené. Sú obsiahnuté v tomto návrhu zákona, ako aj vo vládnom návrhu zákona Federálneho zhromaždenia o vklade a zápise právnych vzťahov k nehnuteľnostiam. Pri posudzovaní návrhu zákona z hľadiska jeho nadväznosti na zásady treba poukázať najmä na to, že sa upúšťa od názvu "Zákon o štátnom katastri nehnuteľností" a zavádza sa názov "Zákon o katastri nehnuteľností v Slovenskej republike", ktorý lepšie vystihuje obsah zákona a je vhodnejší aj s prihliadnutím na predpokladané zriadenie katastra nehnuteľností v Českej republike.
V súvislosti s posudzovaním nadväznosti návrhu zákona na zásady dovoľte mi informovať vás ešte o jednej veci, a to o podstatnej odchýlke vyplývajúcej z § 46 ods. 2, podľa ktorého za porušenie poriadku na úseku katastra právnickými osobami môže katastrálny úrad uložiť právnickej osobe pokutu do výšky 100 000 korún, čo je desaťnásobne viac, ako bolo schválené v zásadách. Názory poslancov na zvýšenie pokuty boli rôzne. Preto o návrhu na úpravu tohto ustanovenia, ako
ho máte uvedený pod bodom č. 20 spoločnej správy, odporúčam hlasovať samostatne.
Pri prerokúvaní návrhu zákona vo výboroch Slovenskej národnej rady poslanci pozitívne hodnotili skutočnosť, že je pripravená nová komplexná právna úprava evidencie právnych vzťahov k nehnuteľnostiam, ktorá - ako som naznačil a ako o tom hovoril aj pán podpredseda vlády - sa bude skladať zo zákona Federálneho zhromaždenia o vklade a zápise právnych vzťahov k nehnuteľnostiam a zo zákona Slovenskej národnej rady o katastri nehnuteľností v Slovenskej republike. Nová právna úprava na úseku katastra nehnuteľnosti utvára síce účinný nástroj na evidenciu právnych vzťahov k nehnuteľnostiam a na spoľahlivý informačný systém, ale sám osebe problém nevyrieši. Ten závisí predovšetkým od ľudského faktora. V súvislosti s tým a najmä na urýchlenie vybavovania požiadaviek občanov na výpisy z katastra poslanci nastoľovali požiadavku, či by vláda Slovenskej republiky aspoň na prechodný čas nemohla utvoriť finančné aj materiálne podmienky na zvýšenie počtu pracovníkov, ktorí by na katastrálnych úradoch pomohli dožiadania občanov vybavovať rýchlejšie. Ide najmä o pracoviská, kde sa na výpisy čaká niekoľko mesiacov, pol roka, ba aj rok. Prosím, aby pán podpredseda vlády Slovenskej republiky sa k tejto požiadavke potom vyjadril.
Ak mám splniť aj druhú časť mojej úlohy, t. j. odôvodnii navrhované zmeny, tie sú takého charakteru, že zmysel a cieľ navrhovaného zákona nenarúšajú, len ho - ako som povedal v úvode - v jednotlivých ustanoveniach dopĺňajú a spresňujú. Vzhľadom na to, že na rokovaniach výborov navrhnuté úpravy na zmenu alebo doplnenie jednotlivých ustanovení navrhovaného zákona boli takmer jednomyseľne schválené, odporúčam, aby sa o nich okrem bodov č. 2 a 20 hlasovalo an blok s návrhom schváliť.
V bode č. 2, v ktorom sa odporúča v § 3 ods. 2 doplniť text uvedený v spoločnej správe, podstatne mení zmysel navrhovaného ustanovenia. Ak totiž schválime formuláciu uvedenú v spoločnej správe, ktorá podmieňuje evidovanie nehnuteľností významných z hľadiska obrany, vnútorného poriadku a bezpečnosti, po dohode s príslušným orgánom štátnej správy, musí sa vypustiť text: "po dohode s Federálnym ministerstvom obrany, Federálnym ministerstvom vnútra, Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky a Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky", ktorý je z hľadiska účelu výstižnejší. Tento návrh odporúčam z tohto hľadiska zvážiť.
V bode č. 20, to je o ukladaní pokút právnickým osobám, vzhľadom na značnú odchýlku od schválených zásad a rôzne názory poslancov vyjadrené pri prerokúvaní návrhu zákona vo výboroch, odporúčam tiež zvážiť a hlasovať samostatne. Neschválením obidvoch návrhov, t. j. bodu 2 a 20 platí znenie uvedené v návrhu zákona.
Vzhľadom na to, že zákon Federálneho zhromaždenia o zápise vlastníckych a iných vecných práv k nehnuteľnostiam, tlač Federálneho zhromaždenia č. 1404, má podlá všetkého nadobudnúť účinnosť 1. januárom 1993, odporúčam, aby sa účinnosť tohto zákona ustanovila tým istým dátumom, a nie 1. júlom 1992, ako je to uvedené v § 52 navrhovaného zákona. O tomto návrhu bude potom potrebné tiež hlasovať.
Návrh zákona ako celok s úpravami, ako ich máte uvedené v spoločnej správe, odporúčam schváliť. Prosím poslancov, ktorí by počas rozpravy podali ďalšie pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, aby ich formuláciu odovzdali po vystúpení písomne.
Ďakujem.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Pán poslanec, v prípade, že by sme schválili body tak, ako ich navrhujete an blok, bod 2 je potom bezpredmetný? Možno tomu tak rozumieť?
Poslanec I. Jaroš:
Nie. Body 2 a 20 som vyňal na samostatné hlasovanie. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Do rozpravy je zatiaľ písomne prihlásený iba jeden poslanec, a to pán poslanec Zeleniak z SDĽ.
Poslanec J. Zselenák: Dámy a páni,
najprv snáď trošku humornejšie. Doteraz som mal úprimnú radosť z toho, že v parlamente sa moje meno vyslovuje správne tak, ako sa má. Teraz neviem, či pán podpredseda na to zabudol, ked' doteraz vždy hovoril tak, a môjmu uchu to lahodilo.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prepáčte. Poslanec J. Zselenák:
Dámy a páni,
chcel by som z tohto miesta podporiť predložený návrh zákona o katastri nehnuteľností v Slovenskej republike a aj stanoviská nášho spoločného spravodajcu. Koniec-koncov
o tomto návrhu zákona sme rokovali veľmi intenzívne dvakrát vo výboroch Slovenskej národnej rady. V našom výbore bolo konštatované, že zásady predloženého zákona, ako aj samotný zákon boli spracované na veľmi dobrej úrovni. Preto by som sa nechcel v ďalšom zaoberať týmito záležitosťami a dovolil by som si vašu pozornosť orientovať na inú problematiku, ktorá s týmto návrhom zákona a najmä s jeho vykonaním v praxi bezprostredne súvisí.
K návrhu zákona máte priložené aj niektoré dokumenty a vykonávacie predpisy. V prvom štádiu, keď sa pripravoval návrh zásad zákona, sa uvažovalo o zriadení katastrálnych úradov v sídlach dnešných okresov, dokonca sa uvažovalo aj o niektorých detašovaných katastrálnych úradoch, rátalo sa s ich väčším priblížením k občanom. V návrhu zákona je tento problém riešený tak, že sa splnomocňuje Slovenský úrad geodézie a kartografie upraviť organizáciu týchto katastrálnych úradov. Týmto problémom by som sa chcel osobitne zaoberať.
Navrhované riešenie, ktoré je zakotvené vo vykonávacích predpisoch, uvažuje s vytvorením katastrálnych úradov v sídlach budúcich, zatiaľ ešte nevytvorených územno-správnych jednotiek, a do dnešného dňa nie je jasné, kedy vlastne dôjde k tomuto prechodu na nové územno-správne členenie našej republiky. Okrem toho, podlá platných zákonov v tomto procese vysporadúvania majetko-právnych otázok a riešenia ich pozemkových úprav je situácia taká, že všetky orgány, ktoré do tohto procesu vstupujú, sú sústredené prakticky v sídlach dnešných okresov, či už pozemkové úrady alebo napríklad na úseku poľnohospodárstva regionálne informačné služby, štátne notárstvo, atď. Z tohto dôvodu sa javí ako nelogické a v tomto zmysle skutočne doslova nešťastné riešenie, keby katastrálne úrady, ktoré by mali založiť už novú evidenciu nehnuteľností, na úplne novom princípe, boli dislokované do sídla budúcich, zatiaľ ešte neexistujúcich územno-správnych jednotiek. Riešenie, ktoré je v zákone zvo-
léne, vytvára predpoklady aj k tomu, že v prípade, že by sa prešlo na nové územno-správne členenie, potom, keď nával roboty a práce v súvislosti s vysporiadaním majetko-právnych otázok bude doriešený, by sa prešlo hoci aj na inú organizačnú štruktúru, racionálnejšiu a možno menej zaťažujúcu štátny rozpočet, ale v dnešnej chvíli navrhujem a som jednoznačne toho názoru, že by tieto úrady mali byt zriadené v sídlach okresov.
Preto mi dovoľte, aby som predložil Slovenskej národnej rade návrh na uznesenie k zákonu Slovenskej národnej rady o katastri nehnuteľností Slovenskej republiky nasledovného znenia:
"Slovenská národná rada odporúča vláde Slovenskej republiky a Slovenskému úradu geodézie a kartografie katastrálne úrady podlá tohto zákona zriadiť v sídlach dnešných okresov a nie v sídlach budúcich, zatiaľ ešte nevytvorených územno-správnych jednotiek. "
Ďakujem za vašu pozornosť. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Pán poslanec Hübel. Poslanec J. Hübel:
Vážený pán predsedajúci, vážená vláda, kolegyne, kolegovia,
dovoľte, aby som predniesol jeden konkrétny pozmeňovací návrh, a síce na strane 26 v § 42, kde sa hovorí o poplatkoch, ktoré by mali platiť budúci klienti za výstupy, ktoré by mali získať na budúcich katastrálnych úradoch, pozmeniť
ho v tom zmysle, že od týchto poplatkov by mali byt oslobodené tie podnikateľské subjekty, ktorým bolo Slovenským úradom geodézie a kartografie vydané oprávnenie na výkon geodetických prác a vyhotovovanie geometrických plánov. Bude to totiž skupina ľudí alebo skupina pracovníkov resp. fyzických a právnických osôb, ktoré nebudú len vyberať informácie z katastrálneho operátu, ale budú informácie aj vkladať. Skutočne by som sa prihováral za to, pretože to bude veľké množstvo informácií, ktoré budú aj vylepšovať katastrálny operát, a v danom prípade by, podlá môjho názoru, nebolo veľmi vhodné, keby za to títo ľudia mali vždy platiť. Navrhujem teda doplniť § 42 o odsek 3 tohto znenia: "Od správnych poplatkov za vyhotovenie odpisu a kópie katastrálneho operátu, za nazeranie do katastrálneho operátu a poskytovanie údajov pre iné informačné systémy sú oslobodené tie podnikateľské subjekty, ktorým bolo Slovenským úradom geodézie a kartografie vydané oprávnenie na výkon geodetických prác a vyhotovovanie geometrických plánov. "
Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem pánovi poslancovi Hübelovi. Hlási sa ešte niekto do rozpravy? Pán poslanec Pirovits.
Poslanec L. Pirovits:
Vážená Slovenská národná rada,
osobitne som sa neprihlásil do diskusie, lebo nemám toľko návrhov, ale mám jeden návrh, ktorý sa týka ustanovenia § 17 ods. 2. Navrhujem v piatom riadku za slovami "dohodou o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov" vsunúť slová "nájomnou zmluvou". Ide o rešpektovanie § 7 ods. l zákona o vklade a zápise právnych vzťahov k nehnuteľ-
nostiam, podľa ktorého nájomné zmluvy sa evidujú zápisom údajov o právnych vzťahoch. Nejde v tomto prípade o vklad, ale o zápis. Ďalej to vyplýva aj zo samotného ustanovenia § 3 ods. l písm. e/, podľa ktorého sa v katastri evidujú, okrem iných, aj nájomné práva k pozemkom. Tu zrejme došlo k omylu a nedostalo sa tam ustanovenie o nájomných zmluvách. Tam, kde vzniká nájom, vlastne tento zápis v katastri bude vyznačený. Z toho titulu navrhujem do § 17 ods. 2 vsunúť slová "nájomnou zmluvou". To vyplýva aj z § 7 ods. l federálneho zákona, na čo som sa odvolal.
Ďakujem pekne. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem poslancovi Pirovitsovi. Hlási sa pán poslanec Fogaš.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Vážený pán predsedajúci, vážení členovia predsedníctva, kolegyne, kolegovia,
osobne podporujem návrh zákona tak, ako je predložený, vrátane zmien, ktoré sa tu navrhujú. Domnievam sa, že táto právna úprava je potrebná, najmä ak má smerovať skutočne k posilneniu tendencií, ktoré smerujú k usporiadaniu vlastníckych vzťahov na Slovensku. Domnievam sa, že zákon vytvorí predpoklady pre to, aby sa výkon štátnej správy v tejto oblasti priblížil k občanovi. Mám ale jednu otázku na predkladatela. Je mi to nejasné, preto sa pýtam. Domnievam sa, že môže ísť o určitý spor. Aj pán podpredseda vlády Dr. Zászlós totiž v úvode povedal, že ide o právnu normu, ktorá nadväzuje alebo má organicky nadväzovať na ďalšie právne úpravy. Mám na mysli napríklad Notársky poriadok, mám na mysli nove-