úloh. V každom prípade treba povedať, že je to taký istý proces, ako celý prerod našej spoločnosti, naviac s rôznymi komplikáciami. Nehovorím tu o väzbách a závislostiach, prípadne ďalších v konkrétnom legislatívnom procese, mám na mysli prijímanie noriem aj vo Federálnom zhromaždení.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi podpredsedovi vlády. Pán podpredseda vlády svojím vystúpením otvoril znova rozpravu. Prvý sa hlásil pán poslanec Sabo, potom pán poslanec Buday a pán poslanec Pokorný.
Poslanec P. Sabo:
Vážený pán predsedajúci,
chcem reagovať na vystúpenie pána ministra Tirpáka. Prvá vec sa týka environmental impact assessmant. Návrh do uznesenia je formulovaný presne: "Urýchliť vytvorenie nástrojov a podmienok pre účinné hodnotenie environmentálnych dopadov... ", čiže to nie je v rozpore s tým, čo ste hovorili. Druhá vec sa týka zapracovania environmentálnych kritérií do daňovej sústavy. Neviem, či som tomu dobre rozumel, ale porozumel som to tak, že ste spomenuli niečo v tom zmysle, že to si môžu v plnej miere dovoliť vyspelé krajiny. Ak som tomu zle rozumel, ospravedlňujem sa. Rovnako akceptujem to, čo ste hovorili, že priorita by mala byt taká, že najprv by mali byt zapracované environmenálne kritériá do všeobecnej daňovej sústavy. Tak zneli aj moje návrhy. Prvý návrh je vlastne úprava návrhu uznesenia, kde sa hovorí o všeobecnej daňovej sústave a až druhý návrh hovorí o samostatnej environmentálnej dani, ktorá by zozbierala vzhľadom na špecifikum to, čo sa nepodarí presadiť do všeobecnej daňovej sústa-
vy. Poviem iba filozofiu, z ktorej vychádzame. Nie sme takí idealisti, že by sme si mysleli, že výzvami k skromnosti a k obmedzeniu spotreby sa podarí niečo v tejto spoločnosti zmeniť, ale môže sa to podariť zmeniť práve úpravou daňových zákonov tým, že budú preferované činnosti, ktoré sú benígne alebo neškodné voči životnému prostrediu a postihované tie, ktoré ho zatažujú. Túto daňovú sústavu považujeme z tohto hľadiska za veľmi dôležitú.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Buday. Poslanec M. Buday:
Asi som nebol dobre pochopený. Nijaký návrh do uznesenia som nedával. Lapidárne povedané, to povýšenie predsedu Slovenskej komisie pre životné prostredie do hodnosti podpredsedu vlády - povedal som, že by to bolo možné, keby bolo ešte dosť času do volieb. Predpokladám, že po voľbách bude prebiehať rekonštrukcia vlády. Prosím, aby som bol takto pochopený.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Pokorný. Poslanec J. Pokorný:
Pán predsedajúci, chcem zareagovať na pána ministra. Plne súhlasím s tým, čo hovoril pán minister, čo sa týka centrálneho fondu. Využívam otvorenie rozpravy a dávam pozmeňujúci návrh - prvý sťahujem - k bodu C, ktorý by som formuloval nasledovne: "postupne decentralizovať časť fondu
životného prostredia". Chcem, aby bolo zakotvené, že sa s tým počíta. Regióny to potrebujú. Fond by mohli spravovať okresné úrady životného prostredia, určitá časť finančných prostriedkov, ktorá by im slúžila na ekologickú výchovu a podobne, by bola potrebná.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto do rozpravy? Pán poslanec Kmeť.
Poslanec V. Kmeť:
Vzhľadom na to, že som v bode C spochybnil poslednú vetu a nenavrhol riešenie, využívam tiež možnosť, ktorá je daná otvorením rozpravy. Môj pozmeňovací návrh by znel: "Systematicky a pravidelne pôsobiť v smere zlepšovania verejnej informovanosti o stave životného prostredia a úrovne ekologickej osvety".
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto do rozpravy?
/Nikto. /
Ak nie, druhýkrát ukončujem rozpravu k tomuto bodu.
Dovoľte mi ešte prečítať tento odkaz: Výbor pre obchod a služby sa stretne 15 minút pred začiatkom popoludňajšieho rokovania v kancelárii výboru. Žiadam všetkých členov výboru, aby sa zúčastnili. Podpísaný pán poslanec Prokeš, pod-
predseda výboru. Dovoľte, aby som teraz vyhlásil obedňajšiu prestávku do 13. 30 hodiny. Prosím vás, nezabudnite, že o 13. 30 hodine začíname hlasovať.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR M. Zemko;
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pokračujeme v rokovaní. Prosím všetkých poslancov, ktorí sa zdržujú mimo rokovacej sály, aby sa urýchlene vrátili, budeme hlasovať. Prosím o prezentáciu.
Zisťujem, že v sále je 77 poslancov, Slovenská národná rada je uznášaniaschopná. Prikročíme najskôr k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch. Prosím pána poslanca Kružliaka, aby postupne uvádzal jednotlivé návrhy.
Poslanec Š. Kružliak;
Vážený slovenský parlament,
návrhy budem prednášať v takom poradí, ako ich jednotlivé panie kolegyne poslankyne a páni kolegovia poslanci predkladali. Zároveň by som vás chcel oboznámiť, že cez obedňajšiu prestávku výbor pre životné prostredie a ochranu prírody zaujal k jednotlivým návrhom stanoviská, konzultoval ich aj s predkladateľmi. Prosil by som, keby ste podlá svojho uváženia rešpektovali návrh, ktorý výbor pre životné prostredie a ochranu prírody odporučil.
Ako prvý predniesol svoj pozmeňovací resp. doplňujúci návrh pán poslanec Granec, a to v písmene C ods. 5 navrhol znenie: "Zabezpečiť permanentnú a pravidelnú informovanosť obyvateľstva Slovenskej republiky o stave životného prostre-
dia a náležitú ekologickú osvetu. " Výbor túto formuláciu neodporúča prijať a odporúča prijať pôvodný návrh. Neodporúčam návrh prijať. Prosím hlasovať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 85 poslancov. /
Kto je za prvý pozmeňujúci návrh pána poslanca Graneca?
/Za návrh hlasovalo 13 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 35 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 37 poslancov. /
Zisťujem, že prvý pozmeňujúci návrh pána poslanca Graneca sme neprijali.
Poslanec Š. Kružliak;
V druhom pozmeňovacom návrhu pán poslanec odporúča v písmene C za odsek 6 nový odsek 7, ktorý znie: "V polročnom intervale predkladať aktuálnu situačnú správu o stave životného prostredia Výboru Slovenskej národnej rady pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vztahy a najmenej jedenkrát do roka Slovenskej národnej rade. " Výbor, aj ja ako spoločný spravodajca odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 88 poslancov. /
Kto je za druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Graneca?
/Za návrh hlasovalo 56 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 10 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Zisťujem, že druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Graneca sme prijali.
Poslanec Š. Kružliak:
Pán poslanec Sabo predložil 5 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Budem ich postupne prednášať.
V písmene C za bod l doplniť nový bod 2, ktorý znie: "Predložiť odpočet plnenia Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky pri zmierňovaní zlého stavu životného prostredia v najviac postihnutých oblastiach na aprílovej schôdzi Slovenskej národnej rady". Návrh odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 88 poslancov. /
Kto je za prvý pozmeňujúci návrh pána poslanca Sabu?
/Za návrh hlasovalo 70 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 6 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali prvý pozmeňujúci návrh pána poslanca Sabu.
Poslanec Š. Kružliak;
Druhý pozmeňovací návrh je v písmene C bod 3 spresniť
text nasledované: "Transformovať do pripravovaných daňových zákonov environmentálne kritériá. " Odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 88 poslancov. /
Kto je za druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Sabu?
/Za návrh hlasovalo 73 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 3 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali aj druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Sabu.
Poslanec Š. Kružliak;
V písmene C za doterajší bod 3 doplniť nový bod s nasledujúcim znením: "Po premietnutí environmentálnych kritérií do pripravovanej novej daňovej sústavy zaoberať sa otázkou samostatnej environmentálnej dane zahrňujúcej vyššie zdanenie výrobkov a služieb nadmerne zaťažujúcich životné prostredie a zahrňujúcej tiež systém úľav stimulujúcich rozvoj environmentálneho priemyslu, šetrenie energiou, surovinami a environmentálne priaznivé spôsoby podnikania". Tento bod odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 86 poslancov. /
Kto je za tretí pozmeňujúci návrh pána poslanca Sabu?
/Za návrh hlasovalo 67 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali aj tretí pozmeňujúci návrh pána poslanca Sabu.
Poslanec Š. Kružliak;
V písmene C za predchádzajúci vložený nový bod zaradiť ďalší nový bod s nasledujúcim znením: "Zaradiť do odpočitateľných položiek základu daní príspevky do environmentálne orientovaných nadácií, nadácií pre ekologickú výstavbu, vzdelávanie a príspevky do fondu životného prostredia. " Odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo:
Tam je chyba, nejde o ekologickú výstavbu, ale o ekologickú výchovu.
Podpredseda SNR M. Zemko;
To je omyl. Prosím to opraviť.
Prosím, prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 85 poslancov. /
Kto je za štvrtý pozmeňujúci návrh pána poslanca Sabu?
/Za návrh hlasovalo 64 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali aj štvrtý pozmeňujúci návrh pána poslanca Sabu.
Poslanec Š. Kružliak;
V písmene C za doterajší bod 4 doplniť nový bod, ktorý znie: "Urýchliť vytvorenie nástrojov a podmienok pre účinné hodnotenie environmentálnych dopadov plánovaných investícií a projektov na životné prostredie. " Odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 84 poslancov. /
Kto je za piaty pozmeňujúci návrh pána poslanca Sabu?
/Za návrh hlasovalo 66 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali aj piaty pozmeňujúci návrh pána poslanca Sabu.
Poslanec Š. Kružliak.
Ďalšie pozmeňujúce návrhy dala pani poslankyňa Tóthová, budem ich čítať za sebou.
V písmene C za bod 3 vložiť bod 4, ktorý znie: "Systematicky používať environmentálne kritériá v privatizačnom procese pri oceňovaní majetku, ako aj pri tvorbe privatizačných projektov. Aj v prvej vlne kupónovej privatizácie rie-
šiť otázku ekologickej zadĺženosti a jej vplyvu na privatizačné procesy /okrem iného aj vo vzťahu k zahraničnému kapitálu/. " Odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Kto je za prvý pozmeňujúci návrh pani poslankyne Tóthovej?
/Za návrh hlasovalo 56 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali prvý pozmeňujúci návrh pani poslankyne Tóthovej.
Poslanec Š. Kružliak:
V písmene C pôvodného bodu 3 vypustiť v tretom a štvrtom riadku slová "doriešiť problém tzv. ekologickej zadĺženosti". Odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási pani poslankyňa Tóthová. Poslankyňa Z. Tóthová:
O tomto návrhu netreba osobitne hlasovať. Poslanec Š. Kružliak;
Ďakujem za pripomienku. Predkladám ďalší váš bod
- v písmene C za terajší bod 4 vložiť nový bod 5, ktorý znie: "Riešiť otázku postupného vysporiadania sa s vlastníkmi pôdy v chránených územiach a územiach prírodných zdrojov, kde dochádza k obmedzovaniu vlastníckych práv z titulu environmentálnej legislatívy. Pôdu chránených území najvyšších kategórií a ojedinelých prírodných hodnôt postupne vykupovať do vlastníctva štátu. " Odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 86 poslancov. /
Kto je za tretí pozmeňovací návrh pani poslankyne Tóthovej?
/Za návrh hlasovalo 55 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 6 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali aj tretí pozmeňujúci návrh pani poslankyne Tóthovej.
Poslanec Š. Kružliak;
V písmene C bod 2 rozčleniť na nové písmená a, b a c nasledovne: "a/ urýchliť proces legislatívy v zmysle záverov správy, b/ posilniť legislatívne útvary ústredných orgánov štátnej správy pre životné prostredie tak, aby mali priestor venovať sa prednostne vlastnej ekologickej legislatíve, c/ pripravovať a prijímať nové právne predpisy komplexne, t. j. v časovom a vecnom prepojení federálnych a republikových zákonov až po úroveň vykonávacích predpisov. " Návrh odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 87 poslancov. /
Kto je za prijatie štvrtého pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Tóthovej?
/Za návrh hlasovalo 64 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali aj štvrtý pozmeňujúci návrh pani poslankyne Tóthovej.
Poslanec Š. Kružliak:
Ako ďalšia sa prihlásila s doplňovacím návrhom pani poslankyňa Badálová. Počas prestávky s ňou bolo konzultované a svoj návrh stiahla.
Ako ďalší predniesol svoj doplňujúci návrh pán poslanec Pirovits. Dovolím si ho prečítať. V písmene C za doterajší bod 6 vložiť nový bod, ktorý znie: "Zabezpečiť aktualizáciu kritérií, podlá ktorých sa posudzuje stav ohrozenia životného prostredia. " Návrh odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 89 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Pirovitsa?
/Za návrh hlasovalo 54 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 3 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 32 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali pozmeňovací návrh pána poslanca Pirovitsa.
Poslanec Š. Kružliak:
Ako ďalší vystúpil v poradí pán Pokorný. Mal 4 pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Dovolím si ich prečítať podlá toho, ako ich predniesol.
V konštatačnej časti písmena B za doterajší bod 2 vložit nový bod 3, ktorý znie: "Doterajší priebeh ekonomickej reformy v dôsledku podceňovania environmentálnych súvislostí rozvoja ekonomiky, nevedie k trvalé ekologicky udržovateľnému rozvoju spoločnosti. Podceňovanie ekologických aspektov pri rozvoji jednotlivých odvetví neumožňuje komplexne riešenie environmentálnych problémov a nezabráni generovaniu nových zložitých problémov životného prostredia v budúcnosti. " Odporúčam návrh prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 90 poslancov. /
Kto je za prijatie prvého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Pokorného?
/Za návrh hlasovalo 60 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 8 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali prvý pozmeňujúci návrh pána poslanca Pokorného.
Poslanec Š. Kružliak:
V písmene B bod 4 preformulovať nasledovne: "Vytvorenie osobitnej štátnej správy pre životné prostredie je pozitívnym krokom, v tejto oblasti je však nutné a/ zachovať jej dostatočne široký a funkčný výkon v republike, b/ dobudovať úrady životného prostredia v súlade s prijímanými zákonmi týkajúcimi sa ochrany životného prostredia a zefektívniť ich fungovanie, c/ kompetenčné dobudovať Slovenskú komisiu pre životné prostredie na ústredný orgán štátnej správy zastrešujúci starostlivosť o všetky relevantné zložky životného prostredia. " Návrh odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 88 poslancov. /
Kto je za prijatie druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Pokorného?
/Za návrh hlasovalo 55 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali aj druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Pokorného.
Poslanec Š. Kružliak:
V písmene C doterajší bod 4 upraviť nasledovne: "Postupne decentralizovať časť fondu životného prostredia. " Formuláciu odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 91 poslancov. /
Kto je za prijatie tretieho pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Pokorného?
/Za návrh hlasovalo 63 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 11 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali aj tretí pozmeňujúci návrh pána poslanca Pokorného.
Poslanec Š. Kružliak:
Posledný pozmeňujúci a doplňujúci návrh pána poslanca Pokorného je v písmene C za doterajší bod 6 doplniť nový bod, ktorý znie: "Vytvárať podmienky pre postupné pristúpenie k medzinárodným dohodám v oblasti životného prostredia a plnenie z nich vyplývajúcich záväzkov smerujúcich k riešeniu globálnych problémov. " Odporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 92 poslancov. /
Kto je za prijatie štvrtého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Pokorného?
/Za návrh hlasovalo 72 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali štvrtý pozmeňujúci návrh pána poslanca Pokorného.
Poslanec Š. Kružliak;
Ako posledný vystúpil pán poslanec Kmeť. Mal jeden pozmeňujúci návrh v písmene C bod 5 preformulovať vetu nasledovne: "Systematicky a pravidelne pôsobiť v smere zlepšenia verejnej informovanosti o stave životného prostredia a úrovne ekologickej osvety. " Tento návrh neodporúčam prijať. Odporúčam, aby ostalo pôvodné znenie.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 93 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Kmeťa?
/Za návrh hlasovalo 23 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 29 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 41 poslancov. /
Zisťujem, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Kmeťa sme neprijali.
Poslanec Š. Kružliak:
Konštatujem, že sme vyčerpali všetky návrhy, ktoré boli predložené. Dávam teraz hlasovať za uznesenie ako celok v zmysle doplňujúcich návrhov, ako som ich predniesol a ako boli schválené alebo zamietnuté.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 96 poslancov. /
Kto je za prijatie návrhu uznesenia Slovenskej národnej rady z dnešného dňa k správe o stave a vývoji životného prostredia v Slovenskej republike v zmysle prijatých pozmeňujúcich návrhov?
/Za návrh hlasovalo 79 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali návrh uznesenia Slovenskej národnej rady k správe o stave a vývoji životného prostredia v Slovenskej republike. /Potlesk. /
Ďakujem, pán poslanec. Poslanec Š. Kružliak:
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:
Vážené kolegyne a kolegovia,
tretím bodom programu je
Energetická koncepcia pre Slovenskú republiku do roku 2005.
Materiál ste dostali ako tlač 258. Tiež vám bol rozdaný návrh uznesenia.
Prosím ministra hospodárstva Slovenskej republiky Jozefa Belcáka, aby materiál uviedol.
Minister hospodárstva SR J. Belcák:
Vážený pán predsedajúci, vážené predsedníctvo, vážené poslankyne, poslanci, kolegovia členovia vlády,
s potešením hneď na úvod chcem konštatovať záujem pléna Slovenskej národnej rady o materiál, ktorý ste práve schválili, pokiaľ ide o životné prostredie. Ten priamo nadväzuje i na problémy, ktoré sú predmetom rokovania v nasledujúcom bode. Bolo tu už konštatované, do akej miery energetika ovplyvňuje ekológiu a životné prostredie. Dovoľte mi, aby som návrh koncepcie energetickej politiky Slovenskej republiky uviedol z poverenia vlády.
Vláda Slovenskej republiky vo svojom uznesení č. 136 z roku 1991 uložila Ministerstvu hospodárstva Slovenskej republiky v spolupráci s ďalšími ústrednými orgánmi Slovenska vypracovať energetickú koncepciu pre Slovenskú republiku do roku 2005, ktorá bude využitá pri spracovaní stratégie rozvoja Slovenskej republiky a pri realizácii štrukturálnej politiky, ale samozrejme, aj naopak. Energetická koncepcia bola spracovaná v úzkej spolupráci so štátnymi podnikmi palivovo-energetického komplexu Slovenskej republiky, výskumnými ústavmi, inštitúciami a ministerstvami, pričom sa využili nimi spracované podklady.
Energetická koncepcia pre Slovenskú republiku do roku 2005 bola prerokovaná vo vláde Slovenskej republiky 4. 2. 1992, ktorá k nej prijala uznesenie č. 68. Vláda Slovenskej republiky okrem iného poverila predsedu vlády predložiť túto
koncepciu na rokovanie Slovenskej národnej rady a odôvodniť ju vo výboroch Slovenskej národnej rady, ako aj na rokovaní dnešného plenárneho zasadnutia.
Podlá rozpisu Slovenskej národnej rady postupne táto koncepcia Slovenskej republiky v oblasti energetiky do roku 2005 bola prerokovaná v desiatich výboroch Slovenskej národnej rady, a to v termíne od 12. februára do 16. marca 1992. Všetky výbory Slovenskej národnej rady vzali na vedomie predkladaný materiál s tým, že päť výborov Slovenskej národnej rady uložilo predsedom výborov predložiť spoločnú písomnú správu Predsedníctvu Slovenskej národnej rady. Štyri výbory odporúčali po dopracovaní zvýšiť dôraz predovšetkým na program energetických úspor, program podpory alternatívnych a obnoviteľných zdrojov energie, program výstavby malých vodných elektrární a program zvyšovania účinnosti energetických zariadení kombinovanou výrobou tepla a elektriny.
Uvedené pripomienky výborov akceptujeme a sú zahrnuté v prílohe uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 68 v krátkodobých, rozvojových a systémových úlohách, ktoré bude ministerstvo hospodárstva v spolupráci s príslušnými rezortami postupne plniť. Tak napríklad v rozvojových úlohách máme do konca mája tohoto roku vypracovať ucelený program zvýšenia využívania hydroenergetického potenciálu Slovenskej republiky pre energetické účely, ďalej do konca decembra tohoto roku vypracovať komplexný program využitia druhotných a obnoviteľných energetických zdrojov v národnom hospodárstve Slovenska. V krátkodobých úlohách zabezpečiť rekonštrukciu a modernizáciu Elektrárne Nováky. V systémových úlohách do 30. 4. rozpracovať a konkretizovať program diverzifikácie dovozu energetických zdrojov s cieľom dosiahnuť zníženie zraniteľnosti ekonomiky Slovenska vyplývajúcej z jednostrannej závislosti, atď. Považujem za potrebné podotknúť, že väčšina elektrárenských a teplárenských zdrojov Slovenska je prispôsobená na kombinovanú výrobu a ostatné zdroje budeme