Zo spoločnej správy navrhujem an blok prijať body l, 2, 9, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 29, 34, 38, 41, 42, 43, 45, 46, 47 a 48.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Navrhujem, aby sme hlasovali. Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Hlasujeme an blok o bodoch, ktoré spoločný spravodajca navrhuje prijať.
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 80 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 3 poslanci. /
Konštatujem, že tieto body sme schválili. Pre oneskorencov zopakujem, že z bodov na hlasovanie an blok sme vyňali body 4, 5, 6, 12 a 32. O týchto budeme hlasovať individuálne. Pán spravodajca, pokračujte ďalej.
Poslanec R. Brestenský:
Ďalej som navrhol prijať bod 40 osobitným hlasovaním. Voči tomu neboli námietky. Odporúčam ho na prijatie.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 82 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 66 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov. /
Konštatujem, že bod 40 sme prijali. Tým sme vylúčili z ďalšieho hlasovania body 33 a 39.
Poslanec R. Brestenský:
Ďalej som navrhoval na neprijatie body hlasovaním an blok, ale musíme z nich niektoré vyňať, pretože v rozprave odzneli niektoré pripomienky. Zopakujem tie, o ktorých budeme hlasovať an blok. Navrhujem neprijať body 3, 7, 8, 10, 11, 21, 23, 24, 25, 28, 30, 31, 35, 36 a 44. K bodom 27 a 37 boli pripomienky v rozprave, takže o nich musíme hlasovať osobitne.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 84 poslancov. / Kto je za prijatie uvedených bodov? /Za návrh hlasovalo 5 poslancov. / Kto je proti?
Proti návrhu hlasovalo 76 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 3 poslanci. /
Konštatujem, že uvedené body sme neprijali.
Poslanec R. Brestenský:
Ďalej hlasujeme o návrhoch zo spoločnej správy. Bod 4 spoločnej správy som navrhol prijať. Pán poslanec Hofbauer k § 4 odsek 6 navrhol, aby sa aj s inými vypustil. Navrhujem, aby sme bod 4 spoločnej spravodajskej správy prijali,
lebo ak odsúhlasíme úpravu podlá týchto slov, odsúhlasíme ostatný text odseku 6 § 4.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 84 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 4 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 76 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem, že bod 4 spoločnej správy sme prijali.
Poslanec R. Brestenský:
Ďalej v bode 5 spoločnej správy sú uvedené úpravy § 4 odsek 7 a § 5 odsek 3. Keďže k § 5 odsek 3 pripomienky neodzneli, o tom by sme mohli hlasovať bez problémov. K § 4 odsek 7 boli pripomienky. Pán poslanec Balún predniesol pripomienku, kde naopak, chce tam zainteresovať ešte viac štátnych orgánov. Prosím, aby sme hlasovanie o tomto bode rozdelili. Najprv hlasujeme o § 5 odsek 3. Odporúčam prijať zmenu, ktorá je uvedená v bode 5 spoločnej správy.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Myslím, že technicky to nie je možné. Môžeme hlasovať o piatom bode ako celku s návrhom neprijať ho a potom na základe výsledku hlasovania o ostatnom.
Poslanec R. Brestenský:
Pán predsedajúci, ak máte tento názor, hlasujme o bode 5 ako celku, ktorý odporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Ondruš. Poslanec M. Ondruš:
Myslím, že na žiadosť poslanca podlá rokovacieho poriadku možno hlasovať o každom pozmeňujúcom návrhu po častiach s tým, že ak sa niektorá časť neprijme, hlasuje sa o celku na konci.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Problém vidím iba v tom, že to je návrh 6 výborov a je to ako celok. Pán spravodajca, možno to urobiť tak, ako to navrhujem?
Poslanec R. Brestenský;
Som za to, aby sa prijal bod 5, samozrejme, v plnom znení.
Podpredseda SNR L. Nagy:
A potom to možno upravovať podľa návrhu pána poslanca Balúna?
Poslanec R. Brestenský:
Ak prijmeme bod 5, návrh pána poslanca Balúna sa vylučuje.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Vychádzam z toho, že v doterajšej praxi, keď sme prijali bod spoločnej správy, potom sme dodatočne ešte upravovali body na základe návrhov z diskusie.
Poslanec R. Brestenský;
Pán podpredseda, v tomto prípade to nie je možné, lebo významovo vypúšťame to, čo pán poslanec Balún ešte navrhuje rozšíriť. Tieto dva návrhy sú v kontradikcii, preto možno schváliť len jeden z nich.
Môže sa na dvakrát odsúhlasiť bod 5 v plnom znení. Podpredseda SNR L. Nagy:
Takže budeme hlasovať o pôvodnom návrhu bodu 5 zo spoločnej správy.
Poslanec R. Brestenský:
Navrhujem, aby som vyhovel tomu, že tu bola vznesená námietka v rozprave, aby sme hlasovanie o bode 5 rozdelili, a to najprv hlasovali o požadovanom znení v tomto bode pre § 5 odsek 3, ktorý v rozprave nebol napadnutý. Odporúčam prijať. Potom budeme hlasovať o druhej časti.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 82 poslancov. /
Kto je za návrh pána spravodajcu?
/Za návrh hlasovalo 70 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána spravodajcu sme prijali. Poslanec R. Brestenský;
Ďalej navrhujem prijať aj druhú časť bodu 5, ktorý pojednáva o § 4 odsek 7.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 71 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že aj druhú časť bodu 5 spoločnej správy sme prijali.
Poslanec R. Brestenský:
Takisto odporúčam prijať bod 6 spoločnej správy, aj keď boli k nemu námietky pána poslanca Balúna. Prepáčte, k bodu 4 mal pripomienky pán poslanec Granec.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Kto je za návrh spoločného spravodajcu?
/Za návrh hlasovalo 69 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že aj bod 6 spoločnej správy sme prijali. Poslanec R. Brestenský:
Ďalej bod 12, ktorý odporúčam prijať, teda text zmeniť podlá návrhu. Pán poslanec Hofbauer navrhol tento odsek úplne vypustiť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 85 poslancov. / Kto je za bod 12 spoločnej správy? /Za návrh hlasovalo 65 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že aj bod 12 spoločnej správy sme prijali. Poslanec R. Brestenský;
Ďalej odporúčam bod 32 spoločnej správy tiež prijať, lebo je temer identický s tým, čo navrhol pán poslanec Hofbauer.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 87 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 32 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 76 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že aj tento bod sme prijali. To znamená, že všetky body, ktoré ste navrhovali na hlasovanie an blok, sme v podstate aj jednotlivo prijali.
Poslanec R. Brestenský:
Ďalej som dával váženému plénu na zváženie, či v § l ods. l zostane znenie ohľadne povinnosti robiť služby len za úhradu, alebo či sa druhá veta vypusti. Bod 15 spoločnej správy túto vetu dopĺňa o možnosť robiť to aj pre zdravotnícke zariadenia. Ak prijmeme bod 15, už nie je možné vypustiť druhú vetu z § 11 odsek 1. Po tom, ako som hovoril so zástupcami združení, odporúčam prijať bod 15 a nie môj vlastný bod 21 - aj vzhľadom na daňové úniky a podobné veci.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Budeme hlasovať o bode 15 spoločnej správy. Pán spravodajca odporúča tento bod prijať. Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 84 poslancov. / Kto je za návrh?
/Za návrh hlasovalo 67 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že bod 15 spoločnej správy sme prijali.
Poslanec R. Brestenský;
Ďalej z bodov, ktoré som navrhol neprijať an blok, som vyňal bod 27, kde v § 16 odsek l písm. a/ pán poslanec Balún navrhoval, aby znenie bolo "vysokoškolské vzdelanie v odbore architektúra, prípadne pozemné stavby". Domnievam sa, vzhľadom na konštrukciu zákona, že to, čo je v zákone napísané, zodpovedá tomu, čo je tu uvedené. Problém spočíva v jednej veci, že u architektúry niekedy tento odbor ako titul, ani ako študijný odbor nebol uvádzaný. Ak to dáme takto, tým pádom absolútne nebudú môcť túto činnosť vykonávať. Prepáčte, teraz som sa pomýlil, lebo toto je v písm. a/ a v spoločnej správe je písm. b/. Ospravedlňujem sa. Takže bod 27 v osobitnom hlasovaní odporúčam neprijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 79 poslancov. /
Kto je za prijatie tohoto bodu?
/Za návrh hlasovali 4 poslanci. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 57 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že bod 27 spoločnej správy sme neprijali. Poslanec R. Brestenský:
Ďalším bodom, ktorý som vyňal zo spoločného hlasovania, bol bod 37. Ide o § 24 odsek 3. Pán poslanec Hofbauer navrhol v § 24 ods. 3 upraviť text nasledovne: "Členovia Slovenskej komory architektov sú architekti zapísaní a prijatí do komory architektov v súlade so štatútom komory. " Odporúčam
neprijať ani znenie bodu 37, ktorý pojednáva o tomto odseku, ani to ďalšie. Takže bod 37 odporúčam neprijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Hlasujeme o bode 37. Pán spoločný spravodajca odporúča neprijať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 78 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 37?
/Za návrh hlasovali 3 poslanci. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 58 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Konštatujem, že bod 37 spoločnej správy sme neprijali.
Poslanec R. Brestenský:
Keďže k písmenám a/, b/ a e/, ktoré sú uvedené v stanovisku vlády, ktoré som si osvojil, neboli žiadne pripomienky, odporúčam ich prijať an blok.
Prepáčte, ešte treba hlasovať o bode 26 spoločnej správy. Odporúčam ho prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto je za prijatie tohto bodu?
/Za návrh hlasovalo 66 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že bod 26 spoločnej správy sme prijali. Poslanec R. Brestenský;
Takže sa vrátim k úvodu spravodajskej správy. Osvojil som si písmená a/, b/ a e/ uvedené v úvode spravodajskej správy zo stanoviska vlády. Keďže neboli námietky, odporúčam prijať an blok.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 80 poslancov. /
Hlasujeme o návrhoch zo stanoviska vlády, ktoré si osvojil pán spravodajca. Kto je za tieto návrhy? /Za návrh hlasovalo 71 poslancov. / Kto je proti? /Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že tieto návrhy boli prijaté. Poslanec R. Brestenský:
Písmená c/ a d/ si v rozprave nikto neosvojil, takže nemusíme o nich hlasovať. Teraz môžeme pristúpiť k návrhom z rozpravy. Najprv som mal 21 pripomienok. Pripomienka 21 vypadá, lebo sme schválili bod 15, ďalej moja pripomienka 18 bola pani Bauerovou trošku upravená, takže ju sťahujem do osobitného hlasovania. Navrhujem hlasovať o bodoch l až 17 a 19 a 20 an blok.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 81 poslancov. / Kto je za návrh pána spravodajcu? /Za návrh hlasovalo 62 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov. /
Konštatujem, že uvedené návrhy boli prijaté. Poslanec R. Brestenský;
V bode 18 som navrhoval, aby sa tam vymenili slová tak, aby disciplinárnu komisiu menovalo valné zhromaždenie. Je to vlastne symbiózne s návrhom pani Bauerovej, ktorá chcela odtiaľ len vypustiť slová, ktoré hovoria o predstavenstve. Odporúčam aj bod 18 prijať, nie je to v rozpore s ostatnými ustanoveniami, ktoré navrhla pani Bauerova.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Hlasujeme o návrhu 18 pána spoločného spravodajcu.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Kto je za tento návrh pána spravodajcu?
/Za návrh hlasovalo 67 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem že návrh pána poslanca Brestenského bol prijatý.
Poslanec R. Brestenský:
Ako prvý v rozprave vystúpil pán poslanec Hofbauer. Oznámil mi, že prvú pripomienku, ktorú mal k § 2 návrhu zákona, sťahuje. Ďalej navrhol v § 4 odsek l spojiť písmená b/ a c/. Domnievam sa, že by to nebolo účelné, pretože urbanizmus, tvorba krajiny a záhradníctvo sú trochu rozdielne veci a architekt môže mať obidve kategórie. Odporúčam neprijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán Chmelo - faktická pripomienka. Poslanec J. Chmelo;
A sa dobre pamätám, pán poslanec Gašpar navrhol an blok neprijať návrhy pána poslanca Hofbauera.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Pán poslanec, cez prestávku som sa pýtal pána Hofbauera, či trvá na svojich pripomienkach. Pán poslanec na nich trvá, a nie je možné a nebolo by správne hlasovať o návrhu pána poslanca Gašpara, lebo každý má právo navrhovať.
Poslanec J. Chmelo;
Môžeme hlasovať, či budeme o nich hlasovať a tým sa vyjadríme.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Dobre. Pán poslanec Gašpar, pýtam sa vás, či trváte na svojom návrhu?
Poslanec J. Gašpar;
Svoj návrh sťahujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem, tak to bolo aj v prestávke, preto som sa nepýtal pánov poslancov. Pán spravodajca, pokračujeme ďalej.
Poslanec R. Brestenský:
Hlasujeme o tom, aby v § 4 odsek l sa spojili písmená b/ a c/ do písmena b/ s textom "architektom pre urbanizmus, tvorbu krajiny, záhradnú architektúru". Ďalšie písmená v odseku posunúť. Neodporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto je za tento návrh pána poslanca Hofbauera?
/Za návrh hlasovalo 17 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 37 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh pána poslanca Hofbauera nebol prijatý.
Poslanec R. Brestenský;
Mám ešte otázku na pána poslanca Hofbauera, pretože v § 4 odseky 2, 3, 4, 5 a 6 navrhol vypustiť a upraviť odsek 7, ale o úpravách niektorých týchto ustanovení sme už hlaso-
vali. To znamená, že by sa nemohol vypustiť odsek 6, o ktorom sme hlasovali. O tomto návrhu ako celku nie je možné hlasovať, lebo je v rozpore a kontradiktórny s tým, čo sme odsúhlasili.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec, trváte na svojom návrhu? Poslanec R. Hofbauer:
Myslím, že to nie je v kontradikcii, pretože sa doplnila textácia, ktorú navrhujem vypustiť celú. Načo sú tam tie dlhé popisové záležitosti, ktoré sa môžu nachádzať v inom materiáli?
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec, trváte na vypustení bodov 2, 3, 4, 5 a 6? Poslanec R. Hofbauer;
Áno. Poslanec R. Brestenský:
Tento návrh neodporúčam prijať, pretože takto zákon aspoň rámcovo vymedzuje niektoré veci.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 80 poslancov. /
Kto je za tento návrh pána poslanca Hofbauera?
/Za návrh hlasovalo 21 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 35 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento návrh sme neprijali. Poslanec R. Brestenský:
Ďalej pán poslanec Hofbauer navrhol, aby v § 5 odsek l písm. i/ sa zmenil text nasledovne: "vysokoškolsky vzdelaným odborníkom pre geotechniku". Keďže § 5 odsek l nehovorí o vzdelaní, ale o kategorizácii, neodporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 77 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Hofbauera?
/Za návrh hlasovalo 16 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 33 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 28 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento návrh sme neprijali. Poslanec R. Brestenský;
Ďalej pán poslanec navrhol vypustiť odsek 2 § 5. Neodporúčam prijať, lebo ani vo výboroch sme to neprijali.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 20 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 36 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento návrh sme neprijali. Poslanec R. Brestenský:
Ďalej pán poslanec Hofbauer navrhol vypustiť odsek 4 § 8, čo neodporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 86 poslancov. /
Kto je za tento návrh pána poslanca?
/Za návrh hlasovalo 14 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 48 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov. /
Konštatujem, že sme návrh neprijali.
Pán poslanec, chcem sa vás opýtať, či sme už nenarušili vašu filozofiu tak, že je zbytočné hlasovať o ďalších bodoch.
Poslanec R. Hofbauer;
Filozofia sa nenarušila, prosím pokračovat.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Teda máme pokračovať. Nasleduje šiesty návrh pána poslanca.
Poslanec R. Brestenský:
Myslím si, že nemáme prečo návrhy pána poslanca diskriminovať, mali by sme o nich hlasovať osobitne, lebo každý hovorí niečo iného.
Ďalej pán poslanec navrhol, aby v § 15 odsek l sa ponechal iba text "má vzdelanie a odbornú prax". Z hľadiska ostatnej väzby by to narušilo znenie zákona. Neodporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 82 poslancov. /
Kto je za tento návrh pána poslanca Hofbauera?
/Za návrh hlasovalo 11 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 41 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 30 poslancov. /
Ani tento návrh neprešiel. Poslanec R. Brestenský:
Ďalší návrh bol, aby v § 15 sa vypustil odsek 2. Pán poslanec mi oznámil, že návrh sťahuje. /Potlesk. /
Ďalej pán poslanec navrhol, aby v § 16 odsek 2 sa doplnil text: "Tvorivé schopnosti a technickú spôsobilosť posúdi
skúšobná komisia komory. " Domnievam sa, že toto doplnenie by mohlo ísť do tohto odseku. Odporúčam ho prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 80 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 38 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 11 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov. /
Ani tento návrh neprešiel. Poslanec R. Brestenský:
Ďalej pán poslanec navrhol v § 16 vypustiť odsek 5. Neodporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 81 poslancov. / Kto je za prijatie tohoto návrhu? /Za návrh hlasovalo 17 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 29 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh sme neprijali.
Poslanec R. Brestenský:
Ďalej pán poslanec predniesol návrh, aby v § 19 odsek l sa vypustilo pokračovanie textu za slovami "§ 18 odsek l". To sme odsúhlasili bodom 32 spoločnej správy. O tom nemusíme hlasovať.
Ďalší návrh bol, aby sa v § 24 odseku l doplnilo pokračovanie "má regionálne pracoviská v Banskej Bystrici, Košiciach a v Žiline", pán poslanec stiahol.
Ďalej pán poslanec navrhol, aby text v § 24 odsek 3 znel nasledovne: "Členmi Slovenskej komory architektov sú architekti zapísaní a prijatí do komory architektov v súlade so štatútom komory. " Neodporúčam prijať vzhľadom na ostatné znenie zákona.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 10 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 46 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento návrh sme neprijali. Poslanec R. Brestenský:
Ďalej pán poslanec navrhol, aby sa v § 27 ods. 2 vypustila časť vety "vo veciach týkajúcich sa výlučne architektov hlasujú iba architekti", čo vzhľadom na predchádzajúcu legislatívnu skratku treba čítať "vo veciach týkajúcich sa vý-