Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Nie, o tom som nedal hlasovať. Poslanec R. Hamerlík:
Áno, potom sme zvýšili na 10 %. Pýtam sa, či tí, ktorí hlasovali aj za 10 %, potom prečo hlasovali aj za 10 %.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím vás, už nepolemizujme. Prvé hlasovanie nebolo o výške percenta. Je to nahráte na magnetofónovom zázname. Prosím, pán spravodajca, pokračujme.
Poslankyňa M. Olejníková:
Keď dovolíte, pán predsedajúci, myslím, že keď sa oháňame tou páskou, čo, keby sme prerušili na chvíľu sedenie a zohrali tú pásku? /Šum v sále. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Aj to sa dá, ale to by museli schváliť poslanci. Prosím, ak je to váš návrh, musím dať o ňom hlasovať bez diskusie.
Poslanec M. Ftáčnik:
Vážení poslanci, podlá mňa, dezinterpetujeme to, čo sa tu stalo. Hlasovali sme o bode 31. Schválili sme 3 %, nech to uspokojí tých, ktorí to tvrdia, je to tak. Pán podpredseda len povedal, a to na tej páske je nahráte, že o výške percenta sa ešte potom bude hlasovať, lebo boli aj iné návrhy, a to 7 % a 10 %. Takto som pochopil to, čo povedal pán podpredseda. Čiže schválili sme 3 % a zmenu textu. A potom
sme schválili návrh pána poslanca Moravčíka, čiže zmenili sme už len 3 % na 10 %. To je úplne v súlade s rokovacím poriadkom, pretože návrh pod bodom 31 nevylučuje výšku, a nemáme o čom ďalej hlasovať. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Pirovits. Poslanec L. Pirovits:
Práve to je v rozpore s ustanovením § 26 ods. 2, na čo poukázal pán poslanec Miro Ondruš. Práve to je v rozpore. To bola zásadná otázka. Keď došlo k odsúhlaseniu 3 %, tým sa automatický vylučuje hlasovanie o ďalších návrhoch.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím vás, nepokračujme v tejto vojne faktických poznámok, pretože každý hovorí o inom. Niekoľkokrát som povedal, že sa nehlasovalo tak, ako sa to interpretuje, ale sa presne povedalo, že o výške budeme hlasovať. Prosím spravodajcu, aby pokračoval. Pani poslankyňa Olejníková doteraz nedala návrh, hovorila, že by sa malo. Ak má návrh, nech ho podá.
Poslankyňa M. Olejníková:
Dala som návrh, aby sa prehrala páska. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím, aby ste ho zopakovali.
Poslankyňa M. Olejníková:
Dávam návrh, aby sa o časti, kde sa malo hlasovať o 3 % a nehlasovalo sa, prehrala páska, aby sme si dokázali, ako to vlastne bolo.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Dávam hlasovať o návrhu poslankyne Olejníkovej.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za návrh pani poslankyne Olejníkovej?
/Za návrh hlasovalo 25 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 77 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov. /
Konštatujem, že návrh nebol prijatý. Prosím spravodajcu, aby pokračoval.
Poslanec J. Moravčík:
Ďalší návrh poslanca Sabu sa týkal bodu 28. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán spravodajca, prepáčte, ale poslanec Snopko sa hlásil s faktickou poznámkou.
Poslanec L. Snopko:
Vážení kolegovia, vážené kolegyne, bez ohľadu na to, o čo v tejto kauze išlo, hlasovali sme o princípe, kto chce poznať objektívnu pravdu a kto nie. 25 ľudí chce poznať objektívnu pravdu.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím pána spravodajcu, aby pokračoval. Prosím kľud. Poslanec J. Moravčík;
Pán poslanec Sabo ďalej navrhoval upraviť bod 28, ktorý sme však schválili. To je ten istý problém, to znamená, že by sa o jeho návrhu nemalo hlasovať. Návrh poslanca Agárdyho
je...
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský;
Prosím poslanca Sabu, aby vysvetlil, ako znel jeho návrh.
Poslanec P. Sabo;
Zase to môže dokázať páska. Nehovoril som o protinávrhu k celej tejto časti, hovoril som vyslovene len o percente, takisto, ako pán podpredseda Zemko. Žiadam, aby sa o tomto percente hlasovalo.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Bod 28 sme prijali. Prosím, poslanec Sládek. Poslanec V. Sládek;
Chcel by som povedať, že sme prijali určitý postup. V bode 31 sme takisto prijali 3 %, ktoré sme potom rekriminovali na 10 %. V bode 28 sme prijali 5 %, a pán poslanec Sabo, takisto ako pán spoločný spravodajca, dal návrh 5 % zmeniť na 4 %. Musíme o tom hlasovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Ftáčnik. Poslanec M. Ftáčnik:
Vážení páni poslanci, teraz ideme urobiť to isté, čo sme urobili pri 3 % a 10 %. Pána Sládeka by som doplnil v tom, že sme schválili 3 % a text. Zmenili sme 3 % na niečo iné. Tu sme schválili 5, 7, 10 a kopu textu, a teraz ideme jednu časť zmeniť na niečo iné. Je to úplne v poriadku. Nevylučuje to. Uvážte, ako mal hlasovať poslanec Sabo, ktorý z 5 % chcel mať 4 %? Mal byť za celý text, o ktorom hovoríme, alebo mal byt proti? Bol za, pretože si bol vedomý, že jeho návrh na zmenu 5 % na 4 % je predmetom osobitného hlasovania. Je to úplne v poriadku, v súlade s rokovacím poriadkom.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Ďakujem. Ešte poslanec Pokorný. Poslanec J. Pokorný;
Chcem to len potvrdiť, že pán predsedajúci uviedol, že hlasujeme o bode 28 s tým, že budeme o jednotlivých percentách, ako boli navrhnuté, hlasovať, takisto ako v predchádzajúcom prípade.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán spravodajca, hlasujeme teraz o treťom pozmeňovacom návrhu poslanca Sabu, ktorý navrhuje v bode 28 v § 41 odsek 2 zmeniť 5 % na 4 %.
Faktická poznámka - podpredseda Zemko.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Tento návrh pána poslanca Sabu sa týka § 41 odsek 2 písmeno a/. Otázka znie, či má doplňujúci návrh aj k odseku 3 písmeno a/.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Upozorňujem, že ak teraz schválime 4 %, nebudeme už hlasovať o pozmeňovacom návrhu podpredsedu Zemku, ktorý navrhoval 3 %. Aby to bolo jasné.
Pán poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo:
Jasne som povedal, že dávam návrh na zníženie hranice. To sa, samozrejme, musí týkať aj tej ďalšej úpravy, lebo o tom sa dá hlasovať jedine spolu.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Čo je to spolu, pán poslanec. Mám tu len ten text, ktorý ste nadiktovali.
Poslanec P. Sabo:
Pokiaľ som dobre porozumel, pán podpredseda má zrejme na mysli text, kde sa ďalej hovorí o znižovaní hranice vstupu do parlamentu. Tie percentá musia sedieť, aj jednom aj v druhom prípade.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
V a/ sa hovorí z piatich na štyri, v b/ sa hovorí sedem, vy ste navrhli na 6.
Prosím, pán spravodajca. Poslanec J. Moravčík:
Táto pripomienka sa týka odseku 3. Ak upravíme odsek 2, prirodzene, že sa musí to isté potom urobiť aj v odseku 3 písmeno a/.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za pozmeňovací návrh poslanca Sabu?
/Za návrh hlasovalo 23 poslancov. /
Kto je proti tomuto návrhu?
/Proti návrhu hlasovalo 43 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 57 poslancov. /
Tento návrh nebol prijatý.
Pán poslanec Sabo, predpokladám, že tým automaticky je bezpredmetný váš druhý návrh.
Poslanec P. Sabo;
Áno.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Ďakujem. Môžeme pokračovat.
Poslanec J. Moravčík;
Návrh pána poslanca Agárdyho je vyjadrený v článku 2. Tým, je to vybavené, text bude zverejnený v plnom znení.
Ďalej pán poslanec Brestenský navrhoval úpravu bodu 17. Ten sme prijali, nebude sa o ňom už hlasovať.
Ďalší pozmeňovací návrh sa dotýkal bodu 19 spoločnej správy, kde navrhol vypustiť v odseku 2 slovo "podstatne". To je deviata veta odseku 2. O tomto návrhu možno dať hlasovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
V texte "aby určením času vysielania nebola žiadna z politických strán podstatne znevýhodnená" vypustiť slovo "podstatne".
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 124 poslancov. /
Kto je za pozmeňovací návrh poslanca Brestenského?
/Za návrh hlasovalo 98 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Tento pozmeňovací návrh bol prijatý. Poslanec J. Moravčík:
Ďalší návrh sa týkal bodu 31. Po diskusii sme to vyriešili, že o tom sa hlasovať nebude.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Brestenský. Poslanec R. Brestenský:
Vážené dámy, vážení páni, môj návrh o žiadnych percentách nehovoril. Keďže je iný, žiadal by som, aby sa o ňom hlasovalo. Aj keď predpokladám, že neprejde, žiadam, aby sa o ňom hlasovalo. Povedal som, že tam treba dať číslovku 2 000, a to nie sú percentá.
Poslanec J. Moravčík:
Myslím, že to možno akceptovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Dobehli ste nás, nevieme, či 10 % je 2 000 alebo koľko. Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za návrh poslanca Brestenského, aby limit bol stanovený číslom 2 000?
/Za návrh hlasovalo 26 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 72 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Pán poslanec Brestenský, musím vám oznámiť, že váš návrh neprešiel.
Poslanec J. Moravčík;
Ďalší jeho návrh bol doplniť v bode 15 návrhu novely odsek 3. Prosil by som, keby mi pán Brestenský doručil jeho znenie.
Poslanec R. Brestenský;
Môj návrh znel - na strane 3 v bode 15 § 9 odsek l gramaticky upraviť slová. Prečítam to v celom znení, a poviem, čo sa upravuje. "Voľby do Slovenskej národnej rady sa konajú na území Slovenskej republiky, a to podlá viacmandátového volebného kraja. " Čiže upravuje sa namiesto "viacmandátových volebných krajov" do jednotného čísla. Odsek 2: "Územie volebného kraja tvoria všetky okresy Slovenskej republiky. " Ostatný text sa vypúšťa. Pridáva sa odsek 3, ktorý znie: "Územie krajských volebných komisií tvoria okresy uvedené v prílohe l tohoto zákona. "
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 125 poslancov. /
Kto je za tento návrh pána poslanca Brestenského?
/Za návrh hlasovalo 12 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 85 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 28 poslancov. /
Tento pozmeňovací návrh nebol prijatý. Poslanec J. Moravčík:
Ďalší pozmeňovací návrh sa týka bodu 28 návrhu zákona, § 17 odsek 3. Pán Brestenský navrhuje vypustiť zo znenia
tohto odseku slová "a ich nástupnícke politické strany", čiže zostal by text: "Plnenie podmienky sa nevzťahuje na politické strany, ktoré v posledných voľbách do Slovenskej národnej rady získali najmenej 10 000 platných hlasov. "
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Hlasovali sme o vypustení tohoto bodu, ale to neprešlo. Teraz je pozmeňovací návrh vypustiť z tohoto bodu slová "a ich nástupnícke politické strany".
Prosím ešte raz prezentáciu.
Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za prijatie návrhu poslanca Brestenského?
/Za návrh hlasovalo 35 poslancov. /
Kto je proti tomuto návrhu?
/Proti návrhu hlasovalo 68 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento návrh nebol schválený. Poslanec J. Moravčík;
Ďalší návrh sa dotýka bodu 47 návrhu zákona, strana 15, odsek 4. Pán poslanec navrhuje nahradiť možnosť preferenčných hlasov, resp. počet preferencií na jednom hlasovacom lístku namiesto 4 na 10.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Zamietli sme túto zmenu zo 4 na 6. Ako si to máme vysvetľovať?
Poslanec J. Moravčík:
Možno hlasovat aj o tomto, ak pán poslanec na tom trvá. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, v záujme kľudu v tejto sále by som bol za to, keby ste to radšej stiahli, lebo je síce jasné, že by to bolo v poriadku, ale niekto by si to mohol analogicky vysvetľovať, že opäť hlasujeme o rôznych percentách. Myslím, že sme odhlasovali zvýšenie zo štyroch na šesť, a tým to bolo dané, pretože kto nechcel súhlasiť so šiestimi, nebolo by to získalo väčšinu.
Poslanec J. Moravčík:
Neodhlasovalo sa to, pán podpredseda. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Brestenský. Poslanec R. Brestenský;
Návrh sťahujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Brestenský návrh sťahuje.
Pán poslanec Ftáčnik. Poslanec M. Ftáčnik:
Opäť poznámka k rokovaciemu poriadku. Ak nebol prijatý pozmeňovací návrh, nič sa nevylučuje, platia ďalšie pozmeňo-
vacie návrhy. Dikcia znie, ak bol prijatý pozmeňovací návrh a vylučuje, nehlasuje sa. Tu nebol prijatý, tak je úplne v poriadku hlasovať o návrhu pán Brestenského.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, ospravedlňujem sa, bol som v tom, že to bolo prijaté. Ak nebol prijatý, musíme hlasovať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za pozmeňovací návrh poslanca Brestenského?
/Za návrh hlasovalo 24 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 73 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 26 poslancov. /
Návrh nebol prijatý. Poslanec J. Moravčík:
Ďalšie návrhy predniesol poslanec Petko. V úvode som uviedol, že po posúdení tohoto návrhu, podlá môjho názoru, nie je možné ho v takejto podobe prijať. Znamenalo by to úpravu v takom rozsahu, ako som uviedol, preto neodporúčam prijať tento návrh. V prípade, že by bol prijatý, muselo by sa prerušiť rokovanie.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 124 poslancov. /
Kto je pozmeňovací návrh poslanca Petku?
/Za návrh hlasovalo 21 poslancov. /
Kto je proti tomuto návrhu?
/Proti návrhu hlasovalo 48 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 55 poslancov. / Návrh nebol prijatý.
Poslanec J. Moravčík:
Pán poslanec Sládek nepredložil osobitný návrh. Ďalej predložil návrh poslanec Fogaš. Vzhľadom na to, že sme vypustili toto ustanovenie, nemáme o tom hlasovať.
Ďalej poslanec Nagy navrhol upraviť bod 19 spoločnej správy s tým, že v šiestom odseku § 23 v druhom riadku by sa namiesto "pre politické strany" upravila dikcia "v prospech politických strán".
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 124 poslancov. /
Kto je za pozmeňovací návrh pána poslanca Nagya?
/Za návrh hlasovalo 67 poslancov. /
Kto je proti tomuto návrhu?
/Proti návrhu hlasovalo 22 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Návrh podpredsedu Nagya bol prijatý. Poslanec J. Moravčík:
Ďalší pozmeňovací návrh sa týkal vypustenia slova "štátnych" v tom istom odseku toho istého paragrafu na strane 9 spoločného návrhu.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 121 poslancov. /
Kto je za tento pozmeňovací návrh pána poslanca Nagya?
/Za návrh hlasovalo 61 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 31 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov. /
Tento návrh bol prijatý najtesnejšou väčšinou. Zo 121 hlasov 61 hlasov bolo za.
Poslanec J. Moravčík:
Ďalší návrh predniesol pán poslanec Strýko. Týka sa úpravy § 48 pôvodného textu zákona. Navrhuje sa po konzultácii v priebehu spracovania návrhov zaradiť do odseku l § 48 ako druhú vetu tohto znenia: "Ak však boli na kandidátnej listine uplatnené prednostné hlasy, nastupuje kandidovaný poslanec, ktorý dostal najvyšší počet preferenčných hlasov. " Tento návrh by mal konzumovať návrh pána Ftáčnika. Nie je v rozpore.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský;
Nie je v rozpore. Opačne, Ftáčnikov návrh ho ešte dopĺ- ňa, ale viac-menej vlastne logicky. Myslím si, že by sa to mohlo aj zlúčiť.
Poslanec J. Moravčík:
V prípade, že nebudú preferenčné hlasy, platí prvá veta odseku l § 48, ktorá zostáva v platnosti.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za tento kombinovaný návrh dvoch poslancov?
/Za návrh hlasovalo 68 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 46 poslancov. /
Tento návrh bol prijatý. Poslanec J. Moravčík:
Ďalší návrh predniesol pán poslanec Pirovits k bodu 19 spoločnej správy. V odseku 2 § 23 navrhuje vypustiť v prvej vete v prvom riadku slovo "samostatne". Čiže "v čase volebnej kampane má každá kandidujúca politická strana zabezpečený rovnaký prístup... " atď. Odporúčal som neprijať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 127 poslancov. / Kto je za návrh poslanca Pirovitsa? /Za návrh hlasovalo 67 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 25 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Aj tento pozmeňovací návrh bol prijatý.
Poslanec J. Moravčík:
Pán poslanec Zemko navrhol k bodu 28 spoločnej správy zníženie percenta z piatich na tri.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 127 poslancov. /
Kto je pozmeňovací návrh poslanca Zemku?
/Za návrh hlasovalo 17 poslancov. /
Kto je proti tomuto návrhu?
/Proti návrhu hlasovalo 84 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 26 poslancov. /
Tento návrh v dnešnom hlasovaní získal najmenší počet hlasov.
Poslanec J. Moravčík:
Ďalej nasledujú návrhy pána poslanca Ftáčnika. Prvý návrh bol už konzumovaný v návrhu poslanca Strýka. Druhý sa dotýka bodu 28 návrhu zákona. Prosil by som ho, aby predniesol text.
Poslanec M. Ftáčnik;
Návrh znie tak, aby sa v § 17 ods. 3 slová "a ich nástupnícke politické strany" nahradili slovami "politické strany, ktoré boli 60 dní pred vyhlásením volieb zastúpené v Slovenskej národnej rade alebo" - potom pokračuje ďalej "ktoré v posledných voľbách získali... ", proste nahradiť tieto slová slovami "ktoré boli zastúpené v Slovenskej národnej rade 60 dní pred vyhlásením volieb alebo".
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 124 poslancov. / Kto je za návrh poslanca Ftáčnika? /Za návrh hlasovalo 73 poslancov. / Kto je proti tomuto návrhu? /Proti návrhu hlasovalo 20 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov. /
Tento návrh poslanca Ftáčnika bol prijatý. Poslanec J. Moravčík;
Tretí návrh sa týka týka bodu 31. Poslanec M. Ftáčnik;
Môj tretí návrh sa týka bodu 31, kde som navrhol miesto 3 % dať 10 %. To sme odhlasovali. Na konci toho znenia, ktoré sme odsúhlasili, by sa doplnili slová "alebo 50 % krajského volebného čísla". Prečítam, ako by to znelo: "ktorý získal počet prednostných hlasov, čo činí najmenej 10 % celkového počtu platných hlasov odovzdaných pre politickú stranu alebo 50 % krajského volebného čísla". Slová "čo činí najmenej" sa vzťahujú buď na 10 % alebo na to. Je to vyrovnané pre veľké aj malé politické strany.
Poslanec J. Moravčík:
Pripomínam, že keď sa dáva alternatíva, treba vyjadriť, ktorá z nich by mala platiť.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Aj bežné záruky na autá sa dávajú na 2 roky alebo na 100 000 km. Čo skôr najazdí, to platí, takže toto je to isté,
Predseda SNR F. Mikloško;
Priznám sa, že neviem, za čo mám hlasovať. Nerozumiem tomu.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ja ti poradím.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za tento návrh pána poslanca Ftáčnika?
/Za návrh hlasovalo 40 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 28 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 52 poslancov. /
Tento návrh poslanca Ftáčnika nebol prijatý. Poslanec J. Moravčík:
Podlá mojich záznamov sme hlasovali o všetkých návrhoch.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Áno, aj podľa mojich. Teraz v súlade s ustanovením § 26 odseku l rokovacieho poriadku budeme hlasovať o návrhu zákona ako celku.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 125 poslancov. /
Kto je za prijatie návrhu zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 109 poslancov. / Kto je proti tomuto návrhu zákona? /Proti návrhu hlasovalo 8 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 80/1990 Zb. o voľbách do Slovenskej národnej rady. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Vážená Slovenská národná rada,
po prijatí tohto zákona si nemôžeme želať nič iné, len aby zloženie parlamentu zostalo také isté, ako je dnes. /Smiech v sále. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prestávku som síce nevyhlásil, ale po takej namáhavej práci si ju zaslúžime. Vyhlasujem 25-minútovú prestávku. Pokračujeme o 16. 30 hodine.
/Po prestávke. / Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Vážené poslankyne, vážení poslanci, pokračujeme v rokovaní.
Šiestym bodom programu je
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o štátnej správe ochrany ovzdušia.
Materiál ste dostali ako tlač 242 a spoločnú správu ako tlač 242a. Vzhľadom na to, že minister predseda Slovenskej komisie pre životné prostredie Ivan Tirpák je práceneschopný, návrh za vládu Slovenskej republiky odôvodní pán minister Jozef Bútora. Prosím ho, aby návrh uviedol.
Minister výstavby a stavebníctva SR J. Bútora:
Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci,
ospravedlnenie pána ministra Tirpáka urobil za mňa už pán podpredseda, preto ho nemusím opakovať.
Predmetom vášho rokovania je vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o štátnej správe ochrany ovzdušia. Bude patriť k základným právnym nástrojom, ktorými sa zabezpečí účinná ochrana ovzdušia pred jeho znečisťovaním. Z porovnania súčasného stavu znečisťovania ovzdušia tuhými a plynnými škodlivinami u nás a v iných priemyselne vyspelých štátoch sa dospelo k záveru, že Slovenská republika patrí medzi krajiny s najviac znečisteným ovzduším a z toho vyplývajúcim
rozsahom najmä zdravotných, hospodárskych a technických problémov. Počiatkom radikálnej nápravy tohoto stavu je prijatie federálneho zákona č. 39/1991 Zb. o ochrane ovzdušia pred znečisťujúcimi látkami - zákon o ovzduší - pod týmto názvom je medzi odborníkmi známy, ktorý zásadným spôsobom komplexne zabezpečuje ochranu ovzdušia, čo doterajší zákon č. 35/1967 Zb. neumožňoval.
Predkladaný vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady nadväzuje na federálny zákon o ovzduší tak, že vymedzuje úplne nový okruh kompetencií orgánov štátnej správy pre ochranu ovzdušia. Svojím obsahom nevytvára nový systém orgánov štátnej správy, ale iba rozširuje pôsobnosť Slovenskej komisie pre životné prostredie, Slovenskej inšpekcie životného prostredia, úradov životného prostredia a obcí v oblasti štátnej správy ochrany ovzdušia.
Slovenská komisia pre životné prostredie je vo veciach ochrany ovzdušia ústredným orgánom štátnej správy. Menovite sa to prejavuje v jej riadiacej, rozhodovacej, odvolacej i dozornej činnosti.
Slovenská inšpekcia životného prostredia v rámci novej kompetencie štátnej správy v tejto oblasti sa stáva orgánom s pôsobnosťou zameranou takmer výlučne na kontrolnú činnosť prevádzkovateľov, zdrojov znečistenia ovzdušia tak, aby sa dala dosiahnuť nová kvalita tejto činnosti. Na základe tohoto zákona bude oprávnená ukladať povinným subjektom pokuty pri porušení zákona o ovzduší, tohoto zákona a vykonávacích predpisov vydaných na ich vykonanie.
Úradom životného prostredia zveruje návrh zákona významnú pôsobnosť v rozhodovacej činnosti o veľkých a stredných zdrojoch znečisťovania ovzdušia, v rámci ktorej môžu tieto orgány v nutných prípadoch vymedzených zákonom č. 39/1991 Zb. o ovzduší a týmto zákonom rozhodnúť o obmedzení