likvidoval. To chce pán Hrnko dosiahnuť? Neviem, nerozumiem tomu. /Potlesk. /
Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ak sa nenahneváte, dovolím si faktickú poznámku, pretože tí Indiáni ma tiež trochu vzrušili, ale podlá návrhu tejto zmluvy to nie je možné. Je to spoločný štát. Žiaľ, takú právomoc nebude mat, s takými Indiánmi rokovať, lebo podlá článku 10 návrhu mu zostáva v oblasti zákonodarnej a výkonnej iba zahraničná politika, a Indiáni na Slovensku by asi do toho nepatrili, iba obrana, a to by zase nepatrilo do toho, a iba financie a mena. Takže, ľutujem, ani tento problém by sa nedal podlá tejto zmluvy riešiť po indiánsky.
Predseda SNR F. Mikloško;
Ďakujem. Páni poslanci Ivan, Hofbauer, Brestenský, Poliak - a keby sme už mohli pomaly končiť.
Poslanec Jaroslav Ivan:
Do určitej miery chápem pána Hrnku, veď ich predseda sa vyjadril o tejto zmluve, že to je zdrap papiera. Chápem, že im nevyhovuje žiadna zmluva, lebo chcú samostatné Slovensko. Zmluvný princíp je pre nich v každom prípade nevyhovujúci, takže akákoľvek zmluva nie je dobrá. Ale pán Hrnko tu použil aj jeden termín, že politické reprezentácie utiekli pred zodpovednosťou a chceli prijať takúto zmluvu. Myslím si, že prijatie zmluvy alebo formulácia zmluvy nie je útek pred zodpovednosťou. Práve naopak, keby tieto politické reprezentácie túto zodpovednosť nemali, pri prvých problémoch rokovania s českou stranou by možno aj urazení odišli. Ale cítia zodpovednosť za osud tohto národa, preto rokujú a budú roko-
vať ďalej. Myslím si, že tá zodpovednosť chýba práve na druhej strane, nakoľko niekto chce samostatné Slovensko, a doteraz nepredložil seriózny ekonomický program, ako to bude v budúcnosti vyzerať s tým samostatným Slovenskom, ak by to teda tak bolo, aká životná úroveň by tu bola.
Ďakujem. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán Hofbauer. Poznamenávam pre tých, ktorí chcú polemizovať s pánom Hrnkom, že pán Hrnko tu už nie je.
Poslanec R. Hofbauer:
Veľmi pekne ďakujem pani poslankyni Olejníkovej aj pánovi Chmelovi. Predpokladám, že to bol kurz pre negramotných, pretože zmluvu si bolo možné prečítať v tlači, poslanci to dostali, takže úprimne povedané nechápem, načo so dobré tieto kurzy čítania, okrem exhibicionizmu. /Prejav nesúhlasu v sále. / Verejnosť proti násiliu je veľmi kultivovaná, myslím si, že práve to dokumentuje.
Prečítal by som len - prakticky od článku 10 až po článok 20 sa do omrzenia opakuje - v oblasti čohokoľvek
- a končí to "rozsah tohoto výkonu určí zákon spoločného štátu" - ochrany ústavného zriadenia. Rozsah výkonu štátnej správy určí zákon spoločného štátu. Ďalšia hlava - colníctvo
- spôsob účasti republík určí zákon spoločného štátu, spojov
- spoločného štátu, dopravy - výkon štátnej správy spoločného štátu. Konečne sa dostávame ku kýženému § 21. "Veci, ktoré nie sú zverené do oblasti spoločného štátu, patria do pôsobnosti Českej republiky alebo Slovenskej republiky. " To je významný úspech. A hlava 22 "Zákon parlamentu spoločného štátu môže zveriť bližšiu úpravu zákonodarstvu republík. "
Takže skutočne je to veľmi významný dokument spoločného štátu, ale nie Českej republiky a Slovenskej republiky.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Pán Brestenský. Poslanec R. Brestenský;
Vážené dámy, vážení páni,
pôvodne som nechcel o tom hovoriť, ale poviem určitý postreh, ktorý som mal, keď som čítal a potom i študoval návrh úplnej verzie. Zo začiatku to vyzeralo - keď vtáčka lapajú, pekne mu spievajú. A keď som prišiel k ďalším ustanoveniam, tak som zistil, že nie je pravdou z hľadiska vecnej realizácie to, čo je uvedené v článkoch, ktoré tu boli pani Poslankyňou Olejníkovou a pánom poslancom Chmelom citované. V tom je základný problém a rozpor v tomto spracovanom dokumente. V ničom inom. A pokiaľ sa to nedá zosúladiť, vlastne takéto volaco nemôže existovať. Je tu ešte jeden základný a zásadný problém a ten spočíva v subjektoch. Obe republiky v tomto štáte majú prenesenú a priznanú subjektivitu z úrovne federácie, a to zákonom o federácii v úplnom znení zákona č. 143. A ani jedna z týchto republík, keďže je to zoskupenie, združenie občanov - prosím vás, zoberte to v prenesenom slova zmysle - toto ani proklamačne o sebe neprehlásili. Teda akými môžu byť subjektami akejkoľvek zmluvy alebo právneho vzťahu?
Ďakujem.
Predseda SNR F. Mikloško:
Prosím, pán poslanec Poliak a pán poslanec Markotán. Poslanec M. Poliak;
Vážená Slovenská národná rada,
rád by som sa opýtal všetkých tých predrečníkov, ktorí vedeli tak racionálne vysvetliť odmietnutie zmluvy, a pritom v skutočnosti v pozadí iba horlia za skorý samostatný slovenský štát, či niekto z nich má pripravený technický projekt na prechod od spoločného štátu k samostatnému? Ak áno, predložte ho, môžeme o tom rokovať aj vo výboroch. Ak nie, a viete to urobiť, tak to urobte, môžeme o tom rokovať. Ak to neviete urobiť resp. to nie je možné, o čom sa tu vlastne bavíme?
Po dnešku zo všetkého, čo sa tu hovorilo o zmluve, mi vyplýva, že teraz už nepôjde o hru na čierneho Petra, iba o hru na slepú babu.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško;
Pán poslanec Markotán a potom pán poslanec Chmelo. Poslanec P. Markotán:
Vážené dámy, vážení páni,
keďže sú tu poslanci, ktorí stále nechápu, o čo ide, pre tých menej vnímavých ešte raz zopakujem pravidlá hry. /Prejav nesúhlasu v sále. / Hlava l čl. 1: "Základom Českej
a Slovenskej Federatívnej Republiky je dobrovoľný zväzok národných štátov slovenského a českého národa založený na práve na sebaurčení každého z nich. Spoločný štát je tvorený Slovenskou republikou a Českou republikou. Obe republiky majú v spoločnom štáte rovnoprávne postavenie. Obe republiky rešpektujú navzájom svoju zvrchovanosť a zvrchovanosť spoločného štátu. Každá z oboch republík môže zo spoločného štátu vystúpiť alebo ho môže súhlasne rozdeliť. Môžu tak urobiť iba na základe priameho vyjadrenia vôle väčšiny svojich občanov všeobecným hlasovaním. "
Článok 2: "Predstaviteľom národnej zvrchovanosti a svojbytnosti českého národa a najvyšším orgánom štátnej moci v Českej republike je Česká národná rada. Predstaviteľom národnej zvrchovanosti a svojbytnosti slovenského národa a najvyšším orgánom štátnej moci Slovenskej republiky je Slovenská národná rada. "
Pokiaľ Slovenská národná strana a Hnutie za demokratické Slovensko hovorí o zmluve, je to, ako keď mních hovorí o manželstve.
Ďakujem. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec Ľupták podlá § 19. Poslanec I. Ľupták:
Vážené dámy a páni,
keď sa už tak bavíme, nesúhlasím s pánom poslancom Hofbauerom, ktorý kritizoval to čítanie tu. Náhodou som rád, že pani Olejníková, pán Chmelo a pán Markotán si konečne túto
zmluvu prečítali, aspoň tú preambulu, dostali sa k hlave I a niekto sa dostal aj k hlave II, lenže mrzí ma, že sa nedostali k článkom 11, 13, 14, 15, 16 až po článok 23, a že si neprečítali záverečné ustanovenia týchto článkov, kde sa hovorí, že o štátnej správe a o výkone bude rozhodovať zákon Federálneho zhromaždenia, kde je teraz snaha - chvalabohu, sa tomu zabránilo - zrušiť zákaz majority, čiže budú rozhodovať o tom vo Federálnom zhromaždení.
Bol tu ešte spomínaný nejaký program prechodu alebo program samostatného Slovenska. Pamätám sa na jeden taký program, kde sa hovorilo o 5-percentnej nezamestnanosti. Pamätám sa na jeden program, ktorý tu bol pertraktovaný, kde sa hovorilo maximálne o 5-percentnom poklese národného dôchodku, produkcie. /Rozruch v sále. / Vykričte sa, ja počkám. Pamätám sa na takýto program. Pamätám sa na program, kde sa hovorilo o 30-percentnej inflácii. A môžem takto pokračovať ďalej. Čiže nehovorme si tu o programoch, o oživení ekonomiky, hovorme o serióznych rozvojových programoch. To som tu zatiaľ nepočul. Páni, nečudujem sa vám, že sa smejete, nič iné vám nezostáva. Ale je to smiech cez slzy.
Predseda SNR F. Mikloško:
Je ešte veľa prihlásených. Chcem vás len upozorniť, že zajtra o 9. 00 hodine preberáme veľmi dôležitý volebný zákon, treba, aby sme sa vyspali.
Prosím, pán poslanec Čarnogurský. Nech dokáže, že aj on vie čítať. /Smiech v sále. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Nemám židovských predkov, ale idem čítať odzadu. Tu sa totiž veľa hovorilo o prvých hlavách a preambule, veľakrát sa spomenulo, že vlastne všetko je zdegradované koncovým od-
šekom, ktorý hovorí, že výkonnú moc v týchto veciach určí zákon spoločného štátu. Chcel by som predsa len upozorniť tých, ktorí to čítali, že práve tie koncové články sú úplne odlišné a majú úplne odlišný význam. Za článkom 10, ktorý jasne hovorí, že ide o výkonnú aj zákonodarnú moc spoločného štátu, kde sú tie tri spomínané rezorty, ktoré som hovoril, plus metrológia, koncovka hovorí, že aj v tomto prípade výkonnú moc nebude vždy robiť spoločný štát, ale že zákon spoločného štátu to môže so súhlasom zákonodarných orgánov republík preniesť na ne. Čiže ani v tomto prípade nie je výkonná moc úplne. Napríklad už dnes máme zákon o Štátnej banke česko-slovenskej, ktorý už túto výkonnú právomoc rieši republikami.
Za článkom 11, ktorý sa už týka iba zákonodarnej moci spoločného štátu, opäť táto koncovka hovorí, že zákony parlamentu spoločného štátu ustanovia, v ktorých uvedených veciach vykonáva štátnu správu spoločný štát a v ktorých republiky. Ale pozor, tu je tá majorizácia, že k ich prijatiu sa vyžaduje uznesenie oboch snemovni parlamentu spoločného štátu. Tu sú tie takzvané podzákonné úpravy, to znamená výkonná moc nie v tom, že sa vyberajú pokuty, ale taká výkonná moc, že sa určujú napríklad pravidlá, aké majú byt.
V článku 12, ktorý sa týka už výlučne zákonodarnej moci, ak ste si všimli, tá koncovka sa už vôbec netýka výkonnej moci, iba podzákonných úprav. Potom ešte v článku o koordinačných orgánoch, neviem, ktorý to je. Tam sa práve preto spomínajú tieto koordinačné orgány, že článok 10, ktorý jasne vymedzuje výkonnú moc spoločného štátu, prakticky predpokladá, že zanikne ministerstvo pána Vavrouška, Bakšaya a všetko ostatné. Tieto zaniknuté ministerstvá majú možnosť riešiť národné ministerstvá obdobne, ako dnes školstvo, zdravotníctvo, vytvorením spoločných koordinačných orgánov, ktoré si vytvárajú republiky, nie spoločný štát. Teda, aby
bolo jasné, tie koncovky treba tiež čítať aspoň tak, ako preambulu a prvú hlavu.
Predseda SNR F. Mikloško:
Vážení poslanci a poslankyne, prihlásení sú ešte poslanci Chmelo, Sabo, Krajčovič, Hamerlík, Fogaš. Pýtam sa, či nezohľadníte svoje pripomienky v poslaneckých kluboch, ako sme to prijali v uznesení?
Ešte sa podlá § 19 hlási pán poslanec Žingor. Poslanec R. Žinqor:
Vážený pán predseda,
vážená vláda,
vážená Slovenská národná rada,
pred pol hodinou som obdržal fax zo Združenia miest a obcí turčianskeho regiónu. Bol som požiadaný, aby som ho prečítal na pléne Slovenskej národnej rady. Dovolím si ho prečítať.
"Starostovia obcí regiónu Turca na svojom 3. okresnom sneme konanom dňa 25. 2. v Martine sa oboznámili so stanoviskom poslancov k novele zákona č. 581/1991 o štátnom rozpočte Slovenskej republiky pre rok 1992, § 4 ods. 3.
Vážení poslanci, sme veľmi sklamaní vaším rozhodnutím odložiť novelu na d'alšie rokovanie v mesiaci marci, a tým množstvo dedín a miest ponechať v ďalšej neistote výslovne diskriminačného zákona, ktorý ste odsúhlasili. Vláda Slovenskej republiky pri príprave tohoto zákona nebrala do úvahy pripomienky Združenia miest a obcí Slovenska, ani ministerstva financií, k týmto otázkam ich vôbec neprizvala na rokovanie. Sú vám tieto veci známe. Naši zástupcovia, ktorých
sme si právoplatne zvolili, sú odsúvaní mimo zásadných rozhodnutí o otázkach, ktoré sa bytostne dotýkajú nás, starostov a primátorov, teda našich občanov i vás. Ďalej vás upozorňujeme, že došlo zo strany vlády Slovenskej republiky, konkrétne ministerstva financií, k porušeniu zákona č. 592/1990 o financiách obcí v podobe 13-percentného podielu daní za mesiac december 1991 a jeho vysporiadania za rok 1991, čo v našom regióne postihlo 10 obcí v čiastke asi l mil. korún.
Vážení poslanci, mýliť sa je ľudské, ale verejne priznať svoju chybu dokáže len človek čestný, charakterný a inteligentný, ktorý bytostne cíti so svojou obcou či mestom a predovšetkým so svojimi občanmi. Zamyslite sa nad tým, čo vám píšeme, s možnosťou prehodnotiť vaše rozhodnutie. Veríme, že ste nezabudli, kde žijete, kto vám dal hlas a koho zastupujete. Podpísaní zástupcovia miest a obcí Turčianskeho regiónu.
Ďakujem za pozornosť. Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec Brestenský má k tomuto pripomienku, potom pán poslanec Chmelo.
Poslanec R. Brestenský:
Vážené dámy, vážení páni,
obavy pánov starostov sú, podlá mňa, bezpredmetné z jednoduchého dôvodu. Ak prerokujeme novelu tohto zákona seriózne pripravenú o mesiac, môžeme a máme právo na to, aby sme ustanovili, že kompletné zúčtovanie týchto prostriedkov od januára tohoto roku sa vykoná podlá toho, ako bude znieť
novela. Teda tí, čo dostali preplatok, nebudú dostávať nič, kým sa to nevyrovná, a tým, ktorí prostriedky nedostali, budú doplatené. Súhlasím s tým, že to spôsobuje určitý časový problém, ale keďže to obce boli nútené a museli vzhľadom na znenie zákona vydržať k dnešnému dňu, som hlboko presvedčený, že ešte mesiac vydržia.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško;
Pán poslanec Ľupták, potom pán poslanec Chmelo a pán poslanec Sabo.
Poslanec I. Ľupták;
Túto novelu aj tak budeme musieť robiť so spätnou platnosťou, lebo nám už ušli tieto dva mesiace. Čiže je jedno, či túto novelu budeme robiť so špatnou platnosťou na dva mesiace alebo na tri mesiace. Trváme na tom, členovia nášho výboru - aspoň si myslím, že to musí prejsť výborom.
Predseda SNR F. Mikloško;
Chcel by som upozorniť, že v tomto už niet o čom diskutovať. Plénum rozhodlo, že sa to nebude preberať, takže zobrali sme to na vedomie. Pán poslanec Chmelo.
Poslanec J. Chmelo;
Som rád, že pán poslanec Žingor z Hnutia za demokratické Slovensko to prečítal, a čudujem sa, lebo pri návrhu pána poslanca Pauču o zaradení tohoto bodu do programu bol proti. Neviem, či je to len preto, že to navrhli poslanci z Občianskej demokratickej únie. Ale vrátim sa k tomu, čo som chcel povedať pôvodne.
Chcem ešte spätne reagovat na pána poslanca Hofbauera k článku 21 zmluvy, kde je písané, že veci, ktoré nie sú zverené do pôsobnosti spoločného štátu, patria do pôsobnosti Českej republiky alebo Slovenskej republiky. Neviem si dosť dobre predstaviť, že by tu malo byť taxatívne vyčíslených 2 500 kompetencií. Ako povedal pán podpredseda Čarnogurský, niektoré prejdú na republiky. Keby to tu malo byt taxatívne vymenované, ak zabudneme jednu, čo s ňou potom?
A ešte mám pripomienku na pána poslanca Ľuptáka. Je rozdiel v zákaze majorizácie a zákaze majority. Potom si to môžeme vydiskutovať, aby sme to vedeli.
Chcem odpovedať pánovi poslancovi Poliakovi, ktorý na záver svojho prejavu položil otázku. Vo výbore sme preberali návrh zákona o telekomunikáciách. Predkladal to pán minister Erenberger, minister spojov. Vonku sme potom rozprávali, vytiahol mapu Česko-Slovenska, kde boli hlavné telefonické prúdy. Debatovali sme s ním, a opozícia povedala, že to treba riešiť jednoducho, treba to prestrihnúť.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec Žingor, potom pán poslanec Hamerlík. Poslanec R. Žingor:
Budem reagovat na pripomienku pána poslanca Chmelu s tým, že svoje rozhodnutie nemením, ale mýliť sa je ľudské.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec Hamerlík.
Poslanec R. Hamerlík:
Vážený pán predseda,
vážení prítomní členovia vlády,
vážení kolegovia a kolegyne,
zistil som, že niektorí poslanci neradi čítajú, neradi počúvajú, alebo to potrebujú viackrát prečítať, veľakrát zopakovať. Preto navrhujem, pán predseda, nahrať text zmluvy na kazety. Po druhé - zakúpme walkmany, nie sú drahé. Po tretie - rozdajme niektorým poslaneckým klubom tieto walkmany, a nech to počúvajú. Myslím, že to bude výborná investícia. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško;
Pán poslanec Sabo. Verím, že to je posledný príspevok. Poslanec P. Sabo;
Dosť dlho som naň čakal, ale pánovi Hamerlíkovi odpoviem to, že členovia poslaneckého klubu Strany zelených na Slovensku tie walkmany majú, a keď je tu kabaret, tak si ich niekedy aj pustíme.
Ale vážne. Ked' sa tu hovorilo o čítaní, mám v ruke iný dokument, ktorý je zo 7. januára 1992, čiže nie je to tak dávno, kde je v hlave I čl. l napísané: "Účastníkmi tejto zmluvy sú Česká republika a Slovenská republika" - alebo alternatíva - "Účastníkmi tejto zmluvy sú Česká republika zastúpená Českou národnou radou a Slovenská republika zastúpená Slovenskou národnou radou. " Vysvetlil som naše dôvody postoja k zmluve a na záver som povedal aj konkrétne, že v prípade ďalších rokovaní a d'alších úprav, pokiaľ by boli nejako zohľadnené, túto zmluvu mienime podporiť. Nech sa tu opätovne nevraciame k tomu, čo bolo na začiatku diskusie
a čo sa tu neustále podsúva. Dovolím si navrhnúť jednu vec. Pokiaľ sa nevieme dohodnúť, kto má pravdu, či je to zmluva alebo nie je to zmluva - boli tu návrhy na referendum o spoločnom štáte alebo o samostatnom Slovensku alebo o konfederácii - blížia sa voľby, dajme rozhodnúť ľuďom, či sú za takéto znenie zmluvy alebo nie. Je to jeden lístok, ktorý priložíme pri voľbách a ľudia môžu veľmi jasne prejaviť svoj názor, kto má tu vlastne pravdu.
Predseda SNR F. Mikloško;
Vážení poslanci, bol by som veľmi rád, keby sme mohli túto diskusiu skončiť, máme za sebou takmer dvanásťhodinové rokovanie. Pán poslanec Fogaš.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Chcel by som vás všetkých poprosiť, aby sme si z vážnych vecí nerobili kabaret. K tomu, čo sa tu už povedalo, pokiaľ ide o výklad jednotlivých ustanovení, buď to budeme vykladať naozaj tak, ako sa to vykladať má, ako je to aj pravda, alebo radšej tento výklad nerobme. Niekto cituje článok 21 zmluvy a hovorí o tom, že veci, ktoré nie sú zverené do pôsobnosti spoločného štátu, patria do pôsobnosti buď Českej republiky alebo Slovenskej republiky. Treba povedať, že tomuto ustanoveniu sa nevyčíta to, že tam je, pán prvý podpredseda, ale to, že doteraz takéto zverenie bolo možné len ústavným zákonom, ktorý sa schvaľuje podlá určitých pravidiel hry, a ten ústavný zákon sa odtiaľ teraz vypustil. Podľa článku 9 terajšieho ústavného stavu bolo možné takéto zverenie len ústavným zákonom. A to isté platí o článku 22. Ak teda hovoríte o tom, že zákon parlamentu môže zveriť bližšiu úpravu otázok uvedených v článkoch 11 a 12 zákonodarstvu republík, tam ide ďalej už o výkon, a už ste mohli počuť na rokovaniach, že súčasťou výkonu je vydávanie podzákonných noriem. Prosil by som vás, aby to, čomu
sa nerozumie, sa nevykladalo. Domnievam sa, že sa to dá celkom pekne porovnať, ale povedali sme si, že prijmeme uznesenie a nebudeme na túto tému viesť debatu. Napriek tomu sa tu stále k tomu vraciame, a naviac, podlá mojej mienky, zavádzajúcim spôsobom. Prosím, aby sme predniesli príspevky, ktoré sa týkali všeobecnej rozpravy, nevracali sa k zmluve, a na budúcom zasadnutí si v jednom bode povedzme to, čo si kto o tom myslí.
Ďakujem. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Fogaš, reagoval som práve na rôzne vysvetlovania, ktoré boli veľmi zavádzajúce. V žiadnom prípade som nevysvetľoval znovu niečo, čo už v zmluve nie je.
Predseda SNR F. Mikloško: Pán poslanec Ondruš. Poslanec M. Ondruš:
Chcel by som iba povedať, aby niekto urobil prieskum verejnej mienky, akému percentu obyvateľov Slovenska záleží na tom, či je v zmluve napísané Česká republika a Slovenská republika alebo Česká národná rada a Slovenská národná rada, alebo je v nej my, ľud Slovenskej republiky a my, ľud Českej republiky. Som presvedčený, že 90 % dobyvateľov Slovenska je to jedno. Problém vidím v tom, že niekto túto zmluvu prijať chce a niekto ju nechce, pretože chce samostatný štát. Ten, čo ju prijať nechce, samozrejme, na nej chybu nájde, to je logické, ale keď niekto chce samostatný štát, je to tak, ako tu povedal kolega Markotán, ako keď mních hovorí o manžel-
stve. Proste hovorí o niečom, kde nechce vstúpiť a čo nechce prijať. A potom tie debaty, samozrejme, tak vyzerajú.
Predseda SNR F. Mikloško;
Hlási sa pán poslanec Pirovits.
Poslanec L. Pirovits:
Mal by som jednu poznámku na pána poslanca Fogaša. Ako to z tohoto návrhu zmluvy jednoznačne vyplýva, táto zmluva predpokladá zmenu ústavného zákona č. 143, to znamená, že dôjde k zmene systému prijatia zákonov v rámci nového zákonodarného zboru na senátnom princípe. Tam je celkom iný systém prijatia zákonov. To veľmi dobre poznáte aj vy, pán poslanec Fogaš. Tento systém zabezpečí, že senát môže zamietnuť určité návrhy zákonov. Tým sa tento systém stane pružnejším ako doteraz, že v každom prípade bolo potrebné uskutočniť zmenu ústavy. Myslím si, že zmyslom fungovania spoločného štátu na novom ústavnom systéme je práve táto filozofia - uskutočniť a zabezpečiť pružnosť tohoto fungovania, nie v každom prípade robiť zmeny ústavy, ale je to možné uskutočniť vo forme zákona spoločného štátu. Je tam poistka, senátny systém, to znamená ten nový systém prijatia zákonov.
Ďakujem.
Predseda SNR F. Mikloško:
Ešte odpovie pán poslanec Fogaš a dúfam, že sa v pokoji rozídeme.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Veľmi ma mrzí, že musím vystúpiť ešte raz, ale keď pán poslanec Pirovits pozorne prečítal návrh troch hláv ústavného zákona, ktorým sa má meniť terajší ústavný stav, a pozorne si pozrie zmluvu, jednoznačne sa dá povedať, že väčšina zákonov, ktoré majú upraviť pôsobnosti, zatiaľ nie je v tom balíku zákonov, ktoré by sme mohli zaradiť do zákazu majorizácie. To znamená, že ich senát prerokúvať nebude. Súhlasil by som vtedy, keby sme do troch hláv dali napríklad ustanovenie, že je možné, aby senát rokoval o každom zákone, ktorý si vyžiada. Potom by bolo možné, aby určité kvórum senátorov vyvolalo takéto rokovanie. Skutočne to vykladajme tak, ako to predpokladajú tieto tri hlavy, lebo inak je to zavádzajúci výklad. Ten stav tu zatiaľ nie je a nemôžeme ho anticipovať, lebo nevieme, ako to bude schválené.
Predseda SNR F. Mikloško;
Hlási sa pán poslanec Tatár. Odporúčal by som pánom poslancom, aby si to vydiskutovali vonku. Pre istotu prosím pána poslanca Kmeťu, aby pri nich bol, má najväčšiu váhu. /Smiech v sále. /
Poslanec P. Tatár:
Na spresnenie treba dodať, že novela ústavy je novelou terajšej ústavy, zmluva anticipuje úplne inú, budúcu ústavu, čo je rozdiel. Novela terajšej ústavy má zmysel v tom, aby sme volili do moderného, do nového Federálneho zhromaždenia so senátom. Nová ústava vychádzajúca zo zmluvy nijako nie je obmedzená terajším ústavným stavom. To sú neporovnateľné veci, hoci takto, do mikrofónu, sa to porovnávať dá.
Ďakujem.
Predseda SNR F. Mikloško;
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
ďakujem vám za náročný deň. Zajtra nás čaká veľmi vážny zákon - novela volebného zákona. Prosím, aby ste boli dochvíľni, začíname ráno o 9. 00 hodine. Želám vám dobrú noc.
SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
24., 25., 26., 27. a 28. februára 1992
STENOGRAFICKÁ SPRAVA
O 22. SCHÔDZI SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
II. časť
IX. volebné obdobie
Tretí deň rokovania 22. schôdze Slovenskej národnej rady
26. februára 1992
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokračujeme v rokovaní 29. schôdze Slovenskej národnej rady piatym bodom programu, ktorým je
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 80/1990 Zb. o voľbách do Slovenskej národnej rady.
Materiál ste dostali ako tlač SNR č. 250, spoločnú správu ako tlač č. 250a a teraz ráno ešte dodatok k nej ako tlač k spoločnej správe č. 250b. Prosím ministra vnútra Slovenskej republiky Ladislava Pittnera, aby návrh uviedol.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Vážený pán predsedajúci, vážení páni poslanci, panie poslankyne, vážení hostia,
ústavným zákonom Slovenskej národnej rady č. 79/1990 Zb. o volebnom období Slovenskej národnej rady bola určená dĺžka volebného obdobia Slovenskej národnej rady na 2 roky. Volebné obdobie podlá citovaného zákona teda skončí v júni 1992. Preto treba už teraz pripraviť a najmä schváliť zákon, ktorým bude možné začať s prípravou volieb do Slovenskej národnej rady, jej organizačno-technickou prípravou, ale najmä určiť, akým volebným systémom budú voľby zabezpečované. To