§ 26 ods. l rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady budeme hlasovať o návrhu zákona ako celku.
Najskôr sa budeme prezentovať.
/Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 76 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 3 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili návrh zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 253/1991 Zb. o pôsobnosti organov Slovenskej republiky vo veciach prevodov majetku štátu na iné osoby a o
Fonde národného majetku Slovenskej__republiky v znení zákona
Slovenskej národnej rady zo 7. novembra 1991. /Potlesk. /
Ďakujem predkladateľom a spravodajcovi za spoluprácu.
Piatym bodom programu je
Správa o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady za obdobie od 3. do 17. decembra 1991.
Správu ste dostali ako tlač 229. Má niekto z vás otázky alebo pripomienky k predloženej správe? Pán poslanec Kerti.
Poslanec A. Kerti:
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia,
dovoľte, aby som sa zameral na stranu 5 správy, kde na
spodku strany je písmeno B a hovorí, že predsedníctvo poverilo predsedu Lustračnej komisie Slovenskej národnej rady V. Čečetku, aby predniesol správu Lustračnej komisie Slovenskej národnej rady na neverejnej schôdzi Slovenskej národnej rady 6. decembra 1991. Pokiaľ si spomínate, tomu tak nebolo, a táto správa o rokovaní predsedníctva k tomuto bodu nie je pravdivá, ani zďaleka nezohľadňuje skutočnosti, ktoré sa tam odohrali. Lustračná komisia tam počas rokovania bola, aj keď nie celého. Z toho vyplýva, že po prvé - musím dať návrh alebo otázku, či sa o tomto bode máme rozširovať, teda či by to malo byť zase neverejné zasadnutie, alebo po druhé - či túto časť správy neprijať, pripadne žiadať o doplnenie.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pekne. Pán poslanec Tatár. Poslanec P. Tatár:
Vážení prítomní,
v správe sa uvádza, že predsedníctvo poverilo predsedu lustračnej komisie, aby predniesol správu, to je pravda, čo sa udialo. Treba povedať, že predseda lustračnej komisie sa vzdal toho poverenia, ale to nespadá pod činnosť predsedníctva. To, že na neverejnom zasadaní nakoniec predsa len tú správu predniesol, vyplynulo z kontextu toho rokovania. Takže, v zásade správa o činnosti predsedníctva je chronologicky presná. Vynechala tam časť, ktorú neurobilo predsedníctvo, ale ktorú urobil predseda lustračnej komisie. Toľko na spresnenie.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto? Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Vážené predsedníctvo, vážená vláda, vážená dámy a páni,
zo správy vyplýva, že ide o poslednú správu o činnosti predsedníctva. Pokiaľ si spomínam, v septembri mala byt ukončená novostavba budovy Slovenskej národnej rady. Nestalo sa tak. Nebolo dané ani odúčtovanie, čo sa s tým deje, aké sú zmluvné vzťahy, aké je čerpanie investičných nákladov a prostriedkov, a čo z toho vyplýva pre ďalšie obdobie. Celá táto vec prešla nejakým mlčaním. Žiadam vysvetlenie tejto záležitosti, pretože akékoľvek odďaľovanie spôsobuje exponenciálny nárast investičných nákladov. Ak sa tak neudialo - teda to ukončenie - žiadam odpočet, z akých dôvodov sa neudialo, a aké sú ďalšie kroky, ktoré z toho vyplývajú. Domnievam sa, že cez túto skutočnosť nemožno prejsť mlčaním.
Podpredseda SNR L. Nagy: Pán poslanec Tatár. Poslanec P. Tatár:
Dovoľte krátke vysvetlenie. Áno, treba sa dotknúť aj tejto otázky. Predsedníctvo sa priebežne zaoberá dostavbou budovy. Všetky pôvodné termíny skĺzavajú. Celá úporné činnosť predsedníctva smerovala k tomu, aby sa to maximálna urýchlilo. Na starosti to ma prvý podpredseda Čarnogurský, ktorý je momentálne ospravedlnený pre chorobu, takže detaily by mohol vysvetliť on. Naliehali sne na všetkých zodpovedných, aj pracovníkov kancelárie, aj všetkých dodávateľov, aby sa to urýchlilo. Nepodarilo sa nám to preklenúť. To sú fakty svedčiace asi o päťnásobnom zaoberaní sa touto problematikou na pôde predsedníctva. Celá problematika
z hľadiska rozpočtu spadá pod rozpočet Slovenskej národnej rady, ten spadá pod minuloročný rozpočet a jeho odpočet, takže nie je to vecou správy o činnosti predsedníctva, ktorá je predložená.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Ešte má niekto otázku? Pán poslanec Hofbauer. Poslanec R. Hofbauer:
Prepáčte, ale vysvetlenie takéhoto druhu možno jedine odmietnuť v plnou rozsahu. Veď predsa ak sa o tom v predsedníctve rokovalo, malo to byt obsiahnuté v správe, ak sa nerokovalo, tak tam obsiahnuté nie je. Teraz sa dozvedám, že sa rokovalo asi viacnásobne. V správe to obsiahnuté nie je, výsledky tam nie sú. Takéto verbálne diškurzy na úrovni schôdze Slovenskej národnej rady nevnášajú do toho ani jasno, ani definitívno. Takéto vysvetlenie jednoducho nie je možné akceptovať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Predsedníctvo nebolo poverené uznesením pléna referovať na tejto schôdzi Slovenskej národnej rady. Predsedníctvo ešte bude rokovať. Tento týždeň by sme tento problém v predsedníctve otvorili a tým, že by sme dali o tom odpočet na januárovom pléne.
Pán poslanec Tatár. Poslanec P. Tatár:
Bol by som veľmi nerád, keby vzniklo akési nedorozumenie, že pán poslanec Hofbauer otvoril akýsi súboj nevypovedaných otázok smerom k činnosti predsedníctva. Budova Slo-
venskej národnej rady nie je náplňou činnosti predsedníctva. Naopak, predsedníctvo sa o to iniciatívne zaujímalo, chcelo tieto veci maximálne urýchliť. Nie je to vec, ktorá je v náplni činnosti predsedníctva podlá rokovacieho poriadku. Nie je to vec politického rámca. Samozrejme, takisto by sa mohlo vytýkať predsedníctvu, že sa nezaoberá akoukoľvek inou stavbou, ktorá sa síce priamo netyká Slovenskej národnej rady, ale náš vzťah k stavebnej činnosti je podobný ako k akejkoľvek inej stavbe - formálny vzťah. Takže to nespadá do rozsahu činnosti práce predsedníctva. Zaoberalo sa s tým len preto, že sa to týka aj nás, poslancov Slovenskej národnej rady. Chceli sme nad rámec všetkých povinností k tejto veci prispieť. Takže takto treba brat. Preto som na začiatku svojho prvého vysvetlenia povedal, že sa treba touto otázkou zaoberať a túto informáciu podať ako vedľajšiu informáciu.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto? Pán poslanec Miček. Poslanec M. Miček:
Aby nedochádzalo k takýmto sporným záležitostiam, navrhujem, aby plénum uložilo vedúcemu Kancelárie Slovenskej národnej rady predložiť odpočet tejto akcie národohospodárskemu a rozpočtovému výboru.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Nič tomu nebráni, prosím, aby ste to neformulovali. Najprv ukončíme správu o činnosti predsedníctva a potom budeme hlasovať o návrhu na uznesenie, ktorý nám predloží pán poslanec Miček.
Má ešte niekto otázku? /Ďalšie otázky neboli. /
Dávam hlasovať o návrhu na uznesenie, ktoré máte v predloženom materiáli.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 90 poslancov. /
Pán poslanec Kerti - faktická pripomienka.
Poslanec A. Kerti;
Vážený pán predsedajúci, žiadal som, aby sa hlasovalo o mojom návrhu, že bod B na strane 5 je nepostačujúci - o rokovaní predsedníctva o správe lustračnej komisie.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím, môžeme o tom hlasovať.
Pán poslanec, ako znie váš návrh, čo navrhujete?
Poslanec A. Kerti:
Vypustiť bod B a nahradiť ho iným textom, ucelenou správou o tom, čo sa na predsedníctve dialo.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Kto je za návrh poslanca Kertiho? /Za návrh hlasovalo 49 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 23 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali návrh pána poslanca Kertiho.
Teraz budeme hlasovať, o texte uznesenia, ktorý máte predložený.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 91 poslancov. /
Kto je za návrh uznesenia s doplnkom, ktorý sme prijali na návrh poslanca Kertiho?
/Za návrh hlasovalo 66 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Zisťujem, že sme vzali na vedomie správu o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady.
V poradí šiestym bodom nášho rokovania je vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 592/1990 Zb. o rozpočtových pravidlách Slovenskej republiky. Tak, ako sme sa dohodli v úvode nášho dnešného rokovania, tento bod a v poradí ďalší bod budeme môcť prerokovať až zajtra, lebo pri ich prerokovaní potrebujeme prítomnosť pána ministra Danču, ktorý ešte nie je tu.
Hlási sa pán poslanec Hudec. Poslanec I. Hudec:
Vážený pán predsedajúci,
dovoľte, aby som mal jednu poznámku. Keď pán predseda Slovenskej národnej rady uvádzal schvaľovanie programu našej
schôdze, hovoril o flexibilnosti tohto návrhu. Zrejme tým narážal na skutočnosť., že sme si schválili dva posledné body, ktoré sa týkajú voľby. Neviem si dobré predstaviť, ako budeme končiť rokovanie tejto schôdze tak, že voľby budú na záver, pretože sčítavanie hlasov trvá nejaký čas. Preto navrhujem, aby sme tieto dva body ešte dnes absolvovali.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Prijímam tento návrh, ale tento návrh predpokladá isté organizačné úkony, a jednak si myslím, že treba sa poradiť aj v kluboch, lebo pokiaľ viem, tieto návrhy ešte v jednotlivých Kluboch neboli prerokovávané. To znamená, že by som teraz vyhlásil prestávku. Pýtam sa predsedov poslaneckých klubov, aký čas potrebujú na prerokovanie týchto návrhov? Prosím predsedu poslaneckého klubu KDH, aby sa vyjadril.
Poslanec J. Brocka:
K poslednému bodu nemáme materiál. Je možnosť, aby sme pokračovali ôsmym bodom programu, kým nám dodajú materiály, a potom sa v klube môžeme k tomu vyjadriť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ani ôsmy bod nemôžeme prerokovávať, lebo tu nie je predkladateľ.
Pán poslanec Sečánský.
Poslanec H. Sečánský:
Dámy a páni, navrhujem polhodinovú prestávku. Za túto
polhodinu by sa zišli Kluby. Bolo by treba preveriť, či je kancelária pripravená na voľby. Myslím, že je, nie som si však istý. Ak Áno, potom by sme mohli prikročiť k voľbám.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec, je tu ešte iný návrh. Práve som dostal informáciu, že pán minister vnútra je v budove, takže by sme mohli pokračovat bodom číslo 8.
Pán poslanec Kliman - faktická pripomienka. Poslanec L. Kliman:
Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia,
podľa tempa, ktoré sme nasadili, sa zdá, že je zbytočné, aby sme tu sedeli do piatku. Dávam na úvahu, najmä za nás, ktorí sme mimo Bratislavy, či nástojí za to, aby sme prehodnotili program a jeho usporiadania tak, aby sne skončili vo štvrtok. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Je tu niekoľko návrhov. V podstata všetky návrhy majú charakter zmeny programu, o tom, ktorý návrh prijmeme, rozhodneme hlasovaním. Naviac, je tu prítomný pán minister Pittner, ktorý by mohol uviesť bod 8. O jednotlivých návrhoch budeme hlasovať v poradí, ako boli podané.
Prvý pozmeňovací návrh dal pán poslanec Hudec, aby sme predradili body body 13 a 14. Pán poslanec Hudec, trváte na sVOJOM návrhu?
Poslanec I. Hudec:
Nie. Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Sečánský v podstate navrhoval to isté. Pán poslanec Sečánský, trváte na svojom návrhu?
Poslanec M. Sečánsky:
Netrvám. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pekne. Ďalší bol môj návrh, aby sne teraz prerokovali bod 8. Prosím o mojom návrhu hlasovať.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 94 poslancov. /
Návrh spočíval v tom, aby sme bod 8 zaradili ako bod 6 nášho programu. Kto je za tento návrh? /Za návrh hlasovalo 92 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval 1 poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržal 1 poslanec. /
Konštatujem, že sme tento návrh prijali. Šiestym bodom programu je
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení zákon č. 100/1970 Zb. o služobnom pomere príslušníkov Zboru národnej bezpečnosti.
Návrh ste dostali ako tlač 230 a spoločnú správu výborov ako tlač 230a. Prosím ministra vnútra pána Pittnera, aby návrh uviedol.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
dovoľte mi, aby som v mene neprítomného ministra spravodlivosti pána Poslúcha tento návrh zákona uviedol.
V návrhu zákona Slovenskej národnej rady o Väzenskom zbore Slovenskej republiky sa predpokladá uplatnenie zákona Slovenskej národnej rady 6. 410/1991 Zb. o služobnom pomere príslušníkov Policajného zboru Slovenskej republiky aj na príslušníkov Zboru nápravnej výchovy Slovenskej republiky. V uvedenom zákone základná výmera dovolenky pre príslušníkov Policajného zboru Slovenskej republiky je 36 kalendárnych dní. V Českej republike bola výmera dovolenky s platnosťou pre príslušníkov Polície Českej republiky a príslušníkov Zboru nápravnej výchovy Českej republiky upravená zákonným opatrením Predsedníctva Českej národnej rady č. 367 z roku 1991 Zb., ktorým sa mení zákon č. 100/1970 Zb. o služobnom pomere príslušníkov Zboru národnej bezpečnosti a ktoré nadobudlo účinnosť 20. septembra 1991. Z dôvodu úpravy základnej výmery dovolenky pre príslušníkov Zboru nápravnej výchovy Slovenskej republiky navrhujem prijať predložený návrh zákona Slovenskej národnej rady. Ide teda o to, vážené panie poslankyne, pani poslanci, aby sa dovolenka príslušníkov Zboru nápravnej výchovy rovnala dovolenke príslušníkov zboru polície, čím bude rovnosť medzi týmito dvomi zbormi na Slovensku i v Českej republike.
Ďakujem.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi ministrovi. Prosím spoločného spravodajcu výborov pána Sečánskeho, aby predniesol správu o výsledkoch prerokovania návrhu zákona v Ústavnoprávnom výbore Slovenskej národnej rady.
Poslanec M. Sečánský:
Moja správa bude naozaj blesková. Ústavnoprávny výbor prerokoval tento návrh zákona a odporúča ho v plnom rozsahu prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa písomne neprihlásil nikto. Kto sa hlási teraz? Pán poslanec Bárány.
Poslanec E. Bárány;
Vážené dámy, vážení páni,
zriedka sa stáva, že sa poslanec opozície prihlási do rozpravy len preto, aby vlastne podporil vládny návrh zákona. Tak je tomu v tomto prípade. Skutočne, zvýšenie rozsahu dovolenky príslušníkov Zboru nápravnej výchovy je potrebné. Ide tu o určitú podobu spoločenského uznania ich nepríjemnej práce, čo je najmä v tejto dobe po predchádzajúcich mesiacoch dôležité. Zároveň by som však rád vyjadril presvedčenie a nádej, že čím skôr budú schválené komplexné právne úpravy o Zbore nápravnej výchovy, alebo ak sa bude nazývať väzenským zborom, a o služobnom pomere ich príslušníkov, aby sa nám nestalo, že v súčasnej situácii ako reakciu na konkrétne udalosti. prijmeme relatívne malú novelu - opodstatnenú a
správnu, ale opäť na relatívne dlhú dobu zabudneme na komplexné riešenie problému.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem poslancovi Bárányovi. Hlási sa ešte niekto do rozpravy?
/Nikto. /
Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Myslím, že pán minister sa nechce vyjadriť k rozprave, pán spravodajca tiež nie. Pristúpime k hlasovaniu. Neboli žiadne pozmeňovacie návrhy, preto budeme hlasovať o návrhu ako celku.
Najskôr prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 78 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení ako ste ho dostali?
/Za návrh hlasovalo 77 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržal 1 poslanec. /
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení zákon č. 100/1970 Zb. o služobnom pomere príslušníkov Zboru národnej bezpečnosti. /Potlesk. /
Pred chvíľou, keď sme hlasovali o zmene programu, som nedal hlasovať o návrhu pána poslanca Klimana, ktorý navrhoval, aby sme skrátili program tohoto rokovania, nakoľko ideme pomerne rýchlo. Pán poslanec Kliman ma na to upozornil,
prosím o ospravedlnenie. Dávam teda hlasovať o návrhu pána poslanca Klimana.
Hlásia sa pán poslanec Hamerlík a pán poslanec Pirovits.
Poslanec R. Hamerlík:
Pýtam sa, potom čo má prioritu - ukončiť rokovanie vo štvrtok alebo ukončiť všetky body programu? Keď ani rozpočet neukončíme vo štvrtok, čo budeme robiť, v piatok pôjdeme domov?
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pán poslanec Pirovits. Poslanec L. Pirovits;
Myslím si, že sme schválili rozsah určitého programu, termín je predbežný. Ak to vyčerpané v stredu alebo vo štvrtok, považujem za bezpredmetné o tom hlasovať, aby sme sa zaviazali k niečomu, čo nemôžeme vopred odhadnúť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pán poslanec Porubec. Poslanec L. Porubec:
Keď je tu dovolené ešte meniť, program, navrhujem, aby sa zaviedol nový bod programu politická rozprava, pretože už na minulom zasadaní nebola a teraz je znovu vynechaná. Myslím, že to je chyba. Dávam takýto návrh.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Pán poslanec, máte na to právo, aby ste dávali návrhy, ale myslím si, že je to úder pod pás, lebo tento návrh ste mohli dať v úvode, keď sme hovorili o programe. Pred chvíľou sme menili program iba preto, aby sme vyhoveli všetkým nám, aby sme rokovali efektívne, aby sme vytvorili dostatočne veľký priestor pre veľmi dôležitý bod programu rokovania
- rozpočet. Nemôžem vám nejak zatarasiť cestu, aby ste nekládli ďalšie návrhy na zmenu programu, ale toto som považoval za povinnosť povedať. Prosím, máte slovo.
Poslanec L. Porubec:
Musím zareagovať. V čase, keď Slovenská národná rada prerokovávala tento program, som bol v ústavnoprávnom výbore, ktorý prerokovával nejaké zákony, tak som nemohol tento návrh podať.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Dobre. Pán poslanec Krajčovič, pán poslanec Kliman
- faktické pripomienky.
Poslanec M. Krajčovič:
Domnievam sa, že program sme schválili a dohodli sme sa len na ton, že budeme podlá potreby meniť poradie jednotlivých bodov. Nevidím dôvod, aby sa dávalo hlasovať o akejkoľvek zmene programu. Máme vymedzený program a ten musíme naplniť, len nie je jasné, kedy skončime.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Pán poslanec Kliman a potom pán poslanec Ľupták.
Poslanec L. Kliman;
Vážení kolegovia, rozhodne nie som za to, aby sme si zjednodušovali svoje povinnosti, ale odvolávam sa na pozvánku, ktorú sme dostali, že rokujeme od 17. do 20. decembra. Prosím, aby sme rokovali len dovtedy, kým nevyčerpané pracovný program, ktorý máme.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Myslím, že každý tomu tak rozumel, nie je potrebné o tom ďalej hovoriť. Pán poslanec Ľupták.
Poslanec I. Ľupták:
Ak dovolíte, je predsa jasné, že ak nebudeme mat už o čom rokovať, nezostaneme tu. K tomu, čo povedal pán poslanec Porubec, chcem povedať, že sa prijal taký úzus, že si nebudeme kaziť Vianoce politickou rozpravou. Myslím si, že by sme sa mali k tomu prikloniť, veď na posledných plénach vždy bolo toľko politických bodov, že každý sa politicky vyhovoril koľko chcel. Takže bol by som za to, aby sme politickú rozpravu nedávali do programu.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem poslancovi Ľuptákovi. Musím položiť dve otázky. Pán poslanec Kliman, pochopil som to tak, že v podstate váš návrh sťahujete. Áno?
Poslanec L. Kliman; Áno.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Porubec, trváte na svojom návrhu? Poslanec K. Porubec:
Je to prehraté, tak to vzdávam. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem vám pekne. Žiaľ, musím konštatovať, že nemáme o čom ďalej rokovať. Navrhujem, aby sme prerušili schôdzu s tým, že sa poradíme v kluboch o tom, ako budeme podporovať návrhy bodu 13 a 14.
Pán poslanec Dobrovodský. Poslanec D. Dobrovodský:
Navrhujem teraz krátku prestávku a po prestávke by sme mohli pokračovat bodom číslo 11 a 12.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Dobre, urobíme polhodinovú prestávku, poradíme sa v kluboch a budeme môcť pokračovat.
Pán poslanec Brestenský. Poslanec R. Brestenský:
Vážené dámy, vážení páni, spravodajskú správu i s uznesením ústavnoprávneho výboru k návrhu zákona o poľnohospodárskej a potravinárskej komore mam pripravenú.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Nie je prítomný pán minister. Myslím, že teraz môžeme pokračovat v kluboch. Vyhlasujem prestávku do 17. 45 hodiny.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím poslancov, aby zaujali miesta, aby sme mohli pokračovat v našom rokovaní.
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
musíme sa rozhodnúť, akým spôsobom budeme pokračovať v rokovaní. Nemožno pokračovat bodmi 6 a 7, lebo pán minister Dančo nie je prítomný. Mohli by sme pokračovat bodom 9 a hociktorým ďalším bodom až do bodu 14, ale v každom prípade by sme o tom mali rozhodnúť hlasovaním, tak ako tu už boli návrhy, či predradíme body 11 a 12, alebo body 13 a 14. V podstate je možná akákoľvek kombinácia bodov. Naviac, pán poslanec Brestenský ma poprosil, aby sme mohli pokračovať bodom 9, lebo vo štvrtok tu nebude a je spravodajcom k tomuto návrhu zákona. Takže navrhujem, aby sme o spôsobe pokračovania rozhodli hlasovaním.
Zrekapitulujem návrhy na ďalšie pokračovanie. Návrh pána poslanca Brestenského je, aby sme pokračovali bodom 9. Je prítomný spravodajca a je prítomný predkladateľ pán minister. To je jeden návrh. Druhý návrh bol taký, aby sme pokračovali bodmi 11 a 12. Nepamätám sa, kto to navrhol. Pokiaľ by navrhovateľ odstúpil od tohoto návrhu, mohli by sne pokračovat bodom 9. Tretí návrh bol pokračovat bodmi 13 a 14, teda voľbami. Tiež platí to isté, že pokiaľ by navrhovateľ od návrhu odstúpil, nemuseli by sme o ňom hlasovať a hlaso-
vali by sme iba o jednom návrhu, aby sme pokračovali bodom 9. Pýtam sa navrhovateľa, ktorý navrhol pokračovat bodmi 11 a 12, či trvá na tomto návrhu.
Poslanec D. Dobrovodský:
Netrvám. Ak, je všetko pripravené, môžeme pokračovat bodom číslo 9.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pekne. Tiež sa nepamätám, ktorý z poslancov navrhoval pokračovat bodmi 13 a 14.
Poslanec I. Hudec:
Návrh som dal ja a sťahujem ho. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakuje* pekne. Pokračovali by sme teda bodom 9. Pýtam sa, či je potrebné hlasovať o tom, aby sme pokračovali bodom 9.
/Hlasy z pléna: Nie. /
Ďakujem. Pán poslanec Varjú - faktická pripomienka. Poslanec J. Varjú:
Pán predsedajúci, chcem sa spýtať, či v spoločnej správe sú aj stanoviska ústavnoprávneho výboru.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Musím sa spýtať pána predsedu ústavnoprávneho výboru.
Pán predseda hovorí, že to musí dať Kancelária Slovenskej národnej rady, ale ústavnoprávny výbor s návrhom súhlasí.
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
budeme pokračovať deviatym bodom programu, ktorým je
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o SIovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komore.
Materiál ste dostali ako tlač SNR číslo 193, spoločnú správu výborov ako tlač, 193a a 193b. Prosím spoločného spravodajcu pána Brestenského, aby nás informoval o opätovnom prerokovaní návrhu v Národohospodárskom a rozpočtovou výbore Slovenskej národnej rady a v Ústavnoprávnom výbore Slovenskej národnej rady.
Poslanec R. Brestenský:
Vážený pán predseda, vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, dámy a pani,
na minulej schôdzi tu bol predložený vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o Slovenskej polnohospodárskej a potravinárskej komore. Boli prebrané jednotlivé body spoločnej spravodajskej správy, a vznikla tu námietka členov ústavnoprávneho výboru vzhľadom na to, že nezaujali kladné stanovisko k tomuto vládnemu návrhu zákona, slovenská národná rada rozhodla, že tento vládny návrh zákona má opäť prerokovať Národohospodársky a rozpočtový výbor Slovenskej národnej rady a Ústavnoprávny výbor Slovenskej národnej rady.
Národohospodársky a rozpočtový výbor zaujal svojím
uznesením stanovisko, že v zmysle pripomienok, ktoré boli
v spoločnej spravodajskej správe, s vládnym návrhom zákona naďalej súhlasí.
Ústavnoprávny výbor zaujal k tomu stanovisko svojím uznesením, ktoré si dovolím citovať "A. súhlasí s vládnym návrhom zákona Slovenskej národnej rady o Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komore, B. odporúča Slovenskej národnej rade vládny návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami uvedenými v prílohe tohoto uznesenia, C. ukladá predsedovi výboru predložiť Slovenskej národnej rade správu o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona v Ústavnoprávnom výbore Slovenskej národnej rady".
Dovolil by som si pripomenúť, vám náväznosti spoločnej správy s prílohou uznesenia Ústavnoprávneho výboru Slovenskej národnej rady, potom by sme si zopakovali, ako som navrhoval jednotlivé body spoločnej správy a potom, ak dovolíte, by som uviedol body stanoviska, teda uznesenia ústavnoprávneho výboru. Považujem to za najlepšie riešenie vzhľadom na to, aby sa niektoré veci občerstvili a aby ste si ostatné veci mohli zapasovať do predchádzajúcich.
Zo spoločnej správy - tlač 193a - som navrhol an blok prijať body 3, 4, 6, 7, 8, 10, kde som však uviedol, že treba vypustiť v poznámke slová "§ 365 Hospodárskeho zákonníka", pretože Obchodný zákonník obdobné ustanovenie neobsahuje, ďalej body 11, 13, 15, 16, 17 a 18. Navrhol som an blok neprijať body l, 5, 12, 14, 19, 20, 21, 22 a 23. Ďalej som navrhol, aby sa osobitne hlasovalo o bode 2 a o bode 9. Ďalej v niektorých bodoch, ktoré som navrhol neprijať, som odporúčal upraviť texty, pretože niektoré pôvodné návrhy smerovali niekde úplne mimo filozofiu zákona alebo nevyjadrovali to, čo sa pôvodne myslelo.