kto koľko hlasov dostal, a s hrôzou som zistil, že niektorí z tých, ktorí dostali najvyššie počty, pravidelne tu nesedia. To znamená, že budú musieť skladať účty svojim voličom, ale nie nám. Rozumiete? Čiže informácie, keď ich dá Slovenská národná rada niekedy po skončení činnosti nášho obdobia voličom, že títo nechodili, títo vlastne nepracovali, ľudia, týmto ľuďom neverte.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec Galanda, trváte na tom, aby sa o tom hlasovalo?
Poslanec M. Galanda:
Nie, o návrhoch sa nemusí hlasovať. Podpredseda SNR M. Zemko:
V tom prípade bude sa tým ešte zaoberať predsedníctvo.
Pristúpime k ďalšiemu návrhu. Je tu návrh pána poslanca Gašpara. Prejav ste dostali a tam je podstatná veta, ktorá znie: "Chcel by som navrhnúť, aby Slovenská národná rada pozvala na niektoré svoje plénum predsedu Svetového kongresu Slovákov Mariána Štastného. " Toto je podstatná časť, ku ktorej pridal doplňujúci návrh pán poslanec Chmelo, aby sme pozvali predsedov všetkých zahraničných organizácií.
Medzičasom som dostal z Ministerstva pre zahraničné vzťahy zoznam 33 organizácií. V rámci nich je aj organizácia Svetového kongresu Slovákov. Čiže nad touto vecou by sme sa mali zamyslieť.
Pán predseda Mikloško.
Predseda SNR F. Mikloško;
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
nikto nepochybuje o tom, že Svetový kongres Slovákov za posledných dvadsať rokov vykonal to, čo vlastne koná každá slobodná krajina vo vzťahu k svojim vysťahovalcom. Nebohý Štefan Roman dokázal zjednotiť všetkých Slovákov vo svete a vytvoriť naozaj jednu strešnú organizáciu vyše 150 všetkých krajanských organizácií. Slovenská národná rada si to ocenila tým, že minulý rok v prvej trojici národných cien bol aj Štefan Roman in memoriam. Na druhej strane - po jeho smrti nastali isté zmeny v tejto organizácii. Osobne som dostal list od pani Betty Romanovej, jeho najstaršej dcéry, ktorá píše, že rodina Romanovcov sa po zmenách, ktoré tam nastali, dištancuje od tejto organizácie, to znamená celá rodina, a nesúhlasí s jej ďalším vývojom.
Ako mám možnosť sledovať tieto záležitosti, zdá sa mi, že toto nové zoskupenie nie je zatiaľ dostatočne vykryštalizované. Nikto nepochybuje o dobrom vzťahu Mariána Šťastného k svojej domovine. Na druhej strane sú tam obrovské problémy. Delegácia, ktorá bola tu, dalo by sa povedať, že niektorí jej členovia tu nepôsobili príliš dobre. To by som musel povedať veľmi konkrétne veci, netýka sa to osoby Mariána Šťastného. Navrhujem preto, aby sme chvíľu počkali, nech sa to celé vykryštalizuje, nech títo noví ľudia nejakým spôsobom ukážu svoj nový program v novom období, ktoré teraz nastalo, pretože situácia sa mení. Viem si predstaviť, že raz predstaviteľ Svetového kongresu Slovákov príde sem a prednesie tu prejav. V tejto chvíli sa mi to zdá byt predčasné. To je môj názor.
Podpredseda SNR M. Zemko;
S faktickou poznámkou sa hlási pani poslankyňa Mistríková.
Poslankyňa Z. Mistríková:
Chcem sa vyjadriť k tej časti prejavu pána poslanca, v ktorej hovoril o tom, že návšteva pána Štastného by nevnášala žiadne konkrétne politikum, že by to bol akýsi zjednocujúci faktor možno tohto parlamentu. Dovolím si upozorniť, že všetky posledné návštevy zástupcov Svetového kongresu Slovákov mali výlučne politický charakter, a naozaj nemám pocit, že by sa prezentovali ako zjednotitelia slovenského národa na Slovensku, ale mám pocit, že priamo vstupovali do politických kontaktov a do politických dejov na Slovensku. Preto si nemyslím, že táto jeho informácia sedí.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
S veľkým záujmom budem sledovať hlasovanie o tomto návrhu, a to tým skôr, že nedávno sme odhlasovali bez akéjkoľvek rozpravy, diskusie a uvažovaní návštevu a vystúpenie Otta Habsburgského v tomto parlamente.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási ešte pán poslanec Chmelo,
Poslanec J. Chmelo;
Kolegyne a kolegovia,
práve sme počuli od pána podpredsedu Zemku, že je na
svete 33 organizácii.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Je ich viac, to je iba zoznam, ktorý sme získali. Poslanec J. Chmelo;
Aj to je dosť veľké číslo na to, aby tieto organizácie prezentovali alebo neprezentovali jednotu našich krajanov vonku. To je jedna vec. Dávam na uváženie, aby sme tak, ako navrhol pán predseda Slovenskej národnej rady, túto vec úplne odložili s tým, že čas ukáže, ako sa k tomuto postaviť:.
A ešte mám otázku na pána kolegu, ktorý tento návrh dal, že kto zaplatí túto cestu alebo tento pobyt.
Podpredseda SNR M. Zemko;
S faktickou poznámkou sa hlási pán Porubec. Poslanec L. Porubec:
Pán Chmelo nemusí mať obavu kto tú cestu zaplatí. Svetový kongres Slovákov má na to dosť financií.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem. Pán poslanec Blažko.
Poslanec V. Blažko:
Prosím, mám iba krátku informáciu. Pred Mariánom Štastným generálnym tajomníkom Svetového kongresu Slovákov bol Dušan Tóth, evanjelický reverend. Cirkev, v ktorej fungoval, sa od jeho práce dištancovala, a dištancovala sa aj od určitých prejavov tohoto kongresu. To len na vysvetlenie.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pani poslankyňa Zelinová, pán poslanec Petko. Poslankyňa H. Zelinová:
Vážení prítomní,
podporujem náhľad a názor pána predsedu Slovenskej národnej rady, ako aj predrečníka pána poslanca Blažku, pretože som bola deväť mesiacov v Kanade a videla som, kam povedie dnešný Svetový kongres Slovákov v Kanade. Bola som tam vtedy, keď pani Betty Románová mi povedala, že sa celá rodina dištancuje od financovania tejto organizácie, pretože nezodpovedá úmyslom a ideám jej nebohého manžela. Preto by som prosila, aby sa ešte raz uvažovalo, či to urobiť teraz hneď, alebo počkať, ako sa vec vyvrbí. Chcem len povedať, že pri ich poslednej návšteve na party v kaviarni Carlton, kde zavolali pár členov z každého hnutia, keď som sa spýtala, čo oni chcú od nás, mi celkom nekompromisne povedali, že by chceli byt uprednostňovaní pri privatizácii v našom štáte. Teda len toľko, aby ste boli informovaní. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Petko.
Poslanec J. Peťko:
Chcel by som vás poprosiť, aby sme sa konečne vymanili z toho zakliatia zdržanlivosti, čo sa týka pána Romana, myslím si, že more Slovákov, ktoré je rozliate "za veľkou mlákou", nie je len rodina Románová. Sú tam aj iní Slováci. A čo sa týka dištancovania sa od reverenda Tótha, pokiaľ mám informácie, dištancovala sa od neho aj podstatná časť Svetového kongresu Slovákov.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pani poslankyňa Vilčeková. Poslankyňa A. Vilčeková:
Rada by som sa opýtala pani poslankyne Ponickej, prepáčte, Zelinovej, či vie, aké ideály mala na mysli pani Betty Románová, keď hovorila, že sa dištancuje od Svetového kongresu Slovákov.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec Gašpar. Poslanec J. Gašpar:
Vážení kolegovia, kolegyne,
prosím vás, aby sme ukončili túto rozpravu a aby každý hlasoval podlá svojho svedomia.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 93 poslancov. /
Hlasujeme za návrh pána poslanca Gašpara, aby Slovenská národná rada pozvala na niektoré svoje zasadanie predstaviteľa Svetového kongresu Slovákov pána Mariána Štastného. Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 32 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 26 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Zisťujem, že návrh pána poslanca Gašpara sme neprijali.
Pán poslanec Chmelo, nástojíte na tom, aby sme hlasovali o vašom návrhu, ktorý nie je dosť špecifikovaný?
Poslanec J. Chmelo;
Svoj návrh sťahujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Môžeme pristúpiť k poslednému návrhu, ktorý zaznel dnes. Je to návrh pána poslanca Prokeša. Mohli by ste ho ešte raz predniesť, pán poslanec?
Poslanec J. Prokeš:
"Poslanci Slovenskej národnej rady odsudzujú politicky motivované násilie, ku ktorému siahli extrémni zástancovia spoločného štátu, keď zámerne zranili pätnásťročnú dcéru jedného z hladovkárov za samostatné Slovensko. Vyslovujú podporu Policajnému zboru Slovenskej republiky pri ochrane občianskych práv. "
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickými poznámkami sa hlásia pán Paučo, pán Ondruš. Poslanec J. Paučo:
Prosím vás, ide o vážne obvinenie, ktoré má súvislosť s § 206 Trestného zákona, a bol by som za to, aby k tomu zaujal stanovisko aj generálny prokurátor.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán generálny prokurátor nie je prítomný. Pán poslanec Ondruš.
Poslanec M. Ondruš;
Po prvé si myslím, že je nedôstojné, aby parlament hlasoval o nezmysle - a tento návrh je taký. A po druhé - veľmi sa čudujem poslancom Slovenskej národnej strany, že tak podráždene reagujú na odsúdenie extrémnych nacionalistov. Očakával by som, že ako národne orientovaná parlamentná strana prvá odsúdi takéto výčiny ľudí, ktorí vlastne znevažujú ich vlastný program. Očakával by som, že oni sa od toho prví dištancujú. Nemôžete sa potom čudovať, že ľudia s obavami sledujú vás a váš program, a čakajú, kedy vstúpite do tohoto parlamentu v čižmách a v gardistickej uniforme. /Rozruch v sále. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickými poznámkami sa hlásia pán poslanec Prokeš a pán poslanec Petko.
Poslanec J. Prokeš:
Navrhujem imunitnému výboru, aby sa posledným výrokom pána poslanca zaoberal. Okrem toho rovnaké obvinenie, ako je v mojom návrhu, bolo v návrhu pána poslanca Ondruša na druhú stranu. A čo sa týka dištancovania sa od extrémnych prejavov, to sme urobili dávno, takže nám ide vyslovene o to, aby sme sa nevracali k politickej motivácii alebo predjudikácii vyšetrovania. Ak bolo prijaté uznesenie, ktoré odsudzuje alebo prisudzuje násilie, ktoré sa udialo 28. októbra na Námestí SNP, extrémnym nacionalistom prv, než bolo uzavreté vyšetrovanie, žiadam, aby bolo prijaté uznesenie, ktoré som predložil.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Petko, potom pán poslanec Čečetka.
Poslanec J. Petko:
Chcem sa opýtať pána poslanca Ondruša, dokedy si myslí, že budeme blahovoľne prijímať jeho kydanie blatom na Slovenskú národnú stranu, a ešte mu dokonca budeme podávať očistené kamene, aby sa znova do nás trafil?
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Čečetka. Poslanec V. Čečetka:
Vážené predsedníctvo, vážené kolegyne, kolegovia,
myslím si, že pán Prokeš meria nesúmeriteľné veci. Ne-
hnevajte sa, som o tom hlboko presvedčený. V našom vyhlásení, ktoré sme podporili, išlo o kritiku a odsúdenie spoločenského javu ako takého. Dovoľte mi dopovedať. Váš návrh, myslím si, je celkom ináč koncipovaný, týka sa konkrétnych osôb, voči ktorým sa vedie vyšetrovanie, tak ako povedal pán minister vnútra, ktoré zatiaľ nie je uzavreté. Ak vyšetrovanie ministerstva vnútra potvrdí to, čo hovoríte, som presvedčený, že aj v klube ODÚ VPN tento jav odsúdime.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Páni poslanci Brestenský, Prokeš, Brňák. Poslanec R. Brestenský:
Vážený pán predsedajúci, bol podaný návrh, myslím, že by bolo treba o ňom hlasovať. Ďakujem.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Mám teda dať slovo predsedovi vašej strany alebo nemusím? /Všeobecný prejav v sále, že nie. /
Nemusím. V poriadku. Prosím hlasujme. Prezentujeme sa. /Prezentovalo sa 84 poslancov. /
Kto je za návrh uznesenia tak, ako ho predniesol pán poslanec Prokeš?
/Za návrh hlasovalo 27 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 36 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov. /
Zisťujem, že návrh pána poslanca Prokeša nebol prijatý.
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Hrnko. Poslanec A. Hrnko:
Na základe tohto hlasovania môžem len konštatovať, že aj tento snem potvrdzuje, že Slovákovi môže napľuť do ksichtu každý.
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlásia pán poslanec Kmeťo, potom pán poslanec Brestenský.
Poslanec J. Kmeťo:
Prosím vás pekne, vážení kolegovia poslanci, chcel by som reagovať na to, aké boli vyexpedované informácie z našich prejavov na včerajšom rokovaní. Prosím vás pekne, vážme si jeden druhého a ctime si volný čas aj tých, ktorí nediskutujú, ktorí sa radšej zdržia nejakých prejavov. Prosil by som zvlášť poslancov jednej strany, aby sme nevyzerali pred týmto národom ako spolok neandertálcov, aby si skutočne uvedomili, že znevažujú a utŕhajú česť tomuto zhromaždeniu.
Ďakujem pekne. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Brestenský.
Poslanec R. Brestenský:
Vážené dámy, vážení páni,
dúfam a som pevne presvedčený, že všetky orgány činné
v trestnom konaní nebudú konať. v zmysle uznesenia prijatého Slovenskou národnou radou.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem aj ja. Tým definitívne uzatváram 22. bod nášho zasadania.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Dobrý deň prajem. O slovo sa v zmysle § 19 prihlásil pán generálny prokurátor. Udeľujem mu slovo.
Generálny prokurátor SR V. Bacho:
Vážená Slovenská národná rada, dámy a páni,
predovšetkým ma zaráža tón, akým na dnešnom plenárnom zasadnutí rokujeme. Prosím vás pekne, pokiaľ ide o návrh pána Prokeša, samozrejme, nemôžem si dovoliť prehlásiť tu svoj názor, ktorý by ovplyvnil hlasovanie v parlamente, ale môžem jednoznačne povedať, že vyšetrovanie je začaté, vo vyšetrovaní sa pokračuje. V našom Trestnom poriadku platí zásada prezumpcie neviny. Ani pán Prokeš, ani generálny prokurátor, ani minister vnútra nevie, kto bude obvinený v tejto kauze.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi generálnemu prokurátorovi. Pán poslanec Hrnko.
Poslanec A. Hrnko:
Vážené predsedníctvo, vážené plénum,
mám možnosť prečítať si, a urobil som to už niekoľkokrát, vyhlásenie federálnej vlády zo včerajšieho dňa. V tomto vyhlásení sa niekoľkokrát spomína nasledovné: Uplatniť všetky svoje právomoci na zastavenie deštrukcie právnych a inštitucionálnych predpokladov fungovania spoločného štátu, spracovať návrh zásad nového štátoprávneho usporiadania v oblasti zákonodarnej a výkonnej moci s využitím výsledkov všetkých doterajších rokovaní a predložiť ich zákonodarným zborom.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec, nehnevajte sa, musím sa vás opýtať, teraz je pauza medzi dvoma bodmi. Ako chápete svoju pripomienku alebo svoje vystúpenie?
Poslanec A. Hrnko:
Do tejto pauzy medzi dvoma bodmi. /Smiech v sále. / Podpredseda SNR L. Nagy:
Ako čo? Ako faktickú pripomienku alebo otvorenie nového bodu? Nejako to musíme kvalifikovať.
Poslanec A. Hrnko:
Chcem sa na základe tohto prehlásenia, ktoré je jasným
zásahom výkonnej moci do moci zákonodarnej, ktoré je jasným
obrazom toho, čo sa dnes deje v Juhoslávii zo strany fede-
rálnej vlády, opýtať predsedníctva i vlády Slovenskej republiky, aké má k tomuto stanovisko?
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím vás pekne, budete mat priestor v rámci interpelácií a otázok. Môžete sa prihlásiť do poradia.
Vážené poslankyne, vážení poslanci, vážení členovia vlády,
otváram ď a l š í bod programu, ktorým sú
Interpelácie a otázky poslancov.
Chcem vás oboznámiť, že doteraz bolo prihlásených 37 poslancov. Pre vašu informáciu prečítam ich mená. Zároveň sa vás chcem opýtať, či medzi týmito poslancami sú takí, ktorí by boli ochotní odovzdať svoju interpeláciu písomne. Pokiaľ je tomu tak, prosil by som, aby ste mi to oznámili.
Pán poslanec Brestenský. Poslanec R. Brestenský;
Navrhujem Slovenskej národnej rade, aby sa uzniesla na tom, že dnešné interpelácie a otázky nemôžu trvať viac ako päť minút. Ďakujem.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Brestenského, v zmysle ktorého by sme skracovali časový rozsah interpelácii na päť minút?
/Za návrh hlasovalo 54 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 16 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Brestenského sme prijali. V zmysle tohto návrhu interpelácie nebudú môcť byt dlhšie ako 5 minút.
Teraz vám prečítam zoznam poslancov. Ako prvá je zaradená pani poslankyňa Keltošová, potom nasledujú poslankyne a poslanci Badálová, Homolová /interpeláciu odovzdáva písomne/, Brňák, Kmeť, Kmeťová, Kliman /nie je tu, zrejme odovzdá písomne/, Černák, Filipp /nie je tu, zrejme odovzdá písomne/, Paučo /nie je prítomný, odovzdá asi písomne/, Cyril Ivan, Vladimír Ondruš, Weiss /odovzdáva písomne/, Dobrovolný /odovzdal písomne/, Gašpar, Oravcová, Porubec, Horváth, Olejníková, Galanda, Dubovan /odovzdal písomne/, Vilčeková /odovzdala písomne/, Chmelo /odovzdá písomne/, Jaroslav Ivan, Bartakovics, Plesník /odovzdal písomne/, Boroň, Masarik /odovzdal písomne/, Miroslav Ondruš, Bauerova, Buday, Berényi, Hübel /odovzdal písomne/, Bárány, Pirovits, Húska, Németh, Rózsa, Diovčoš a Javorský /odovzdal písomne/.
Ako prvá vystúpi pani poslankyňa Keltošová. Pripraví sa pani poslankyňa Badálová. Pani Badálová nie je tu. Pripraví sa pán Brňák.
Poslankyňa O. Keltošová:
Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda vlády, vážené kolegyne, vážení kolegovia,
ako viete, na 17. pléne som požiadala pána ministra Rakúsa, aby pre informáciu poslancov predložil základné štatistické údaje o vývoji zdravia obyvateľstva. Priznám sa, že ma pán minister prekvapil dvakrát. Prvý raz svojou odpoveďou hneď na pléne, v ktorej uviedol, že žiadam informácie, ktoré sa nedajú získať, že by na to potreboval aparát Svetovej zdravotníckej organizácie. A druhý raz ma milo pán minister prekvapil tým, že behom týždňa predložil na posúdenie Výboru Slovenskej národnej rady pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vzťahy rozsiahly a veľmi zaujímavý materiál - Národný program podpory zdravia. Materiál nie je len rozsiahly, ale je aj zaujímavý a veľmi obsažný. A v ňom sú, na moje veľké prekvapenie, takmer všetky štatistické údaje, ktoré som žiadala, dokonca v medzinárodnom porovnaní. Ako sa zdá, získanie údajov nie je až také nemožné, ako vyznievalo z odpovede pána ministra. Alebo si mám myslieť, že pán minister nevie celkom presne, čo robia jeho ľudia? V každom prípade výbor predložený materiál hodnotil veľmi pozitívne. Navrhovala by som Predsedníctvu Slovenskej národnej rady, aby tento materiál dalo na prerokovanie do všetkých výborov. Vedie ma k tomu aj konštatovanie v tomto materiáli o tom, že vysoká úmrtnosť obyvateľstva na onkologické a srdcovo-cievne ochorenia, neúmerne vysoká dojčenská úmrtnosť, sebevražednosť, sú alarmujúce signály, ktoré by mali poznať všetci poslanci parlamentu. Preto dúfam, že už na najbližšom rokovaní predsedníctvo tento materiál pridelí výborom.
Chcela by som sa obrátiť teraz na pani ministerku Wolekovú s otázkou. Pán minister Klaus pri hodnotení našej re-
formy na zasadaní Medzinárodného menového fondu avizoval, že reformné dno - ako povedal - nás ešte len čaká. Preto ma zaujíma, aký je predpokladaný rozsah nezamestnanosti na prvý polrok 1992, aký podiel rodín žije už dnes na hranici a pod hranicou sociálnej potrebnosti, a aký je predpoklad po zvýšení cien elektrickej energie a nájomného. Zaujímalo by ma tiež, ak je to možné, aké percento z celkového počtu detskej populácie žije na hranici a pod hranicou biedy?
Niekoľkými poznámkami by som sa chcela dotknúť aj problému nezamestnanosti. Podľa posledných údajov za mesiac október máme asi 263 tisíc nezamestnaných v Slovenskej republike, čo predstavuje okolo 10 % z celkového počtu aktívneho obyvateľstva. Je to nezamestnanosť dvakrát až dvaapolkrát väčšia ako v Českej republike. Skutočnosť, že rast nezamestnanosti v Slovenskej republike bude vyšší ako v Českej republike, sa v odborných kruhoch predpokladala už so značným predstihom. Preto by som sa chcela opýtať pani ministerky, akým spôsobom a akými aktívnymi nástrojmi bude politika nezamestnanosti, napríklad rekvalifikáciami, regulovaná do budúcnosti, lebo rekvalifikačné programy, ich príprava, prebiehajú veľmi pomaly. Obyčajne sa argumentuje tým, že podniky pri svojich odbytových ťažkostiach nepoznajú svoje budúce zameranie, a teda ani smery potrebnej rekvalifikácie. Lenže tento argument, podlá mňa, celkom neobstojí, pretože v súčasnom období, kedy sa uvoľňuje veľká časť tzv. skrytej prezamestnanosti, bude treba orientovať nezamestnaných ľudí na tie oblasti práce, ktoré budú v najbližšom období perspektívne. A toto sme vedeli už viac ako pred rokom - napríklad v oblasti bankovníctva, poisťovníctva, právnych služieb atď. Myslím si, ako informoval i Rádiožurnál pred pár dňami, že tieto programy už mali byť dávno pripravené a mali aj fungovať.
Ďalej by som sa chcela pani ministerky opýtať, tiež v súvislosti s problémami rekvalifikácie, aký podiel z cel-
kového finančného objemu, ktorý dostalo ministerstvo práce a sociálnych veci, bol využitý na rekvalifikácie k dnešnému dňu - ak to môže povedať - a prípadne by som ju prosila o písomnú odpovedí. Myslím si, že práve tých, ktorí nechcú poberať tých 65 % pôvodnej mzdy v nezamestnanosti, ale chcú na sebe pracovať a zdokonaliť sa, treba podporovať a nie ich odrádzať byrokratickými prieťahmi.
Ešte jednu otázku mám na pani ministerku. V Českej republike už dávnejšie bola urobená vyhláška o zabezpečení pracovníkov, ktorí pracujú v skrátenom pracovnom čase. Viem, že táto vyhláška v poslednom čase mala byť pripravená aj v Slovenskej republike. Myslím si, že podpora podnikov a organizácií, ktoré prechodne stanovia znížený rozsah týždenného pracovného času, v Českej republike úspešne funguje a je zameraná práve na brzdenie zbytočného a enormného rastu nezamestnanosti. Pýtam sa teda, v akom stave je vyhláška v Slovenskej republike a kedy sa začne na Slovensku uplatňovať? Budem veľmi rada, ak pani ministerka sa zúčastní najbližšieho zasadania nášho výboru, kde by sme si pripadne o tejto problematike mohli ešte spoločne pohovoriť.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Pani Badálová nie je prítomná, stráca poradie. Prosím pána poslanca Brňáka. Pripraví sa pán poslanec Kmeť. Momentálne je prihlásených 31 poslancov.
Poslanec P. Brňák:
Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda vlády,
panie poslankyne, páni poslanci,
moje otázky smerujú na predsedu vlády Slovenskej republiky a ministra vnútra Slovenskej republiky a dotýkajú sa neutešenej situácie v súvislosti s premenovávaním názvov obcí a označení ulíc na južnom Slovensku. Otázky súvisia aj s prijatým jazykovým zákonom. Bezprostrednou príčinou na položenie týchto otázok je situácia v meste Štúrovo a v iných obciach, ktoré som navštívil na južnom Slovensku - či už Komárno, Nové Zámky, Šurany, resp. som sa rozprával s ľuďmi z iných obcí na južnom Slovensku, alebo sa na mňa obrátili listom. Vychádzal som tiež z orientačnej sociologickej analýzy informácií o uplatňovaní zákona o úradnom jazyku, ktorá bola spracovaná z podnetu Matice slovenskej.
K otázke o budúcnosti mesta Štúrovo som bol splnomocnený tiež tamojším miestnym odborom Matice Slovenskej, Slovenskej národnej strany a Kresťansko-demokratického hnutia. Dňa 17. 11. 1991 sa v meste Štúrovo koná referendum o premenovaní mesta. Mesto pomenované po jednom z najväčších Slovákov vôbec, ktorého by si mali pre jeho humánne postoje a zásadné činy v osudoch Slovenska ctiť tak občania slovenskej, ako i maďarskej národnosti, má byt premenované na Párkán. Výsledok referenda možno predpokladať, najmä ak si uvedomíme, že v Štúrove žije 27 % obyvateľov slovenskej národnosti a 73 % maďarskej národnosti. Naviac, na mestskom úrade tohto mesta je 33 poslancov maďarskej národnosti a 3 slovenskej národnosti. I v názvoslovnej komisi pracuje len jeden Slovák. S názvom mesta majú byt odstránené i názvy niektorých ulíc, doteraz pomenované po slovenských dejateľoch, nahradiť ich majú nové názvy, ktorých cieľom je vygumovať z vedomia občanov akúkoľvek zmienku o Slovensku. Posúďte sami - napríklad Vajanského ulica sa má premenovať na ulicu Jána Husa, Jesen-
éského ulica na cestu Svätého Štefana, Kollárova ulica na ulicu Mikuláša Zrínskeho a Rázusova ulica na Poštovú ulicu.