voriť aj konkrétnejšie. Napriek tomu si však myslím, že niektoré jeho výroky mali svoje racionálne jadro. Preto by som chcel navrhnúť, aby celé jeho vystúpenie bolo zaradené na rokovanie výborov Slovenskej národnej rady, a tam by si pán poslanec mohol uplatniť všetky výhrady voči práci ostatných poslancov. Okrem toho by ich mohol uplatniť aj v rozprave k novému rokovaciemu poriadku Slovenskej národnej rady. Predpokladám, že takýmto spôsobom by sme ušetrili aj prácu Mandátovému a imunitnému výboru Slovenskej národnej rady.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. V zmysle § 19 vystúpi pán poslanec Sládek, potom pani poslankyňa Olejníková.
Poslanec V. Sládek;
Osvojujem si niektoré návrhy pána poslanca Galandu a prosím, aby sme o nich hlasovali. Ak sa nemýlim, hovoril o tom, aby bola zverejnená listina, koľko ktorý člen parlamentu získal preferenčných hlasov, potom, aby poslanci osvedčili zdroje príjmov, či nie je tam konflikt záujmov. Tieto dva návrhy odporúčam na hlasovanie plénu.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Hlasovať o všetkých návrhoch budeme na konci rozpravy. Pani poslankyňa Olejníková, potom pán poslanec Bárány.
Poslankyňa M. Olejníková;
Dovoľte, osvojujem si názor poslanca Galandu, ktorý mi hovoril z duše, ale naopak, na adresu pána poslanca Andela musím povedať, že svojím tónom i zdvihnutým prstom mi pripo-
míňal bývalých komunistických funkcionárov, ktorí prenasledovali i mňa. /Potlesk a rozruch v sále. /
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem. Pán poslanec Bárány. Prosím pokoj v sále. Poslanec E. Bárány:
I keď veľmi nerád, dostávam sa do trápnej situácie, že prvýkrát musím podporiť stanovisko pána doktora Sládka. Myslím skutočne, že o týchto veciach by sme mali rozhodnúť hlasovaním, a urobili by sme dobre, ak by sme sa v tomto prípade vyslovili za.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem pánovi poslancovi. Myslím, že to bola posledná faktická poznámka, čiže môžeme pokračovat ďalej v rozprave. Slovo má pani poslankyňa Vilčeková.
Poslankyňa A. Vilčeková:
Vážená Slovenská národná rada,
vážení členovia vlády Slovenskej republiky,
bez ohľadu na to, ako rýchlo dôjde k rozdeleniu tohto nekoncepčného štátu /smiech v sále/, treba uvažovať aj o tom, ako možno zefektívniť jeho činnosť. Narastá nezamestnanosť, zatiaľ prevažne z radov zdola /smiech v sále/. Počet pracovníkov v priamej výrobnej sfére klesá, ale oproti tomu narastá počet v nevýrobnej sfére. Zoberme si ako príklad Federálne zhromaždenie, federálnu vládu a jej inštitúcie. Je
to veľká a neefektívna záťaž na našu daňovú politiku. Preto počet členov Federálneho zhromaždenia, federálnej vlády a inštitúcii by mal byť v efektívnom rozmedzí. Aj ostatné federálne vlády sú v byrokratickom preťažení a vyžadujú efektívnu redukciu alebo likvidáciu. Týmto by sa celkove ušetrili miliardy korún ročne, nehovoriac o tom, koľko sa ušetrí času zjednodušením byrokratického federálneho aparátu.
Federalisti, ako nás o tom presvedčujú udalosti v Juhoslávii, vlievajú nádej na udržanie federácie do referenda. Je to ich ostatný kvázi demokratický prostriedok, potom im zostáva už iba vojenská násilná intervencia. Čo sa týka referenda, myslím, že trpké bude ich sklamanie, lebo Slovensko sa rozhodne pre vznik vlastného suverénneho štátu. Možno nebude prekvapením, ak sa tak rozhodne aj český ľud. Ak sa federalisti rozhodnú pre následnú vojenskú intervenciu, musia si byt vedomí, že bude to zárodok k vzniku svetového vojenského konfliktu. /Potlesk. / Ďakujem Verejnosti proti násiliu. /Smiech v sále. / Aj intervencia českých vojsk na slovenskom území v marci 1939 predchádzala vzniku druhej svetovej vojny.
Referendum spĺňa právnu a morálnu úlohu vtedy, keď parlament nie je schopný vyjadriť vôľu ľudu. Je veľkou záťažou štátneho rozpočtu. Je zrejmé, že na to, aby vznikli dva suverénne štáty z terajšieho federálneho, nie je nevyhnutne potrebné referendum. Pri vzniku Československej republiky sa nikto nedomáhal referendovej vôle ľudu. Suverénne Slovensko, či s referendom alebo bez zaiste vznikne. Je to Božia vôľa a ľudská jej v tom ani násilím nezabráni. Tí, čo za každú cenu chcú udržať federáciu, mali by si uvedomiť, že ich konanie môže byť zárodkom vojenského svetového konfliktu. Vo svete vzniká neutešená situácia. Odstraňujú sa atómové zbrane, ktoré účinne slúžili na strašenie, boli svojím spôsobom stabilizujúcim faktorom. Ich odstraňovaním sa dáva tichý
súhlas ku konvenčným vojnám, ktoré môžu vyústiť do svetovej. Jediná dobrá vec, ktorú by národné rady a Federálne zhromaždenie mohli vo svojej doterajšej činnosti urobiť, je tá, že by sa spoločne dohodli na vzniku dvoch nielen subjektívnych, ale aj objektívnych štátov. Tým by aspoň zmiernili debakel, ktorý za svojej činnosti občanom pripravili. O tom, že o zjednotení či rozdelení môže v plnej vážnosti rozhodnúť parlament, svedčia podobné príklady, naposledy parlamentné rozhodnutia nemeckého, sovietskeho parlamentu, konkrétne nemeckých štátov o vytvorení jedného - spoločného. Nikto na svete nespochybnil takého parlamentné rozhodnutie.
Na záver vyzývam vlády a poslancov, aby v mene ľudu prispeli k svetovému mieru a nielen vyhlásili, ale aj naplnili vôľu a právo slovenského, ako i českého národa na ich štátnu sebaurčenosť.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. S faktickou poznámkou sa hlásili pán poslanec Ondruš a pán poslanec Sládek.
Poslanec V. Ondruš;
Keď pani poslankyňa Vilčeková chce ušetri toľko prostriedkov zo štátneho rozpočtu, navrhoval by som jej, že keby sa vyhlásilo samostatné Záhorie, mohli by sa zrušiť aj slovenské orgány a ušetrilo by sa hrozne veľa peňazí. A potom keby sa zrušilo aj Záhorie, mohlo by vzniknúť 2 80O zvrchovaných samostatných obcí, a možno aj nejaké záhradkárske osady. Bolo by to možno dobré, len by to pripomínalo nejaký ranný stredovek.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pani poslankyňa Vilčeková, pán Sládek vám dal prednosť. Poslankyňa A. Vilčeková:
Ďakujem. Rada by som ešte povedala takú myšlienku, že túžba národov po slobode je predsa cennejšia, ako túžba iných po nadvláde nad týmito národmi.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pani poslankyni. Pán poslanec Sládek. Poslanec V. Sládek;
V prejave pani poslankyne Vilčekovej ma z mnohých podnetných a zaujímavých myšlienok zaujala najmä jedna. Hovorila o nekoncepčnosti tohto štátu a o mohutnej byrokracii. Navrhujem jej spoluprácu v tejto myšlienke, som tiež proti byrokracii či pražskej, či bratislavskej, a mám takého riešenie. Keď sa zruší iba jeden aparát, teda federálny, je to zrušenie iba jedného aparátu. Viac môžeme ušetriť tým, ak by sme zrušili českú a slovenskú vládu. Možno to bude pre daňových poplatníkov oveľa zaujímavejšie a oveľa viac ušetríme. A potom je dokonca možné rozmýšľať aj o tom, že ak už teda nebude vláda, nemusí byt ani zákonodarný zbor. Pán poslanec Galanda hovoril o poslaneckých platoch. Predstavte si, koľko to je, je to 150 poslaneckých platov na Slovensku, 200 v Čechách. Takže takto koncepčne by sme zdola mohli s touto republikou čosi urobiť. Navrhujem jej spoluprácu a dúfam, že bude plodná.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda SNR M. Zemko: Pán poslanec Gašpar. Poslanec J. Gašpar;
vzhľadom na to, že vo svojom príspevku dávam návrh na hlasovanie, bol by som radšej, keby ste to mohli odložiť na zajtra, lebo je tu dosť málo poslancov.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Svoj návrh môžete predniesť, hlasovať sa už dnes nebude.
Poslanec J. Gašpar;
Dobre, ale zajtra poslanci nebudú ten návrh poznať. Pýtam sa, či bude pokračovať rozprava i zajtra?
Podpredseda SNR M. Zemko;
Chcem totižto rozpravu uzavrieť, a bolo by dobré, keby návrhy odzneli už teraz, kým je rozprava. Rozpravu uzavrieme už dnes, zajtra sa bude len hlasovať.
Pán poslanec Dobrovodský sa hlási s faktickou poznámkou.
Poslanec J. Dobrovodský;
Pán predsedajúci, chcel by som vás poprosiť, aby ste pri mene poslanca vždy označili aj stranu, za ktorú kandidoval.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Rado sa stane. Pán poslanec Gašpar, hodláte predniesť svoj návrh?
Poslanec SNR J. Gašpar:
Keď hovoríte, že dnes sa rozprava ukončí, potom ho musím predniesť.
Vážené poslankyne, poslanci, vážená vláda Slovenskej republiky,
dovoľte mi povedať niečo o udalosti, ktorá sa odohrala na opačnej strane zemegule, ale súvisí s nami a so Slovenskom. Túto nedeľu sa v San Diegu v Kalifornii skončilo zasadnutie Predsedníctva Svetového kongresu Slovákov. Ako viete, táto organizácia združuje 16O najplyvnejších organizácií zahraničných Slovákov na troch kontinentoch. Medzi jej mnohé úlohy patrí aj propagácia a reprezentácia Slovákov a Slovenska vo svete. Na zasadaní predniesol referát aj predseda Svetového kongresu Slovákov Marián Šťastný o návšteve delegácie Svetového kongresu Slovákov na Slovensku. V tejto súvislosti sa predsedníctvo rozhodlo napomáhať zjednocovať všetky sily na Slovensku, ktoré chcú obhajovať národné záujmy a práva Slovenska. Schválilo ďalej rozpočet pre piaty svetový festival slovenskej mládeže, ktorý sa bude konať v júli 1992 po prvýkrát na Slovensku v Martine. Dôležitým rozhodnutím bolo založenie finančnej zbierky fondu Svetového kongresu Slovákov, do ktorej ešte počas trvania zasadnutia zozbierali hotovosť na pomoc slovenským deťom v Juhoslávii. Toľko k samotnému zasadnutiu.
Myslím, že netreba osobitne zdôrazňoval, že Svetový kongres Slovákov so svojou činnosťou sa snaží uchovať národné povedomie Slovákov žijúcich v zahraničí a ich vzťah k do-
movu. Myslím, že všetci môžeme byť hrdí na túto organizáciu, ktorá počas svojej existencie vykonala pre Slovákov mnoho užitočného. Chcel by som navrhnúť, aby Slovenská národná rada pozvala na niektoré svoje plénum predsedu Svetového kongresu Slovákov Mariána Šťastného. V istom zmysle, v obraznom vyjadrení možno hovoriť o pozvaní predstaviteľa slovenského parlamentu v zahraničí do nášho parlamentu. Predseda Svetového kongresu Slovákov by nás mohol oboznámiť so situáciou medzi zahraničnými Slovákmi, a s činnosťou ich organizácií, ako si predstavujú spoluprácu so svojou starou vlasťou, čo môžeme urobiť pre seba navzájom. Iste by sme všetci privítali, keby mohol byť prítomný aj pán minister zahraničných vzťahov Slovenskej republiky a povedať k problematike svoj názor. Domnievam sa, že do tejto veci nebude vnášané zo žiadnej strany politikum, preto verím, že väčšina poslancov tento návrh podporí. V zmysle rokovacieho poriadku žiadam o mojom návrhu hlasovať bez rozpravy.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Zaradujem tento návrh do hlasovania na konci rozpravy.
Pán poslanec Chmelo. Poslanec J. Chmelo:
Ďalej navrhujem doplniť tento návrh o pozvanie všetkých predstaviteľov zahraničných Slovákov. Teraz neviem naspamäť všetky tie organizácie, ale je ich viac. Prosil by som Kanceláriu Slovenskej národnej rady, aby predložila zoznam, aby sme zajtra mohli o tom hlasovať so znalosťou veci.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Mám pocit, že je to nereálny návrh. V ďalšom poradí už v druhom kole je pán poslanec Ján Ľupták, ktorý nie je tu prítomný, potom pán poslanec Hrnko.
Poslanec A. Hrnko:
Vážené plénum, keďže môj príspevok sa viac hodí do programu interpelácií, vzdávam sa dnes vystúpenia.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Prokeš, pani poslankyňa Rozinajová, pán poslanec Miškovský, pán poslanec Budaj nie sú prítomní. Tým sme uzavreli druhé kolo, a myslím si, že je načase uzavrieť túto rozpravu. Uzatváram rozpravu s tým, že hlasovať k jednotlivým návrhom budeme zajtra ráno o 9. 00 hodine.
Predtým, než preruším naše dnešné rokovanie, dovoľujem si ešte raz apelovať na tie strany resp. hnutia, ktoré neoznámili meno poslanca, ktorý bude v redakčnej skupine k návrhu uznesenia o štátoprávnom usporiadaní, a to KDH, ODÚ, Strana zelených a MNI, aby tak urobili čo najskôr. Táto skupina sa stretne zajtra ráno o 8. 30 hodine.
Tým prerušujem naše rokovania a pokračovat budeme zajtra o 9. 00 hodine.
SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
4., 5., 6., 7., 8., 13., 14. a 15. novembra 1991
STENOGRAFICKÁ SPRAVA
O 18. SCHÔDZI SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
IV. čast
IX. volebné obdobie
ôsmy deň rokovania 18. schôdze Slovenskej národnej rady
15. novembra 1991
Podpredseda SNR M. Zemko:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokračujeme v rokovaní. Prosím, aby sme sa tlačidlom prezentovali.
Konštatujem, že je prítomných 84 poslancov, takže Slovenská národná rada je schopná sa uznášať.
Včera sme ukončili rozpravu k aktuálnym spoločenským otázkam. Pokračujeme hlasovaním o návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy.
Prvý návrh na uznesenie dal pán poslanec Brňák a podporil ho pán poslanec Weiss. Pán poslanec Brňák navrhuje, aby na najbližšiu schôdzu Slovenskej národnej rady bol zaradený bod stav a perspektívy slovenskej ekonomiky. Znenie tohto bodu bolo dlhšie. Prosím pána poslanca Brňáka, aby prečítal celé znenie navrhovaného bodu.
Poslanec P. Brňák:
Stav a perspektívy vývoja slovenskej ekonomiky z hľadiska postupu ekonomickej reformy s osobitným zreteľom na transformáciu majetku, s tým, aby ekonomickí ministri slovenskej vlády predložili konkrétnu informáciu o plnení štátneho rozpočtu vo vzťahu k úverom a podnikovej zadĺženosti.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem. Myslím, že všetkým je jasné znenie navrhovaného bodu.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 87 poslancov. /
Kto je za prijatie návrhu pána poslanca Brňáka?
/Za návrh hlasovalo 53 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov. /
Zisťujem, že sme schválili návrh pána poslanca Brňáka.
Ďalší návrh podal pán poslanec Vladimír Ondruš. Je to vyhlásenie k udalostiam z 28. 10. 1991, ktoré znie: "Poslanci Slovenskej národnej rady odsudzujú politicky motivované násilie a popieranie práva občanov na zhromažďovanie, ku ktorému siahli extrémni nacionalisti 28. októbra v Bratislave. Považujú udalosti za hanebnú škvrnu na našej ceste k demokracii a právnemu štátu. Vyzývajú všetky politické subjekty, aby rešpektovali zákonnosť a demokratické metódy vo verejnom živote. Vyslovujú podporu policajným zborom pri ochrane občianskych práv a slobôd. "
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Hrnko. Poslanec A. Hrnko:
Plne súhlasím s predloženým návrhom, až na to, že nikto ešte nevyšetril, kto bol za tým. Prosil by som pána ministra vnútra, aby povedal, či to boli skutočne extrémni nacionalisti, či to takto môžeme prijať, lebo politickým rozhodnutím nemôžeme dávať prejudikát pre vyšetrovanie.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán minister môže prehovoriť, tým sa otvorí rozprava.
Pán minister neprehovoril.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 87 poslancov. /
Kto je za návrh rezolúcie tak, ako som ju prečítal?
/Za návrh hlasovalo 44 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 18 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali rezolúciu navrhnutú pánom poslancom Vladimírom Ondrušom. /Potlesk. /
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Konštatujem, že sme zase tam, kde sme boli pred 17. novembrom. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďalej pán podpredseda vlády navrhol, aby sa zverejnili informácie Federálnej bezpečnostnej a informačnej služby, ale keďže pán podpredseda vlády nie je poslancom, musel by si tento návrh osvojiť niektorý z pánov poslancov.
K návrhu sa chce vyjadriť pán predseda Mikloško. Potom sa s faktickou poznámkou hlási pán poslanec Chmelo.
Predseda SNR F. Mikloško;
Spojil som sa telefonicky a FBIS a na ich odporúčanie sme zvážili, že tieto materiály sa nezverejnia. Tlmočím to a som za to, aby tieto materiály zatiaľ ostali utajené.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Dostali sme informáciu od pána predsedu. Prosím, pán poslanec Chmelo.
Poslanec J. Chmelo:
Musím konštatoval, že pán minister Snopko ako poslanec si to včera osvojil.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Mám poznačené, že to bol návrh podpredsedu vlády pána Porubjaka. Potom si to osvojil pán minister Snopko?
Poslanec A. Hrnko:
Chcem sa opýtať pána ministra vnútra, či FBIS má právo podlá zákona vyšetroval?
Predseda SNR F. Mikloško:
Samozrejme, FBIS má právo, pretože má celoštátnu pôsobnosť, ale keď raz oznámili, že nie sú za zverejnenie - a dnes ráno bol pracovník FBIS znovu u mňa - zdržím sa zatiaľ akýchkoľvek komentárov k tomu, musím to rešpektoval. Na to má FBIS právo.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Ondruš. Poslanec V. Ondruš:
Vážené dámy a páni,
včera pán minister vnútra tu podrobne informoval, že prebieha vyšetrovanie. Považujem za nevhodné, aby sa do tohto vyšetrovania zasahovalo zverejnením akýchkoľvek dokumentov.
Poslanec A. Hrnko:
A uznesenie nie je zasahovanie do vyšetrovania? Poslanec V. Ondruš:
Uznesenie je motivované jednoznačne politicky. Je úplne jasné, každý videl ten televízny záznam, o čo tam išlo. Tam niet pochybností.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Januš. Poslanec M. Januš:
FBIS má obmedzenú pôsobnosť, vo federácii vymedzenú hranicami svojich kompetencií. Myslím si, že toto je presiahnutie ich kompetencií, zasahovanie do slovenských záležitostí. Nie je to ani terorizmus, nie je to ani drogová záležitosť, ani iné veci, ako ich má FBIS vo svojej kompetencii.
Podpredseda SNR M. Zemko:
V zmysle § 19 má slovo pán poslanec Tatár, potom pán poslanec Prokeš.
Poslanec P. Tatár;
Pokračujem v debate o Federálnej bezpečnostnej a informačnej službe. Ich náplňou je ochrana ústavnosti. Myslím, že to je práve téma, o ktorej hovoríme. Inak bol by som rád, keby sme mohli vylúčiť, že na tom námestí nehral svoju úlohu ani terorizmus, ani drogy. Neviem, či to pán poslanec Januš môže nejak dokázať, či má o tom vedomosti.
Podpredseda SNR M. Zemko; Pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš;
Vážený pán predsedajúci, vážené plénum,
mám návrh na uznesenie Slovenskej národnej rady. Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec, návrhy sa dávali v rámci rozpravy. Rozprava bola uzavretá.
Poslanec J. Prokeš;
V poriadku. Dovoľte mi takúto otázku: Ako sa postaví Slovenská národná rada k výčinu extrémnych zástancov spoločného štátu, ktorí dorezali pätnástročné dievča? /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
V zmysle § 19 udeľujem slovo pánovi poslancovi Javorskému. Potom sa s faktickou poznámkou hlási pán poslanec Krajčovič.
Poslanec F. Javorský:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
snáď východisko by bolo v tom, keby sme si uvedomili, že aj nad FBIS je parlamentná kontrola. Kto si myslí, že prekročili vymedzenie svojej pôsobnosti zákonom, má možnosť obrátiť sa na výbor Federálneho zhromaždenia, ktorý to kontroluje. Myslím, že to je najschodnejšie riešenie. Nebudeme sa tu usvedčovať, kto má pravdu. V každom prípade som za to, aby sa ich stanovisko rešpektovalo, a komisia pri Federálnom zhromaždení nech nám potom oznámi, či prekročili svoje kompetencie, či porušili zákon alebo nie. Zatiaľ rešpektujme ich stanovisko.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán predseda Mikloško. Predseda SNR F. Mikloško;
Navrhujem, aby sme túto rozpravu ukončili. Vyšetrovanie pokračuje. Dal som slovo, že materiály zatiaľ nezverejním, pretože FBIS má na to právo. Načo o tom ďalej diskutovať?
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlásil pán poslanec Krajčovič, potom pán poslanec Hrnko.
Poslanec M. Krajčovič:
Ak pán Prokeš vie dokázať to, čo povedal, žiadal by som ho, aby teraz podal trestné oznámenie na iniciatívu Za spoločný štát - ak vie dokázať to, čo tu tvrdil. Ak to nevie dokázať, okamžite žiadam, aby sa ospravedlnil.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec Hrnko, pán poslanec Prokeš. Poslanec A. Hrnko: Ja okamžite žiadam pána Krajčoviča, aby sa ospravedlnil extrémnym nacionalistom, pretože nikto nedokázal, že na tie vajíčka neboli najatí provokatéri VPN. To je jedna vec. To ešte nikto nedokázal.
Stali sme sa svedkami jedného uznesenia, ktoré vrhne hanebné svetlo na Slovenskú národnú radu, pretože aj komunisti minule najprv odsúdili a až potom vyšetrovali. A vy robíte to isté. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Sládek v zmysle § 19. Poslanec V. Sládek;
Zistenia, ktoré získa Federálna bezpečnostná a informačná služba, dostáva z titulu svojej ústavnej funkcie predseda Slovenskej národnej rady. On potom rozhoduje ako s nimi ďalej naložiť. Predložil tu svoj názor, že nemieni to dať plénu Slovenskej národnej rady. Prosím vás, nenúťme ho, aby konal proti svojmu svedomiu, aj keď po vystúpení pána po-
slanca Prokeša by som ho prosil, aby ešte trošku porozmýšľal, či by nám aspoň časť nemohol povedať.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pán poslanec Hrnko, osobne si myslím, že slovo extrémny nacionalista je slovo, ku ktorému sa ani vy nehlásite. Vy ste vlastenec tak, ako je vlastenecká celá vaša strana. Pod extrémnymi nacionalistami rozumiem kriminálne živly, ktoré zneužívajú národnú myšlienku, a od tých som sa dávno dištancoval, od týchto by sme sa všetci mali dištancovať. Malo by byt jasné, čo pod tým myslíme a nemuseli by sme to dramatizovať. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko: Pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Vážený pán predseda, ja som sa tiež od takýchto extrémnych prejavov dávno dištancoval. Mne ide o to, že tu nebolo nič dokázané. Takisto som nepovedal, že to boli členovia HUMAN, ktorí to dievča dorezali, ale extrémni zástancovia spoločného štátu.
Podpredseda SNR M. Zemko: Kolegyne a kolegovia, dostali sme vysvetlenia od pána predseda. Myslím si, že
tento podbod by sme mali uzavrieť bez hlasovania, pretože môžeme dostať aj pána predsedu do neriešiteľnej situácie. Bohužiaľ, nie je tu pán poslanec Snopko, ktorý by mohol svoj návrh stiahnuť.
Pán poslanec Zoričák sa ešte hlási s faktickou poznámkou.
Poslanec A. Zoričák; Vážené plénum,
mám procedurálnu pripomienku na pána podpredsedu Zemku. Prosím vás, mám taký dojem, že ovplyvňujete pána ministra v jeho vystúpení. Mal som pocit, že pán minister cítil potrebu vystúpiť. Prosil by som, pretože ide o príliš vážne veci, aby pán minister, keď chce, vystúpil.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Myslím si, že pánovi ministrovi nikto nemôže brániť v tom, aby vystúpil. Zrejme pán minister zvažuje, či vystúpi alebo nevystúpi. Pán minister, vyjadríte sa k tomu, čo tu zaznelo?
Minister vnútra SR L. Pittner;
Len faktickú poznámku, aby som neotváral rozpravu. Obidve veci vyšetrujeme, teda aj vec porezania toho dievčaťa.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi ministrovi.
Ďalší návrh podala pani poslankyňa Oravcová, táto vec je však vyriešená. Potom ďalší návrh dal pán poslanec Belan,