čianskej spoločnosti, prehlbovala priepasť medzi oficiálnou morálkou a verejnou mienkou. Devalvácia ľudských a občianskych hodnôt viedla k deformáciám mravného a právneho vedomia verejnosti, čím sa dlhodobo vytvárali predpoklady budúcej expanzie kriminality, udržiavanej v určitých medziach len vďaka mocenskému mechanizmu.

Ponovembrový proces rozbitia štátneho mechanizmu a vytvárania nových právnych noriem demokratického štátu priniesol aj sociálnu dezorganizáciu a oslabenie inštitucionálnej kontroly. To pohotovo využili kriminálne živly k ofenzívnemu nástupu najmä v oblasti majetkovej a pouličnej kriminality, ale bohužiaľ, aj v oblasti ohrozenia života a zdravia občanov.

V sociálnej sfére sú to ďalšie faktory potenciálnej kriminality. Časť mladých ľudí, sklamaná správaním sa staršej generácie v minulom režime, postráda ideály a tradičné mravné hodnoty, vytvára si vlastnú autonómnu morálku, ktorá je často predstupňom kriminality - pozri skinheadi a podobné hnutia. Vekový priemer delikventov klesá, ale ich počet narastá. To je aj nepriaznivý signál pre budúcnosť, kde sa do veku mladých delikventov môžu dostať veľmi početné populačné ročníky, ktoré môže nepriaznivo ovplyvniť aj vzrastajúca nezamestnanosť mladých občanov.

Nástup trhového hospodárstva prináša väčšiu diferenciáciu sociálneho postavenia obyvateľstva. V majetkovej kriminalite zaujímajú "dôstojné miesto" podvodníci, ktorí sa k finančným prostriedkom dostávajú rôznymi úskokmi a podvodmi. Takýchto pseudopodnikateľov stíhame po celom Slovensku vo viacerých prípadoch. Otvorenie hraníc umožnilo nielen intenzívny a slobodný kontakt našich občanov s cudzinou v rámci bežných medzinárodných pravidiel, ale umožnilo aj rozšírenie staronovej formy kriminality - dovoz, či pašovanie tovaru s prakticky nekontrolovateľnou možnosťou jeho speňaže-

nia. Túto trestnú činnosť je veľmi obtiažne odhaľovať. Živnú pôdu nachádza u nás aj medzinárodná kriminalita. Uplatňujú sa v nej aj nové formy protizákonnej činnosti, na ktoré nie sme dostatočne pripravení. Ide napríklad o profesionálne organizované krádeže, lúpeže, vlámania, pašovanie umeleckých diel, narkomániu, predaj zbraní, falšovanie peňazí, pašovanie osôb cez naše územie do zahraničia a podobne.

Pestrú paletu kriminálnych trestných činov charakterizujú tieto vybrané údaje: V Slovenskej republike bolo v prvom až treťom štvrťroku tohto roku zaznamenaných 61 tisíc trestných vecí, čo predstavuje viac ako 45-percentný nárast oproti minulému roku. V štruktúre trestnej činnosti dominuje majetková kriminalita, ktorá tvorí až 68 % trestnej činnosti. V ostatnom období výrazne stúpol výskyt trestného činu lúpeže, ktorý sa stáva súčastou tzv. pouličnej kriminality páchanej prevažne vo veľkých mestách. Objavujú sa tiež prípady lúpeží vo vopred vytypovaných bytoch s použitím brutálneho násilia proti poškodeným.

Znepokojujúcim javom ostáva stále vysoká účasť Rómov na páchaní trestnej činnosti. Napriek tomu, že Rómovia tvoria približne 5 % obyvateľov Slovenska, na počte známych páchate lov sa podielajú až 25 %. Osobitne však chcem v tejto súvislosti zdôrazniť, že príčinou všeobecného nárastu kriminality nie je len vyššia kriminalita Rómov. Podstata kriminality je oveľa širšia a zložitejšia, ako som na to poukázal už predtým, a zásadne sa netýka len rómskeho etnika. Aj v tejto etnickej skupine pácha totiž kriminalitu len jej určitá časť, a to opakovane, najmä kriminalitu závažnú.

Medzi výrazne frekventované trestné činy patria tiež útoky proti životu a zdraviu, vrátane najzávažnejšieho trestného činu tejto kategórie - trestného činu vraždy. V oblasti tažkých zločinov sme v roku 1990 zaregistrovali 78 vrážd. Od začiatku roka do 28. októbra 1991 je evidova-

ných už 97 vrážd. Neobjasnených zostáva zatiaľ 17 vrážd, z toho 9 v Bratislave, 3 v Západoslovenskom kraji, 4 v Stredoslovenskom kraji a l vo Východoslovenskom kraji.

Výskyt nových foriem trestnej činnosti s medzinárodným prvkom a prvkami organizovanej zločinnosti môžem dokumentovať dvoma prípadmi z Bratislavy. Mestský prokurátor vzal 11. 10. tohto roku do väzby občana Švajčiarskej konfederácie, stíhaného za trestný čin falšovania a pozmeňovania peňazí podľa § 140 ods. l Trestného zákona, lebo s ďalšími osobami uviedol u nás do obehu najmenej 40 kusov falošných tisíckorunových bankoviek. Za túto trestnú činnosť sa stíha pod väzbou zatiaľ 5 osôb. Na tej istej prokuratúre sú väzobné stíhaní viacerí juhoslovanskí občania za trestný čin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny podlá § 176 ods. 6 Trestného zákona, lebo z územia ČSFR sa pokúsili letecky, prostredníctvom ďalšej osoby, dostať nelegálne na falošné talianske pasy do USA. Za túto trestnú činnosť sa stíha pod väzbou 5 páchateľov, všetci sú občania Juhoslávie.

Odkrývam všetky tieto skutočnosti preto, lebo z nich neúprosne vyplýva, že znižovanie kriminality si vyžaduje jednak nové koncepčné prístupy k riešeniu tohto problému od všetkých orgánov činných v trestnom konaní, jednak vytvorenie adekvátnych podmienok pre zvládnutie úloh, ktoré táto situácia v trestnej oblasti prináša.

Dovoľte teraz, aby som zaujal stanovisko k prejavom verejnej neúcty voči pánu prezidentovi Václavovi Havlovi a ďalším oficiálnym predstaviteľom na bratislavskom námestí SNP, ku ktorým došlo 28. 10. 1991. Aj keď je právny štát veľmi zdržanlivý a tolerantný pri posudzovaní medzi slobodou prejavu, anarchiou a násilím, nemôže akceptovať a prehliadať zjavné obmedzovanie slobody spoluobčana, porušovanie zákona, ohrozovanie verejného poriadku a urážku čelných predstavitelov štátu. Každý účastník takéhoto incidentu musí niesť svoj

diel trestnej zodpovednosti. Preto v tomto prípade sa začalo už 29. 10. tohto roku trestné stíhanie za trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona. Rozsiahle vyšetrovanie spojené s výsluchmi desiatok svedkov neposkytuje reálnu možnosť uzavrieť prípad v priebehu týždňa. Ubezpečujem vás však, že sa pri tomto mimoriadne sledovanom prípade nezanedbajú žiadne časové, technické, personálne a vyšetrovacie možnosti na jeho vyšetrenie a vyvodenie dôsledkov, a napokon informovanie verejnosti.

Vážená Slovenská národná rada,

v ďalšej časti môjho vystúpenia vás chcem informovať o stave konania v ďalších konkrétnych veciach, ktoré sú predmetom pozornosti našej verejnosti.

Vyšetrovanie udalostí, ku ktorým došlo pred budovou Slovenskej národnej rady v Bratislave 24. apríla 1991, sa už skončilo. Obvodný prokurátor pre Bratislavu I podal 21. septembra tohto roku obžalobu na dvoch páchateľov pre trestný čin útoku na štátny orgán podlá § 9 ods. 2 k § 153 ods. l Trestného zákona v súbehu s trestným činom poškodzovania cudzej veci podlá § 257 ods. l Trestného zákona. Týmto páchateľom sa kladie za vinu, že násilím vytlačili a poškodili zatvorené dvere budovy Slovenskej národnej rady počas jej zasadania.

K podnetu pánov Jozefa Križana a Gabriela Kládeka z 12. septembra tohto roku, adresovaného Mestskej prokuratúre v Košiciach, aby prešetrila postup pracovníkov bývalého Úradu na ochranu ústavy a demokracie v Košiciach vo veci vykonania pitvy zomrelého ministra zahraničného obchodu ČSFR pána Stračára 31. augusta toho roku bez predchádzajúceho súhlasu krajského prokurátora v Košiciach, uvádzam, že s poukazom na ustanovenie § 10 zákona č. 244/1991 Zb. o Federálnej bezpečnostnej a informačnej službe a používaní

spravodajských prostriedkov, pracovníci tejto služby podliehajú právomoci vojenských súdov. Z tohto dôvodu na konanie v tejto veci je príslušná Generálna prokuratúra ČSFR, teda hlavná vojenská prokuratúra, kde boli uvedené podania odstúpené.

V súvislosti s vyhlásením uverejneným v denníku Slovenský Východ, kde boli na adresu pána Marcela Strýka, poslanca Slovenskej národnej rady uvedené výroky ohrozujúce jeho bezpečnosť a vážnosť u spoluobčanov, krajský prokurátor v Košiciach začal v tejto veci trestné stíhanie pre trestný čin násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podlá § 197a Trestného zákona. Podrobnejšie vás budem o tejto veci informovať až po ukončení vyšetrovania.

Ako je verejnosti známe, 22. septembra 1991 na mítingu hnutia Za oslobodenie Slovenska v Bratislave došlo k spáleniu štátnej vlajky ČSFR. K tomuto skutku chcem uviesť, že páchateľ tohto činu je stíhaný pre trestný čin hanobenia republiky a jej predstaviteľa podľa § 102 Trestného zákona.

V trestnej veci obvineného Vojtecha Melúcha a spol. ide

o závažnú a rozsiahlu trestnú činnosť spočívajúcu v tom, že bývalí stranícki a odborárski funkcionári a vedúci hospodárski pracovníci v ZVL Považská Bystrica zneužitím svojho postavenia spôsobili tejto organizácii škodu vo výške 11 764 295 Kčs. Vzhľadom na rozsah spisového materiálu, ktorý obsahuje 23 500 strán, jeho vyšetrovanie trvalo niekoľko mesiacov a podanie obžaloby možno očakávať už v najbližších dňoch. Vyšetrovanie proti obvinenému Jánovi Pješčakovi, bývalému generálnemu prokurátorovi ČSSR pre trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa, podlá § 158 ods.

1 a 2 Trestného zákona sa skončilo a na obvineného bola podaná obžaloba na Obvodný súd Bratislava I.

K žiadosti pána poslanca Slovenskej národnej rady Vladimíra Ondruša o zaujatie stanoviska, či výroky primátora mesta Žiliny pána Jána Slotu, uverejnené v denníku Národná obroda 18. septembra 1991 pod názvom "Hlasy z miest a proti" nenapĺňajú skutkovú podstatu trestného činu násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 197a Trestného zákona a trestného činu šírenia poplašnej správy podlá § 199 Trestného zákona, ktorú pán poslanec predniesol na 17. schôdzi Slovenskej národnej rady, chcem uviesť, že tento prípad je v štádiu preverovania podlá § 158 Trestného poriadku, preto vás s jeho výsledkom oboznámim neskôr.

Vo veci bývalého vedúceho tajomníka Východoslovenského krajského výboru KSS v Košiciach Jána Pirča podal mestský prokurátor v Košiciach návrh na vydanie neoprávneného majetkového prospechu podlá § 457 ods. l Občianskeho zákona. Návrh bol podaný na tom skutkovom základe, že prokuratúra považuje zmluvu o prevode nehnuteľnosti rodinného domu a pozemku za neplatnú, keďže ako to vyplynulo z posudku znalca, došlo k porušeniu cenových predpisov v prospech menovaných. Súd o tomto návrhu doposiaľ nerozhodol.

Mimoriadne nás znepokojujú hanobenia židovských cintorínov, ku ktorým došlo v Nitre, Trenčíne, Prievidzi a v Prešove. Žiaľ, ani v jednom prípade sa zatiaľ orgánom Policajného zboru Slovenskej republiky nepodarilo odhaliť páchateľov týchto trestných činov.

Bez povšimnutia prokuratúry nezostala ani skutočnosť, že v Slovenskej republike sa objavujú články, ale aj publikácie, obsah ktorých propaguje také hnutia, ktoré hlásajú neznášanlivosť a nevraživosť voči určitým skupinám obyvateľstva. Závažným prípadom je publikácia, ktorú v apríli tohto roku vydalo vydavateľstvo Agres v Bratislave pod názvom "Kniežatá zloby" s podtitulom "Protokoly sionských mudrcov", obsah ktorej propaguje antisemitizmus a hlása nevraživosť

voči židovským spoluobčanom. Vyšetrovateľ Mestskej prokuratúry v Bratislave uznesením z 22. októbra 1991 začal trestné stíhanie pre trestný čin podpory a propagácie fašizmu a podobného hnutia podlá § 260 ods. 1 a 2 písm. a/ Trestného zákona.

Dovoľte, aby som sa zmienil o stave rehabilitácií a dodržiavania zásad postupu prokuratúry Slovenskej republiky pri vykonávaní zákona č. 119/1990 Zb. v znení zákona č. 47/1991 Zb. o súdnej rehabilitácii. Od účinnosti zákona, t. j. od 1. júla minulého roka do konca tretieho štvrťroka 1991 bolo v Slovenskej republike rehabilitovaných 55 914 osôb. Predpokladaný počet rehabilitovaných osôb na Slovensku je asi 65 tisíc. Podlá údajov Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky bolo od 1. 7. 1990 do 31. 8. 1991 odškodnených 1 536 osôb. Tento neuspokojivý nepomer medzi počtom rehabilitovaných a počtom odškodnených osôb je zapríčinený časovou následnosťou odškodnenia, ako aj značným počtom rehabilitovaných osôb bez nárokov na odškodnenie.

Podlá posledných informácií pána ministra spravodlivosti Slovenskej republiky prijalo vedenie ministerstva v týchto dňoch opatrenia na podstatné urýchlenie odškodňovania súdne rehabilitovaných spoluobčanov. Oblasť mimosúdnych rehabilitácií je od 1. apríla 1991 upravená zákonom č. 87/1991 Zb. Otvorene treba povedať, že ide o zložitú právu normu a jej aplikácia v právnej praxi prináša rozsiahle problémy. Práve preto bude prokuratúra pristupovať k aplikácii tohto zákona s najväčšou zodpovednosťou a s potrebnou trpezlivosťou vybavovať stránky, ktoré ju požiadajú o pomoc. Naším cieľom je dôsledným uplatňovaním zákonov o rehabilitáciách dosiahnuť odstránenie tragických krívd v minulosti a neostať na štvrť-, či polceste, ako to postihlo rehabilitačné snahy v päťdesiatych a šesťdesiatych rokoch.

Významnú súčasť činnosti prokuratúry predstavuje skúmanie zákonnosti právoplatných rozhodnutí súdov a orgánov prípravného konania v trestných veciach na základe podnetov občanov. Týmto prieskumným konaním prokuratúra značnou mierou prispieva k dodržiavaniu zákonnosti rozhodovania v trestnom konaní. Ide o rozsiahlu pracnú a odborne náročnú agendu, ktorá sa v nových podmienkach stále rozrastá. Kým v roku 1989 bolo podaných l 621 podnetov občanov na Generálnu prokuratúru Slovenskej republiky, v roku 1990 ich počet vzrástol na l 913 a tento počet neustále stúpa.

Zmeny, ku ktorým došlo v rezorte prokuratúry Slovenskej republiky po 17. novembri 1989, sa odrazili aj v prístupe využívania inštitútu sťažností pre porušenie zákona. Dôslednejšie sa reaguje na porušenie zákona, ku ktorému došlo v neprospech odsúdených, zodpovednejšie a citlivejšie sa skúma, či nedošlo k neprimeranej tvrdosti v používaní represie. V dôsledku toho sa celkove zvýšil počet sťažností pre porušenie zákona, podaný Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky. Zatiaľ čo v roku 1989 bolo podaných 232 takýchto sťažností, v roku 1990 ich počet stúpol na 341. Po prechodnom útlme podnetov začína sa znovu prejavovať narastanie ich počtu. Príčinou je jednak vzrast závažnej kriminality, a v súvislosti s tým aj počet odsúdených na prísnejšie tresty.

Ďalším novým zdrojom podnetov sú odsúdení, ktorí zistili, že sa na nich nevzťahuje zákon o súdnej rehabilitácii. Vzhľadom na to, že ide často o rozhodnutia z obdobia až spred 40 rokov, ba aj viac, je získavanie spisov, často nedostatočne archivovaných, veľmi obtiažne. Vo všetkých prípadoch prokuratúra prispieva k náprave zistených nezákonností podávaním sťažnosti pre porušenie zákona na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Skrátenie lehoty na rozhodnutie o zadržanej osobe na 24 hodín znamená pre prokuratúru nepretržitú dosažiteľnosť.

Nové zákony o Federálnej bezpečnostnej informačnej službe, o policajných zboroch, predpokladajú udeľovanie súhlasu prokurátora na použitie spravodajskej techniky a informačno-technických prostriedkov. To je ďalšia zložka rozsiahlej práce prokurátora.

Výkon trestu odňatia slobody, ako aj výkon väzby zveril zákon orgánom Zboru nápravnej výchovy, ktorý je podriadený ministrovi spravodlivosti Slovenskej republiky. Dozor nad zachovávaním zákonnosti v miestach, kde sa vykonáva väzba alebo trest odňatia slobody, vykonávajú prokurátori popri občianskej kontrole a vnútrorezortnej kontrole. Dbajú v prvom rade na dodržiavanie príslušných ustanovení Trestného poriadku a príslušných predpisov upravujúcich výkon väzby a trestu odňatia slobody. Používajú pritom prostriedky a oprávnenia, ktoré im dáva zákon o prokuratúre. Vykonávajú v týchto zariadeniach previerky a prešetrujú osobne prednesené i písomne podané sťažnosti odsúdených.

Prokuratúra sa ďalej výrazne zúčastňovala na tvorbe nových alebo novelizovaných prepisov vzťahujúcich sa na výkon väzby a trestu odňatia slobody tak, aby boli v súlade s medzinárodnými normami týkajúcimi sa väzenstva. V netrestnej oblasti prokuratúra zameriava svoju činnost najmä na ochranu práv fyzických a právnických osôb a záujmov štátu na dodržiavaní zákonov, na ochranu verejného záujmu a verejného poriadku. Všeobecný dozor prokuratúry v súčasnosti kladie dôraz na činnost orgánov štátnej správy a na prípady nečinnosti orgánov verejnej správy, na súlad individuálnych správnych aktov a normatívnych aktov so zákonom. Okrem toho veľmi náročným je i vybavovanie podnetov a oznámení fyzických a právnických osôb, ktoré poukazujú na porušovanie zákonnosti či už v oblasti správneho práva alebo v oblasti občiansko-súdneho konania. Prostriedkami na nápravu nezákonnosti sú upozornenia a protest, návrhová činnost a sťažnosť

pre porušenie zákona proti právoplatným rozhodnutiam súdu a štátneho notárstva. Toho času sa pomerne veľmi veľa sťažností pre porušenie zákona podáva proti rozhodnutiam súdov o registrácii novovzniknutých právnických osôb.

V personálnej oblasti sme už v podstate doriešili problém výmeny vedúcich pracovníkov. Ľudí zviazaných so starými nomenklatúrnymi štruktúrami sme vymenili aj za cenu, že ich postupne nahradzujú síce mladí, menej skúsení, ale minulosťou nezaťažení, avšak odborne schopní pracovníci. Okrem toho chcem dať do vašej pozornosti skutočnosť, že v rezorte prokuratúry Slovenskej republiky sa dôsledne vykonali lustrácie na základe dobrovoľného súhlasu všetkých pracovníkov prokuratúry, a to v značnom predstihu pred prijatím lustračného zákona. V súčasnosti v rezorte prokuratúry Slovenskej republiky nepracuje ani jeden bývalý spolupracovník Štátnej bezpečnosti.

Väčšiu akcieschopnosť našej prokuratúry sťažuje nedoriešený problém doplnenia stavu prokurátorov a vyšetrovatelov prokuratúry, čo je zvlášť akútna potreba v podmienkach, ktoré som sa vám snažil priblížiť. Na prokuratúre Slovenskej republiky má pracovať 728 prokurátorov a vyšetrovateľov. Do tohto počtu v súčasnej dobe chýba 147 prokurátorov a vyšetrovateľov prokuratúry. Snažíme sa vyriešiť tento problém získavaním absolventov právnických fakúlt. V súčasnosti sa pripravuje na funkciu prokurátora alebo vyšetrovateľa prokuratúry 71 mladých právnych čakateľov. Nepriaznivý personálny stav, ktorý na prokuratúre Slovenskej republiky pretrváva, je v značnej miere ovplyvnený odchodom prokurátorov do iného, lukratívnejšieho zamestnania, najmä do advokácie. Nemôžem nespomenúť aj rizikovosť, ktorá je úzko spojená s pôsobením pracovníkov v policajnom zbore a pri výkone funkcie prokurátora či sudcu. Práca prokurátora, najmä v trestnej oblasti, nie je nikdy závideniahodná. Je spoločensky záslužná, ale aj nebezpečná a náročná na odbornosť, psychiku

a prostú ľudskú odvahu. Prokurátor musí pravidelne komunikovať s profesionálnymi zločincami, stáť zoči-voči viacnásobným vrahom a pritom s ním komunikovať rozvážne a vecne, v záujme dopátrania sa skutočnej pravdy. Preto úsilie získať na prokuratúru dostatočný počet kvalifikovaných právnikov sa tažko realizuje, kým sa povolanie prokurátora nestane hmotne i spoločensky príťažlivejším, než je doposiaľ. Ako predstaviteľ rezortu prokuratúry v Slovenskej republike som sa dostal do nezávideniahodnej situácie. Kým platové pomery sudcov boli zákonom upravené v celej Českej a Slovenskej Federatívnej Republike a platové pomery prokurátorov boli upravené v Českej republike výnosom Ministerstva práce a sociálnych vecí Českej republiky, v Slovenskej republike doposiaľ táto úprava chýba. Prokuratúry v Slovenskej republike sú teda v tejto oblasti znevýhodnené. Prosím v tejto súvislosti vážený poslanecký zbor a Predsedníctvo Slovenskej národnej rady, aby nám pomohli doriešiť tento problém. Veľmi by to pomohlo posilniť nezávislosť prokurátorov a ich aktivitu a tým vytvoriť podmienky na zdolanie náročných úloh.

Vážená Slovenská národná rada,

tak ako všetci ústavní činitelia Slovenskej republiky, aj jej generálny prokurátor nastúpili na svoje posty zákonnou cestou. Chcem za svoju osobu vyjadriť presvedčenie a pevné odhodlanie prejsť týmto zložitým obdobím čestne a vrátiť našej prokuratúre tú autoritu, ktorá jej v právnom demokratickom štáte patrí a ktorá bude zárukou, že naše funkčné obdobie už nebude nikdy a nikým hodnotené ako obdobie zmanipulovaného práva, politických procesov a netolerancie. Prosím vás o vašu občiansku a poslaneckú pomoc a podporu pri napĺňaní tohto poslania.

Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /

Predseda SNR F. Mikloško;

Ďakujem generálnemu prokurátorovi za jeho vystúpenie. Vyhlasujem teraz prestávku do 14. 00 hodiny. Prosím o dochvíľnosť, aby sme začali presne.

/Po prestávke. / Predseda SNR F. Mikloško:

Vážené poslankyne, vážení poslanci, pokračujeme v rokovaní.

Otváram rozpravu k vystúpeniu generálneho prokurátora Slovenskej republiky dr. Bachu. Do diskusie sa prihlásili poslanci Ondruš, Filipp, Huba, Rozinajová, Galanda a Kružliak. Prosím pána poslanca Ondruša, aby sa ujal slova.

Poslanec V. Ondruš:

Vážená Slovenská národná rada, vážení členovia vlády, dámy a páni,

vypočuli sme si správu pána generálneho prokurátora o mnohých závažných problémoch i o činnosti prokuratúry. Som však presvedčený, že sú oblasti, v ktorých prokuratúra urobila málo alebo nič, alebo koná oneskorene, čím neplní úlohu štát sa garantom právneho štátu. O týchto skutočnostiach sa hovorilo viac razy aj v Slovenskej národnej rade. Ide o politicky motivované násilnosti i o podnecovanie k násilnostiam propagáciou fašizmu a hanobením rasy, národa, rozsievaním nenávisti. Tolerovanie takýchto prejavov neprispieva ani k dobrému obrazu Slovenska vo svete.

Na dnešnom rokovaní predpoludním sa navrhovalo, aby si občan so záznamom v registri trestov nemohol kúpiť na dražbe ani trafiku. Pritom je u nás možné, aby občan páchajúci trestný čin vydávaním periodika s protizákonným obsahom mohol založiť politickú stranu, a za trestný čin ho nikto nestíha. Prokurátor stíha výrastkov za výtržníctvo na mítingu 28. októbra, ale nepočul som, že by stíhal organizátorov, napríklad poslanca Pánisa, za nepovolené zhromaždenie 28. 10. a za jeho organizáciu. Stále vychádzajú periodiká s fašistickým obsahom a beztrestne. Pochopiteľne, že ich pribúda. Pokiaľ bude možné, aby boli poslanci Slovenskej národnej rady v tlači nazývaní gangstrami platenými medzinárodným židovským kongresom, pokiaľ bude možné, aby boli hrubo urážaní príslušníci iných národov a národnostných menšín, prezident i ďalší ústavní činitelia, a to v časopisoch verejne rozširovaných štátnym podnikom PNS, tažko možno očakávať, že občania budú mať pocit, že u nás skutočne platí zákon a postupujeme k právnemu štátu.

Podlá ústavy má generálny prokurátor dbať o zachovávanie zákonov. Opätovne upozorňujem, že sa hrubo porušujú. Očakávam konečne činy prokuratúry aj v tomto smere a správu od pána generálneho prokurátora v odpovedi na interpeláciu, ktorú som predniesol na 17. schôdzi. V opačnom prípade, ak pán generálny prokurátor nechce alebo nemôže plniť svoje ústavné povinnosti, mal by zvážiť svoje zotrvanie vo funkcii.

Ďakujem.

Predseda SNR F. Mikloško:

Ďalší v poradí je pán poslanec Filipp. Pripraví sa poslanec Huba.

Poslanec J. Filipp;

Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,

som rád, že som mal príležitosť vypočuť si správu pána generálneho prokurátora možno poslednýkrát. Sčasti ma jeho výklad upokojil, uistil, že tento nástroj výkonu štátnej moci, práva a spravodlivosti je v náležitých rukách a že smeruje správnym smerom. No, keď hovoril o funkcii prokuratúry ako nezávislého garanta zákonnosti a práva, trochu som zapochyboval o úplnej pravdivosti jeho slov. V prvom rade preto, že zamestnanie na prokuratúre nemôže znamenať právo na aroganciu, na nadradenosť voči občanom. A prokurátori a ďalší zamestnanci prokuratúr si v značnej miere nadradenosť vo vzťahu ku "klientom" už privlastnili. Mohol by som uviesť mnoho príkladov na tieto fakty. Napríklad dostal som list z generálnej prokuratúry, ktorý bol napísaný do polovice papiera na stroji a potom jednoducho odtrhnutý. Takýto zdrap papiera som dostal v obálke z generálnej prokuratúry. Podobne vyzerajú listy aj z mestských prokuratúr. Neexistuje tam napríklad oslovenie - trebárs vážený pán, vážená pani a podobne. Keď som si tieto veci zisťoval, povedali mi, ale veď sme štátny orgán. Prosím vás, štátny orgán nie je oprávnený urážať občanov. Odzrkadľuje sa aj správanie jednotlivých zamestnancov.

Ďalším dôvodom pre moju pochybnosť sú dlhé lehoty, ktoré spomínal aj pán poslanec Ondruš pred chvíľou, priam nečinnosť v mnohých prípadoch. To v konečnom dôsledku znamená reálnu ľahostajnosť k nezákonnosti. Táto ľahostajnosť je v praxi veľmi zreteľná, a je vlastne nebezpečná nielen pre zákonnosť v tomto štáte, ale dovolím si povedať, že je nebezpečná aj pre samotné základy demokracie. Preto vyzývam pána generálneho prokurátora na pôsobenie v uvedenom zmysle

na nižšie zložky, ale aj u nich samotných, aby sa tieto nedostatky odstránili.

Zároveň mi dovoľte pripomenúť jeden konkrétny závažný príklad porušenia zákona, kde pri voľbe primátora v Košiciach boli v civilno-právnom konaní dokázané skutočne vážne porušenia, napríklad likvidácia, krádež hlasov a podobne. A čo sa stalo doteraz? Za rok vôbec nič, až na to, že zomrel hlavný svedok.

Ďakujem vám. Predseda SNR F. Mikloško;

Ďakujem poslancovi Filippovi. Pán poslanec Huba. Poslanec M. Huba:

Vážený pán predseda,

vážená vláda,

dámy a páni kolegovia,

chcel by som sa opýtať pána generálneho prokurátora, či sa jeho rezort zaoberá páchateľmi trestnej činnosti vo sfére všeobecného ohrozenia zdravia a životov obyvateľstva, teda osobami, ktoré sú zodpovedné za dezinformačnú kampaň v našich masmédiách v prvom období po havárii jadrového reaktora v Černobyle. V prípade, že tomu tak nie je, podávam týmto, aj keď nerád, podnet na trestné stíhanie voči týmto osobám zo strany Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Nejde mi o rekrimináciu, ale o nevyhnutnosť vzhľadom na to, že ak tieto osoby zostanú nepotrestané alebo dokonca zostanú pôsobiť vo svojich bývalých funkciách, bude to predlžovať neakceptovateľný stav verejného ohrozenia. O tom, že moje obavy v tomto smere nie sú prehnané, svedčia snahy o utajovanie nehôd, havárií a rádioaktívnych únikov v lokalite Jas-