podrobnosti nie je potrebná a bude predmetom ďalších vykonávacích predpisov.
Pokiaľ ide o § 4, vychádzame z danej situácie, že obvodné úrady sa nachádzajú územne na teritóriu príslušného okresného úradu. Presné znenie je, že dáva vyjadrenie k zariadeniam a činnostiam, ktoré svojím dopadom presahujú územie obvodu. Tam nejde o dopad, ako ste povedali, že niekde je to na rozhraní dvoch okresov, to nemusí byt na rozhraní dvoch okresov, ale môže to byt napríklad jednoznačne vo vnútri jedného okresu, resp. v tomto prípade obvodu, ale svojím dopadom cez jednotlivé transformačné média životného prostredia zasahuje aj do druhého obvodu. V takom prípade je potrebné vyjadrenie okresného úradu. Vychádzame z toho, že na úrovni okresných úradov existuje odborné zázemie, ktoré okresné úrady môže priamo vybaviť odborným výkladom k daným dopadom alebo k týmto presahom, preto na úrovni okresu môže dôjsť k odbornému konsenzu. Iba v prípade spätného odvolania je dôležitý vstup komisie pre životné prostredie. Nech to nevyzerá lacno, ale tu sme v podstate chceli výraznejšie decentralizovať prenos tohto výkonu do územia, a mierne sme prejudikovali azda aj budúcu skutočnosť existencie regiónov, nepoviem, že v novom územnom členení, ale tak, ako ich chápeme my, pretože aj v odpadovom hospodárstve niektoré okresné úrady životného prostredia budú mat výraznejšiu alebo zvýšenú pôsobnosť podľa prírodno-geografického usporiadania regiónu. Samozrejme, požiadavka, ktorú nastolil pán poslanec Hamerlík, je celkom logická. Zdôrazňujem iba naše stanovisko k tejto problematike.
Pokiaľ ide o § 16 odsek 2, zákon o odpadoch nehovorí o kvantách, ale o pôvodcoch odpadov a hovorí o kategórii odpadov. Príklad, ktorý uviedol pán poslanec Hamerlík, nespadá do tejto kategórie. Nikto váš nemôže vláčiť po úradoch, ani vás pokutovať, pretože je jednoznačná kategorizácia odpadov, napríklad bežného odpadu alebo nebezpečných odpadov
a rôznych kategórií, ktoré si, samozrejme, zasluhujú aj diferencovanú starostlivosť z hľadiska úradov životného prostredia, ale aj obecných úradov, čiže aj obcí a miest. Takýto príklad, ktorý ste uviedli, podľa mojej mienky je v kompetencii obcí a vnútorných predpisov, ktoré si vydáva obecný úrad.
Ďakujem pekne. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem, pán minister, za vaše vyjadrenie. Prosím pána spravodajcu, aby sa vyjadril. Ešte má faktickú pripomienku pán Hamerlík.
Poslanec R. Hamerlík:
Obávam sa, že som nebol dobre porozumený v prvom bode. Odvolal som sa na § 4 písmeno b/, že tak, ako je to riešené v tom prípade, keď okres pomáha rozhodnúť v prípade dvoch obvodov, nech je podobným spôsobom riešený taký prípad, keď dva obvody alebo nejaký obvod je na teritóriu rozhrania dvoch okresov. Preto som navrhol pre takéto prípady to dať do § 2, kde sa hovorí o právomoci, kompetenciách a úlohách komisie.
Podpredseda SNR L. Nagy: Pán minister Tirpák.
Minister predseda Slovenskej komisie pre životné prostredie I. Tirpák:
Výklad pán poslanca je logický, ale treba si uvedomiť, že v prípade, ak je dopad aj na druhý okres, ten druhý okres sa automaticky k tomu vyjadruje. Spor medzi dvomi obvodmi
rieši okres. Tu však nejde o spor, ide o vyjadrenie kvalifikovaných odborníkov.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán spravodajca, máte slovo. Poslanec J. Plesník:
Vážené kolegyne, kolegovia,
z veľmi stručnej rozpravy, i keď som pri schvaľovaní programu predpokladal, že rozprava bude bohatšia, vyplynuli v podstate len nepatrné úpravy toho, čo som navrhol. Odporúčam preto hlasovať nasledovným spôsobom: najprv prijať body, ktoré som navrhol prijať an blok, potom hlasovať an blok o bodoch, ktoré som navrhol na neprijatie, samostatne posúdiť dosial presne nesformulovaný návrh pána kolegu Hamerlíka a samostatne hlasovať o návrhu kolegu poslanca Pokorného, ktorý navrhol bod 3 neprijať. Pokiaľ je súhlas s takýmto postupom, odporúčam teraz an blok prijať body 1, 4, 6, 10, 11, 12, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22 a 23.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Áno. Ešte raz upozorňujem, že bod číslo 3 nepatri k tým bodom, o ktorých budeme hlasovať an blok.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 72 poslancov. /
Prosím pánov poslancov, ktorí sú v kuloároch, aby prišli do rokovacej sály, lebo nie sme uznášaniaschopní.
Pán spravodajca, prosím vás, aby ste pre tých poslancov, ktorí boli vonku a nepočuli, o čom budeme hlasovať,
znovu zopakovali predmet nášho hlasovania. Potom sa budeme znovu prezentovať.
Poslanec J. Plesník:
Odporúčam an blok prijať nasledovné body: l, 4, 6, 1O, 11, 12, 14, 17, 18, 19, 2O, 21, 22 a 23. Kolegovia, buďme k sebe zhovievaví, nechajme ich to dopísať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto je za návrh pána spravodajcu, ako ho formuloval?
/Za návrh hlasovalo 80 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržal l poslanec. /
Konštatujem, že sme návrh pána spravodajcu schválili.
Poslanec J. Plesník;
Ďalej odporúčam an blok neprijať nasledovné body: 2, 5, 7, 8, 9, 13, 15 a 16.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 84 poslancov. Kto je za návrh pána spravodajcu? /Za návrh hlasovalo 21 poslancov. /
Poslanec J. Plesník:
Pán predsedajúci, treba sa spýtať, kto je za. Keď budú súhlasiť s mojím návrhom, budú proti.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Budeme hlasovať znovu. Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 83 poslancov. /
Poslanec J. Plesník:
Odporučil som neprijať tieto body. Pán predsedajúci má formulovať jednoznačne otázku, ktorá by mala znieť: Kto je za neprijatie?
Podpredseda SNR L. Nagy;
Pán spravodajca, otázku som formuloval presne, len myslím, že niektorí nedávali pozor. Aj výsledok hlasovania ukázal, že poslanci pochopili, o čo ide.
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 9 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 69 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov. /
Konštatujem, že body spoločnej správy, ktoré navrhol pán poslanec neprijať, sme neprijali.
Poslanec J. Plesník;
V rozprave vystúpil ako prvý pán poslanec Hamerlik.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím vás, pán spravodajca, zostal nám bod 3 zo spoločnej správy.
Poslanec J. Plesník:
Nenamietam, pán predsedajúci, ale bod 3 navrhol vyňať pán poslanec Pokorný, ktorý bol druhým v rozprave, čiže zachovávam poradie, v ktorom boli navrhnuté. Môžeme teraz nechať hlasovať o bode 3 spoločnej správy. Navrhoval som bod 3 prijať. Pán poslanec Pokorný navrhuje neprijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 82 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 31 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 38 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že bod 3 spoločnej správy sme neprijali. Poslanec J. Plesník:
Pán poslanec Hamerlik vystúpil k § 4 písm. b/ s tým, že sa v podstate dotkol § 2 ods. 2, kde navrhoval zmenu. Prosil by som ho, aby ju jasne formuloval.
Poslanec R. Hamerlík:
Po vysvetlení pána ministra návrh sťahujem.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pán poslanec, mali ste potom druhý pozmeňujúci návrh.
Poslanec J. Plesník:
Dovolím si poznamenať, že pán minister ďalšie pozmeňujúce návrhy objasnil. Tie neboli predložené spravodajcovi v jasnej formulácii, z toho dôvodu nemáme o čom ďalej hlasovať, jedine o celom znení zákona tak, ako boli schválené jednotlivé pozmeňujúce návrhy.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Súhlasím. V súlade s ustanovením § 26 ods. l rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady budeme hlasovať o návrhu zákona ako celku.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 77 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
t
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o štátnej správe v odpadovom hospodárstve. /Potlesk. /
Pán spravodajca, ďakujem za spoluprácu.
Ďalším bodom programu je vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o pôsobnosti obcí vo veciach nájmu a podnájmu
nebytových priestorov. Keďže nie je prítomný navrhovateľ minister Pittner, vyhlasujem krátku desaťminútovú prestávku. Pokračujeme o 17. 20 hodine.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR L. Nagy;
Budeme sa prezentovať.
V sále je prítomných 38 poslancov. Prosím ďalších, ktorí majú záujem pokračovat, aby sa vrátili. Pokiaľ tomu tak nebude, budem musieť vyhlásiť prerušenie dnešného rokovania so zajtrajším pokračovaním.
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
prosím o trochu pozornosti. Mali sme pokračovať ďalším bodom programu, ktorým je vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o pôsobnosti obcí vo veciach nájmu a podnájmu nebytových priestorov. Predkladateľom tohto návrhu zákona je minister vnútra pán Ladislav Pittner. Ako som sa dozvedel v prestávke, pán Ladislav Pittner z poverenia premiéra slovenskej vlády pána Jána Čarnogurského odcestoval do Prahy na schôdzu federálnej vlády. Nebudeme môcť pokračovať v tomto bode programu, a nakoľko nie sme uznášaniaschopní, nemôžeme ani hlasovať o prípadnej zmene programu, aby sme predradili ďalší bod programu. Som nútený vyhlásiť prerušenie resp. ukončenie dnešnej schôdze s tým, že zajtra pokračujeme o 9. 00 hodine vládnym návrhom zákona o pôsobnosti obci vo veciach nájmu a podnájmu nebytových priestorov.
Ďakujem. Dovidenia.
SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
4., 5., 6., 7., 8., 13., 14. a 15. novembra 1991
STENOGRAFICKÁ SPRÁVA
O 18, SCHÔDZI SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
II. časť
IX. volebné obdobie
Tretí deň rokovania 18. schôdze Slovenskej národnej rady
6. novembra 1991
Podpredseda SNR L. Nagy:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokračujeme v rokovaní. Prosím, aby sme sa prezentovali.
Konštatujem, že v sále je 89 poslancov, to znamená, že sme uznášaniaschopní. Predtým než poprosím pána ministra, aby uviedol návrh zákona, v zmysle § 19 sa prihlásil predseda branno-bezpečnostného výboru pán Javorský.
Poslanec F. Javorský:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
uznesením Slovenskej národnej rady č. 167 zo septembra tohoto roku bola zriadenia Komisia Slovenskej národnej rady pre kontrolu činnosti služby ochrany ekonomických záujmov Policajného zboru Slovenskej republiky. Prosím členov tejto komisie, a to pánov Vladimíra Čečetku, Antona Andráša, pani Boženu Badálovú, pánov Petra Markotána, Mariána Andela, Eduarda Báránya, Pavla Homolu, Petra Tirindu, Štefana Harnu a Mariána Budaya, aby hnedí po vyhlásení obedňajšej prestávky prišli do Štúrovho salóniku.
Ďakujem.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Desiatym bodom programu je
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o pôsobnosti obci vo veciach najmu a podnájmu nebytových priestorov.
Návrh ste dostali ako tlač 173 a spoločnú správu výborov ako tlač 173a. Návrh zákona odôvodní minister vnútra pán Ladislav Pittner.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
prepáčte mi, ak som prišiel neskôr, bol som tu načas, len ma odvolali.
Predložený vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o pôsobnosti obcí vo veciach nájmu a podnájmu nebytových priestorov sleduje premietnutie zmien spôsobených zánikom národných výborov a rozdelením ich pôsobnosti medzi orgány štátnej správy a obce, ako aj zmien, ktoré nastali v dôsledku transformácie štátneho majetku do majetku obcí v oblasti nájmu a podnájmu nebytových priestorov. Nahradí sa tým súčasná zákonná úprava, ktorú predstavuje zákon Slovenskej národnej rady číslo 129/1990 Zb. o pôsobnosti národných výborov pri vykonávaní niektorých ustanovení zákona o nájme a podnájme nebytových priestorov. Návrh zákona súčasne reaguje na potrebu zabezpečenia vecných prostriedkov konzulárnych úradov a iných zahraničných organizácií tak, ako to vyplýva z požiadaviek na náležité zapojenie Slovenskej republiky do medzinárodných konzulárnych, obchodných a kultúrnych vzťahov. Novo sa vymedzuje prikazovacie oprávnenie obce, a to tak, že sa vzťahuje iba na právnické osoby, ktoré
k nebytovým priestorom určeným na prenajatie vykonávajú právo hospodárenia alebo správy majetku štátu a obce. Nezasahuje teda do majetkových práv občanov a neštátnych organizácií. Takáto úprava rešpektuje iba nevyhnutné obmedzenie princípu volného trhu nebytových priestorov. Návrhom sa zároveň novelizuje zákon Slovenskej národnej rady číslo 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, čím sa precizuje doterajšia povinnosť obce zabezpečiť umiestnenie orgánov štátnej správy.
Pokiaľ ide o spoločnú správu výborov k tomuto návrhu - tlač č. 173a, odporúčam, aby nebol prijatý bod 4. Navrhuje sa ním totiž výrazne rozšíriť okruh subjektov obchodného práva, ktorých umiestnenie by obec mala zabezpečiť. Vládny návrh zákona tento okruh vymedzuje len na obchodné zastupiteľstvá štátov, zatiaľ čo z navrhovaného bodu vyplýva, že by malo ísť o akékoľvek zastúpenie zahraničnej obchodnej spoločnosti, t. j. aj súkromnej spoločnosti, a to, z pochopiteľných dôvodov neodporúčam prijať.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci,
záverom odporúčam vládny návrh zákona schváliť podlá pripomienok uvedených v spoločnej správe s výnimkou už spomínaného bodu číslo 4.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi ministrovi Pittnerovi za uvedenie návrhu zákona. Prosím spoločného spravodajcu výborov Slovenskej národnej rady poslanca Jozefa Németa, aby predniesol správu o výsledku prerokovania návrhu vo výboroch Slovenskej národnej rady.
Poslanec J. Német:
Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda, vážení prítomní,
dovoľte mi, aby som vás oboznámil so spoločnou správou k vládnemu návrhu zákona Slovenskej národnej rady o pôsobnosti obcí vo veciach nájmu a podnájmu nebytových priestorov - tlač Slovenskej národnej rady č. 173.
Predložený vládny návrh zákona bol vypracovaný v súlade s plánom legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na druhý polrok 1991. Hlavným cieľom je nahradiť doteraz platný zákon Slovenskej národnej rady číslo 129/1990 Zb. o pôsobnosti národných výborov pri vykonávaní niektorých ustanovení zákona o nájme a podnájme nebytových priestorov a tak premietnuť do právneho poriadku zmeny vyplývajúce zo zániku národných výborov a rozdelenia ich pôsobnosti medzi orgány štátnej správy a obce. Predložený vládny návrh zákona v § 3 novelizuje aj zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, v znení neskorších predpisov, a to zakotvením extenzívne koncipovanej povinnosti pre obce, podlá ktorej bude obec zo zákona povinná zabezpečiť pre štátne orgány a jeho pracoviská pôsobiace na území obce umiestnenie kancelárskych miestností a iných potrebných nebytových priestorov.
Výbory Slovenskej národnej rady, okrem mandátového a imunitného výboru, prerokovali na svojich schôdzach v októbri 1991 tento vládny návrh zákona a všetky s nim vyjadrili súhlas. Výbory Slovenskej národnej rady zároveň odporučili vládny návrh zákona schváliť s úpravami uvedenými v spoločnej správe pod bodmi 1 až 5.
V súvislosti s prerokovaním návrhu zákona sa objavilo niekoľko problémov. Prvý súvisel s platným zákonom Federálneho zhromaždenia č. 427/1990 Zb. o prevodoch vlastníctva štátu k niektorým veciam na iné právnické alebo fyzické osoby, ktorý v § 15 priznáva vydražiteľovi právo na uzavretie zmluvy na nájom nebytových priestorov, v ktorom je prevádzková jednotka umiestnená. V mnohých prípadoch budú totiž privatizované prevádzkové jednotky, ktoré netvoria samostatnú nehnuteľnosť, ale sú umiestnené v objektoch, ktorých vlastníkom je niekto iný, ako vydražiteľ. Nebolo by preto vhodné, aby sa navrhované ustanovenie § l písm. a/ návrhu vzťahovalo na prípady, kedy vydražiteľovi vznikne právo voči vlastníkovi objektu, resp. voči tomu, kto má právo hospodárenia s nehnuteľnosťou na uzavretie nájomnej zmluvy podlá zákona č. 116/1990 Zb., pretože ide o rozpor s ustanovením § 15 zákona číslo 427/1990 Zb. a v konečnom dôsledku o možné marenie účelu privatizácie v týchto prípadoch. Tento rozpor rieši návrh na zmenu zákona, uvedený v bode l spoločnej správy. Tento bod odporúčam prijať.
Druhý problém je otázka cenovej regulácie nebytových priestorov. Súčasný stav je taký, že obce regulujú nájomné z nebytových priestorov rôznymi aktami na základe splnomocnenia vo vyhláške Federálneho ministerstva financií i republikových ministerstiev financií o cenovej regulácii nájomného z nebytových priestorov. Ide o splnomocnenie v podzákonnej norme, ktoré vzhľadom na skutočnosť, že podlá § l ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení možno obci ukladať povinnosť alebo zasahovať do jej oprávnení len zákonom, nie je pre obec záväzné. Podlá zákona č. 127/1991 Zb. sa však umožňuje v § 2 prostredníctvom osobitného zákona pôsobnosť vo veciach cenovej regulácie upraviť inak a previesť na iné orgány štátnej správy i na obce. V tejto súvislosti teda navrhujem, aby táto pôsobnosť vo veciach cenovej regulácie a nájomného z nebytových priestorov bola zverená obciam v tomto zákone, a to práve z dôvodu zod-
povednosti obcí za ich rozvoj a umiestňovanie ekonomickej činnosti, ktorá im vyplýva zo zákona Slovenskej národnej rady číslo 369/1990 Zb. o obecnom zriadení. Toto riešenie je uvedené v bode 5 spoločnej správy. Takisto to odporúčam prijať.
Z ďalších pripomienok odporúčam schváliť pripomienku uvedenú v bode 3 spoločnej správy. Pripomienku pod bodom 4, kde sa pôvodné slová "obchodné oddelenie cudzieho štátu" nahradzujú slovami "zahraničné obchodné zastupiteľstvá", nepovažujem za vecne závažnú a možno o nej rozhodnúť hlasovaním. Ak zoberieme do úvahy to, čo povedal pán minister, takisto ju neodporúčam prijať. O pripomienke v bode 2 neodporúčam ani hlasovať, pretože navrhovaná zmena je vlastne v návrhu zákona.
Na záver mi dovoľte navrhnúť, aby sme po zapracovaní pripomienok predložený vládny návrh zákona schválili.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán spravodajca, keby ste v krátkosti zopakovali, aké stanovisko odporúčate k jednotlivým bodom.
Poslanec J. Német:
Pretože v spoločnej správe je iba päť pripomienok, navrhujem o každej hlasovať osobitne, pričom odporúčam prijať pripomienky v bodoch 1, 3 a 5, o pripomienke v bode 2 nehlasovať a pripomienku v bode 4 neprijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pekne. Prosím, aby ste zaujali miesto určené pre spravodajcu výborov.
Otváram rozpravu o desiatom bode programu. Do rozpravy sa zatiaľ písomne prihlásil iba poslanec Hofbauer, ale pána poslanca Hofbauera tu nevidím. Ďalej sa hlási pani poslankyňa Badálová.
Poslankyňa B. Badálová:
Vážené predsedníctvo,
vážená vláda,
vážená Slovenská národná rada,
predložený vládny návrh zákona v § 3 novelizuje aj zákon Slovenskej národnej rady číslo 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, v znení neskorších predpisov, a to zakotvením - podlá nášho názoru - extenzívne koncipovanej povinnosti pre obce, podlá ktorej bude obec zo zákona povinná zabezpečiť pre štátne orgány a jeho pracoviská pôsobiace na území obce umiestnenie kancelárskych miestností a iných potrebných nebytových priestorov. Túto povinnosť vo svojom zdôvodnení precizoval aj minister vnútra pán Pittner. Práve k tomuto bodu alebo § 3 mám pripomienku, ktorú zdôvodňujem tým, že sú obce, a medzi ne rátam aj Michalovce, kde je nedostatok nebytových priestorov. Ak sa ukladá povinnosť obce zabezpečiť pre štátny orgán kancelárske miestnosti, je to niekedy veľký problém. Preto by som odporúčala, aby text v § 3 sa upravil takto: "Obec, ktorá je sídlom štátneho orgánu alebo jeho pracoviska, pomáha pri zabezpečovaní kancelárskych miestností a iných potrebných nebytových priestorov. "
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Ďakujem pani poslankyni Badálovej. Hlási sa ešte niekto do rozpravy?
/Nikto. /
Pokiaľ nie, vyhlasujem rozpravu o desiatom bode programu za skončenú. Pýtam sa pána ministra, či sa chce vyjadriť k diskusii a k spravodajcovi.
Minister vnútra SR L. Pittner;
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
vzhľadom na to, že úprava, ktorú navrhla pani poslankyňa, viaže obecné zastupiteľstvo len na pomoc, obávam sa, že ak by to ustanovenie nebolo tak, ako je pôvodne definované v návrhu zákona, nebolo by vlastne realizované, pretože obecné zastupiteľstvo je plne kompetentné, a ak usúdi, že príslušný orgán má pre občanov tejto obce význam, iste nájde spôsoby, ako tento orgán v obci umiestniť. Len deklarovanie pomoci je príliš nezáväzné. Ostatné orgány, alebo tie, ktoré by v obci mali pôsobiť, nemajú výkonnú moc, nie sú v stave zabezpečiť takéto podmienky pre výkon tohoto orgánu. Preto by som odporúčal s týmto pozmeňujúcim návrhom nesúhlasiť.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Ďakujem pánovi ministrovi. Žiada si záverečné slovo pán spravodajca?
Poslanec J. Német; Nie.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ak nie, prosím, aby ste pomáhali pri riadení hlasovania. Pristúpime teda k hlasovaniu.
Pán spravodajca, prosím, aby ste uvádzali jednotlivé návrhy spoločnej správy tak, ako nasledujú za sebou.
Poslanec J. Német:
V prvom kroku by sme mali hlasovať o pripomienke číslo l, ktorá sa týka § 1. Odporúčam ju prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 80 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu l?
/Za návrh hlasovalo 76 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že bod l spoločnej správy sme prijali.
Poslanec J. Német:
Odporúčal som, aby sme o bode 2 nehlasovali, pretože táto zmena je presne takto uvedená v návrhu zákona. Bod 3, ktorý sa týka § 2 ods. l písm. e/, odporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 88 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 3?
/Za návrh hlasovalo 85 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 3 poslanci. /
Konštatujem, že bod 3 spoločnej správy sme prijali. Poslanec J. Német:
Bod číslo 4, ktorý sa týka § 2 ods. l písm. e/, bol zdôvodnený pánom ministrom i mnou. Neodporúčam ho prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 90 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 11 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 71 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňovací návrh uvedený pod bodom 4 nebol prijatý.
Poslanec J. Német:
V bode 5 sa navrhuje nový § 3. Odporúčal som to prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 92 poslancov. / Kto je za prijatie tohto návrhu? /Za návrh hlasovalo 87 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval 1 poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že pozmeňovací návrh pod bodom číslo 5 bol prijatý.
Poslanec J. Német:
Ešte máme návrh pani poslankyne Badálovej, ktorý sa týka pôvodného § 3 ods. 5 a znel: "Obec, ktorá je sídlom štátneho orgánu alebo jeho pracoviska, pomáha pri zabezpečovaní kancelárskych miestností a iných potrebných nebytových priestorov. " Podľa zdôvodnenia pána ministra bolo odporúčané tento návrh neprijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 94 poslancov. /
Kto je za návrh pani poslankyne Badálovej?
/Za návrh hlasovalo 14 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 49 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pani poslankyne Badálovej nebol prijatý.