Poslanec L. Pirovits;
Myslím si, že takýto zásah do štátnej správy - ide o novelu zákona o štátnej správe - možno uskutočniť iba zákonom. Nie je možné uznesením Slovenskej národnej rady tieto právomoci delegovať, na to treba zákon.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Obávam sa, že by sme sa v takom prípade dopustili nejakého zmätočného legislatívneho činu, čo si dovoliť nemôžeme. Preto dovoľte, aby som navrhol, aby sme teraz hlasovali o celom znení návrhu aj s prijatými pozmeňovacími návrhmi.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 122 poslancov. /
Kto je za prijatie návrhu zákona aj s prijatými pozmeňovacími návrhmi?
/Za návrh hlasovalo 74 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 14 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 34 poslancov. /
Zisťujem, že sme schválili vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 100/1977 Zb. o hospodárení v lesoch a štátnej správe lesného hospodárstva.
/Potlesk/.
Ďakujem pánovi poslancovi Dubjelovi.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
ôsmym bodom nášho programu je
Návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 95/1991 Zb. o štátnom fonde kultúry.
Materiál ste dostali ako tlač SNR číslo 174 a spoločnú správu výborov ako tlač 174a. Prosím pána ministra poslanca Ladislava Snopku, aby návrh uviedol.
Minister kultúry SR poslanec L. Snopko:
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážená vláda,
v mene skupiny poslancov Slovenskej národnej rady chcem odôvodniť návrh zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 95/1991 Zb. o štátnom fonde kultúry. Iniciatíva skupiny poslancov Slovenskej národnej rady pramení nielen z podnetov doterajšieho uplatňovania zákona Slovenskej národnej rady o štátnom fonde kultúry, ale aj z plánov jeho ďalšieho využitia.
Rokovania zamerané na získanie finančnej pomoci, a to tak so zahraničnými partnermi, ako aj s domácimi súkromnými podnikateľmi, či súkromnými právnickými osobami preukázali, že absentuje pomenovanie fondu. Názov fondu je praxou často chápaný ako určitá identifikácia samotného účelu, ktorému
majú finančné prostriedky sústreďované na fonde slúžiť. Navyše možnosť jeho zahraničného využitia tento názov priam vyžadujú. Preto navrhujeme jeho pomenovanie na fond kultúry Pro Slovakia. Samotné pomenovanie Pro Slovakia je zvolené tak, aby z neho vyplývalo, že ide o kultúru na Slovensku. Z jazykového hľadiska je to forma, ktorá je použiteľná v cudzích jazykoch bez nevyhnutnej transformácie, čiže prekladu do príslušného jazyka.
Názov fondu je jedným z dôvodov novelizácie. Druhým je skutočnosť, aby subjekt, ktorému bude poskytnutá podpora alebo úplné krytie príslušnej akcie, uviedol túto skutočnosť aj na všeobecnú známosť. Realizáciu tejto požiadavky zabezpečí v právnej rovine doplnenie § 4 o nový odsek 10. Aj tento druhý dôvod novelizácie zákona Slovenskej národnej rady o štátnom fonde kultúry sleduje viaceré spoločenské aspekty tvorby a používania štátneho fondu kultúry. Ide najmä o to, že takto bude sprehľadnené používanie fondu, a to nielen pokiaľ ide o vynakladanie prostriedkov štátneho fondu, ale aj ich proporcionalitu medzi jednotlivé kultúrne aktivity.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci,
na záver uvedenia novelizácie zákona Slovenskej národnej rady o štátnom fonde kultúry, rozsahom síce malej novelizácie, avšak ako preukazuje prax, výrazne požadovanej, chcem ešte pripomenúť dve skutočnosti. Prvou je fakt, že s predloženým návrhom zákona vyslovila súhlas aj vláda Slovenskej republiky. Druhou skutočnosťou je, že sa vytvára obdobný systém, na akom fungujú významné zahraničné kultúrne fondy Pro Helvetia, British council, Goetheho inštitút.
A už celkom na záver mi dovoľte vysloviť v mene predkladateľov presvedčenie, že predložený návrh zákona podporíte a že sa takto prijatý zákon stane vhodným zákonným
inštrumentom na zabezpečovanie a propagáciu Slovenska a jeho kultúry nielen doma, ale aj vo svete.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem, pán minister. Prosím spoločného spravodajcu výborov pána Antona Hykischa, aby predniesol správu o výsledkoch prerokovania návrhu zákona vo výboroch Slovenskej národne j rady.
Poslanec A. Hykisch:
Vážené predsedníctvo, vážené poslankyne, poslanci,
návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady pridelilo Predsedníctvo Slovenskej národnej rady všetkým výborom Slovenskej národnej rady na prerokovanie do 17. októbra. Všetky výbory Slovenskej národnej rady prerokovali uvedený návrh zákona v určenej lehote. Z nich dva výbory, a to výbor pre obchod a služby a výbor pre štátnu správu a územnú samosprávu s návrhom zákona nesúhlasili, a jeden výbor - národohospodársky a rozpočtový neprijal k návrhu zákona platné uznesenie, pretože za návrh nehlasovala nadpolovičná väčšina všetkých členov výboru. Ostatných sedem výborov s návrhom zákona súhlasilo s pripomienkami. Navyše, výbor pre životné prostredie a ochranu prírody odporučil vláde Slovenskej republiky, aby pri tvorbe sústavy daňových pravidiel boli príspevky zahrnuté do účelových štátnych fondov ako jedna z odpočítateľných položiek z daňového základu.
Teraz by som zhrnul pripomienky jednotlivých výborov. V bode l sa navrhuje v názve zákona za slovom "kultúry" pri-
pojiť slová "Pro Slovakia". Navrhujem s týmto bodom súhlasiť a prijať ho. Bod číslo 2 sa týka tiež obdobného textu. Navrhujem ho neprijať s tým, že ak by sme prijali bod l, bod 2 je bezpredmetný. Bod 3, ktorý nahrádza novým textom bod 2 v § l, navrhujem prijať. V dôsledku toho potom vypadne bod 4, ktorý navrhujem neprijať. V bode 5 sa navrhuje vložiť za bod 2 nový bod 3 - navrhujem prijať. Bod 6, ktorý sa týka § 4, navrhujem prijať, ale po rozprave by som si dovolil spresniť znenie ako návrh spravodajcu. Neviem, či to mám urobiť teraz alebo potom.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán spravodajca, urobte to v závere vášho vystúpenia. Poslanec A. Hykisch:
Bod 7 navrhujem neprijať a bod 8 tiež navrhujem neprijať. To sú všetky pripomienky z výborov.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Otváram rozpravu k tomuto bodu programu. Ako prvý v rozprave prednesie svoj návrh na riešenie v bode 6 pán spravodajca.
Poslanec A. Hykisch:
V bode 6 ide v podstate o to, nájsť nejakú vhodnejšiu formuláciu na to, že na dielach a akciách, ktoré boli výsledkom finančnej podpory fondu Pro Slovakia, sa to má vhodným spôsobom vyznačiť. Všade vo svete sa to takto robí. Takže navrhujem text, ktorý máte v bode 6 "Ten, komu bola poskytnutá dotácia z fondu kultúry, vyznačí to vhodným spôsobom na uskutočnenom podujatí, na ktoré bola poskytnutá /odsek 2a 4/ tak, že... " pozmeniť takto - čítam znova:
"Ten, komu bola poskytnutá dotácia z fondu kultúry, vyznačí to vhodným spôsobom na realizovanej kultúrnej komodite alebo podujatí. " Ide totiž o to, že výsledkom podpôr z tohto fondu budú knihy, výtvarné diela, nakrútené filmy, teda treba nájsť nejaký spoločný názov pre tieto kultúrne komodity. Potom budú aj podujatia - to sú divadelné predstavenia, koncerty, iné kultúrne podujatia. To, čo navrhli výbory - len podujatia, alebo to, čo je v pôvodnom texte, ktorý sme navrhli ako navrhovatelia - akcie, to presne nevystihuje, lebo knihu ani nakrútený film nemožno považovať za akciu. Takže toto je také spresnenie. Ešte raz to prečítam: "Ten, komu bola poskytnutá dotácia z fondu kultúry, vyznačí to vhodným spôsobom na realizovanej kultúrnej komodite alebo podujatí. " To znamená, že na zadnom obale knihy bude napísané, že kniha vznikla za podpory fondu Pro Slovakia.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Do rozpravy sú prihlásení zatiaľ pán poslanec Cyril Ivan a pán poslanec Huba. O faktickú pripomienku sa hlási pán poslanec Hudec. Udeľujem mu slovo.
Poslanec I. Hudec:
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia,
verím, že došlo len k nedopatreniu, pretože tým, že by sme schvaľovali an blok aj bod 5, kde sa hovorí o dotácii zo štátneho rozpočtu vo výške pol percenta rozpočtu Slovenskej republiky, nutne musí s týmto súvisieť aj súhlasný bod 8, že tento zákon nadobúda účinnosť 1. januárom 1992. Stručne poviem prečo. Keby to takto nebolo, museli by sme zároveň novelizovat zákon o štátnom rozpočte. Preto náš výbor navrhol
súčasne tieto dve zmeny ako nerozlučné, pretože takto sa dá prijať aj bod 5. Inak to nie je možné.
Ďakujem.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán minister sa hlási s faktickou pripomienkou. Minister kultúry SR L. Snopko:
Súhlasím s pripomienkou pána poslanca Hudeca. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím pán poslanca Cyrila Ivana, aby sa ujal slova. Pripraví sa pán poslanec Huba.
Poslanec C. Ivan:
Vážené predsedníctvo, vážení páni poslanci,
novela zákona o štátnom fonde kultúry zohľadňuje poznatky doterajšej praxe pri uplatňovaní zákona Slovenskej národnej rady. Navrhovaný názov fondu Pro Slovakia, ako sme počuli, má riešiť absenciu pomenovania fondu zodpovedajúceho požiadavkám tuzemských, no najmä zahraničných záujemcov o spoluprácu v konkrétnych aktivitách, respektíve v poskytovaní určitých príspevkov. Novela zákona by mala byt nástrojom rozvoja, sprístupňovania a navrhovania určitých hodnôt slovenskej kultúry a umenia. V realizovaní rôznych akcií v plnom rozsahu, v prípade i s finančnou participáciou, by sa mali zohľadňovať aj lokálne potreby miest a rôznych inštitúcií, ktoré sú schopné plnohodnotne zabezpečovať akcie
aj medzinárodného charakteru, osobitne pre zahraničných Slovákov, prípadne priaznivcov Slovákov.
Novela zákona spomína aj možnosť financovania vydávania kníh. K tejto problematike mi dovoľte niekoľko poznámok. Pri tejto príležitosti chcem poukázať na jestvujúci fakt, ktorý by sa nemal z tohto fondu financovať. Vieme, že sa v súčasnosti hromadia haldy kníh, ktoré sa stávajú nepredajnými ležiakmi, zaberajú skladovacie priestory, viažu na seba umŕtvené milióny, blokujú ďalšiu knižnú produkciu. Vyššie odbery kníh vydavateľstvá viažu pravdepodobne aj na určité provízie, je taký predpoklad, resp. určitú politickú vďačnosť či zviazanosť. Vyvstáva tu otázka, že dostávať peniaze za to, že sa niečo nakúpi zo štátnych peňazí, je veľký hazard, a mám dojem, že aj neodpustiteľný. Tieto peniaze ležia v skladoch bez úžitku ako hory pretlačeného papiera. V súčasnosti podlá určitej evidencie a informácií z tlače ide asi o 50 miliónov korún, ktoré sú umŕtvené v knihách. V minulosti takúto literatúru odoberali knižnice, závody, podniky, využívali sa pri rozličných akciách ako knižné odmeny, často aj pre zahraničných hosti. Dúfam, že v súčasnosti by sa na to asi nedali použiť.
Chcem poukázať na závažný fakt, že dnes sú to prevažne knihy súčasných politických činiteľov, ako je mi známe, Charty 77, ktoré sú cenové drahé, obsahom málo zaujímavé, ba až zlé, po vytlačení sú ešte nerozobrané, o ktoré nik nejaví záujem, a zásluhou týchto praktík je aj Slovenská kniha hlboko v rozpočtovom mínuse. Pritom zase vyskakuje problém, že nové knihy niet za čo kupovať a tony nepredajných kníh ležia v skladoch. Mám na mysli aj sklad vo Veľkom Grobe, kde sú ukryté obrovské hriechy práve tým, že v halách sú až po strop naložené palety nepredajných kníh, pokiaľ viem, cudzojazyčnej literatúry, aj niektorých zahraničných učebníc. Chcem pritom, že podporujem navrhovanú novelu zákona, vyslo-
viť obavu resp. avízo, aby štátny fond kultúry nebodaj neslúžil aj pre takúto hazardnú anomáliu vydávania kníh.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi poslancovi. Prosím pána poslanca Hubu, aby sa ujal slova.
Poslanec M. Huba:
Vážený pán predsedajúci, dámy a páni,
ako ste si mohli prečítať v spoločnej správe a ako to zdôraznil aj pán spoločný spravodajca, Výbor Slovenskej národnej rady pre životné prostredie a ochranu prírody odporučil vláde Slovenskej republiky, aby pri tvorbe sústavy daňových pravidiel boli príspevky zahrnuté do účelových štátnych fondov ako jedna z odpočítateľných položiek daňového základu. Myslíme si, že je to riešenie progresívne, aplikované v zahraničí a je to taký prirodzený zdroj prostriedkov do týchto fondov. Chcel by som týmto navrhnúť, aby v tom istom texte bol subjekt navrhovateľa, teda výbor Slovenskej národnej rady, zamenený za plénum Slovenskej národnej rady, aby sme v prípade schválenia tohto zákona prijali takéto odporúčacie ustanovenie za celé plénum.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto do rozpravy? Pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci,
ako už býva tradičným zvykom pri všetkých rokovaniach o zákonoch, ktoré sa týkajú kultúry, zíva táto miestnosť nevšednou prázdnotou. Nielen to ma mrzí, ale mrzí ma aj to, že pri prerokúvaní tohto zákona sa vyskytlo dosť málo takých pozmeňujúcich návrhov, ktoré by demonštrovali nezameniteľnú úlohu kultúry v živote slovenskej spoločnosti. To je prvá poznámka.
Druhá poznámka, ak dovolíte, sa bude týkať zmyslu tohto fondu, alebo zmyslu návrhu, ktorý je vyjadrený v bode 5 predloženej správy. Fond Pro Slovakia, ako všetci iste vieme, nie je určený len pre slovenské knihy, len pre slovenské filmy, ale je určený pre všetky diela, pre všetky projekty, ktoré sa týkajú Slovenskej repuliky, to znamená aj pre národnostný program, ak to môžem takto povedať, pretože vieme, že napríklad aj v tejto oblasti je nesmierne veľa problémov. Mohli by to dokumentovať mnohí, ktorí sa týmito vecami zaoberali povedzme v našom výbore a podobne.
Posledná moja poznámka je čisté legislatívna. V navrhovanom bode 6 sa akosi opomenula záležitosť legislatívnej skratky, pretože v texte ten, komu bola poskytnutá dotácia z fondu kultúry, sa vylučuje s navrhovaným a odporučeným bodom 3, kde sa hovorí, že by sa táto inštitúcia mala nazývať fond Pro Slovakia. To znamená, že v bode 5 treba vymeniť, aby to bolo legislatívne presne, text "z fondu kultúry" na text "z fondu Pro Slovakia".
Na záver mi dovoľte, aby som odporučil plénu Slovenskej národnej rady schváliť tento návrh zákona aj s pripomienkami, najmä v bode 5.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pýtam sa pléna, či má ešte niekto záujem vyjadriť sa v rozprave? Pán poslanec Strýko, máte slovo.
Poslanec M. Strýko:
Ak dovolíte, mám iba krátku poznámku. Pán poslanec Cyril Ivan tu hovoril o obsahovo zlých knihách Charty 77, proste, že tieto knihy spôsobujú najväčšie problémy pre našu knižnú politiku. Tiež si myslím, že pán minister kultúry by sa mal k tomu vyjadriť. Zrejme ide o politickú závadnosť. Pýtam sa, ako je možné, že tak "politicky závadná" literatúra, ako sú knihy autorov Charty 77, ešte na Slovensku vychádza, a či sa chceme k tomu vyjadriť, keď predsa málo sú financované tak vysoko hodnotné diela, ktoré vychádzajú napríklad v nakladateľstve AGRESS. Treba sa k tomu vyjadriť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Strýko, ďakujem. Chce sa ešte niekto vyjadriť v rozprave? Pán poslanec Dziak-Košický.
Poslanec M. Dziak-Košický:
Vážená Slovenská národná rada, rád by som sa na vás obrátil s prosbou. Nechcem zavádzať, nechcem polemizovať, nechcem dokonca ani argumentovať. Chcem povedať len jedno. V európskych kultúrach sa ukázalo, že fondy pre jednotlivé
kultúrne aktivity majú obrovský zmysel a význam a že sú vždy svojím spôsobom napĺňané aj zo štátneho rozpočtu. Na Slovensku máme jedno krásne porekadlo, dokonca až hru, že malá kopa pýta viac. Prosím, aby sme o pripomienke v bode 5 hlasovali súhlasne s návrhom pána Hudeca, súhlasne s návrhom výboru pre národnosti, etnické skupiny a ľudské práva, pretože tento návrh má len jeden jediný zmysel a význam, aby sme vytvorili tú malú kopu, ktorá bude pýtať viac, a ktorá umožní, aby sa tento fond nejakým spôsobom napĺňal. Z tohto fondu sa bude potom čerpať podlá kvality.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto?
Pokiaľ nie, mal by som jednu otázku na pána ministra, a síce k bodu 5 spoločnej správy, kde sa navrhuje, aby bola určená dotácia vo výške 0, 5 % z rozpočtu Slovenskej republiky. Chcel by som poprosiť pána ministra, keď bude v závere rozpravy odpovedať, aby sa vyjadril k tomuto číslu, čo to znamená z hľadiska rozpočtu, či ide o zvýšenie celého rozpočtu kultúry, alebo to bude súčasť kapitoly kultúry v rozpočte, alebo ide o nové prerozdelenie zhruba toho, čo sme prijali v minulom roku. Nehovorím to preto, že by som nefandil kultúre, len aby sme si reálne vedeli predstaviť, čo to znamená pre rozpočet.
Chce sa ešte niekto vyjadriť v rozprave? /Nikto. /
Pokial nie, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pýtam sa pána ministra, či sa chce vyjadriť?
Minister kultúry SR L. Snopko;
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
budem sa vyjadrovať ku všetkým pripomienkam, ktoré odzneli. Prvá pripomienka pána poslanca Hudeca bola správna. V prípade súvislosti bodu 5 s bodom 8 je to potrebné legislatívne zosúladiť.
Čo sa týka pripomienky pána poslanca Cyrila Ivana, táto má dve polohy. Prvá je poloha vyslovene technicko-prevádzkového charakteru, v rámci ktorého máme problémy s distribúciou kníh, podobne, ako máme problémy s distribúciou periodickej tlače, podobne ako máme problémy s distribúciou slovenských filmov. Zmeny, ktorými prechádzame, vyvolali následný rad problémov, ktoré musíme riešiť, ale tieto problémy rozhodne nie sú trvalého charakteru. Chcem len dodať, že štátny fond kultúry alebo fond kultúry Pro Slovakia bude v rámci knižnej sekcie prijímať aj tie edičné projekty, ktoré riešia distribúciu kníh, teda nielen rukopisy pre vydávanie pôvodnej slovenskej tvorby, ale aj projekty, ktoré by mali riešiť distribúciu kníh. Čo sa týka jeho poznámky ohľadne publikácii Charty 77, som hlboko presvedčený, že sa pomýlil, pretože inak by mi začal chodiť mráz po chrbte. Je predsa nemysliteľné, aby po dvoch rokoch niekto zaujal takéto stanovisko voči ľuďom, ktorí za svoje názory trpeli, boli často väznení. To snáď by mala byť kontrarevolúcia, alebo ako ste to mysleli? Naozaj, ak ste to mysleli vážne, chodia mi z toho zimomriavky po chrbte.
K poznámke pána poslanca Hubu - je to poznámka, ktorá je veľmi dôležitá, a vlastne jej riešenie by malo byť riešením pre kultúru v podobe budúceho sponzoringu, v podobe fungujúcich nadačných systémov. Takže prihováram sa za ňu, len neviem, ako je to legislatívne možné, keďže zákon o daniach
má byt prijatý v roku 1993, a to je pravdepodobne jedna z jeho veľmi dôležitých, ak nie najdôležitejších časti.
Čo sa týka otázky pána predsedajúceho, aká je to asi čiastka, činí to pravdepodobne okolo 500 miliónov. Menoval by som všetko to, čo štátny fond kultúry alebo v budúcnosti fond kultúry Pro Slovakia má financovať. Je to fond, ktorý má financovať výlučne konkrétne podujatia alebo konkrétne diela. Nemá financovať inštitúcie, nemá financovať administratívu. Má financovať pôvodnú slovenskú tvorbu, literárnu, dramatickú, hudobnú, filmovú, tanečnú, má financovať pôvodnú slovenskú kinematografiu, má financovať miestnu kultúru, má financovať obnovu pamiatok, a to je dosť veká položka v súčasnosti. Preto požiadavka, ktorá bola uvedená v návrhu Výboru Slovenskej národnej rady pre národnosti, etnické skupiny a pre ľudské práva, je, podlá mňa, opodstatnená. Toľko k pripomienkam pánov poslancov.
Ešte na záver by som chcel dodať, že štátny fond kultúry vlastne vznikal od marca minulého roku, teda zhruba od obdobia, kedy som sa stal ministrom kultúry, a patri k zásadným koncepčným prístupom, s ktorými som na ministerstvo prišiel. Je vlastne prvým legislatívnym úspechom. Jeho výsledná podoba, samozrejme, nebude ani touto novelou definitívna, pretože nový daňový zákon pravdepodobne v mnohom zmení podobu tohto zákona o štátnom fonde kultúry Pro Slovakia. A navyše, ambícia, s ktorou sme tento fond pripravovali, bola ambíciou aj jeho medzinárodného pôsobenia, čiže v budúcnosti by mohol mat možnosť zakladať svoje pobočky v zahraničí, podobne ako zakladá svoje pobočky zahraničný Geotheho inštitút či Pro Helvecia. A uznáte, že zakladať pobočky, ktoré by sa v zahraničí volali štátny fond kultúry, by bolo trochu neprimerané, nikto by totiž nevedel, o čo ide, takže preto je aj názov Pro Slovakia. Uvažovali sme o názve, ktorý by zodpovedal ako domácim podmienkam, tak aj porozumeniu pri jeho zahraničnom pôsobení, a dospeli sme k názoru, že latin-
ské Pro Slovakia je pravdepodobne najlepšie, netreba to prekladač, každý tomu rozumie doma, aj v zahraničí.
Toľko na záver pripomienkového konania. Ďakujem vám, vážení poslanci, za pozornosť, ktorú ste tomuto zákonu venovali.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán minister, aj ja ďakujem. Chce sa vyjadriť pán spravodajca?
Pán poslanec Ivan, rozprava bola ukončená, nechcem ju znova otvárať.
Poslanec C. Ivan:
Pán minister sa ma vyslovene pýtal, či správne počul, tak mu chcem odpovedať. Pán minister, hovoril som o literatúre cudzojazyčnej, o učebniciach, hovoril som, že bola drahá, niektoré sú málo zaujímavé a niektoré sú zlé. Tieto veci som si overoval a keby som bol vymenoval všetky tituly, tak by ich bolo viac. Náhodou som spomenul iba jednu. Hovoril som všeobecne v tejto rovine, že sú také a také a také, teda drahé, že sú ako ležiaky. Nezameriaval som sa iba na tú. Spomenul som a mohol by som spomenúť aj iné, možno ich vymenovať, keby bolo treba, vymenujem ich. Teda takto to treba počúvať. Mňa interesovalo, že tieto milióny viažu iné knihy.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec, prosím vás pekne, naozaj, pokiaľ budete pokračovat, som nútený vám odobrať slovo. Nie je to rozprava, tá bola ukončená. Chceli ste faktickú pripomienku.
Poslanec C. Ivan:
Pán podpredseda, faktická pripomienka trvá tri minúty a pánovi ministrovi som chcel odpovedať, aby to bolo jasné. Mňa trápilo, že tie milióny viažu iné. Chcel som len upozorniť, aby sa to nestalo. Zákon som podporil, takže myslím, že je to namieste.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán spravodajca, prosím. Poslanec A. Hykisch:
Pristúpime k hlasovaniu o jednotlivých pripomienkach. Prosím, keby ste si zobrali materiál z výborov. Pripomienku 1 na strane 2 navrhujem prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím všetkých poslancov, ktorí sa zdržiavajú v kuloároch, aby sa vrátili, lebo budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch a potom o celom návrhu zákona.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 97 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 89 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval 1 poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že bod 1 spoločnej správy bol prijatý. Pán spravodajca, prosím, pokračujte.
Poslanec A. Hykisch;
Pripomienka v bode 2 je vylúčená tým, že sme prijali formuláciu v bode 1. Pripomienku v bode 3 odporúčam prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 98 poslancov. /
Kto je za návrh, ktorý je obsiahnutý v bode 3 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 95 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 2 poslanci. /
Konštatujem, že tento bod spoločnej správy sme prijali. Poslanec A. Hykisch:
Prijatím bodu 4 sa vypúšťa pripomienka v bode 4. Bod 5 - vloženie nového bodu - navrhujem aj po rozprave prijať.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 97 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 83 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh sme prijali, takže kultúra má šancu na ďalších 500 miliónov. Blahoželám.
Poslanec A. Hykisch:
V bode 6 je zmenená formulácia, do ktorej si dovoľujem zároveň včleniť aj návrh pána poslanca Hudeca, ktorý navrhol do formulácie "z fondu kultúry" pripojiť slová "Pro Slovakia". Takže celý text bude znieť: "Ten, komu bola poskytnutá dotácia z fondu kultúry Pro Slovakia, vyznačí to vhodným spôsobom na realizovanej kultúrnej komodite alebo podujatí, na ktoré bola poskytnutá... " atď.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Podlá rokovacieho poriadku by sme mali hlasovať o bode 6 spoločnej správy. Pokiaľ si chcete osvojiť návrh pána spravodajcu Hykischa, mali by ste odmietnuť bod 6 spoločnej správy, a potom v ďalšej časti hlasovania by ste mali prijať návrh pána spravodajcu Hykischa. Takže budeme hlasovať o bode 6 spoločnej správy v takom znení, ako ste to dostali.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 99 poslancov. /
Kto je za pôvodný návrh spoločnej správy uvedený v bode číslo 6?
/Za návrh hlasovalo 7 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 76 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že bod 6 spoločnej správy nebol prijatý.
Pán spravodajca, navrhujem, aby sme prešli celú spoločnú správu, potom sa vrátime k vášmu návrhu.
Poslanec A. Hykisch:
V bode číslo 7 sa navrhuje vypustiť článok II. Týka sa toho, že celý zákon by mal byt vydaný v novelizovanom znení.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 99 poslancov. /
Pán spravodajca navrhuje tento bod spoločnej správy neprijať.
Kto je za návrh, ako je uvedený pod bodom číslo 7 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 43 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 40 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že bod 7 spoločnej správy sme neprijali. Poslanec A. Hykisch:
Posledným bodom spoločnej správy je bod číslo 8, ktorý navrhuje dátum účinnosti zákona. Navrhoval som tento bod neprijať a prijať dátum 1. decembra, ale keďže prešiel bod 5, ktorý má na to vecnú väzbu, zhodne s návrhom pána poslanca Hudeca sa tento bod musí schváliť, musí byť platnosť od 1. januára. Takže navrhujem prijať bod 8.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 100 poslancov. / Kto je za prijatie?