z existujúcich áut a z existujúcich mzdových prostriedkov práve pre túto štátnu správu.
Spájanie s poľovníctvom, to som vysvetlil, dúfam, že zreteľne. K §§ 13 a 14 - to je spojené s tým, čo povedal pán poslanec Plesník.
K otázke, prečo bol tento zákon predložený - vychádzali sme z toho, že na konci hlasovania bolo určité nedorozumenie, stala sa situácia, že ste nemali rozmnožené pozmeňujúce návrhy, a že preto došlo k takému hlasovaniu v závere hlasovania. Hlasovanie o §§ 13 a 14 bolo voči vášmu návrhu, pán poslanec, zamietavé. Vtedy sme preto túto otázku nerozpracovávali, zahrnuli sme len tie schválené pozmeňovacie návrhy, ktoré ste schválili do tohto upraveného návrhu, a predložili sme ho v domnení, že treba posúdiť, či naozaj tento zákon došiel do nejakého kontraverzného schvaľovania, hoci nemal pre vás písomne rozmnožené pozmeňujúce návrhy, ale sme nezapracovávali už tie, ktoré vtedy Slovenská národná rada vo svojom hlasovaní odmietla. A tieto zmeny §§ 13 a 14 Slovenská národná rada odmietla. Preto je to navrhnuté tak, ako to je, preto to bolo aj v skrátenom návrhu. Keď výbory Slovenskej národnej rady požiadali, aby to vláda prerokovala, vláda sa k tomu vrátila a s tými pripomienkami resp. pozmeňovacími návrhmi, ktoré som predniesol, znovu schválila návrh tohto zákona a odporučila ho Slovenskej národnej rade prijať. Čiže pochopte, že keby to bolo bývalo inakšie, boli by sme to zrejme rozpracovávali, ale v domnení, že táto vec je uzavretá, sme sa k tomu nevracali. Ale môžem na to stručne odpovedať, aby sme to nestavali len do nejakej takej minulosti.
Viete, že zákon o pôde hovorí, že je možné vytvárať pôdne fondy - v množnom čísle. Tak je to tam napísané. Už v samom návrhu zákona o pôde sa stalo, že zákon o pôde celú problematiku smeruje skôr na riešenie problémov, týkajúcich
sa poľnohospodárstva. To, že les rastie 100 rokov, že starostlivosť o les je úplne inakšia, že vyrúbať les a potom si rozmyslieť, že počkaj, na budúci rok zasadím niečo inšie, to asi nie je možné. Čiže v lesnom hospodárstve platia iné pravidlá ako v poľnohospodárstve, a už v zákone o pôde tým, že problémy lesného hospodárstva neboli riešené špecificky, ale všetky problémy sa riešili skôr z pohľadu poľnohospodárstva, došlo k určitej modifikácii zákonov, ktoré v dnešnej dobe nie najlepšie vyhovujú podmienkam hospodárenia v lesnom hospodárstve. Z takýchto dôvodov, keď sme diskutovali s ministerstvom poľnohospodárstva o zriadení Slovenského pôdneho fondu, problém sme videli tak, že práve vytvorením tejto samostatnej inštitúcie sú vytvorené predpoklady pre špecifické riešenie aj týchto otázok. Problém pôdneho fondu vidíme nielen z úzkeho pohľadu, ako ste ho tu definovali, ale vychádzame z toho, že perspektívne môže riešiť aj ďalšie otázky štátnej lesnej pôdy a štátnych lesov, vzhľadom na to, že tu je určitá väzba na ústavu, ktorá definuje otázku lesného pôdneho fondu. A práve v súvislosti s riešením ústavy, s riešením ďalších predpisov, právnych noriem, ktoré budú riešiť otázku lesného pôdneho fondu a vôbec štátneho majetku v lesoch, tu môžeme prísť aj k úplne novému poslaniu lesného pôdneho fondu.
Neviem, ako ďaleko poznáte otázku reformy v lesnom hospodárstve, ktorá vedie k vytváraniu akciových spoločnosti najmä tam, kde je prevažná väčšina súkromných lesov. Tam zostane časť štátnej lesnej pôdy, ktorá bude musieť mať nejakého majiteľa, ktorý bude akciovým spoločnostiam požičiavať, robiť prenájmy. Tu predpokladáme, že Slovenský lesný pôdny fond môže zažiť určitý vývoj, ktorý súvisí s celkovou hospodárskou premenou, a že jeho založenie nemôže byť na škodu, lebo aj keď v súčasnej dobe sa bude skôr venovať premenám, perspektívne môže vyrásť na spracovateľa štátnej lesnej pôdy a štátneho lesného majetku, ktoré vyplynú z ústavy a z iných právnych noriem, že štát nemá záujem ich privati-
zovať. A v tom je principiálny rozdiel medzi poľnohospodárskym pôdnym fondom, kde nie sú dôvody, aby nedošlo k úplnej privatizácii všetkého pôdneho fondu. Tu sú úplne iné záujmy.
Otázka delimitácie pôdy z poľnohospodárskeho do lesného fondu, to je trochu iný problém, ten teraz neotvárajme. Môžem vás ubezpečiť, že naša spolupráca je taká úzka, že všetky tieto problémy sa budú dať riešiť a nie sú dôvodom pre to, aby sme takto postupovali a zabili myšlienku, ktorá je perspektívna a ktorá dáva šancu iného riešenia aj v tomto smere.
Dúfam, že sa mi podarilo odpovedať na všetky otázky. Záverom, v nadväznosti na minulé päťhodinové rokovanie, ktoré sme venovali tomuto zákonu, by som chcel zdôrazniť, že tento zákon je veľmi dôležitý. Som rád, že ste predniesli pripomienky a návrhy z vašej strany a že sme ich mohli prediskutovať. Som presvedčený, že tento zákon, ako je navrhnutý, dáva predpoklady pre dobré východiská, a na základe aj vašich názorov, pripomienok a budúcich skúseností budeme v definitívnom návrhu lesného zákona všetky otázky riešiť tak, aby boli vytvorené jasné predpoklady a dobré perspektívy pre skvalitnenie situácie v lesnom hospodárstve a zlepšenie stavu našich lesov. Preto vás prosím, aby ste podporili návrh zákona tak, ako bol nami prednesený s pozmeňujúcimi návrhmi vlády Slovenskej republiky a s pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré odporúčal pán spravodajca.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem pánovi ministrovi. Žiada si slovo pán poslanec Dubjel?
Poslanec K. Dubjel:
Tento zákon, nad ktorým sme minule strávili veľa hodín, má jednu veľkú nevýhodu, asi takú, ako otázka o referende. Je to totiž zlepenec troch rôznych problémov, a ak niekto z vás s jedným z týchto problémov zásadne nesúhlasí, výsledok je nesúhlas so zákonom. Tak to v podstate s týmto zákonom aj dopadlo. Musím povedať, že ak by sme prijali body l a 2 zo spoločnej správy, napravila by sa jeho najkrikľavejšia časť - vylúčenie §§ 13 a 14. Inštitút odborná správa lesov, ktorý bol v §§ 13 a 14, by zostal. Je to, ako povedal pán Sečánský, inštitút, ktorý nie je z predchádzajúceho režimu, ktorý už trvá nejaké to storočie, dobre sa osvedčil v praxi, a bolo by naozaj na škodu, ak by kvôli pozemkovému fondu tieto paragrafy vypadli. Takže, keď schválime body l a 2, daný zákon bude priechodný pre prax a les sa neocitne vo vákuu.
V pripomienkach sme sa málo zaoberali lesom, ale odznelo veľmi veľa kompetenčných pripomienok - kam to presunúť. Na tieto kompetenčné veci, isteže, môžeme mať. rôzny názor. Dôležité je, aby zákon chránil les, chránil vlastníka, a vytváral také inštitucionálne podmienky, ktoré umožňujú praktické dodržiavanie zákona, pretože zákon, ktorý nemá inštitúcie, je vlastne len obyčajným papierom a tažko sa dá v praxi dosiahnuť. Ako som povedal na začiatku, predpokladal som, že neprijatím zákona sa urýchli vypracovanie lesného zákona, ktorý je základom, pretože lesy sa odovzdávajú, ale zatiaľ nevieme, ako v nich hospodáriť, zatiaľ hospodárime podlá starého zákona. Podobne treba urýchliť zákon o poľovníctve, zákon o urbárskych spoločnostiach, atď., aby sme vytvorili dobrý právny rámec pre lesné hospodárstvo. Preto som aj minule spomínal, že najradšej by som tu videl kompaktný celý lesný zákon, kde by toto všetko bolo riešené. Keďže vidím, že tento zákon je zatiaľ v nedohľadne, musím povedať, že tento zákon s pripomienkami, pokiaľ bude schvá-
lený, na dočasnú dobu snáď vytvorí právne podmienky pre riadne obhospodarovanie lesov, a vytvorí aspoň na tú dočasnú dobu nejaké funkčné hospodárenie v lesoch.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem pánovi poslancovi Dubjelovi.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som na obedňajšiu prestávku vymedzil trochu dlhší čas, lebo v rámci nej by sa mali stretnúť aj poslanecké kluby. Stretneme sa teda o štrnástej hodine.
Poslanecký klub koalície sa stretne okamžite v malej zasadačke.
Poslanec M. Andel;
Žiadam poslancov Slovenskej národnej strany, aby sa zišli v Surovom salóniku.
Poslanec I. Ľupták:
Žiadam poslancov HZDS, aby sme sa teraz tiež stretli na II. poschodí.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, budeme sa prezentovať:.
Zisťujem, že v sále je momentálne 82 poslancov, Slovenská národná rada je uznášaniaschopná. Pokračujeme v našom rokovaní. Pán poslanec Dubjel, prosím vás, zaujmite miesto
pri rečníckom pulte, a prosím vás, aby ste uvádzali jednotlivé pozmeňovacie návrhy.
Poslanec K. Dubjel:
Vážení kolegovia, budeme hlasovať o pozmeňovacích návrhoch k návrhu zákona. Začnem podmieňovacími návrhmi, ktoré sú uvedené v spoločnej správe. Tak ako som povedal, navrhujem spoločne hlasovať o bodoch číslo l a 2, pretože spolu úzko súvisia.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, budeme sa prezentovať.
/Prezentovalo sa 100 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 1. a 2 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 87 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali boda l a 2 spoločnej správy.
Poslanec K. Dubjel:
Budeme hlasovať o bode číslo 3. Prosím o hlasovanie. Podpredseda SNR M. Zemko:
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 107 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 3?
/Za návrh hlasovalo 20 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 60 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov. /
Konštatujem, že bod 3 spoločnej správy sme neprijali. Poslanec K. Dubjel:
Prvým poslancom, ktorý navrhoval zmeny, bol pán minister Oberhauser. Vzal za svoje zmeny, ktoré vyplývajú z uznesenia vlády Slovenskej republiky. Máte ich na stole pod bodom číslo 1, 2, 3 a 4. Ide o technické zmeny, ktoré nijako nemenia podstatu tohto zákona, len ho vylepšujú. Navrhujem, aby sme o týchto štyroch zmenách, ktoré navrhuje vláda a ktoré vzal za svoje pán Oberhauser, hlasovali an blok.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 108 poslancov. /
/Hlasy z pléna, že návrhy nemajú všetci k dispozícii. / Poslanec K. Dubjel:
Pokiaľ návrhy nemajú všetci poslanci, môžem ich prečítať. V § 14 ods. 5 doplniť úplnú citáciu zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. V § 14 zaradiť nový odsek 6 tohto znenia: "Podrobnosti o organizačnom usporiadaní a činnosti pozemkového fondu upravuje štatút, ktorý schvaľuje vláda Slovenskej republiky. V § 15 slová "regionálna lesodohliadacia služba" nahradiť slovami "lesný úrad. " V celom zákone je lesný úrad, len tam sa nedopatrením dostala stará citácia. V článku IV účinnosť zákona ustanoviť 1. januárom 1992. To sú návrhy, o ktorých budeme hlasovať.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prezentujeme sa ešte raz. /Prezentovalo sa 108 poslancov. /
Kto je za schválenie štyroch bodov, ako ich predniesol pán spravodajca?
/Za návrh hlasovalo 53 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 11 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 44 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňovacie návrhy neboli prijaté. Poslanec K. Dubjel:
Ďalej pán Oberhauser navrhuje vypustiť § 14, keďže bol prijatý bod číslo l spoločnej správy. Nakoľko vo svojich správach nemáte § 14, prečítam ho. Ide o paragraf pôvodného zákona. "Obmedzenie rozsahu odbornej správy lesov. Ministerstvo môže obmedziť rozsah odbornej správy lesov užívateľom lesov, ktorí zabezpečujú plnenie úloh v lesoch vlastnými odbornými lesnými hospodármi podlá § 3 ods. 2. Na konanie o obmedzení rozsahu odbornej správy lesov sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní. " To je znenie § 14, ktoré pán Oberhauser navrhuje vypustiť.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán spravodajca, v bode l sme už schválili, že § 14 tam bude, nie?
Poslanec K. Dubjel:
Schválili sme, že § 14 tam bude, a pozmeňovací návrh pána Oberhausera je, aby nebol.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ak sme to schválili, teraz nebudeme o tom istom hlasovať znovu.
Poslanec K. Dubjel:
Schválili sme §§ 13 a 14. Z týchto dvoch paragrafov navrhuje vypustiť § 14.
Podpredseda SNR M. Zemko;
To predsa nie je možné, predsa sme už prijali obidva. Poslanec K. Dubjel:
Dobre, ak to nie je možné, pokračujeme ďalším návrhom. Je to návrh pána Plesníka vypustiť §§ 13 a 14 vládneho návrhu. V pôvodnom návrhu sú §§ 13 a 14, ktoré hovoria o vytvorení fondu. Tieto §§ 13 a 14 prekryli pôvodné §§ 13 a 14, to bola odborná správa lesov. Tú sme schválili, že ju ponechávame. Tým je vytvorená určitá demokratická forma, že kto chce hospodára, bude mať hospodára, kto ho nechce, bude mať odbornú správu, takže nemôže nastať nejaké právne vákuum. Tieto paragrafy potom budú prečíslované ako 13a a 14a. Momentálne hovoríme o §§ 13 a 14 vládneho návrhu - tlače 141 tak, ako ho máte pred sebou. Aby nedošlo k nejakým omylom, hovoríme o §§ 13 a 14 tlače 141 - o lesnom fonde. Pán Plesník navrhuje vypustiť §§13 a 14. Ak by to vyšlo, je tam ďalšie na to nadväzujúce uznesenie.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Plesníka, aby sme z vládneho návrhu vypustili §§ 13 a 14?
/Za návrh hlasovalo 48 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 40 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov. /
Zisťujem, že návrh pána poslanca Plesníka sme neprijali.
Poslanec K. Dubjel:
Ďalej je tu návrh pána poslanca Sabu, a to v § 6 vypustiť slová "po dohode" a nahradiť to slovami "po prerokovaní". Myslím, že je to veľmi užitočné. Prosím o tom hlasovať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 118 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 104 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Sabu sme prijali. Poslanec K. Dubjel:
Teraz som zistil, že som spravil jednu zásadnú chybu, pretože pán Majer dal návrh neprijať zákon ako celok. Tento návrh som mal dát celkom na začiatok.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Majer sa hlási s faktickou poznámkou. Poslanec J. Malér;
Pred mojím návrhom sme mali hlasovať o návrhu pani poslankyne Kaliskej, pretože je ešte z minulej schôdze.
Poslanec K. Dubjel:
Ale je to uznesenie, to nie je k zákonu. K uzneseniu by sme mali hlasovať až na konci.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pani poslankyňa žiada, aby sa to prednieslo okamžite. Pán spravodajca, prosím, predneste tento návrh.
Poslanec K. Dubjel:
Keďže pani Kaliská svoj návrh prečítala, ja ho nemám. Myslím, že keď ste dávali pozor, viete o čo ide.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Myslím, že by bolo dobré, keby sa to zopakovalo. Poslanec K. Dubjel:
Prosím pani poslankyňu, keby ho ešte raz prečítala.
Poslankyňa G. Kaliská;
"Slovenská národná rada
1. odporúča vláde Slovenskej republiky predložiť návrh novely zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. s akceptovaním prenosu kompetencie
a/ do 31. 12. 1991 v oblasti pôsobnosti výkonu štátnej správy na úseku ochrany lesa na Slovenskú komisiu pre životné prostredie,
b/ v oblasti pôsobnosti výkonu štátnej správy na úseku pôdy v nadväznosti na prijatie zákona o ochrane pôdy spolu s úpravami ďalších súvisiacich právnych predpisov, ktoré riešia výkon štátnej správy v dotknutých oblastiach.
2. ukladá príslušným výborom Slovenskej národnej rady, aby priebežne sledovali plnenie tohto uznesenia. "
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pani poslankyni.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za návrh pani poslankyne Kaliskej?
/Za návrh hlasovalo 55 poslancov. /
Kto je proti návrhu pani poslankyne Kaliskej?
/Proti návrhu hlasovalo 26 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pani poslankyne Kaliskej nebol prijatý.
Poslanec K. Dubjel;
Takže, pán Majer, vzdávate sa svojho návrhu, aby sme hlasovali o celom zákone?
Poslanec J. Majer;
Nie. Žiadam hlasovať o mojich ďalších návrhoch. Podpredseda SNR M. Zemko;
To je paragraf týkajúci sa obvodného lesného hospodára. Poslanec K. Dubjel;
Z prvej pripomienky pána Majera o vypustení §§ 13 a 14 sme už hlasovali. Zostáva ešte pripomienka zrušiť § 15 o odborných lesných hospodároch.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 117 poslancov. / Kto je za návrh pána poslanca Majera? /Za návrh hlasovalo 30 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 37 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 50 poslancov. /
Zisťujem, že návrh pána poslanca Majera sme neprijali. Poslanec K. Dubjel;
V ďalšom bode navrhol vypustiť nový odsek 3 k § 36, to je bod 23. Ide o vypustenie poľovníctva.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za druhý návrh pána poslanca Majera?
/Za návrh hlasovalo 45 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 36 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 36 poslancov. /
Zisťujem, že ani druhý návrh pána poslanca Majera sme neprijali.
Poslanec K. Dubjel:
Takže zostáva ešte nejasné, či máme hlasovať o neprijatí návrhu novely zákona.
Podpredseda SNR M. Zemko:
K tomu sa pán poslanec jasne vyjadril, že to nežiada. Poslanec J. Majer:
Môj ďalší pozmeňovací návrh znel: "V prípade, ak bude prijatá navrhovaná novela zákona č. 100/1977 Zb. podlá predloženého návrhu, navrhujem zveriť všetky kompetencie vyplývajúce z novelizovaného zákona č. 100/1977 Zb. objektívnemu orgánu, a to Slovenskej komisii pre životné prostredie a jej okresným úradom. " Ak schválime tento zákon, potom žiadam zveriť tieto kompetencie týmto orgánom.
Poslanec K. Dubjel:
Myslím, že o tom sme hlasovali pri návrhu pani Kaliskej. Podpredseda SNR M. Zemko;
To bolo uznesenie. Tento návrh nie je paragrafovaný. Musí byť presne paragrafovaný, aby to mohlo byt nejakým spôsobom zakomponované do zákona. Zatiaľ to nemáme v takej podobe, aby sme mohli o tom hlasovať, pán poslanec.
Poslanec K. Dubjel:
Ale pýtam sa, či to nie je totožné s tým, čo predniesla pani Kaliská?
Podpredseda SNR M. Zemko:
Samozrejme, že nie. Pokračujeme v ďalších návrhoch. Poslanec K. Dubjel;
Ďalej je tu návrh pána Pirovitsa, a to vypustiť oblastný úrad. Ide o § 27. Na upresnenie sa spýtam: Tieto kompetencie sa potom zverujú ministerstvu alebo okresu?
Poslanec L. Pirovits;
Ministerstvu. Poslanec K. Dubjel:
Ministerstvu. Takže vypustiť § 27 a zveriť to ministerstvu, teda v § 28.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 118 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Pirovitsa?
/Za návrh hlasovalo 28 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 55 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Zisťujem, že návrh pána poslanca Pirovitsa sme neprijali.
Poslanec K. Dubjel:
Ďalej sú to pripomienky pána Sládeka, a to k § 25 ods. 1 písm. c/, ktorý znie: "Ministerstvo lesného a vodného hospodárstva Slovenskej republiky a Slovenská komisia pre životné prostredie ako ústredné orgány štátnej správy". K tomu sme dostali vysvetlenie pána ministra, ktorý to neodporúča.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za prvý návrh pána poslanca Sládka?
/Za návrh hlasovalo 24 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 58 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Zisťujem, že prvý návrh pána poslanca Sládka sme neprijali.
Poslanec K. Dubjel;
Ďalej je tu druhý návrh - v § 27 odsek 3 na konci vety nahradiť slovo "minister" slovami "vláda Slovenskej republiky na návrh ministra lesného a vodného hospodárstva". Túto hierarchiu pán minister vysvetlil a návrh neodporúčal.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za druhý návrh pána poslanca Sládka?
/Za návrh hlasovalo 26 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 63 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov. /
Zisťujem, že ani druhý návrh pána poslanca Sládka sme neprijali.
Poslanec K. Dubjel;
Ďalej je to § 29 - doplniť nadpis "a Slovenská komisia pre životné prostredie".
Podpredseda SNR M. Zemko;
Toto je už bezpredmetné. Poslanec K. Dubjel;
Je to bezpredmetné, keďže predchádzajúce návrhy neprešli. Ďalej sú tu návrhy pani Uramovej. Žiada z názvu a z ostatných paragrafov vypustiť slovo "poľovníctvo". Bolo to zdôvodnené pánom ministrom. Neodporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa.
t
/Prezentovalo sa 121 poslancov. /
Kto je za prvý návrh pani poslankyne Uramovej?
/Za návrh hlasovalo 36 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 50 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Zisťujem, že prvý návrh pani poslankyne Uramovej sme neprijali.
j
Poslanec K. Dubjel:
Druhý návrh - v § 14 ods. 3 doplniť: "Dozorná rada upozorňuje vládu alebo parlament na zistené nedostatky. "
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 118 poslancov. /
Kto je za druhý návrh pani poslankyne Uramovej?
/Za návrh hlasovalo 43 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 40 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Zisťujem, že ani druhý návrh pani poslankyne Uramovej sme neprijali.
Poslanec K. Dubjel:
Ďalej v § 28 navrhla vypustiť písmená d/ a e/. Návrh neodporúčam prijať, pretože by došlo ku kolízii s § 15 ods. 5, ktorý sme prijali.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Môžeme hlasovať naraz o obidvoch? Poslanec K. Dubjel:
Obidva sa týkajú tej istej veci, takže o obidvoch možno hlasovať spoločne.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za prijatie tretieho návrhu pani poslankyne Uramovej?
/Za návrh hlasovalo 28 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 60 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 32 poslancov. /
Zisťujem, že ani tretí návrh pani poslankyne Uramovej sme neprijali.
Poslanec K. Dubjel:
Tým sme vyčerpali všetky pozmeňujúce návrhy. Ostatné vystúpenia tento návrh podporovali alebo s ním nesúhlasili, boli vysvetľujúce.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Majer. Poslanec J. Majer:
Chcem formulovať svoj pozmeňovací návrh k otázke kompetencií.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec, myslím si, že takto ad hoc formulované znenie nie je možné.
Poslanec J. Majer:
To legislatívci upravia. Sú dve možnosti: alebo schválime celý zákon a potom z neho vyplývajúce kompetencie pre Slovenskú komisiu pre životné prostredie, alebo druhá možnosť - formulovať to ako pozmeňovací návrh. Takže formulujem svoj návrh takto: Článok 4 na strane 9 znie: "Vykonávateľom tohto zákona je Slovenská komisia pre životné prostredie a jej orgány. " V celom zákone sa nahradzujú slová "Ministerstvo lesného a vodného hospodárstva Slovenskej republiky" slovami "Slovenská komisia pre životné prostredie", ďalej "oblastný lesný úrad, lesný úrad" sa nahradzujú slovami "okresný úrad pre životné prostredie".
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec, nehnevajte sa, ale takýmto spôsobom nemôžeme dať o tom hlasovať. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Pirovits.