Poslanec R. Hamerlík:
Ak dovolíte, najprv to prečítam. Podpredseda SNR M. Zemko:
Nie, pán poslanec. Prosím vás, budeme hlasovať o tom, či vôbec sa týmto budeme zaoberať. Toto je téma na dlhšiu dobu.
Prosím, ešte raz prezentáciu.
/Prezentovalo sa 109 poslancov. /
Vážené kolegyne a kolegovia, hlasujeme teraz o tom, či zaradíme na náš program bod - pán poslanec, môžete vymenovať tento bod.
Poslanec R. Hamerlík:
Či sa vrátime k zákonu o rodine. Bol to materiál číslo 152. Dostali sa doň dva paragrafy, ktoré spôsobia problémy.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Kto ja za návrh pána poslanca Hamerlíka?
/Za návrh hlasovalo 47 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 30 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 32 poslancov. /
Konštatujem, že plénum rozhodlo nevrátiť sa k tomuto bodu v rámci rokovania.
Poslanec R. Hamerlik:
V rámci všeobecnej rozpravy to prečítam a každý bude počuť, o čo ide.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec, samozrejme, v rámci všeobecnej rozpravy vám v tom nikto nebude môcť brániť.
Pán poslanec Szabó. Poslanec R. Szabo:
Keď dovolíte, chcem len vysvetliť, že nič nie je stratené, aj keď sme neprijali návrh, aby sme sa k tomu vrátili, 60 veľmi ľutujem. Prečo nie je nič stratené? Tento návrh je iniciatíva Slovenskej národnej rady smerom na Federálne zhromaždenie. Musíme upozorniť našich poslancov, aby tieto chyby už neopakovali, keď to budú prerokovávať vo výboroch. Nič sme nestratili.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Andel, potom pán poslanec Fogaš.
Poslanec M. Andel:
Vážené dámy a páni,
keďže v tejto chvíli Predsedníctvo Slovenskej národnej rady má iba 20 členov a 4 podpredsedov, využívajúc svoje právo, ktoré mi dáva rokovací poriadok, navrhujem, aby bol za podpredsedu Slovenskej národnej rady schválený poslanec
pán Jozef Prokeš. Žiadam, aby sa o mojom návrhu hlasovalo riadnym legislatívnym postupom.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Budeme o tom musieť hlasovať. Samozrejme, voľba sa musí tiež zaradiť na program tohto zasadania. Pán poslanec, žiadate, aby sa hlasovalo o tom, aby voľba pána Prokeša za podpredsedu bola zaradená do programu?
Poslanec M. Andel:
Áno. Podpredseda SNR M. Zemko:
Dobre. Budeme hlasovať. Pán predseda Mikloško. Predseda SNR F. Mikloško:
Vážená Slovenská národná rada, pán podpredseda to povedal, ale doplním to. Voľba podpredsedu Slovenskej národnej rady je riadnym bodom programu, čiže musíme o tom hlasovať. MUSÍM teraz hlasovať o tom, či to dávame ako nový bod programu. Pána poslanca Andela by som prosil, keby povedal, v ktorom bode to má byť, kde to máme zaradiť.
t Poslanec M. Andel:
Okamžite.
Podpredseda SNR M. Zemko: Pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Pán predsedajúci, pokiaľ došlo k odvolaniu pani podpredsedníčky, už expodpredsedníčky Keltošovej, tiež to nebolo bodom programu.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec, neviem, či ste si nevšimli, že pani podpredsedníčka vystúpila na základe § 19, a v rámci vystúpenia oznámila svoju rezignáciu. Presne tak sa to stalo.
O slovo požiadal pán prvý podpredseda. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Vážení poslanci,
prosia vás pekne, už som tu dnes raz apeloval na pána poslanca Andela, aby sme veci riešili seriózne a v rámci určitých parlamentných pravidiel. Je nám všetkým jasné, že musí byť zvolený ďalší podpredseda, ak toto miesto bolo uvolnené, ale takisto mi je jasné, že obsadenie tejto funkcie bude záležitosťou rokovania všetkých poslaneckých, klubov, že predseda Slovenskej národnej rady je povinný to prediskutovať so všetkými stranami, ktoré sú na pôde parlamentu, a zistiť stanoviská. V takom prípade vidím seriózne pripravené voľby, na ktoré sa urobia patričné návrhy od viacerých strán. Takto naraz, z ničoho nič tu odbaviť problém Predsedníctva Slovenskej národnej rady považujem, prepáčte, za neseriózne.
Prosím pána poslanca Andela, aby svoj návrh stiahol, aby to prešlo riadne rokovaním v kluboch, aby sa to preroko-
valo medzi stranami, a aby to bolo riadne vyriešené na našom budúcom zasadaní.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Andel, chcete sa vyjadriť? Poslanec M. Andel:
Rozhodoval som sa, či to stiahnem, ale prišiel som k záveru, že nie. Pán podpredseda, netreba komentovať. Využívam svoje právo, treba dať hlasovať. O dve minúty by mohol byt problém vyriešený, takto to naťahujeme zbytočnými vystúpeniami. /Hlasy nesúhlasu z pléna. / Vidíte, to sú tí, čo majú plné ústa demokracie, a ja ich vždy nechám hovoriť. /Potlesk. / Takisto celý problém toho, čo predložila pani Keltošová, sme nemuseli riešiť dnes, mohlo sa to takisto odložiť. Takže trvám na tom, dajme hlasovať, a pôjdeme ďalej.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Čiže budeme hlasovať o tom, či do nášho rokovania zaradíme voľbu nového podpredsedu Slovenskej národnej rady. Pán poslanec Andel navrhuje pána Prokeša.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 129 poslancov. /
Hlasujeme o tom, či do dnešného rokovania zaradíme bod - voľba nového podpredsedu Slovenskej národnej rady. Pán predseda Mikloško.
Predseda SNR F. Mikloško:
či zaraďujeme tento bod na 17. schôdzu Slovenskej národnej rady.
Podpredseda SNR M. Zemko:
V zmysle korekcie pána predsedu - či zaraďujeme tento bod na rokovanie 17. pléna.
Kto je za tento návrh pána poslanca Andela?
Predseda SNR F. Mikloško;
Presné znenie je: Kto je za to, aby na 17. schôdzi Slovenskej národnej rady, a to teraz, sme hlasovali o voľbe podpredsedu Slovenskej národnej rady.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 54 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 63 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Andela nebol prijatý.
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Chcel som sa vyjadriť k niečomu úplne inému - k návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Hamerlík, a následne k diskusii, ktorú uviedol pán poslanec Szabó. Nedomnievam sa, že by sme sa mohli zachovať tak, že odsunieme problém Federálnemu zhromaždeniu, a nech sa Federálne zhromaždenie trápi s tým, ako dá do súladu dve rozdielne dikcie. Náš návrh totiž obsahuje zrovnoprávnenie cirkevného i civilného sobáša, ale zákon o medzinárodnom práve procesnom a súkromnom hovorí len
o civilnom sobáši. Navrhujem, keďže to nebolo schválené do programu, aby sme sa na budúcej schôdzi vrátili k veci, dopracovali aj novelu zákona o medzinárodnom práve procesnom a súkromnom, teda zákon č. 67/1963 Zb. a komplexný materiál odstúpili Federálnemu zhromaždeniu. To by malo svoju logiku.
Podpredseda SNR M. Zemko:
V tejto veci rozhodne Predsedníctvo Slovenskej národnej rady.
Pristúpime k sedemnástemu bodu programu, ktorým sú
Interpelácie a otázky poslancov.
S interpoláciami a otázkami sa doteraz písomne prihlásilo 31 poslancov, a síce menovite: pán Vladimír Ondruš, pán Csáky, pán Weiss, pán Harna, pani Kmeťová, pani Vilčeková, pán Gašpar, pani Homolová, pani Rozinajová, pán Filipp, pán Cyril Ivan, pán Buday, pani Tóthová, pani Kaliská, pán Sabo, pán Porubec, pán Bartakovics, pán Jakuš, pán Haťapka, pán Plesník, pán Pokorný, pán Miček, pán Hudec, pán Hirjak, pán Kružliak, pán Hofbauer, pán Dianiška, pán Hübel, pán Sládek, pán Paulický a pán Ján Ľupták.
V zmysle § 19 udeľujem slovo pánovi podpredsedovi Čarnogurskému.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Vážení pani poslanci,
neprihlásil som sa, ani sa nemienim prihlásiť v tejto časti, ale dovolím si navrhnúť, pretože predpokladám, že
chceme hovoriť k problémom vo všeobecnej rozprave, aby sa interpelácie vyriešili písomnou formou podaním na jednotlivých ministrov a požiadania o písomné odpovede alebo o odpovede normálnou cestou na budúcom zasadaní. Chápem, že s týmto mojím návrhom všetci nesúhlasia, ale je to návrh, prosím, aby sa o ňom hlasovalo. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Technickú poznámku na pán poslanec Barany. Poslanec E. Barány:
Vážené dámy, vážení páni,
Slovenská národná rada nemôže svojím uznesením uložiť poslancovi, aby nepodal Interpeláciu ústne, ale písomne. Je na zvážení poslanca, pre ktorú formu sa rozhodne. Preto návrh pána podpredsedu je v tomto bode, žiaľ, v rozpore s rokovacím poriadkom.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Hlási sa pán poslanec Rózsa, potom pán poslanec Prokeš. Poslanec E. Rózsa:
Vážená Slovenská národná rada,
v záujme efektívneho využívania času odporúčam zmenu programu, a to prerokovať najprv bod 18 a potom bod 17.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Bod 18 sú odpovede ministrov a posledný bod je rozprava k aktuálnym spoločenským otázkam.
Poslanec E. Rózsa:
Ide o pôvodný bod 18, teda rozpravu k spoločenským problémom.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Budeme o tom hlasovať bez rozpravy. Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 116 poslancov. / Kto je za návrh pána poslanca Rózsu? Hlási sa pán poslanec Andel.
Poslanec M. Andel;
V pondelok sme hlasovali o programe, snažili sme sa všeobecnú rozpravu posunúť, dopredu. To môžeme neustále meniť? Ak sme si raz poradie programu odhlasovali, tak sme ho nemenili, chceli sme len zaradiť vždy nové problémy.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Hlási sa pán predseda. Predseda SNR F. Mikloško:
Vážená Slovenská národná rada,
v pondelok odchádza delegácia slovenského parlamentu na čele so mnou do Poľska. Odchádza do cudziny aj pán podpredseda Čarnogurský. Z tohto dôvodu, podlá mojej mienky, má
zmysel v tejto chvíli dať rozpravu k aktuálnym otázkam, a interpelácie a odpovede ministrov, ak to nestihneme prerokovať, eventuálne presunúť, na pondelok. Som za to, aby sme hlasovali o návrhu pána Rózsu, aby sme pri prerokúvaní aktuálnych problémov súčasného politického života boli všetci prítomní.
Podpredseda SNR M. Zemko;
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo:
Vážený pán predsedajúci,
domnievam sa, že v pondelok, keď sme hlasovali o programe, všetci vedeli, že program bude nabitý, a vedeli ste, že pôjdete do zahraničia. Navrhujem, aby sme hlasovali o prerušení 17. schôdze, aby sa v ďalších závažných bodoch pokračovalo na budúci týždeň, keď sa vrátite zo zahraničia.
Podpredseda SNR M. Zemko;
To je druhý návrh. Hlási sa pán poslanec Asványi a potom pán poslanec Strýko.
Poslanec L. Ásványi:
Vážené kolegyne a kolegovia, prosil by som, aby sme boli konzekventní, a predovšetkým voči sebe. Pán poslanec Andel pred chvíľou nechal hlasovať o zmene programu. V pondelok o tom nevedel? Aj keby bol vedel, nemohol takúto vec navrhnúť. Keď teraz druhý poslanec znovu navrhol veľmi efektívnu zmenu v programe, prosím vás, neotáľajme, hlasujme o tom.
Podpredseda SNR M. Zemko: Pán poslanec Strýko. Poslanec M. Strýko:
Prosím vás, nepresúvajme túto schôdzu na budúci týždeň, pretože síce začiatkov týždňa odchádza delegácia do Poľska, ale v druhej polovici týždňa odchádza väčšina členov nášho výboru zase do Viedne. Na budúci týždeň sa teda nestretneme.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Vážený pán predsedajúci,
dávam návrh, aby sme pokračovali normálne, pokračovali v rokovaní zajtra, a zaviazali členov vlády, aby tu boli prítomní.
Podpredseda SNR M. Zemko:
To je už trati návrh. Začneme od návrhu pána poslanca Rózsu, aby sme preložili bod 19 pred body 17 a 18.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za návrh, aby sa bod 19 preložil pred body 17 a 18?
/Za návrh hlasovalo 62 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 23 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov. /
Konštatujem, že po prestávke budeme pokračovať bodom číslo 19. Prestávka bude trvať do štvrtej hodiny.
/Po prestávke. / Predseda SNR F. Mikloško:
Pokračujeme v programe devätnástym bodom programu, ktorým je
Rozprava k aktuálnym spoločenským otázkam.
Ako prvý sa prihlásil poslanec Vladimír Ondruš. Pripraví sa poslanec Sládek z VPN.,
Poslanec V. Ondruš:
Vážená Slovenská národná rada, vážení členovia vlády, dámy a páni,
výbory Slovenskej národnej rady dostali na vedomie analýzu Obraz Slovenska v zahraničnej tlači. Poznatky z tejto správy nie sú potešiteľné. Obraz Slovenska sa v zahraničnej tlači často spája s prejavmi antisemitizmu a národnostnej neznášanlivosti. Domnievam sa však, že je to spojenie úplne oprávnené, ak zahraničný spravodajca sleduje publikácie vydávané na Slovensku, a to v rozpore s platnými zákonní, a pritom bez obmedzení, postihov, beztrestne. Väčšina týchto tlačovín je navonok národne orientovaná, ale je to, samozrejme, podvod, pretože vlastenectvo a národná hrdosť sa nezakladá na hanobení príslušníkov inej rasy, náboženstva či národnosti. Tieto publikácie dokonca nevychádzajú ani ano-
nymne, vydávajú ich registrované vydavateľstvá a vydavatelia, sú v bežnom predaji. To iste patri k slovenskému špecifiku, a sotva nájde obdobu v demokratických krajinách. Takto vyšli v bratislavskom vydavateľstve Agres Protokoly sionských mudrcov, známa literatúra genocídy podnecujúca rasovú a náboženskú neznášanlivosť a nenávisť.
Obyvateľom Slovenska sú denne premývané mozgy nacionalistickou propagandou najhrubšieho zrna a najprimitívnejšieho druhu. Beztrestne sa šíri nenávisť a propaguje fašizmus. Sústavne sa zneužíva národné cítenie ľudí. Rozširuje sa antisemitská propaganda. Stačí sa pozrieť napríklad na dvojtýždenník Slovák express, vydavateľ Ján Veselovský, bývalý dôstojník bezpečnosti, dnes šéf politickej strany. Ako môže človek šíriaci antisemitskú propagandu a porušujúci trestný zákon založiť a viesť politickú stranu? Vydavateľstvo Agres vydáva týždenník Hlas Slovenska, ktorý popri propagácii samostatného Slovenska otvorene hlása národnostnú a rasovú, nenávisť, napáda parlament a ústavných činiteľov, propaguje fašizmus. Autor úvodníkov a vydavateľ - pán Martin Šavel. Kultúrnu rubriku vedie známa hladovkárka z jazykového zákona Marta Podhradská. Je priam neuveriteľné, koľko nenávisti a urážok sa chŕli na Čechov, Maďarov, Židov, Rómov, a v konečnom dôsledku sa musí cítiť urazený každý Slovák, lebo tieto nezmysly sa píšu v slovenskom jazyku a v mene Slovákov. A tak možno pokračoval Novým Slovákom, Slovenskými ozvenami a ďalšími titulmi.
Iste ja namieste otázka, čo robí prokuratúra. Moja osobná skúsenosť hovorí, že malo alebo nič. Ešte v apríli som podal Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky podnet na preskúmanie obsahu jedného z podobných periodík, či neprichádza k porušovaniu trestného zákona. Okrem potvrdenia o prijatí podania a odstúpení na okresnú prokuratúru sa neudialo nič. Uplynulo takmer pol roka a prúd špiny sa leje ďalej.
Vážení poslanci Slovenskej národnej rady, keď chceme, aby nás svet vnímal ako kultúrnu a demokratickú krajinu, mali by sme odstrániť príčiny nie najlepšej povesti Slovenska vo svete. A tie sú predovšetkým na Slovensku a nie v bedákaní na nepriazeň osudu a večné krivdy. Čudujem sa, že sa o to nesnažia práve národne orientované strany. Nepochybujem, že mnoho ich prívržencov je úprimných vlastencov a demokraticky zmýšľajúcich ľudí. Prečo potom dopúšťajú, aby sa za národný pohyb skrývali práve spomínané fašistické a rasistické skupiny a poškodzovali meno Slovákov a Slovenska vo svete? Možno, samozrejme, zvoliť, aj inú cestu - tváriť sa, že u nás napríklad antisemitizmus nejestvuje. Názornú ukážku tu nedávno predviedol bratislavský Rádiožurnál. Keď Fedor Gál upozornil na existenciu tohoto problému, namiesto jeho analýzy redaktori usporiadali doslovnú štvanicu na Gála. Aj to je možné vo verejnoprávnej inštitúcii.
Ak redaktori Rádiožurnálu nevidia alebo nechcú vidieť skutočnosť, prečo sa čudujeme, že ju za nás objavuje zahraničie? Ako nás tiež môže vnímať svet, ako nakoniec vnímame sami seba, keď pozorujeme nacionalistické úderky na našich uliciach? Prečo polícia nezakročuje proti nacionalistickým úderkám pri zjavných trestných činoch, hoci napríklad proti protestujúcim ochrancom životného prostredia v Gabčíkove pri porušení zákona zakročila dostatočne razantne? /Potlesk. / Čerstvým príkladov je nedeľný míting 22. septembra Za spoločný štát v Bratislave. Ako sa zaručuje sloboda zhromažďovania, keď nacionalistický extrémisti systematicky narušujú verejné zhromaždenie, dopúšťajú sa násilností a trestných činov, fyzicky napádajú pokojných občanov, znevažujú štátne symboly? Koho chráni zákon?
Je známe, že tieto nacionalistické úderky putujú po zhromaždeniach po Slovensku. Časť týchto ľudí už od jari oblepuje námestie Slovenského národného povstania v Bratislave
letákmi s obsahom znechucujúcim každého slušného človeka, a urobila z námestia centrum pohrobkov fašizmu a extrémneho nacionalizmu. Politické hnutie Verejnosť proti násiliu sa hlási k tradíciám antifašistického boja občanov Slovenska, a ja protestujem proti znevažovaniu všetkých obetí protifašistického odporu takýmito činmi práve na námestí Slovenského národného povstania v Bratislave. Ako nás tiež môže vnímať, zahraničie, ak si prečíta vyjadrenie poslanca parlamentnej strany, primátora Žiliny Jána Slotu zverejnené v denníku Národná obroda 18. septembra? Citujem: "Politici na slovenskej politickej scéne, ktorí uvažujú okolo Ústavného zákona o zvrchovanosti alebo to majú len v poloha uvažovania, nevedia sa rozhodnúť, to nie sú Slováci, ale obyčajní zradcovia. Lavína obrodenia národného povedomia idúca z východu sa už odtrhla. A ti, ktorí broja proti zákonu, budú prevalcovaní. Som presvedčený, že v priebehu par mesiacov tu budeme mať. Slovenský štát. A všetci, ktorí stoja proti tejto myšlienke budú odsúdení ako zradcovia. " Toto vyhlási poslanec Slovenskej národnej strany pán Ján Slota.
§ 197a Trestného zákona: "Kto sa inému vyhráža usmrtenia, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, potresce sa odňatím slobody až na jeden rok alebo peňažným trestom. "Pán poslanec Slota včera uverejnil svoje stanovisko k tomuto výroku. Píše: "Ako zakladajúci člen SNS v Žiline SOM sa od začiatku dôsledne staval za úplnú suverenitu Slovenska a právo slovenského národa na vytvorenie samostatného nezávislého štátneho útvaru. V duchu týchto idei sa nikdy nezmierim s politikmi, ktorí nášmu národu toto právo a priori upierajú, hľadajúc rôzne argumenty spochybňujúce samotnú podstatu svojbytnosti Slovákov ako národa. " Hovorí: "Je zaujímavé, že títo "tiežslováci" čudne mlčia o zastrašovaní a decimovaní Slovákov na južnom Slovensku, vedome zamlčujú veľké ekonomické straty, ktoré Slovanská republika zaznamenáva zásluhou ďalšieho zotrvávania v ČSFR. " § 199 Trestného zákona odsek
1: "Kto úmyselne spôsobí nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľov nejakého miesta tým, že rozširuje poplašnú správu, ktorá je nepravdivá, potresce sa odňatím slobody až na jeden rok alebo peňažným trestom. "
Predseda Slovenskej národnej strany vyhlásil, že nepovažuje za vhodné takéto militantné výroky. Súhlasím s tým, lenže tu nejde iba o výroky, tu bol zrejme spáchaný trestný čin. Pán Slota by mal odstúpiť zo všetkých verejných funkcii ako človek totalitného zmýšľania, otvorene hlásajúci potláčanie slobôd a práv občanov. Ak Slovenská národná strana považuje pána Slotu za svojho člena a predstaviteľa v parlamente, zrejme sa stotožňuje aj s jeho metódami. Včerajšie vystúpenie poslancov SNS v slovenskej národnej rade dokazuje, že tieto metódy sú vlastné viacerým poslancom SNS. Kde sú demokraticky zmýšľajúci ľudia v tejto strane? Ako sa môžu stotožniť s takýmto vystupovaním ich členov?
Občianska iniciatíva Verejnosť proti násiliu vznikla ako združenie občanov odmietajúcich násilie vo verejnom živote. Odmietane nielen násilie predchádzajúceho režimu, ale totalitu v každej forme. Občania Slovenska už prežili za polstoročie dva totalitné režimy. Nepripusťme formovanie tretieho - teraz v národnom rámci.
Ďakujem vám za pozornosť. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem poslancovi Ondrušovi. Vystúpi poslanec Sládek. Pripraví sa poslanec Dziak-Košický s faktickou poznámkou sa hlási poslanec Andel.
Poslanec M. Andel:
Chcel by som stručne zareagovať na niektoré poznámky Môjho predrečníka, samozrejme, že vo forme faktickej poznámky. Ono skutočne, napriek tomu, že je deväť mesiacov do nových parlamentných volieb, a dnešné rokovanie ide priamym vysielania či už v televízii alebo v rozhlase, samozrejme, treba si akosi prihriať svoju polievočku. Prečo to hovorím?
Prepáčte, pán Ondruš, ja som vám do reči neskákal, ale môžeme si potom, ako vystúpim, niektoré veci objasniť. S veľa predstaviteľmi alebo poslancami VPN som si veľa veci vyjasnil bez toho, aby sme po sebe kričali. Myslím, že aj kultúrnou formou sme sa na veľa veciach dohodli.
Mrzí ma len jedna vec, že trikrát počas tohoto rokovania od pondelka bol spomenutý primátor Žiliny a zároveň i člen Slovenskej národnej strany pán Slota. Dvakrát ste citovali jeho vystúpenie, ktoré, myslím si, nebolo ani autorizované a bolo skutočne skreslené. Dnes sme sa opäť do toho dali. Myslím si, že nie takouto formou. Ak hovoríme o demokracii, o parlamentnej demokracii, o spolupráci strán, dokonca sme ochotní spolupracovať aj B tými národnými stranami, pýtam sa vás, prečo teda nezvoláme tu v parlamente, dajne tomu, zasadnutie našich dvoch klubov? Prečo si všetky tieto veci nevyjasníme otvorenou serióznou formou?
A ďalej, pozrite, aj z vášho vystúpenia mi svojím spôsobom behá mráz po chrbte. Z tej časti, ktorá sa týka, samozrejme, Slovenskej národnej strany. Už v pondelok tu bolo naznačené, že dávate podnet alebo by ste chceli dať podnet prokuratúre, aby prešetrila, či vôbec takáto strana môže sa zúčastňovať politického života. Čiže zrejme ste mali na mysli túto stranu zakázať. Opäť tam boli tie paragrafy, tak ako dnes. Viem, že tu k čomusi prialo, že ktosi, čosi, akosi povedal. V zákulisí sa toho pohovorí veľa, strašne veľa.
a vieme veľmi dobre, ako sa to mysli, ako sa to povie. Iste, ale nebudeme sa o tom baviť.
Ale vrátim sa späť k myšlienke, prečo mi behá mráz po chrbte. Spomenuli ste 55 197, 199 atď., nakoniec v pondelok - zakázať. Slovenskú národnú stranu, a potom, samozrejme, podlá týchto paragrafov ich funcionárov, predstaviteľov, skutočne do toho Leopoldova alebo Ilavy, ako mi bolo občas upresnené, posadiť. Možno to zveličujem, ale myslím si, že ste vo vašom vystúpení, ktoré sa týkalo Slovenskej národnej strany, toho strašne veľa zveličili. Pozrite sa, vyznelo to iba tak: SNS je zlé, VPN je dobré. Všetci sme ľudia, všetci mame svoje klady, všetci máme svoje zápory. Mal som tiež...
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, máte ešte dvadsať, sekúnd do troch minút. Poslanec M. Andel:
Takže končím, a ďalšie veci vo všeobecnej rozprave. Ďakujem, že ste ma upozornili, pán predseda.
Predseda SNR F. Mikloško: Pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Vážený pán predseda,
vážená Slovenská národná rada,
myslím, že dnes tento parlament predviedol, čo znamená demokracia. Predviedol to na pani Keltošovej. Teda nie reči, ale skutky. Bola odvolaná, lebo abdikovala, pretože si dovolila mat v ranči koalície svoj vlastný názor a prezentovať
ho. Dovoľte mi, aby som za jej odvahu v rámci takéhoto demokratického zoskupenia politických strán, ktoré preto, že si dovolila Mať vlastný názor, ju odvolali, položil na jej miesto kyticu kvetov.
Ďakujem vám. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Faktickú poznámku má pán poslanec Čečetka. Poslanec V. Čečetka:
Budem sa snažiť byt skutočne pokojný, pokiaľ sa to dá. Pán kolega, poslanec Prokeš, myslím si, že charakter aj takéhoto vystúpenia opäť zavádza spoločenské vedomie budujúcej sa pluralitnej aj politickej spoločnosti niekam inam, ako by sme si všetci želali. Dovoľte, položím vám otázku. Mám, čo sa týka vašich predchádzajúcich problémov, odniesť, kvety pánovi Pánisovi a pánovi Móricovi? Zamyslite sa nad tým, čím ste prešli vo vlastnej strane.
Ďakujem vám za pozornosť. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec Dziak-Košický, pán poslanec Petko a potom pán poslanec Prokeš.
Poslanec M. Dziak-Košický:
Chápem, že keďže toto zasadanie sa prenáša v rôznych priamych prenosoch, považujú sa isté činy za dôležité, pretože majú istý dopad. Len by som rád upozornil, že ak máme
pomerný volebný systém, ten, kto kohosi nominuje, ho aj odvoláva. Nie tento parlament navrhol odvolanie, ale Demokratická strana, ktorá nominovala pani Keltošovú, by bola iniciovala odvolanie. Ale to sa nestalo. Pani Keltošová povedala: "Prestávam byť členkou Demokratickej strany" - to povedala za týmto pultom. A keďže prestáva byť členkou Demokratickej strany, ktorá nominovala pani Keltošovú na post podpredsedníčky Slovenskej národnej rady, je úplne jasné, že všetko, čo sa ďalej odohralo, je logické a predovšetkým je to demokratické. To je totiž normálna zvyklosť v každej demokracii, aj v tej, ktorú tu chceme vybudovať. Čo je nezvyklé, na to nebudem poukazovať, hoci by som mal, keďže ide o priamy prenos. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Pán poslanec Peťko má faktickú poznámku. Poslanec J. Peťko:
Pán poslanec Ondruš, ako to už bolo povedané, citoval vyhlásenia pána primátora Slotu počas 17. schôdze už niekoľkokrát. O láske sa hovorí, že je slepá, ale odvolávať sa na lásku k národu, a hádzať kameňmi do vlastných slovenských okien, je trošku čudné. Pýtam sa pána poslanca Ondruša, odkiaľ čerpal svoje citovanie. Veď pokiaľ viem, išlo o telefonický hovor, nikým neautorizovaný. Pýtam sa pána poslanca Ondruša, či je dôležité to, čo sa povie, alebo či je dôležité to, kto to povie. Pýtam sa, či ponosy pani Badálovej na veci počuté za dverami alebo v predsieni sú dôležité a dôstojné tohoto parlamentu. Pýtam sa tiež, či mnohí páni poslanci teraz nezápasia s tým, či sú politici alebo gentlemani a či pre účelovosť by nebolo vhodné zabudnúť na gentlemana a robiť účelne politika s nejakou argumentáciou alebo a nejakými údajmi. /Potlesk. /