Podpredseda SNR M. Zemko:
Dobre. V zmysle § 19 sa hlási pán podpredseda vlády. Podpredseda vlády SR G. Zászlós:
Vážená Slovenská národná rada, chcem upozorniť na už prijatý ústavný zákon č. 327 o referencie, kde v článku 3 ods. 1 sa hovorí, že národné rady sa vyjadrujú k predloženým návrhom. Ak sa teraz do uznesenia zakomponuje, že národná rada žiada, v Intenciách tohto ústavného zákona to bude právne irelevantné.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Domnievam sa, že slovo "žiada" tam bude vcelku namieste, pretože naše skúsenosti z pripomienok, ktoré posielame Federálnemu zhromaždeniu, sú také, že značná časť z nich sa nerešpektuje. Tu ide o vykonávací predpis a o ďalší ústavný zákon, ktorým sa má deliť majetok. Ide o veľmi závažné dokumenty. Myslím, že nič sa nestane, keď tam bude slovo "žiada", ničomu sa tým nevzpriečime ani nič neprekročíme.
Mám dva spresňujúce návrhy. Po prvé - "Slovenská národná rada ukladá komisii", lebo máme len jednu komisiu pre prípravu ústavy, ktorá bola menovaná.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Máme dve komisie - aj komisiu expertov pre ekonomické otázky - ku kompetenciám.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Chápem to tak, že táto komisia to robí pre komisiu pre prípravu ústavy. Táto komisia expertov nemá za úlohu nič iné, len sa pokúsiť vymedziť, určitý rámec. Takže si myslím, že je jedna komisia pre prípravu ústavy, a to je komisia Slovenskej národnej rady a vlády.
Po druhé - navrhujem, aby uznesenie v bode "Slovenská národná rada ukladá" sa rozčlenilo na dva body a text bol doplnený. Teda po a/ bude: "Ukladá komisií na prípravu Ústavy Slovenskej republiky urýchliť práce na spoločnom texte návrhu ústavy tak, aby ho predložila do termínu konania októbrovej schôdze Slovenskej národnej rady" - čiže to je spresnenie. A po b/ bude: "Ukladá vláde Slovenskej republiky spracovať ekonomicko-sociálne hľadiská jednotlivých variantov štátoprávneho usporiadania". Vláda Slovenskej republiky na v programovom vyhlásení z minulého roku aj v inovovanom programovom vyhlásení z tohto roku jednu pasáž, kde hovorí, že sa mieni aktívne zapojiť do prác na príprave ústavy. Viackrát tu, ale aj v predsedníctve už odznelo, že vláda by sa mala aktívnejšie zhostiť tejto úlohy. Predsedníctvo Slovenskej národnej rady sa má stretnúť s členmi vlády. Domnievam sa, že by bolo potrebné, aby vláda naozaj spracovala seriózny dokument. Hovorím to aj preto, lebo včera som si v tlači opäť prečítal, že Predsedníctvo Českej národnej rady a vláda spoločne opäť rokovali o určitých ekonomicko-sociálnych aspektoch možného vývoja štátoprávneho usporiadania. Domnievam sa, že aj my sme povinní byť o týchto otázkach informovaní, inak nemôžeme ústavu stvoriť.
Podpredseda SNR M. Zemko:
sú ešte ďalšie návrhy? Pán poslanec Žingor, potom pán poslanec Ivan.
Poslanec R. Žingor:
Mám takýto doplňujúci návrh k uzneseniu v bode l ods. 2: "Slovenská národná rada ukladá komisiám na prípravu Ústavy Slovenskej republiky urýchliť práce na spoločnom texte návrhu Ústavy Slovenskej republiky" - čiže ešte raz to zvýrazniť a v druhom riadku doplniť slová "Ústavy Slovenskej republiky".
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Ivan. Poslanec J. Ivan:
Nemám konkrétne návrhy k tomuto uzneseniu, len by som sa chcel spýtať, prečo tak dlho trvali práce okolo ústav, že doteraz v podstate nemáme nejaké kompaktné riešenie.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec, rozprava k tomuto bodu už skončila včera. Teraz sme pristúpili k hlasovaniu o uznesení a pracujeme na konkrétnom texte. Prosím ďalšie doplňujúce návrhy k samotnému textu. Pán poslanec Andel.
•
Poslanec M. Andel: Dámy a páni,
keďže návrh uznesenia sa dotýka i problematiky referenda, dovoľte mi, aby SOM oboznámil členov slovenského parlamentu so stanoviskom Slovenskej národnej strany k tejto problematike. Využívam § 19 rokovacieho poriadku. Viem, že tento paragraf je prežitý, ale umožňuje mi to, takže sa môžem k tomu vyjadriť. Prosím poslancov o chvíľku strpenia.
Robím to v rámci demokracie, aby ste pochopili, aké máme stanoviská, pretože dnes sa tu spustila lavína proti Slovenekej národnej strane, tak možno poniektorým ešte nejaký ten argument pridám.
Predseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec, s faktickou poznámkou sa hlási pán predseda.
Predseda SNR F. Mikloško;
Pán poslanec, je síce pravda, že podľa § 19 môžete vystúpiť kedykoľvek, ale naozaj preberáme návrh uznesenia. Budete mat pozmeňujúci návrh?
Poslanec M. Andel:
Nie. Mám faktickú poznámku k spôsobu vykonávania referencia.
Predseda SNR F. Mikloško;
Ale hovoríme teraz o pozmeňujúcich návrhoch k uzneseniu. Poslanec M. Andel;
V poriadku, tak sa prispôsobím. Navrhujem v druhom bode uznesenia, ktorý hovorí o spôsobe vykonávania referenda, aby sne nakoncipovali nasledovné znenie - prispôsobujem sa takýmto spôsobom, aby som uspokojil prítomné dámy a najmä pánov: "Podľa článku 142 ods. 2 platného zákona o československej federácii, ako i ďalších znení, predstaviteľom slovenskej zákonodarnej zvrchovanosti a svojbytnosti je Slovenská národná rada. Vychádzajúc z toho iba Slovenská národná rada •á právo v tak závažnej problematike, ako je referendum
o štátoprávnom usporiadaní, jediná ho vyhlásiť, ako i schváliť otázku, ktorá bude predložená obyvateľom Slovenskej republiky. Preto zákon o referende schválený Federálnym zhromaždením považujeme za protiprávny, nakoľko je v rozpore s právom národov na vlastné sebaurčenie. " Teda toto znenie navrhujem do nášho uznesenia.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
O slovo sa prihlásil pán predseda a potom pán prvý podpredseda.
Predseda SNR F. Mikloško:
Vážená Slovenská národná rada,
v prvom rade si uvedomme, že každá strana a hnutie pri koncipovaní tohto návrhu uznesenia mali svojho zástupcu. Neviem si dobre predstaviť, že títo desiati sa dohodnú na spoločnom texte, a teraz jednotliví členovia, aj keď, samozrejme, každý má právo, budú to teraz rozmelňovať, a budeme tu znovu tri hodiny diskutovať. V tomto musí byť určitá disciplína strán a hnutí. To je prvá vec.
Druhá vec - včera sme odsúhlasili, že o otázke zvrchovanosti nebudeme na tomto pléne hlasovať, pretože tento pojem sa v tejto chvíli pojmovo kryštalizuje vo výboroch. Z tohto hľadiska vsunutie tohto textu je v protirečení s tým, čo sme včera v pléne prijali. Takže si myslím, že to nemôžeme teraz prijať. Bude sa o tom hovoriť na októbrovom pléne.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán prvý podpredseda, potom pán poslanec Žingor, pán poslanec Košický a pán poslanec Brňák.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Veľmi by som prosil poslancov, aby sme takýmto spôsobom debatu neviedli, pretože nič nového tu nepovieme. To, čo povedal pán Andel, tlmočil možno inými slovami pán poslanec Filipp, ktorý tam bol. Samozrejme, že sme to dávali do kontextu ostatných stanovísk. Došli sme k záveru, že ak budeme robiť návrh na uznesenie, v ktorom každý bude chcieť mat len to svoje, také uznesenie sa jednoducho nedá prijať. To všetci vieme. Preto sme sa zhodil na ton, čo je pred vami. Opakujem znovu - vecné pripomienky, ako tu povedal poslanec Fogaš, sú upresňujúce, to je v naprostom poriadku, ale pekne prosím, nesnažme sa prerobiť ducha toho, čo tu je, lebo sa nedohodneme. Desať ľudí sa na tomto zhodlo, 150 sa na tom nezhodne.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Žingor. Poslanec R. Žingor:
Vzhľadom na to, čo povedal pán predseda Slovenskej národnej rady, sťahujem svoj návrh. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Mám štyri poznámky k predloženému návrhu. Navrhované uznesenie Slovenskej národnej rady je obsahovo prázdne. Po prvé - nepriamo potvrdzuje výsledok rokovania predsedníctiev Českej národnej rady a Slovenskej národnej rady z 5. a 6. 9. 1991, hoci Predsedníctvo Slovenskej národnej rady jednoznačne prekročilo mandát daný jej uzneseniu Slovenskej národnej rady číslo 130 z 19. 6. 1991. Po druhé - nerieši postoj Slovenskej národnej rady k vystúpeniu pána prezidenta vo Federálnom zhromaždení. Po tretie - nerieši postoj Slovenskej národnej rady k stanovisku Českej národnej rady a po štvrté - v uznesení by bolo potrebné schváliť okruh zásadných stanovísk Predsedníctva Slovenskej národnej rady k štátoprávnym otázkam pre ďalšie rokovanie s Predsedníctvom českej národnej rady, prípadne výslovne uviesť, že prijaté závery z ďalšieho rokovania sú podmienené dodatočným súhlasom pléna Slovenskej národnej rady. Preto budem hlasovať proti tomuto návrhu.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pristúpime k hlasovaniu. Pani poslankyňa Kmeťová navrhuje zmeniť slovo "predpokladá" na slovo "žiada". Hlasujeme najskôr o tomto návrhu.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 109 poslancov. /
Kto je za návrh pani poslankyne Kmeťovej?
/Za návrh hlasovalo 68 poslancov. /
Kto ja proti?
/Proti návrhu hlasovalo 13 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 28 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pani poslankyne Kmeťovej sme prijali.
Dva návrhy mal pán poslanec Fogaš. Pán poslanec, mohli by ste obidva návrhy zopakovať?
Poslanec Ľ. Fogaš:
Pokiaľ si presne pamätám, uznesením Slovenskej národnej rady a jej predsedníctva bola menovaná, len jedna Komisia pre prípravu Ústavy Slovenskej republiky, takže by som opravil slovo "komisiám" na "komisii", teda jednej. Predpokladám, že expertná komisia spracuje len jednu časť, ktorá bude slúžiť pre spracovanie ústavy. To je môj prvý spresňujúci návrh. V tej istej vete za slovo "do" navrhujem doplniť slová "termínu konania"... októbrovej schôdze, čiže do momentu, kedy začne rokovať schôdza. Je to formulačné spresnenie.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán predseda Mikloško. Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, uznesenie Slovenskej národnej rady uložilo zriadenie dvoch komisií - komisie na prípravu ústavy a komisie expertov. Komisia expertov je úplne rovnoprávnym subjektom, pretože pripravuje ekonomické podklady. Myslím si, že slovo "komisiám" je tam správne.
Poslanec Ľ, Fogaš:
Čítam tu - vymenovať komisiu expertov ako poradný orgán Slovenskej národnej rady a Komisie pre prípravu Ústavy Slovenskej republiky.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Hlasujeme o prvej časti návrhu pána poslanca Fogaša.
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 115 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Fogaša?
/Za návrh hlasovalo 64 poslancov. /
Kto Je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 18 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 33 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali prvý návrh pána poslanca Fogaša.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Môj druhý návrh bol opäť v súlade s tým, čo už sa čiastočne v Predsedníctve Slovenskej národnej rady deje. V materiáli to nie je preto, lebo z posledného zasadnutia predsedníctva správa bude podaná na budúce. Navrhoval som, aby v súlade s programovým vyhlásením vlády bola časť, kde sa ukladá, rozdelená na bod a/ - to by bol text, ktorý sme teraz schválili - a bod b/, ktorý by znel: "vláde Slovenskej republiky spracovať ekonomicko—sociálne hľadiská jednotlivých variantov štátoprávneho usporiadania. Myslia, že všetci vieme, o čo ide.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa.
/Prrezentovalo sa 118 poslancov. /
Kto je sa druhý návrh pána poslanca Fogaša?
/Za návrh hlasovalo 79 poslancov. /
Kto jft proti?
/Proti návrhu hlasovalo 10 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali aj druhý návrh pána poslanca Fogaša.
Pokiaľ ide o návrh pána poslanca Andela, to je záležitosť iná.
Poslanec M. Andel:
Nie, to je návrh znenia, treba o tom hlasovať. Predseda SNR F. Mikloško:
Protirečí tomu, čo sme prijali včera. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Andel, konečne sme prijali nejaký konsenz. Nechcite ho postaviť na hlavu, prosím vás, stiahnite svoj návrh. Provokujete, aby sme sa znovu rozštepili. Načo je to dobré?
Predseda SNR F. Mikloško:
Prepáčte, ale nemôžeme pripustiť hlasovanie o tom, čo sme včera zamietli. Dodržujme určitý poriadok, veď včera sme odhlasovali, že na tejto schôdzi o problémoch zvrchovanosti nebudeme hlasovať, pretože sa to musí vykryštalizovať, a bude sa o tom hovoriť na októbrovom pléne. Čiže z principiálneho, procedurálneho hľadiska sa mi to zdá byť neprijateľné. /Potlesk. /
Poslanec M. Andel:
Prosím vás pekne, hovoril som o problematike referenda, ktoré má rozhodnúť o problematike zvrchovanosti až následne. Pojem zvrchovanosť som nepoužil. Žiadam, aby sa o mojom návrhu hlasovalo.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za doplňujúci návrh pána poslanca Andela?
/Za návrh hlasovalo 27 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 60 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Andela sme neprijali.
Budeme hlasovať o celom uznesení v znení pozmeňujúcich návrhov.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za predložený návrh uznesenia Slovenskej národnej rady k postupu riešenia štátoprávnych vzťahov Českej republiky a Slovenskej republiky a k vyhláseniu referenda v znení prijatých pozmeňujúcich návrhov?
/Za návrh hlasovalo 97 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 14 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že návrh uznesenia Slovenskej národnej rady bol prijatý.
Vyhlasujem prestávku do druhej hodiny popoludní.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR M. Zemko:
Vážené Kolegyne, vážení kolegovia, budeme pokračovať v rokovaní.
O slovo požiadal prvý podpredseda pán Čarnogurský. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
kvôli presnosti - nepožiadal som o slovo, ale vyplynulo to z mojej funkcie podpredsedu Slovenskej národnej rady, ktorý zároveň má gesciu nad Ústavnoprávnym výborom Slovenskej národnej rady. V zmysle nášho predchádzajúceho rokovania sa zišiel ústavnoprávny výbor, posúdil celú záležitosť odvolania, neodvolania, vzdania sa, úmrtia, teda všetky varianty, ktoré môžu nastať v súvislosti s Predsedníctvom Slovenskej národnej rady. Ústavnoprávny výbor k tomu dal písomnó vyjadrenie Predsedníctvu Slovenskej národnej rady. Predsedníctvo sa zišlo cez prestávku, aby celú záležitosť uzavrelo. V zmysle tohoto rokovania Predsedníctva Slovenskej národnej rady dovoľte, aby som vám prečítal návrh uznesenia Slovenskej národnej rady z 27. septembra 1991 k rezignácii podpredsedníčky Slovenskej národnej rady Oľgy Keltošovej.
"Slovenská národná rada
A. berie so súhlasom na vedomie rezignáciu poslankyne Oľgy Keltošovej na funkciu podpredsedníčky Slovenskej národnej rady, ktorú predniesla na 17. schôdzi Slovenskej národnej rady 27. septembra 1991. Na základe toho
B. podľa § 4 písm. k/ zákona Slovenskej národnej rady číslo 44/1989 Zb. o rokovacom poriadku Slovenskej národnej rady, v znení neskorších predpisov, odvoláva Oľgu Keltošovú z funkcie podpredsedníčky Slovenskej národnej rady a členky Predsedníctva Slovenskej národnej rady. "
Snáď len na vysvetlenie, aby som sa nezhostil svojej úlohy ako gestor ústavnoprávneho výboru len formálne, treba povedať jedno. Vychádzali sme z platného rokovacieho poriadku, ktorý práve v tom inkriminovanom § 30 hovorí, že Predsedníctvo Slovenskej národnej rady sa skladá z predsedu, podpredsedov, predsedov výborov a ostatných členov. To je jedno vecné obmedzenie. Druhé je, že počet členov predsedníctva určí Slovenská národná rada. Obidva tieto kroky sa udiali na prvom ustavujúcom zasadaní Slovenskej národnej rady, kedy bolo určené, že Slovenská národná rada bude mať päť podpredsedov, že bude mať jedenásť výborov, a kedy bolo tiež určené, že opozičné strany budú mať v predsedníctve svojho zástupcu, aby bola zabezpečená trvalá informovanosť medzi rokovaniami Predsedníctva Slovenskej národnej rady. Tým bol určený presný počet členov predsedníctva.
Vychádzané zo skutočnosti, že následne po tomto kroku by Slovenská národná rada musela prikročiť k zmene počtu podpredsedov alebo zvoliť nového podpredsedu - jedno alebo druhé je potrebné. Ak sa stane novým podpredsedom niekto z terajších predsedov výborov, musí prikročiť k voľbe nového predsedu výboru. Domnievame sa, že takýto postup je jednoznačný. Keby srna volili akýkoľvek iný postup, dostali by sme
sa do rozporu už pri druhom kroku s obmedzujúcou podmienkou počtu členov predsedníctva alebo počtu predsedov výborov. Takže domnievame sa, že návrh uznesenia, ktorý vám predsedníctvo predkladá, berie ohľad na všetky situácie, a podlá nášho názoru je správny.
Ďakujem za pozornosti. Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Brestenský. Poslanec R. Brestenský:
Vážené dámy, vážení páni, ak dovolíte, jeden precedens tu už vznikol pri hlasovaní z hľadiska textu odvolávania pred tromi schôdzami. Preto navrhujem, aby sa o bode B hlasovalo najprv oddelene.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec, mohli by ste váš návrh upresniť? Poslanec R. Brestenský:
Aby sa hlasovalo o bode B uznesenia a potom o uznesení ako celku. Z tohto hľadiska, z hľadiska procedurálnej stránky veci tu už vznikol precedens.
Podpredseda SNR H. Zemko:
V poriadku. Pán poslanec Prokeš sa hlási s faktickou poznámkou.
Poslanec J. Prokeš:
Dávam návrh, aby sa hlasovalo tajne. Podpredseda SNR M. Zemko:
Budeme o tom hlasovať. Pán poslanec Galanda. Poslanec M. Galanda:
V návrhu sa hovorí, že berie BO súhlasom na vedomie. Môže sa vziať niečo na vedomie bez súhlasu?
Podpredseda SNR M. Zemko:
Teda dávate návrh hlasovať o tom, aby sme vypustili slovo "so súhlasom". To je ďalší návrh. Môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Najskôr budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Galandu, aby sme vyčistili text.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 127 poslancov. /
Kto je za to, aby v bode A namiesto "berie so súhlasom na vedomie" bolo "berie na vedomie"?
/Za návrh hlasovalo 88 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 15 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali pozmeňovací návrh pána Galandu.
Nasleduje návrh pána poslanca Prokeša, aby sa o uznesení hlasovalo tajne. Pán poslanec Čečetka sa hlási s faktickou poznámkou.
Poslanec V. Čečetka:
Prepáčte, ale zdá sa mi, že celá procedúra, hlasovanie oddelene naozaj nemá logiku. Pani podpredsedníčka zo svojho vedomia rezignovala na funkciu, a my máme najprv hlasovať o bode B, kde by sme ju formálne ako plénum odvolávali. Myslím si, že to treba zobrať na vedomie, a vychádzajúc z tohoto kroku potom urobíme to, čo teda prislúcha, odvoláme ju z funkcie. Inú logiku nevidím.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Budeme ešte hlasovať o návrhu pána Brestenského, aby sa hlasovalo oddelene. Ešte s faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
V predchádzajúcom bode som pani podpredsedníčke Keltošovej položil otázku. Bol by som rád, keby bola zodpovedaná prv, než budeme hlasovať o odvolávaní. Či to urobila dobrovoľne, alebo či sa to udialo pod nátlakom?
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Vážené kolegyne, vážení kolegovia,
počas prestávky som sa zúčastnila rokovania koaličného klubu, a tam som sa dozvedela, že 5. septembra bola podpísaná dohoda medzí koaličnými stranami o tom, že poslanci koalície budú hlasovať za moje odvolanie. Keď som si uvedomila procedúru toho celého, že ľudia, ktorí ešte v novembri, decembri mali červené knižky, by mali rozhodovať o mojom odvo-
laní, povedala som si, že je to pod moju úroveň, že im nedám šancu, a odstúpim sama. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, môžeme pokračovať v hlasovaní. Budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Brestenského, že sa má najskôr osobitne hlasovať o bode B a potom o celom uznesení.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 130 poslancov. /
Kto je za tento návrh pána poslanca Brestenského?
/Za návrh hlasovalo 47 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 65 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Brestenského sme neprijali.
Teraz budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Prokeša, či budeme o celom uznesení hlasovať verejne alebo tajne.
Pán poslanec Andráš sa hlási s faktickou poznámkou. Poslanec A. Andráš:
To sa blíži nejaký stav ohrozenia alebo vojnový stav, že o uznesení takéhoto charakteru musíme hlasovať tajne? Nerozumiem tomu.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Prokeš má právo dať takýto návrh. Budeme o ňom hlasovať.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 128 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Prokeša, aby sa o celom uznesení hlasovalo tajne?
/Za návrh hlasovalo 52 poslancov. / Kto ja proti?
/Proti návrhu hlasovalo 66 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že sme neprijali ani návrh pána poslanca Prokeša.
Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o celom návrhu uznesenia.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 132 poslancov. /
Kto je za návrh uznesenia v znení prijatých pozmeňujúcich návrhov?
/Za návrh hlasovalo 68 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 58 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali predložené uznesenie o rezignácii pani podpredsedníčky Keltošovej.
O slovo sa hlási pán predseda. Predseda SNR F. Mikloško:
Vážená vláda Slovenskej republiky, vážená Slovenská národná rada,
predpokladám, že toto nie je posledný politický zápas
na pôde Slovenskej národnej rady. Chcel by som povedať nasledovné: Vo chvíli, kedy pani podpredsedníčka vystúpila na pôde Demokratickej strany a vyzvala Demokratickú stranu, aby vystúpila z koalície, medzi ňou a koalíciou nastal rozpor alebo - ale chcete - napätie. Je vecou politika, aby sa nejakým spôsobom vedel v istej chvíli rozhodnúť, ale, samozrejme, za toto rozhodnutie musí každý niesť aj dôsledky. Napriek tomu dovoľte, aby som sa ako predseda Slovenskej národnej rady poďakoval pani podpredsedníčke Keltošovej za prácu, ktorú doteraz urobila pri vykonávaní funkcie podpredsedu Slovenskej národnej rady. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Vážené kolegyne a kolegovia, pokračujeme ďalším bodom programu. Ešte sa hlási pán poslanec Hamerlík.
Poslanec R. Hamerlík:
Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážení členovia vlády,
predstupujem pred vás a prosím vás, aby ste na vypočuli. Vrátim sa na chvíľu k zákonu o rodine. SOB presvedčený, a zakrátko aj vás presvedčím, že novoprijaté §§ 5a a 6a veľmi narušili architektúru návrhu, jeho čistotu a selektivitu. Jeden z nich by spôsobil nemálo problémov, a to nielen úradom, ale aj našim občanom. Vzápätí precitám, ktoré sú to. V rozprave viacerí vystúpili s tým, že by to mal byť veľmi precízne vypracovaný materiál, veď ide do Federálneho zhromaždenia. Áno, sám som toho názoru. Preto tu stojím, a preto vás prosím, skorigujme ho, ešte je čas, odstráňme jeho nedostatky, zrušme novopridané §§ 5a a 6a.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec, to by sme museli dodatočne zaradiť do programu. Zatiaľ to nebolo zaradené do programu. Musíte o to požiadať.
Poslanec R. Hamerlík:
Áno. Žiadam o zaradenie, aby sne sa k tomu vrátili takým spôsobom, ako sme sa včera vrátili k zákonu o policajtoch, o čo požiadal pán kolega Žingor. Prešlo to, schválili sme to, môžeme sa k tomu vrátiť.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Budeme musieť dať o tom hlasovať.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 109 poslancov. /
Pán poslanec Fogaš sa hlási s faktickou poznámkou.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Domnievam sa, že viem, o čo pánovi poslancovi ide. To sú vlastne tie chyby, na ktoré som upozorňoval pri schvaľovaní tohto zákona, ktoré sme urobili. Domnievam sa, že by bolo rozumné, vzhľadom na to, že ide o dôležitú vec, aby sa to dalo napísať, rozdalo sa poslancom a až tak zaradilo do programu, aby to každý mal pred sebou a videl, o čo ide. Som presvedčený, že väčšina ľudí nepochopí záver, pretože ideme vlastne meniť to, čo sme minule prijali.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec, mali by sme hlasovať. Sám ste povedali, že dajme hlasovať o zaradení tohto bodu do programu.