Teraz zrazu je jedinou záchranou slovenského národa. Občania sa na členov tohto cteného snemu pozerajú ako na karieristov, prospechárov. To nemá súvis s jazykovým zákonom, to má skôr súvis s odhlasovaním si poslaneckých platov. Hovorí sa, že pracujeme pod tlakom politických grémií, že pracujeme pod tlakom zahraničia, proste akosi to naše svedomie je vratké. Preto by som si dovolil povedať, predtým, než sa rozhodneme hlasovať o budúcich osudoch tejto krajiny a o dosť zlomových veciach, ktoré sú teraz v spoločnosti, aby sme sa postavili k jednej vetičke asi takto. Môj úmysel je taký, aby sme nemuseli stáť pred nejakým tlakom. Myslím si, že ak by sme to prijali, zavládne v tejto sále určité uvolnenie, budeme sa môcť správať naozaj samostatne a podlá svojho svedomia. Často tu bola pri iných príležitostiach spomenutá Veľká francúzska revolúcia. Dovolím si navrhnúť váženému plénu, aby sme schválili túto vetu - dúfam, že ju schválime aklamáciou: "Slovenská národná rada považuje všetkých poslancov, ktorí zastávali mandát v IX. volebnom období, za nezvoliteľných v najbližších voľbách do zákonodarných orgánov. " Dáme na známosť verejnosti, že nám nezáleží na nejakej budúcej kariére alebo pretrvávaní v postoch, že sa nepoklonkujeme politickým stranám, aby nás zaradili na svoje kandidátky, že tu pri rokovaní o ústavách nevládne predvolebná kampaň. A koniec-koncov štyri roky ako občania budeme mat možnosť žiť podlá zákonov, ktoré tu schvaľujeme. Potom, keď sa v budúcnosti niektorý z nás dostane do nejakého zastupiteľského zboru, bude sa stávať k tvorbe zákonov s celou vážnosťou a dôstojnosťou.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Pán poslanec Csáky. Pripraví sa pán poslanec Gašpar, potom pán poslanec Cyril Ivan.
Poslanec P. Csáky:
Vážená Slovenská národná rada,
neplánoval som vystúpiť k tomuto bodu, ale vzhľadom na to, že som oslovený, presnejšie Maďarské kresťansko-demokratické hnutie, ktoré tu zastupujem, musím zaujať krátke stanovisko.
Po prvé by som chcel poďakovať pánovi kolegovi za reklamu. Vidín, že potom, ako vystúpil, ste začali citát našu brožúrku. Je to výborná vec, takže, ďakujem pekne. Po druhé - chcel by som poďakovať za úprimný záujem, predpokladám, že úprimný, o riešenie problematiky maďarskej národnej menšiny v Slovenskej republike. Chcem povedať, že sa stále snažíme o plodný dialóg, takže predpokladám, že aj toto vystúpenie pána poslanca vyústi do tohto dialógu. Ako už pán predseda Mikloško oznámil, Slovenskej národnej rade je teraz predložených šesť návrhov Ústavy Slovenskej republiky. Ani jednu v tomto momente neanalyzujeme. Ak k tomu dôjde, samozrejme, predložíme naše predstavy aj písomne formou parlamentnej tlače a dúfam, že k tomu bude nasledovať rozumný dialóg.
Ďakujem pekne. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Pán poslanec Gašpar. Poslanec J. Gašpar:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
dovoľte, aby som odbočil, a pozrel sa trochu do budúc-
nosti. Predstavme si, že postavíme takúto otázku pre referendura: "chcete, aby Slovenská republika bola demokratickým štátom s medzinárodnou právnou subjektivitou, ktorý vytvorí štátny zväzok s Českou republikou na základe zmluvy alebo štátnej zmluvy?" Má slovenský parlament právo a reálnu možnosť položiť v referende takúto otázku pre obyvateľov Slovenskej republiky? Ak áno, to potom, keď väčšina obyvateľov Slovenskej republiky odpovie na túto otázku áno, čim Slovenská národná rada získa najvyšší mandát na rokovanie s českou stranou ohľadne štátoprávneho usporiadania? Ako má, podlá vás, Slovenská národná rada postupovať v rokovaní s českou stranou, keď bude viazaná rozhodnutím obyvateľov Slovenska, že si prajú konfederáciu s českou stranou?
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Pán poslanec Cyril Ivan. Poslanec C. Ivan;
Chcem sa vyjadriť k návrhu pána podpredsedu Čarnogurského. Mám dojem, že to myslel úprimne a správne. Na naše vyjadrenie nečaká iba český parlament, nečaká od pondelka, ale čaká celý demokratický svet a fakticky Európa. Viete, že tu boli v pondelok novinári, ktorí nás pokladali za vyspelý demokratický štát, ktorý sa rozhodnejšie vyjadrí k svojim problémom, ako to ukázali podlá nás nie tak vyspelé ázijské republiky. Tie sa dokázali veľmi rozhodne vyjadriť určitými percentami. Preto jeho návrh je správny, a treba sa aj takouto formou prezentovať, svetu i tým, ktorí sa pýtajú.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová; Ďakujem. Pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Mám len technickú poznámku. Pani predsedajúca, neviem, kto z vystupujúcich predomnou mal technickú poznámku a kto vystúpenie ako také.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Zselenák. Poslanec J. Zselenák:
Dámy a páni,
priznám sa vám, že návrh pána Sládka ma veľmi zaujal. Mám teraz troška pochybnosti, lebo neviem, či tomu mám rozumieť ako prípravu a vysvetlenie pre prípadný neúspech VPN v budúcich voľbách, alebo nejak ináč /potlesk/. Každopádne to bola myšlienka hodna víťazného politického hnutia v minulých voľbách. /Potlesk. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová; Ďakujem. Pán poslanec Januš. Poslanec M. Januš:
Vážená podpredsedníčka, vážené plénum,
táto diskusia mi pripadá, že sme tak suverénni, že sa o svojej suverenite ani nemôžeme vyjadriť. Suverenitu máme zakotvenú v ústave, a keď o nej hovoríme, skutočne vidia strach z toho, že, budeme suverénni. Ale my suverénni a samostatní budeme. /Potlesk. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ešte sa hlasí pán predseda. Predseda SNR F. Mikloško:
Vážená Slovenská národná rada,
chcel by som poukázať na to, že to, čo som prečítal, bola správa Predsedníctva Slovenskej národnej rady o súčasnom stave prípravy ústav. Z toho dôvodu sa mi zdá, že diskusia trošku vybočila z bodu programu, ktorý pravé prerokúvame. K otázke zvrchovanosti chcem povedať, jednu vec. Či chceme alebo nechceme, na októbrové plénum sa dostane ústavný zákon skupiny poslancov - pán Prokeš bol jeden z tých, ktorí to podpísali - o zvrchovanosti Slovenskej republiky. Či chceme alebo nechceme, októbrové plénum bude asi posledné, kde budeme musieť vyjadriť svoje stanovisko k tomu, kto sme, čo sme a s akými východiskami ideme do posledného rokovania s Českou národnou radou. Preto naozaj si myslím, že nie je čas v tejto chvíli riešiť tento problém, pretože mesiac tu nehrá rolu, treba veci nechať pokojne dozrieť, a opakujem, na októbrovom pléne, či chceme alebo nechceme, sa k tomu musíme vyjadriť.
Chcem ešte povedať, že forma akejsi politickej deklarácie o zvrchovanosti Slovenska nie ja formou, ktorá by - možno dokonca aj na českej strane - bola chápaná ako separatizmus alebo neviem čo. V tomto smere sa vedú intenzívne rokovania, a je naprosto jasné, ak sme povedali, že sa pozeráme - a to v správe je, všetky hnutia to majú vo svojom volebnom programe -, že federácia je tvorená zdola, už v tom je jasne vyjadrené východisko, že Česká republika a Slovenská republika - aspoň z nášho pohľadu - sú naprosto jasne zvrchované a suverénne, a že z tejto svojej zvrchovanosti a suverenity
dobrovoľne odovzdávajú kompetencie pre fungovanie spoločného celku. Toto východisko tam zaznieva, ale považujem za predčasné teraz tu plodiť akýsi dokument. Nechajme to vyzrieť, nech to pokojne vyzreje do októbrového pléna, a tam sa k tomu jasne vyjadríme.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Technickú poznámku má pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Vážená pani predsedajúca, vážená Slovenská národná rada,
odpoveď na otázku, ktorú položil pán poslanec ohľadne toho, kto je za vyhlásenie štátnej suverenity Slovenskej republiky, dá jasné smerovanie pri príprave ústav, ktoré sa majú robiť na budúci týždeň. Určí jasné smerovanie, ako má byt ústava pripravená. Keď na ňu neodpovieme, budeme sa hádať ďalší polrok tak, ako komisia, ktorá bola doteraz. Nič neurobila na zjednocovanie ústav. Rád by som sa ešte opýtal pána predsedu, kto je za fiasko tejto komisie zodpovedný.
Predseda SNR F. Mikloško:
Znovu opakujem, že východisko je naprosto jasne dané vo volebnom programe. Federácia zdola znamená, že srna za suverénne zvrchované republiky. Ale ísť do akéhosi detailizovania, ktoré by sme tu teraz mali začať vytvárať, považujem za politicky nezodpovedné. Východisko je dané, tam niet o čom diskutovať, to tu môžem spokojne prehlásiť ako predseda Slovenskej národnej rady, pretože poznám volebný program a všetky stanoviská politických strán. Dnes sme o tom znovu v predsedníctve hovorili. Každá politická strana v parlamen-
te sa k tomu vyjadrila, okrem MKDH, ktorí tam ešte nemajú svojho zástupcu, ale už ho tam nejako dostaneme.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Pán poslanec Prokeš, pán poslanec Sládek a pani poslankyňa Badálová.
Poslanec J. Prokeš:
Napriek tomuto vysvetleniu žiadam, aby sa parlament k predmetnej otázke vyjadril. /Šum v sále. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím pokoj v sále. Pán poslanec Sládek. Poslanec V. Sládek;
Vážená pani predsedajúca, vážená vláda, dámy a páni,
pán poslanec Prokeš už tu postavil otázku. Myslím si, že je to veľmi dobrá otázka, a malo by sa na ňu odpovedať. Ale na túto otázku by, podľa mňa, malo odpovedať referendum. Dajne túto otázku občanom Slovenskej republiky, nech sa k nej vyjadria. Prečo ideme rozširovať svoj mandát, prečo sa ideme takto správať? Vecí tu predsa prebiehala reformácia a kontrareformácia, vtedy sa lénni páni rozhodovali o tom, k akej konfesii sa ich poddaní pripájajú. My, stopäťdesiati chceme o tom rozhodovať? Myslím si, že to by nebolo celkom prípustné, lebo by sme sa stavali do nejakej pozície demiurgov.
A ešte ku kolegovi Zselenákovi - budem trvať na tom, aby sme sa k mojej prvej otázke vyjadrili. Čo sa týka Verejnosti proti násiliu, viem, že nájde 150 ľudí, ktorí zaujmú miesta v tomto ctihodnom zhromaždení /smiech v sále a potlesk/, a nemusíte sa obávať, že by tu bola nejaká totalita VPN. Ako je u nás zvykov, VPN sa určite rozdelí na niekoľko frakcii.
Ďakujem za pozornosť. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Pani poslankyňa Badálová. Poslankyňa B. Badálová:
Vážené predsedníctvo,
vážená Slovenská národná rada,
keď to všetko tu počúvam, mám skutočne strach a obavy. A poviem vám, prečo. Pani Homolová má nový Kultúrny život, ktorý včera prečítali kolegovia poslanci zo Slovenskej národnej strany. Nechcela som vystúpiť, ale keď to všetko počúvam,
e mi z toho zle a búši mi srdce, pretože si myslím, že skutočne nám nikto nedal mandát, aby MM rozhodovali o tom, ako budeme žiť. Dovolím si vám prečítať, čo som včera počula. PROSÍM, aby ste ma vypočuli, a nech to počuje aj celý národ. Pán Porubec po prečítaní Kultúrneho života povedal: "Tých, čo sa podpísali za spoločný štát, ak bude Slovenský štát, dáme na stĺp hanby. " Na to pán Balážik mu povedal: "Nie, dáme ich do Leopoldova. " Keď som sa a hrôzou opýtala, prečo by som mala ísť do Leopoldova, pán Januš sa ma opýtal: "A čo pre nás chystáte vy, pani Badálová?" Demokraciu. /Potlesk. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Balážik, potom pán poslanec Cyril Ivan. Poslanec V. Balážik: Odhliadnuc od toho, kto počúva za
dverami - ale takto, myslím, že je tu dostatok právnikov, ktorí by vysvetlili, že do Leopoldova by skutočne nikto do väzenia za odmietanie svojprávnosti ist nemohol. Je tu mesto aj bližšie. /Rozruch v sále. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Slovo si berie pán predseda. Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec Balážik, prosím vás, aby ste si takéto nemiestne, nekultúrne reči nechali pre seba, a prosím vás, aby ste sa ospravedlnili, pretože skutočne to nemá úroveň.
Poslanec V. Balážik;
Ospravedlňujem sa za nemiestnosť môjho vystúpenia tu v parlamente. Skutočne som sa nechal strhnúť tým, že vystúpili druhí, ktorí prakticky moje mimoparlamentné reči počúvali.
Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Prosím, aby sme sa už k tomu nevracali. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Kotrus.
Poslanec V. Kotrus:
Žiadam pánov poslancov, ktorých pani poslankyňa menovala, aby sa vyjadrili, či tieto slová skutočne takto povedali alebo nie. Či mimo parlamentu alebo za stolom parlamentu, mne je to jedno, nech sa vyjadria, či tieto slová skutočne povedali.
Podpredsedníčka SNR o. Keltošová;
Pán poslanec Ondruš. Poslanec V. Ondruš:
Už včera som navrhoval, aby sme zaradili do programu osobitný bod rokovania o vyjadrení generálneho prokurátora k výrokom poslancov Slovenskej národnej strany. Opakujem tento návrh, pretože strana, ktorá žiada potlačovanie práv a slobôd občanov, nemôže byť registrovaná. /Potlesk. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Porubec, pán poslanec Cyril Ivan, pán poslanec Hofbauer.
Poslanec L. Porubec;
Prosím vás, k tomu môjmu vyjadreniu. Stĺp hanby, veď myslíme to obrazne, samozrejme, kto tu bude stavať nejaké stĺpy. /Rozruch v sále. / A verte mi, že národ je za to, aby bol suverénny. A tí, čo sa proti tomu stavajú, nuž je to ich vec, ale proste politicky asi prehrajú. Nedá sa nič robiť.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Cyril Ivan. Poslanec C. Ivan:
Všetci tí, čo uverejňujú svoje príspevky v Echu alebo v Roháči, majú ísť do väzenia? Jedna otázka: Platí tu, čo sa rozpráva v kuloároch súkromne? Druhá otázka: Pamätáme sa na jarné zasadanie, keď VPN dávalo pokyny parlamentu, ako majú rozhodovať, a robiť všetci poslanci v otázke odvolania vlády, ministrov a predsedu vlády. Vtedy sa tvrdilo, že celý tento parlament a predsedníctvo dostalo plný mandát od svojich voličov o všetkom rozhodovať. Teraz už tento mandát nemáme, alebo sme ho mali iba 5. a 6. septembra?
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Hofbauer. Poslanec R. Hofbauer:
Vážená pani predsedajúca, vážený pán predseda, dámy a páni,
myslím, že tematikou aj úrovňou sme sa dostali chĺpok vedľa od toho, čo nám tu v úvode predseda Slovenskej národnej rady František Mikloško uviedol. Odporúčal by som vrátiť sa k meritu veci, zaujať k tomu stanovisko, a pokračovať ďalej, pretože táto cesta, ktorá bola nahodená, je cesta k ničomu. Každý každému by tu mohol do omrzenia opakovať, kto, čo, kde, kedy počul za dverami, medzi dverami alebo pred dverami. Myslím, že od toho tu nie sme. Domnievam sa, že návrh, ktorý predniesol pán predseda Slovenskej národnej rady, bol vecný, logický a jasný. Predsedníctvo Slovenskej národ-
naj rady včera zaujalo jasné stanovisko k návrhom, ktoré poslalo Federálne zhromaždenie. Domnievam sa, že predsedníctvo zaujalo racionálne stanovisko, mali by sme sa ho držať a rešpektovať ho.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Pán poslanec Filipp s technickou poznámkou. Poslanec J. Filipp:
Dovoľte mi, prosím, dať návrh na ukončenie tejto zbytočnej rozpravy. Mne sa tu stali dokonca horšia veci. Jeden z poslancov, nebudem ho menovať, mi tu priamo vyhrážal, že ma dá zatvoriť za nejaké moje včerajšie vystúpenie. Keby sme to takto rozoberali ďalej, nedôjdeme do konca. Navrhujem ukončiť rozpravu s tým, že by sa potom ešte hlasovalo o niektorých návrhoch.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. O tomto návrhu dávam hlasovať bez rozpravy. Pán poslanec Fogaš, viem, že ste dotknutý, viem, že ste sa hlásili, ale o takomto návrhu podľa rokovacieho poriadku musíme hlasovať bez rozpravy.
Poslanec C. Fogaš:
Prepáčte, prosím vás, kolegovia, ale cítim sa tu skutočne zle. Mali sme diskutovať o vážnych veciach, a vedieme tu žabomyšie vojny o ničom. Jeden druhého tu napádané miesto
toho, aby sme zvažovali to, čo nás spája. V tejto situácii ukončiť rozpravu, podľa mojej mienky, znamená ostudu pre túto národnú radu, ktorá nedokázala ani zhodnotiť to, čo ústavne pripravené je, a nie pripraviť sa na nejaké rokovania s českým partnerom. Tak potom na čo sme tu? /Potlesk. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Fogaš, dovoľte, to bol návrh na ukončenie rozpravy, a neznamená, že rozprava bude ukončená. O návrhu musíme dať hlasovať bez rozpravy. Je to podlá rokovacieho poriadku. Pán poslanec Filipp, o vašom návrhu budeme hlasovať.
Poslanec J. Filipp:
Aby nedošlo k nedorozumeniu, mne išlo o túto diskusiu, aby, preboha, už prestalo to vzájomné napádanie. Keď sú dôležité veci, prečo by rozprava nemohla pokračovať?
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Takže beriete svoj návrh späť? Poslanec J. Filipp:
Áno. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pokračujeme ďalej v rozprave. Prihlásil sa pán poslanec Chmelo, pán poslanec Brňák a pán poslanec Fogaš.
Poslanec J. Chmelo: Dámy a páni,
som v rozpakoch, či nám hovoriť, či nemám hovoriť, ale táto atmosféra má predsa len viedla k tomu, že som sa rozhodol vystúpiť. Bolo tu povedané, že nechceme byť vazalmi, že chceme byť zvrchovaným národom, suverénnym štátom, samostatným štátom. Pritom ešte ani nie sme samostatným štátom - niektorí z vás chcú, aby sme boli - a už útočíme alebo polemizujeme o tých menších. Tak to naznačil aj pán poslanec Porubec, tak je to písané aj v Práci v tomto týždni, kde sa objavilo vysvetlenie o niektorých štátoprávnych pojmoch, konkrétne pod názvom "Zvrchovanosť národa a suverenita štátu". Pod uvedenými riadkami sú podpísaní dvaja doktori práv, teda kvalifikovaní odborníci, páni Cuper a Harnádek.
Dovolím si citovať pár slov z tohto článku: "Národná zvrchovanosť zakladá oprávnenie vytvoriť si suverénny národný štát rovný iným národným štátom svetového spoločenstva, ktorému iný národný štát nevládne. Všetky ostatné etnicko-organizačné formy spoločenskej existencie človeka /napríklad národnosti/ právo na zvrchovanosť nemajú. V zmysle tejto idey sa svetové etniká /národy a národnosti/ delili na zvrchované /svojprávne/ a nezvrchované /nesvojprávne/. " Keby tieto názory a vývody boli správne, potom by sme museli medzi nesvrchované, podľa autorov nesvojprávne svetové etnika zaradiť napríklad Flámov a Valónov obývajúcich Belgické kráľovstvo, ale tiež Škótov či Walesanov vo Veľkej Británii, a to nehovorím o Švajčiarsku so štyrmi etnikami, ktoré tam celkom spokojne spolu žijú.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Páni poslanci, prosím vás o kľud v sále.
Poslanec J. Chmelo:
Z citovaného článku vyplýva, že pre národ vyplýva povinnost mat štát. Inak je ten-ktorý národ nezvrchovaný, nesvojprávny, neplnohodnotný. Podľa môjho názoru je toto tvrdenie dogmatický a demagogický výklad práva národa na sebaurčenie, práva slobodne, bez miešania sa zvonku určovať si svoj politický štát, zvolenie si štátoprávnej existencie s povinnosťou vytvoriť, či aspoň deklarovať svoj vlastný samostatný suverénny zvrchovaný štát.
Keby sa názory autorov uvedeného článku museli realizovať v praxi, napríklad v Afrike by muselo vzniknúť niekoľko sto a možno aj tisic štátov, a takýto štátoprávny cyklus na celom svete by stabilitu, rozvoj ekonomiky a blaho ľuďom nepriniesol.
Namiesto záveru: Kto mečom bojuje, mečom zomrie.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Technickú poznámku majú pán poslanec Sabo a pán poslanec Prokeš.
Poslanec P. Sabo:
Vážené predsedníctvo, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci,
dovoľte mi pripomenúť začiatok nášho rokovania v pondelok, kedy tu veľmi vecne a konštruktívne predniesla návrh pani poslankyňa Kaliská, ktorá hovorila o tom, aby sme vec-
na, pokojne a triezvo o probléme rokovali a zaujali k nemu nejaký postoj. Dokonca, pokiaľ ma pamäť neklame, tento tón privítal aj predstaviteľ koalície pán poslanec Ondruš.
Je nám zle z toho, akým spôsobom sa tu dnes vedie rozprava o skutočne závažnej veci. Je nám zle z vystúpení pána Sládka, aj z vystúpení pani Badálovej, a obracia sa nám žalúdok z rečí pánov poslancov Slovenskej národnej strany. Od tohto všetkého sa mienime dištancovať a na protest proti priebehu, akým sa rokuje, poslanci Strany zelených z tohto rokovania pre dnešok odchádzajú.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Mam faktickú poznámku k vystúpeniu pána poslanca Chmela. Chcel som len upozorniť, že Škóti sa takisto usilujú o svoje štátne usporiadanie, Flámi takisto chcú konfederáciu, teda, aby sa stali subjektom medzinárodného pravá.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Dovoľte mi, aby som citovala z rokovacieho poriadku. Podľa § 21 poslanec, ktorému sa udelí slovo, má hovoriť k prerokúvanej veci. Prerokúvaná vec pod bodom 14 je informácia o príprave návrhu Ústavy Slovenskej republiky. Nechcem nikoho ovplyvňovať, ale prosila by som vás, aby ste dodržiavali rokovací poriadok.
Slovo má pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Vážená predsedajúca,
vážená Slovenská národná rada,
nemal som možnosť bližšie sa oboznámiť s textom informácie, preto sa nemôžem k nemu ani kvalifikovane vyjadriť. Nechcem sa zatiaľ ani vyjadrovať k existujúcim rozporom medzi rokovaniami predsedníctiev slovenskej národnej rady a Českej národnej rady z 5. a 6. 9. 1991 s uznesením Slovenskej národnej rady číslo 130. V samotnom kontexte prijímaných návrhov zákonov a uznesenia vo Federálnom zhromaždení, teda ide o vykonávací predpis o referende, návrh uznesenia Federálneho zhromaždenia o formulovaní otázky na referendum a návrh zákona o vyporiadaní majetku, dávam na zváženie postup na iniciovanie referencia Slovenskou národnou radou sformulovaním otázky v súlade s utanovením článku I odseku 2 ústavného zákona číslo 327/1991 Zb. o referende. Toto referendum by sa uskutočnilo len na území Slovenskej republiky z vôle Slovenskej národnej rady a v súlade s platným ústavným zákonom o referende. Pracovná verzia otázky by mohla znieť asi takto: "Ste za suverénnu a demokratickú Slovenskú republiku s právom vstúpiť do zväzku s iným štátom?" V tomto smere, myslím si, možno nájsť vôľu dohody politických strán volajúcich po referende a politických strán obávajúcich sa z manipulácie s otázkou referenda.
Na záver ešte poznámku všeobecnej platnosti k samotnej Ústave Slovenskej republiky. Ustáva je základný zákon štátu, z ktorého sa odvodzuje všetko ostatné. Ak politizujeme v tejto základnej otázke v podstate od začiatku roku 1990, nechceme riešiť podstatu veci, ale vytvárame si pavučinu, do ktorej sa sami chytíme.
A celkom na záver ešte mám otázku alebo skôr prosbu na pána predsedu, keby mohol zabezpečiť zmenu v zmysle zasada-
cieho poriadku. Nie som členom Demokratickej strany, ani KDH, cítim sa byť v opozícii, preto prosím, keby som mohol byt od zajtra z hľadiska sedenia zaradený tam, kam patria.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Brňák, návrh o referende podal pán poslanec Miškovský a bol zaradený riadnou cestou do výborov. Ďalej má technickú pripomienku pán poslanec Dziak-Košický.
Poslanec M. Dziak-Košický:
O mne je všeobecne známe, že mi nič nie je jasné, tak mám jednu otázku. Existuje na tomto svete suverénny zvrchovaný štát, ktorý by nemal právo vstúpiť do štátneho zväzku s iným štátom?
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Vážená pani podpredsedníčka,
vážené predsedníctvo,
vážení členovia vlády,
kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci,
v úvode by som vás chcel všetkých poprosiť, aby sme si pri riešení tak závažného problému, akým je otázka diskusie o ďalšom vývoji štátoprávneho usporiadania, zachovali chladnú hlavu. Samozrejme, že nás ctí, že cítime s našou vlasťou, ale prosím vás, riadne sa trošku aj chladným rozumom a uva-