Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pán predseda Mikloško. Predseda SNR F. Mikloško:
Páni poslanci a poslankyne, pochopili ste, prosím? /Prejav súhlasu v sále. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Chcem ešte zopakovať, že v Dozornej rade resp. v Prezídiu získa členstvo kandidát, ktorý získa nadpolovičnú väčšinu hlasov prítomných poslancov. Takže nie je dôvod k tomu, aby sme osobitne hlasovali o jednom alebo druhom spôsobe. Týmto ukončujem faktické pripomienky /šum v sále/. Páni poslanci, prosím o kľud. Pán poslanec Sabo a pán poslanec Hudec.
Poslanec P. Sabo:
Vážená Slovenská národná rada,
domnievam sa, že nám predsa len niečo bráni, aby sme volili sedem členov predsedníctva podľa pôvodného vládneho návrhu, a síce bráni nám skutočnosť, že títo kandidáti nám neboli riadne predstavení. Pokiaľ sa pamätám, na minulej schôdzi bol vlastne prijatý kompromisný návrh, aby sa problémom zaoberal výbor pre obchod a služby. Považujem preto odporúčanie výboru za veľmi závažné a relevantné, a v každom prípade by sme mali o ňom hlasovať V opačnom prípade sa to zmení na taký ad hoc systém.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ešte pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Vzhľadom na to, že došlo k dvom kontraverzným návrhom a rôznemu výkladu uznesenia výboru, navrhujem aby mohli zasadnúť kluby.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Trepáč. Poslanec J. Trepáč:
Skôr ako sa pristúpi k hlasovaniu, a chceme zamedziť nedorozumeniam o tom, kto bude zvolený, predsa by sa malo dať hlasovať o našom uznesení, pretože ak sa hlasovať nebude, uznesenie nášho výboru sa akože neprijme. V tom prípade sa zvolí sedem ľudí z tých, ktorí získajú nadpolovičnú väčšinu hlasov. Ak sa bude hlasovať, a ak to prejde, bude jasné, že sa zvolia len piati a štyria.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ešte predtým, ako by sme mali pokračovat v tejto nechcenej rozprave, dávam hlasovať o návrhu pána poslanca Hudeca, či majú zasadnúť kluby. Návrh bol na zasadnutie klubov preto, lebo vznikla nová situácia a po tejto krátkej rozprave je situácia kvalitatívne inakšia, ako bola pred rozpravou.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 108 poslancov. /
Hlasujeme o návrhu pána poslanca Hudeca, že by sa mali zísť kluby a poradiť sa.
Kto je za návrh pána poslanca Hudeca?
Prosím vás, pán poslanec Ľupták, chcete k tejto veci vystúpiť v zmysle § 19? Nie je rozprava, takže § 19 neplatí. /Potlesk/.
Poslanec I. Ľupták:
Pán predsedajúci, podarilo sa vám môj návrh odblokovať tým, že ste dali hlasovať, a vyhovorili ste sa na to, že som ja dal ten návrh. Bral som to. Áno, urobil som chybu, dal som ten návrh. Lenže pán poslanec Hudec sa poučil, a už nedal návrh, aby sa hlasovalo. Čiže automaticky sa má ísť na kluby.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Budeme hlasovať. Kto je za to, aby sa zišli kluby?
/Za návrh hlasovalo 66 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 17 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Vyhlasujem 15-minútovú prestávku, aby sme sa poradili v kluboch.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR L. Nagy;
Budeme pokračovať prezentáciou. V sále je 98 poslancov, takže môžeme pokračovať v rokovaní. S faktickými pripomienkami sa hlásia pán poslanec Žingor a pán poslanec Andel.
Poslanec R. Žinqor;
Vážená Slovenská národná rada,
vzhľadom na to, že plénum Slovenskej národnej rady v piatok rozhodlo hlasovaním, aby sa uvedenou problematikou zaoberal Výbor Slovenskej národnej rady pre obchod a služby, odporúčam plénu, aby sa o tomto uznesení, ako už bolo odporúčané, hlasovalo, ale len v bode a/.
Podpredseda SNR L. Nagy: Pán poslanec Andel. Poslanec M. Andel:
Klub poslancov Slovenskej národnej strany ma poveril, aby som predložil požiadavku na výmenu riadiaceho dnešnej plenárnej schôdze.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Hudec. Poslanec I. Hudec:
Za náš klub podporujeme návrh pána poslanca Žingora. Podpredseda SNR L. Nagy;
Ďakujem. Prosím buď pani Keltošovú alebo pána Zemku, aby ma vymenili.
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Ásványi. Poslanec L. Ásványi:
Nech pán Andel doplní svoj návrh. Nevidím dôvod a neviem pochopiť ani počínanie pána podpredsedu Nagya. Prečo? Preto, že pán Andel to povedal v mene 22 poslancov, už ideme preč zo stoličky? Tak sa dohodnime.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Áno, je to pravda. /Potlesk. / Poslanec M. Andel:
Samozrejme, že nie som diktátor, a malo sa o tomto návrhu klubu poslancov hlasovať. Myslíme si, že dnešné vedenie schôdze sa pánovi Nagyovi vymklo z rúk, svojím spôsobom ovplyvňoval určitú časť a nie vždy najlepšie ovláda rokovací poriadok. Môžete svoj názor vyjadriť hlasovaním. Samozrejme, myslím si, že treba o tom hlasovať. Súhlasím s pánom poslancom Ásványim, že klub nemôže rozhodovať o tom, že niekoho vymeníme. To bol náš návrh. Prosím, každý sa môže k tomu hlasovaním vyjadriť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Ásványi. Poslanec L. Ásványi:
Pán podpredseda Nagy v piatok alebo vo štvrtok, presne neviem, takisto viedol schôdzu nášho parlamentu, mimoriadne kvalitne, dobre, disciplinovane. Prosím vás, také tvrdenie,
ako povedal pán Andel, že pánovi Nagyovi sa vymklo z rúk vedenie tejto schôdze, je absolútne neopodstatnené. Prosil by som všetkých pánov poslancov, aby nezadávali príčinu, aby sa niekomu, nielen pánovi Nagyovi, ale komukoľvek vedenie schôdze vymklo z rúk, pretože predovšetkým my sme na príčine, ak tu niečo neklape. A začal to dnes pán Andel. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi poslancovi Ásványimu. Nebudeme pokračovať v tejto rozprave k mojej osobe. Dávam hlasovať o tom, či prijímate návrh pána poslanca Andela.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 115 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Andela?
/Za návrh hlasovalo 28 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 65 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Ďakujem. Má ešte niekto faktickú pripomienku? Máme tu ešte návrh z troch klubov, pokiaľ by ste nemali faktickú pripomienku, hlasovali by sme o spoločnom návrhu troch klubov. Hlási sa pán poslanec Oberhauser.
Poslanec V. Oberhauser:
Chcel by som poprosiť vysvetlenie, či môžeme hlasovať za to, aby sme zvolili predsedu a podpredsedu podlá vládneho návrhu, veď to ideme robiť v tajnom hlasovaní. Nech to vysvetlí ústavnoprávny výbor, či môžeme za to hlasovať.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Faktickú pripomienku má pán poslanec Ásványi. Poslanec L. Ásvánvi:
Vážené dámy a páni,
som členom výboru pre obchod. Boli sme poverení touto úlohou, ktorú sme vykonali takým spôsobom, ako je v uznesení uvedené. Sú rôzne názory, ale jednu vec by sme predsa len mali rozhodnúť, neviem, či hlasovaním alebo jednoduchým ozrejmením si zákona o rokovacom poriadku. Treba sa dohodnúť, či budeme voliť teraz do Prezídia piatich alebo siedmich členov, vrátane predsedu a podpredsedu a do Dozornej rady štyroch alebo piatich. Ak to nepovieme, tak prosím, ja budem krúžkovať len päť mien, a ešte trebárs päťdesiati alebo tridsiati poslanci. Nevyužili sme možnosť, aby sme prispeli k zvoleniu ešte tých ďalších dvoch, a tí nedostanú nadpolovičnú väčšinu. Teda či hlasovať o celom uznesení alebo len o časti a/. Netvrdím, ani sa nevyjadrujem, ale treba rozhodnúť, či budeme voliť 7 alebo 5 členov do Prezídia a 4 alebo 5 do Dozornej rady.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Hamerlik. Poslanec R. Hamerlik:
Vážená Slovenská národná rada,
dňa 25. mája sme prijali zákon práve o Fonde, kde § 13 hovorí - čítam druhú vetu: "Predsedu, podpredsedu a členov Prezídia volí na návrh vlády Slovenská národná rada. Teda môže, pán poslanec Oberhauser, môže.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pekne. Pán poslanec Žingor. Poslanec R. Žingor:
Chcem doplniť, že celá záležitosť bola prerokovaná s naším legislatívnym odborom, takže je to možné.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pekne. Myslím, že môžeme ukončiť túto časť malej rozpravy s tým, že máme hlasovať o návrhu troch poslaneckých klubov, a síce o návrhu, že by sme prijali odporúčanie v bode a/ uznesenia Výboru Slovenskej národnej rady pre obchod a služby. Pokiaľ by sme to neprijali, hlasovali by sme v podstate o vládnom návrhu, teda o pôvodnom návrhu. Je každému jasné o čom budeme hlasovať?
/Prejav súhlasu v sále. /
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za návrh troch poslaneckých klubov, teda za časť a/ uznesenia Výboru Slovenskej národnej rady pre obchod a služby?
/Za návrh hlasovalo 52 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 50 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že tento pozmeňujúci návrh neprešiel.
Teraz pristúpime k vykonaniu hlasovania. Prosím overovateľov Slovenskej národnej rady Gábora Agárdyho, Vojtecha
Balážika, Ivana Brndiara - ten sa ospravedlnil, nie je tu, Jána Bruncku, Andreja Hajduka, Jozefa Pauču a Jozefa Pokorného, aby vykonali sčítanie hlasovacích lístkov. Prosím pánov Agárdyho a pána Balážika, aby kontrolovali lístky pri odovzdávaní do hlasovacej urny. Budeme hlasovať tak, že začneme podľa abecedy od poslancov prvého radu. Najprv nech odovzdajú hlasovacie lístky overovatelia.
Pán poslanec Agárdy. Poslanec G. Agárdy:
Prosil by som organizačný odbor, aby sme dostali kľúč od urny, aby sme sa mohli presvedčiť, či je urna prázdna.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Začneme hlasovaním od poslancov sčitacej komisie a potom pokračujeme od poslanca Berényiho rad radom, ako sedíte. Členovia predsedníctva a vlády budú hlasovať nakoniec.
/Vykonanie volieb. /
Prosím členov sčítacej komisie, aby sa vzdialili a oznámili nám výsledky volieb.
Zatiaľ budeme pokračovat v rokovaní dvanástym bodom programu, ktorým je
Správa o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady za obdobie od 21. júna do 9. júla 1991.
Správu ste dostali ako tlač 153. Má niekto z vás otázky, alebo pripomienky k predloženej správe? Pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Vážený pán predsedajúci,
podlá dohovoru s pánom predsedom Slovenskej národnej rady Mikloškom žiadam, aby som bol doplnený v bode 6 do Komisie Slovenskej národnej rady pre prípravu spoločného návrhu Ústavy Slovenskej republiky, a to z dvoch dôvodov. Jednak som bol ako predkladateľ návrhu Ústavy Slovenskej republiky a jednak bol oficiálnym spôsobom oznámený aj vznik poslaneckého klubu SNDH.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto? Pán poslanec Kerti. Poslanec A. Kerti:
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy a páni,
dovolil by som si požiadať predsedníctvo o nasledovnú vec. V správe v bode 2 predsedníctvo vzalo na vedomie, aj v bode 3 vzalo na vedomie, keby bolo možné uviesť aj čísla tlače príslušných dokumentov, lebo sme dosť dezorientovaní a robí nám ťažkosti príslušné body konkretizovať.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Prosím pracovníkov kancelárie, ak je to možné, aby správu doplnili o tieto čísla. Hlási sa ešte niekto? Chce niekto z členov predsedníctva zaujať stanovisko alebo
dať vysvetlenie k návrhu pána poslanca Brňáka? Pán poslanec Tatár.
Poslanec P. Tatár:
Vážená Slovenská národná rada,
dovolím si zopakovať alebo pripomenúť rozhodnutie predsedníctva, ktoré tu už bolo tlmočené ústami predsedu Slovenskej národnej rady, čo sa týka účasti pána poslanca Brňáka na rokovaniach komisie pre tvorbu slovenskej ústavy. Rozhodnutie je také, že z dôvodov, ktoré sám pred chvíľou uviedol, bude prizývaný na rokovania tejto komisie. Preto predsedníctvo sformulovalo svoje stanovisko tak, ako je uvedené v správe.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ak už nemá nikto pripomienky k správe, dávam hlasovať o návrhu na uznesenie, ktoré máte v predloženom materiáli.
Ešte sa hlási pán poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo:
Vážený pán predsedajúci,
prosil by som vysvetlenie, prečo pán poslanec Brňák bude na zasadnutia prizývaný a nie pozývaný. Je v tom zásadný rozdiel.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Môžem k tomu uviesť len toľko, že je to rozhodnutie
predsedníctva, že pán poslanec bude prizývaný a nie pozývaný, a v tejto chvíli nie je možné meniť rozhodnutie tohto orgánu. Je možné znovu o tomto probléme rokoval, ale momentálne nie je možné, aby sme pozmenili text tohto uznesenia. Pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Vážený pán predsedajúci,
keďže sú pozývaní, respektíve komisia sa skladá zo zástupcov všetkých poslaneckých klubov, automaticky tam musí byt členom aj člen klubu SKDH. Myslím si, že toto je lapsus predsedníctva.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Ondruš. Poslanec M. Ondruš:
Dovolím si upozorniť, že podlá volebného zákona na zvolenie do Slovenskej národnej rady sú potrebné 3 % hlasov, čo v prepočte činí 4, 5 poslanca. Pokiaľ klub nemá 4, 5 poslanca, nemohol byt zvolený, nemôže byť zástupcom. /Potlesk. / Neviem si dosť dobre predstaviť, že 150-ti si teraz založíme svoje vlastné strany, vyhlásime sa za 15O nejakých strán. Potom 150 nás bude v tej komisii, ako že je to 150 klubov?
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Sabo, potom pán poslanec Brňák. Poslanec P. Sabo:
Dovolím si pána poslanca Ondruša upozorniť, že to sa už
vlastne stalo v prípade MKDH aj Hnutia MNI. /Potlesk. / Podpredseda SNR L. Nagy: Pán poslanec Brňák. Poslanec P. Brňák:
Pán predsedajúci, pokiaľ ide o vaše stanovisko, najvyšším orgánom je Slovenská národná rada ako plénum, čiže nebolo by potrebné, aby sa to opätovne dostalo na pretras Predsedníctva Slovenskej národnej rady. A pokiaľ ide o stanovisko pána poslanca Ondruša, je to istým spôsobom stanovisko ako také, ale nemá žiadnu oporu ani v rokovacom poriadku, ani v žiadnom zákonnom predpise.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Čo sa týka prvej časti vašej pripomienky. Slovenská národná rada ako plénum môže vyjadriť svoj názor hlasovaním o uznesení, či s tým súhlasí alebo nesúhlasí. K druhej časti by som uviedol toľko, že pokiaľ Slovenská národná rada má iný názor, a vy osobne máte iný názor, dajte v rámci rozpravy návrh a budeme o tom hlasovať, ale teraz sa budeme musieť rozhodnúť, či prijímame uznesenie v takej podobe, v akej je navrhnuté alebo ho neprijímame. Sú ešte pripomienky? Pán poslanec Jakuš.
Poslanec J. Jakuš:
Myslím si, že plénum Slovenskej národnej rady má možnosť doplniť rozhodnutie predsedníctva. Preto navrhujem, aby komisia Slovenskej národnej rady bola doplnená o pána Brňáka, aby sme o tom hlasovali.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Dobre. Prijímam váš pozmeňujúci návrh, budeme o ňom hlasovať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 107 poslancov. /
Kto je za návrh ako ho formuloval pán poslanec Jakuš?
/Za návrh hlasovalo 42 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 39 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 26 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňovací návrh pána poslanca Jakuša sme neprijali.
Ešte sa chce niekto vyjadriť? /Nikto. /
Budeme hlasovať o celom uznesení.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 108 poslancov. /
Kto je za návrh uznesenia tak, ako ho máte pred sebou?
/Za návrh hlasovalo 76 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 24 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Zisťujem, že sme vzali na vedomie správu o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady.
Trinástym bodom programu je
Návrh na súhlas s vystúpením Otta Habsburga, poslanca Európskeho parlamentu a prezidenta Paneurópskej únie na schôdzi Slovenskej národnej rady počas jeho návštevy Slovenskej národnej rady v rámci jesenného zasadania.
Materiál ste dostali ako tlač číslo 149. Má niekto z vás pripomienky alebo otázky?
/Nikto. /
Pokiaľ nemá nikto pripomienky ani otázky, dávam o návrhu hlasovať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 111 poslancov. /
Kto je za návrh?
/Za návrh hlasovalo 74 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 15 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Zisťujem, že sme vyslovili súhlas s vystúpením Otta Habsburga na schôdzi Slovenskej národnej rady počas jeho návštevy v Slovenskej národnej rade v rámci jesenného zasadnutia.
Štrnástym bodom programu sú Interpelácie a otázky poslancov.
S interpeláciami a otázkami sa doteraz písomne prihlásilo 26 poslancov. Dostal som odkaz, že členovia vlády sa pýtajú, kedy pristúpime k bodu interpelácie. Poslal som od-
kaz, že začíname teraz. To znamená, že o chvíľu prerušia zasadnutie vlády a páni ministri sa dostavia do rokovacej miestnosti.
Pani poslankyňa Mistríková. Poslankyňa Z. Mistríková:
Pán predsedajúci, nemohli by sme najprv prijať písomné odpovede, lebo vláda má skončiť svoje rokovanie o dvanástej a potom tu môže sedieť pri prerokúvaní interpelácií.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Dávate to ako pozmeňujúci návrh? Ešte sa hlási pán poslanec Fogaš.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Chcem len pripomenúť, že s odpoveďou poslanec nemusí byt vždy spokojný a minister by mal poznať dôvody, teda vláda by mala byt prítomná.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Bola by ešte možnosť začať politickú rozpravu. Hlási sa pán poslanec Ľupták.
Poslanec I. Ľupták:
Nemám pripomienku k dnešnému bodu interpelácie a otázky, ale na minulom pléne vzhľadom na krátkosť času - vieme, v akej časovej tiesni sme boli - som dal tri interpelácie písomne. Do dnešného dňa som nedostal odpoveď. Keď som sa pýtal jednotlivých ministrov, či vedia niečo o týchto interpeláciách, žiaľ, nevedeli o nich. Prosil by som prešetriť,
či tieto interpelácie náhodou nezostali niekde na Slovenskej národnej rade.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Pevne verím, že členovia vlády sa v krátkom čase dostavia. Odporúčam, aby sme začali o tomto bode rokovať. Ako prvá sa prihlásila pani poslankyňa Kmeťova zo Slovenskej národnej strany. Pripraví sa pán poslanec Dobrovolný zo Strany demokratickej ľavice.
Poslankyňa D. Kmeťová:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
skutočne neviem, na koho sa mám teraz obrátiť, pretože tu nevidím nikoho, komu chcem položiť otázku. Pardon, akurát pána ministra Mikloša, takže snáď tú jednu otázku.
V Národnej obrode 9. 7. 1991 bola uverejnená informácia z brífingu VPN, kde sa hovorí, že VPN navrhne zásadnú zmenu v bytovej politike, odpredaj štátnych bytov občanom za značne výhodnú cenu. Chcem sa preto opýtať pána ministra Mikloša, ktoré zo štátnych bytov má na mysli, či podnikové alebo služobné, pretože štátne byty podlá zákona č. 138/1991 sa stali majetkom obce. Ako teda chce pán minister alebo hnutie VPN presvedčiť obce, aby ich predávali lacnejšie?
Aj keď tu nie pán minister Belcák, obrátili sa na mňa pracovníci z Tesly Bratislava a chcela by som sa ho opýtať, či jeho rozhodnutie alebo rozhodnutie jeho ministerstva č. 160/1991 z 24. 6. 1991 o likvidácii Tesly Bratislava platí. Vieme, že Tešia je zadĺžená. Ale je to správne, keď z pôvod-
neho štátneho podniku Tešia vznikli delimitáciou nové právne subjekty, ale celková výška dlhu zostala len na pôvodnej Tesle? Nespokojnosť s týmto rozhodnutím vyslovujú pracovníci Tesly nasledovnou petíciou, dovoľte, aby som ju prečítala, a zoberte ju, prosím, ako moju interpeláciu.
"My, dolupodpísaní pracovníci štátneho podniku Tešia Bratislava v likvidácii týmto s rozhorčením protestujeme proti likvidácii nášho podniku a žiadame o prehodnotenie tohto rozhodnutia. Myslíme si, že tento krok bol predčasný a unáhlený. Týmto rozhodnutím okrem iného stráca zamestnanie dnešných vyše 400 pracovníkov podniku. Je tiež polutovaniahodné, že nikto nepovažoval za potrebné a nutné toto závažné rozhodnutie prerokovat s pracujúcimi podniku, ani so základnou organizáciou odborového zväzu. Protestujeme aj proti spôsobu likvidácie najstaršieho podniku zaoberajúceho sa slaboprúdovou elektronikou na Slovensku. Preto ešte raz žiadame o prehodnotenie rozhodnutia ministra hospodárstva Slovenskej republiky č. 160/1991. Neberte nám prácu. V Bratislave, 3. 7. 1991. " Podpísaných 150 pracovníkov Tesly.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pani poslankyni Kmeťovej. Vystúpi pán poslanec Dobrovolný. Pripraví sa pán poslanec Hirjak.
Poslanec J. Dobrovolný; Pán predsedajúci,
v rámci mojej interpelácie mám jeden návrh. Nemohli by sme teraz spraviť obedňajšiu prestávku, zakiaľ sa dostavia členovia vlády? Dávam teda návrh hlasovať o tom.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Môžeme o tom hlasovať, len neviem, či sme uznášaniaschopní. Skúsme prezentáciu.
/Prezentovalo sa 84 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Dobrovolného, aby sme teraz urobili obedňajšiu prestávku?
/Za návrh hlasovalo 62 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 10 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Ďakujem. Vyhlasujem obedňajšiu prestávku do 12. 30 hodiny.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály, aby sme mohli pokračovat v rokovaní. Dostavili sa aj ministri vlády, takže vaše interpelácie budú vypočuté. Ako ďalší je prihlásený pán poslanec Dobrovolný. Pripraví sa pán poslanec Hirjak.
Poslanec J. Dobrovolný:
Pôvodne som si myslel, že predtým, ako začnem interpelovať, tu bude aj pán predseda vlády, na ktorého moju interpeláciu smerujem. Ide o vodnú nádrž Turček, na ktorú sme schválili dotáciu zo štátneho rozpočtu vo výške 76 miliónov korún v kapitole ministerstva vodného a lesného hospodárstva. Doposiaľ však výstavba vodnej nádrže Turček nebola začatá, a to z viacerých dôvodov. Občania okresu Prievidza nás požiadali - poslancov Slovenskej národnej rady aj Federálne-
ho zhromaždenia, aby sme interpelovali vládu a požiadali, aby sa táto problematika rýchlo riešila, pretože stav v okresoch Prievidza a Žiar nad Hronom je kritický. Vlastne sa to týka pitnej vody, ktorej máme málo, berie sa z povrchových potokov, a pri väčšom daždi alebo pri stápaní snehu sa vytvára situácia, kedy je 60 tisíc ľudí v okrese Prievidza bez pitnej vody, a 30 až 44-krát je takýto výpadok 12 hodín denne.
Žiadal by som pána predsedu vlády, aj keď tu nie je, mám tu petície vyše 3 000 občanov okresu Prievidza, aby sa s touto situáciou urýchlene zaoberali.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi poslancovi Dobrovolnému. Rád by som vás informoval o tom, že doteraz je v rámci interpelácií prihlásených 28 poslancov a viac ako 25 poslancov v rámci ďalšieho bodu - politická rozprava. Niektorí poslanci majú svoju interpeláciu resp. otázky pripravené aj písomne, preto by som ich chcel vyzvať, aby nasledovali príklad pána poslanca Sečánskeho, ktorý sa zriekol ústneho prejavu interpelácií a svoje dve interpelácie odovzdal písomne.
Nasleduje pán poslanec Hirjak zo Spolužitia. Pripraví sa pani poslankyňa Rozinajová z KDH.
Poslanec M. Hirjak:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada, vážená vláda Slovenskej republiky,
medzi profesionálnymi inštitúciami Rusínov, Ukrajincov