cesu, počnúc etapou spracovania a schvaľovania privatizačných projektov, končiac etapou realizácie metód privatizácie.
Personálna previazanosť, teda skutočnosť, že za predsedu Prezídia je navrhovaný námestník ministra pre správu a privatizáciu, vychádza z § 2 citovaného zákona č. 253 z roku 1991, podľa ktorého Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku Slovenskej republiky riadi činnosť fondu a plní funkcie jeho zakladateľa. Návrh na funkciu predsedu Prezídia fondu je odvodený z potreby koordinovaného prístupu všetkých účastníkov privatizačného procesu. S tým súvisí tiež príprava podmienok pre zriaďovanie akciových a obchodných spoločností, ktoré možno považovať za realizačný výstup privatizačných projektov v konečnom dôsledku zabezpečovaných fondom. Požiadavku na koncepčnú previazanosť jednotlivých krokov privatizácie je reálne presadiť iba za predpokladu prehĺbenia všetkých priamych a nepriamych vzťahov medzi ministerstvom a fondom, vrátane vzťahov založených na personálnej únii. Predpokladá sa, že takýto prístup zaručí aj zrýchlenie procesu budovania výkonného orgánu fondu a jeho zapojenie do konkrétnej činnosti, ktorá sa v súčasnosti spája najmä so zaškolovaním odborných pracovníkov, vytváraním siete špecializovaných finančných inštitúcií a metodickým usmerňovaním privatizačných projektov.
Kandidáti za členov Prezídia a Dozornej rady Fondu národného majetku boli vyberaní najmä na základe očakávaných funkcií týchto orgánov, na základe toho, že Prezídium a Dozorná rada stojí mimo Fondu národného majetku, jeho členovia nie sú zamestnancami Fondu národného majetku. Boli tam navrhovaní ľudia najmä podľa kritéria, aby bolo možné využiť aparáty tých úradov, kde pracujú v hlavnom zamestnaneckom pomere, na podporu a urýchlenie privatizácie. Z toho dôvodu, že Fond národného majetku má plniť predovšetkým transformačnú úlohu a nie úlohu správcu, - úlohu správcu len v minimálnej miere - sú do Fondu národného majetku navrhovaní predo-
všetkým ľudia z finančných inštitúcií. V Dozornej rade je uplatnený aj laický prvok.
Ešte by som rád upozornil na jednu vec. Priama personálna únia, že za predsedu Prezídia fondu je navrhovaný námestník ministra pre správu a privatizáciu národného majetku, je nevyhnutná, aby sa mohol naplniť § 2 zákona Slovenskej národnej rady o tom, že ministerstvo riadi fond a plní funkcie jeho zakladateľa. Tu nemožno, podlá môjho názoru, vidieť analógiu s niektorými inými fondami, ako je napríklad fond kultúry a fond zveľaďovania lesa, pretože u týchto fondov menuje riaditeľa týchto fondov minister. Tým je vlastne umožnená riadiaca previazanosť a je umožnené, že ministerstvo fond riadi. Ak by v tomto fonde, ktorý je samostatnou právnickou osobou, nebola zabezpečená táto personálna únia, ministerstvo by nemohlo zabezpečiť naplnenie § 2 zákona č. 253/1991 v tom, že ministerstvo riadi fond, pretože fond je samostatná právnická osoba, ktorá je inak mimo ministerstva.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci,
dovoľte, aby som vás na záver požiadal o schválenie predloženého návrhu personálneho zloženia orgánov Fondu národného majetku a o potvrdenie toho, čo sa tu aj včera počas rozpravy o plnení programového vyhlásenia často objavovalo, že urýchlenie privatizácie a realizácia privatizácie je naozaj nevyhnutná. Voľba členov Prezídia Fondu národného majetku je nevyhnutná preto, aby sa Fond národného majetku mohol zaregistrovať ako samostatná právnická osoba a aby sa mohli začať uskutočňovať privatizačné projekty.
Ďakujem vám za pozornosť.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi ministrovi. Tak ako bolo uvedené, v zmysle § 14 zákona Slovenskej národnej rady č. 253/1991 Zb. o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky vo veciach prevodov majetku štátu na iné osoby a o Fonde národného majetku Slovenskej republiky máme vykonať voľbu predsedu, podpredsedu a členov Prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky. Voľba sa vykoná tajným hlasovaním. Prosím, aby boli rozdané hlasovacie lístky.
/Hlasy z pléna, aby bola k tomuto bodu rozprava. /
Podpredseda SNR M. Zemko;
S rozpravou sa nepočítalo, ale môžeme otvoriť rozpravu. Ako prvý sa hlási pán poslanec Ftáčnik.
Poslanec M. Ftáčnik;
Vážený pán predsedajúci,
vážená vláda,
vážené poslankyne a poslanci,
dovoľte mi, aby som tlmočil za klub Strany demokratickej lavice stanovisko k predloženému návrhu - tlač 144. Z výkladu pána ministra vyplynulo, že vlastne to, čo máme predložené, je optimálny návrh, ktorý by sme mali posúdiť a rozhodnúť o ňom v tajnom hlasovaní tak, ako nás informoval pán predsedajúci. Rád by som vás vrátil do momentu, keď sme schvaľovali zákon č. 253 o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky vo veciach prevodov majetku štátu na iné osoby a o Fonde národného majetku. Fond národného majetku bude organizácia, ktorá bude naozaj plniť transformačnú funkciu vo veciach veľkej privatizácie tak, ako o tom hovoril pán mi-
nister, ale zdá sa, že nebude možné privatizovať v tak krátkom čase, aby mohol plniť len transformačnú funkciu. Obávam sa, že fond bude musieť plniť aj funkciu podnikateľskú.
Pri rozhodovaní o tom, kto môže alebo nemôže byt členom Prezídia resp. Dozornej rady fondu, sme sa na návrh zákonodarcu priklonili k tomu, že sme odsúhlasili § 20 a § 21 zákona, podlá ktorého členom Prezídia a Dozornej rady nemôžu byt členovia vlády a poslanci zákonodarných zborov. Myslím si, že táto myšlienka bola správna, pretože sme ňou sledovali to, že ak sa má uskutočniť odštátnenie národného majetku a jeho prevedenie do fondu, ktorý bude vlastne inou štátnou organizáciou, výkonný orgán tohto fondu ani Dozorná rada nemôže byt spojená priamo s výkonnou a zákonodarnou mocou. To bol zmysel, prečo sme schválili §§ 20 a 21.
Výhrady nášho klubu smerujú nie proti konkrétnym osobám, ktoré sú predložené v návrhu, smerujú proti spôsobu, akým sa ten orgán - jeden aj druhý - vytvoril, teda kreoval. Smerujú proti tomu, že vlastne namiesto ministrov sa do fondu navrhlo neúmerné množstvo námestníkov. Pritom v dôvodovej správe sám navrhovateľ píše, že bolo úmyslom, aby tam boli ľudia z praxe a z oblasti vedy. Chcem vám pripomenúť, že z oblasti vedy je tam vlastne jeden návrh, a koľko je tam priamo z praxe, to prosím posúďte sami. Ale v sedemčlennom Prezídiu sú vlastne štyria námestníci ministrov a v päťčlennej Dozornej rade sú traja námestníci ministrov. Mám pocit, že to nie je celkom dobrá cesta, pretože keby sme tam mali priamo ministrov, keby sme tam chceli mat zástupcov ministerstiev, tak na ministra má priamy dosah konkrétny vecne príslušný výbor, ktorý ho môže zo zákona o rokovacom poriadku národnej rady kontrolovať. Na námestníka ministra takýto priamy dosah Slovenská národná rada nemá, a vlastne to je človek, ktorý v istom zmysle musí plniť pokyny príslušného ministra, ktoré mu vyplývajú z jeho pracovného zaradenia.
Takže myslíme si, že to, že sa zvolilo takéto tesné previazanie s výkonnou mocou, nenaplňuje zmysel, ktorý má mat Prezídium Fondu národného majetku a Dozorná rada. Predkladám návrh, aby sme tento návrh vláde vrátili na prepracovanie v duchu zákona, ktorý sme prijali, aby nám vláda predložila na septembrové zasadnutie inovovaný návrh.
Chcel by som ešte podotknúť vetu, že toto vystúpenie nie je motivované tým, že september je ďaleko a že nejakým spôsobom chceme brzdiť kreovanie Fondu národného majetku. Keby bolo zasadnutie Slovenskej národnej rady o týždeň, tie pripomienky by boli rovnaké, pretože vyplývajú z obsahu návrhu, ktorý nám vláda predložila. Takže žiadam, aby sa o mojom návrhu hlasovalo.
Ďakujem, pán predsedajúci. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem. Pán poslanec Ftáčnik navrhol fakticky zmenu programu. Treba dať hlasovať, či vôbec o tom budeme rokovať. Hlási sa pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Nechcem zdržiavať, ale páni poslanci, pani poslankyne, nech po mne nikto nechce, aby som sa z desaťriadkového životopisu rozhodol o tom, či nejakému človeku budem dávať dôveru alebo nebudem dávať dôveru. Alebo potom ich nevoľme, pretože svojím spôsobom berieme na seba zodpovednosť. Videli sme, ako to tu dopadlo z jednej poznámky na sudcu. Myslím si, že títo ľudia budú mat v rukách obrovský kapitál a musia byt volení skutočne zodpovedne, teda i charakteristika musí byt úplnejšia, než je tam uvedená.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. S faktickou poznámkou sa hlásil pán poslanec Ondruš a potom pán poslanec Harna.
Poslanec M. Ondruš;
Neviem, či je dobrý návrh vrátiť to vláde. Podlá mňa logická cesta by mala byt taká, že by sme mali voliť. V prípade, že niekoho nezvolíme, je logické, že ministerstvo musí na ďalšiu schôdzu predložiť niekoho iného, koho budeme voliť. To je, podľa mňa logická cesta.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Je tu návrh, o ktorom budeme musieť hlasovať. Pán poslanec Harna.
Poslanec Š. Harna;
Chcel by som zdôrazniť, že nemám žiadne námietky proti osobám, ktoré sú uvedené v návrhu, ale dávam tiež na zváženie. Prosím vás pekne, uvedomme si, že Fond národného majetku bude mat hrozne veľa roboty. A ako sa dá dať dohromady funkcia námestníka ministra? Buď jednu nebude môcť vykonávať zodpovedne, alebo druhú. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko;
Sú ešte prihlášky do diskusie? Pán poslanec Hofbauer. Poslanec R. Hofbauer;
Predsedníctvo Slovenskej národnej rady si zvyklo na takú praktiku, že veľmi vážne materiály dostávame prakticky pred začatím schôdze, bez akéhokoľvek prerokovania alebo
predloženia do výborov, bez predbežného informovania. Nazdávam sa, že takáto prax nie je vhodná, nie je prijateľná, a nemali by sme v tomto pokračovat. Takisto sa teraz na počkanie máme vyjadriť, či áno alebo nie. Mne to pripadá - s odpustením za porovnanie - ako televízny kvíz. Áno - tri body, nie - nula bodov.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. Hlási sa ešte niekto do rozpravy? Pán poslanec Okres.
Poslanec P. Okres:
Vzhľadom na predchádzajúce vystúpenia navrhujem túto otázku riešiť asi nasledovne: navrhnutí členovia, ktorých predkladalo predsedníctvo, by mohli predstúpiť napríklad pred národohospodársky výbor. Národohospodársky výbor by s nimi konzultoval, povyprával, zistil ich názory a potom by predložil na najbližšie zasadnutie pléna svoj názor na jednotlivých navrhovaných členov. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Krajčovič a potom pán poslanec Sabo.
Poslanec M. Krajčovič:
Sú výhrady voči tomu, že sme to zase dostali pred rokovaním, tesne pred týmto. Však sme tu už tretí deň, preboha! Myslím, že sme si mohli urobiť názor, veď sme túto schôdzu už dosť zdržovali, takže ten čas sme mohli využiť aj na toto.
Poslanec P. Sabo;
Vážený pán predsedajúci, bola by škoda, keby z toho zase bol politický problém. Myslím si, že tu boli vznesené vážne vecné námietky a uvedomme si, že nejde o osoby, ale ide o funkcie.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto do rozpravy? Pán poslanec Tatár.
Poslanec P. Tatár:
Vážené kolegyne a kolegovia,
keď že nie všetci máme rovnaký názor, aby sme sa nijako zvlášť nezaskakovali, neprekvapovali a nevyhovárali sa, že niekto to mal krátko alebo nemal krátko. Som si istý, že za tri dni sa dá preštudovať, čokoľvek. Navrhujem, aby sme sa o tejto veci seriózne poradili v kluboch. To je môj návrh.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Hlási sa ešte niekto do rozpravy?
Keďže sa už nikto nehlási, ukončujem rozpravu a dávam slovo pánovi ministrovi.
Minister pre správu a privatizáciu národného majetku SR I. Mikloš:
Vážené dámy, vážení páni,
na vysvetlenie niektorých pripomienok, ktoré boli v rozprave: podľa § 2 zákona, ktorý bol schválený v Sloven-
skej národnej rade, má ministerstvo riadiť Fond národného majetku. Neviem si predstaviť, akým iným spôsobom by ho ministerstvo mohlo riadiť, keď Fond národného majetku je samostatná právnická osoba, ktorá je mimo ministerstva. Členovia Prezídia nie sú zamestnancami Fondu národného majetku, stoja nad nim. To je odpoveď na výhradu, ako môže jeden človek zodpovedne plniť dve funkcie. Prezídium je len nejakým reprezentatívnym orgánom, ktorý stojí nad výkonným výborom, ktorý uskutočňuje skutočnú činnosť, každodennú činnosť.
Čo sa týka personálneho obsadenia, personálnej únie, keď tam nebude personálna únia, nebude možné naplniť § 2 zákona Slovenskej národnej rady, nebudeme môcť zabezpečiť ani vznik tohoto fondu. Je to organizačne veľmi náročné, fond bude mať okolo 50-60 ľudí. Treba pripraviť štatút tohoto fondu, konkurzy, atď. Námestník tretieho úseku ministerstva je navrhovaný na to miesto preto, že to je úsek, ktorý sa volá úsek oceňovania majetku a kapitálových transferov, teda úsek, ktorému aj vecne prislúcha táto problematika. Chcem ešte upozorniť, že v Českej republike predsedom Prezídia Fondu národného majetku je pán minister Ježek z titulu svojej funkcie. Majú to v zákone tak, že previazanosť a funkčnosť je zabezpečená takýmto spôsobom, a aj jednotliví členovia sú navrhovaní najmä z dôvodu funkčnosti tohoto fondu. Všimnite si, nie sú tam práve preto navrhovaní námestníci z jednotlivých rezortov, ktoré riadia, ale sú tam navrhovaní ľudia z finančných inštitúcií, pretože tento fond má mať najmä funkciu transferu majetku.
Otázka času vôbec nie je zanedbateľná, pretože ak nevznikne Prezídium a Dozorná rada fondu, naozaj sa to odsunie minimálne do septembra, ale nielen vymenovanie fondu ale vôbec aj možnosť kreovať tento fond a možnosť schvaľovať privatizačné projekty. Už sú pripravené niektoré privatizačné projekty, kde zahraniční investori v takomto prípade od nich, žiaľbohu, odstúpia. To, že je to dávané pod takým ča-
sovým tlakom, je dané tým, pod akým časovým tlakom všetci pracujeme, prijímajú sa zákony a ostatné veci.
A ešte k tomu, že ľudí nepoznáte. Tento návrh predkladá vláda, tento návrh schválila vláda Slovenskej republiky, ktorá, predpokladám, má dôveru tohto parlamentu, takže aj v tomto zmysle to treba vidieť. Takže prosil by som uvedomiť si všetky tieto súvislosti a dôsledky predtým, ako sa bude hlasovať o tom, či to zaradiť alebo nie. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko;
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Petko. Poslanec J. Petko:
Chcel by som nadviazať na vystúpenie pána ministra Mikloša. Pochopiteľne, že tu je prvoradá otázka oceňovania zostatkového majetku štátnych podnikov. V danej situácii, aká je dnes, je v tejto oblasti veľa vecí nevyjasnených. Nemáme žiaden vykonávací predpis, žiadnu metodiku, ktorá by určovala, akým spôsobom sa budú určovať zostatkové ceny týchto podnikov. V predchádzajúcom vystúpení som navrhoval, aby gestorom pre vypracovanie tejto metodiky bol Ústav súdneho inžinierstva v Žiline. Obdobne som navrhoval, aby gestorom bolo aj ministerstvo spravodlivosti, ktoré má v metodike oblasť súdnych znalcov. Preto by som prosil pána ministra spravodlivosti, aby sa vyjadril, či by nebolo vhodné, aby v tomto orgáne bol aj zástupca ministerstva spravodlivosti, ktoré je gestorom za oblasť súdneho znalectva v oblasti oceňovania.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Odpovie pán minister Mikloš.
Minister pre správu a privatizáciu
národného majetku SR I. Mikloš:
Na rokovanie vlády 23. júla je predložený materiál, ktorý spolu predkladá minister spravodlivosti, minister financii a ja, kde je práve toto riešené. Bude to riešiť Ústav súdneho inžinierstva v Žiline a bude sa to riešiť formou, akou sú dnes registrovaní a ako sú vydávané oprávnenia súdnym znalcom. Takže toto je riešené.
A ešte mám jednu poznámku, na ktorú som zabudol. Keď sa pripravovala koncepcia privatizácie, predpodkladalo sa, že niečo také ako je Fond národného majetku nevznikne. Vznikol potom najmä z toho dôvodu, že ministerstvo ako ústredný orgán štátnej správy nemôže vykonávať právne operácie súvisiace s prevodom štátneho majetku. Takže naozaj tá previazanosť medzi ministerstvom a fondom je nevyhnutná z hľadiska funkčnosti.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. S faktickou poznámkou sa ešte prihlásil pán poslanec Plesník.
Poslanec J. Plesník:
Vážené kolegyne, kolegovia,
dovoľte mi obrátiť vašu pozornosť na zákon, z ktorého vyšiel zákon Slovenskej národnej rady o pôsobnosti orgánov vo veciach prevodov majetku štátu a o zriadení Fondu národného majetku. Je to zákon Federálneho zhromaždenia číslo 92/1991. Tento zákon jednoznačne hovorí o tom, že Fond národného majetku zriaďuje zákonom Slovenská národná rada. My
sme ho týmto zákonom zriadili. To znamená, že zákon nie je podlá § 2 podriadený ministerstvu pre správu národného majetku, ale podlá § 9 je fondom, ktorý zriadila Slovenská národná rada. Bol tu návrh poslanca Ftáčnika, i to, čo tu predtým povedala kolegyňa Mistríková, pre celú konštruktívnosť rokovania by som prosil, aby sme skutočne zachovali konštruktívnosť. Posudzujme obsadenie funkcie Prezídia, Výkonného výboru a Dozornej rady vtedy, keď nám vláda predloží aj štatút tohto fondu, aby sme presne poznali obsah vymedzenia povinností funkcií, a na základe toho mohli zvážiť i odbornú spôsobilosť navrhovaných členov do prezídia. Prosil by som, aby sa hlasovalo podlá návrhu pána poslanca Ftáčnika s týmto doplnením.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko;
Vážené kolegyne a kolegovia,
máme tu tri návrhy. Prvý je návrh pána poslanca Ftáčnika, potom pána poslanca Okresa a pána poslanca Tatára. Začíname prvým návrhom.
/Hlasy z pléna, aby sa pred hlasovaním poslanci poradili v kluboch. /
Vyhlasujem desaťminútovú prestávku. /Po prestávke. / Podpredseda SNR M. Zemko:
Pokračujeme v rokovaní. Prosím, aby sme sa prezentovali. Zisťujem, že Slovenská národná rada je uznášaniaschopná. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Majer.
Poslanec J. Malér;
Chcel by som tomuto torzu pléna oznámiť, že len dnešné prestoje oneskoreným príchodom a začiatkom dnes ráno predstavujú viac ako 15O minút, čiže dve aj pol hodiny. Od začiatku tejto našej 16. schôdze je to viac ako osem hodín, čiže svojou nedisciplinovanosťou sme stratili jeden pracovný deň. Navrhujem teda, aby sme potom nepracovali v sobotu, ale od pondelka pokračovali ďalej. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, keď sa chceš bit, poď dozadu. /Smiech v sále. /
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec Majer, dovoľte aj mne malú faktickú poznámku. V rámci tých prestojov predsa len zasadali aj kluby. Tie nezasadali len z dlhej chvíle. Dospeli tam k istým záverom, ktoré potom boli osožné aj pre plenárne zasadanie.
Vážené kolegyne a kolegovia, sme uznášaniaschopní, môžeme pokračovat v našom rokovaní. Kluby sa medzičasom poradili. Máme dva návrhy na hlasovanie. Prvý návrh je pána poslanca Ftáčnika. Navrhuje vládny návrh kandidátov za členov Prezídia a Dozornej rady Fondu národného majetku Slovenskej republiky vrátiť vláde na prepracovanie. Budeme hlasovať.
Faktickú poznámku ešte má pán poslanec Agárdy. Poslanec G. Agárdy;
Navrhujem, aby sme v tomto kole hlasovali aj o mojom
návrhu. Môj návrh je, aby sme o tomto vládnom návrhu hlasovali hneď, a to verejne, teda tlačidlami.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Hlasujeme najprv o návrhu pána poslanca Ftáčnika.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 103 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Ftáčnika?
/Za návrh hlasovalo 49 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 36 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že sme návrh pána poslanca Ftáčnika neprijali.
Druhým návrhom bol návrh pána poslanca Okresa, ktorý odporučil, aby sa tento vládny návrh prerokoval v národohospodárskom výbore.
Poslanec P. Okres:
Ak môžem, poopravím ho v tom zmysle, že gesciu nad privatizáciou má výbor pre obchod a služby.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Čiže pán poslanec Okres navrhuje, aby sa táto kandidátka prerokovala najskôr vo výbore pre obchod a služby. Návrh je jasný.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 121 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Okresa? /Za návrh hlasovalo 61 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 37 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali návrh pána poslanca Okresa. /Potlesk. /
S faktickou poznámkou sa hlási najskôr pán minister, potom pán poslanec Hübel.
Minister pre správu a privatizáciu národného majetku SR I. Mikloš:
Vážené dámy, vážení páni,
možno sa mýlim, ale najprv sa hlasovalo, či sa to má stiahnuť alebo nie a odhlasovalo sa, že sa to nemá stiahnuť. Predpokladám, že tým sa myslí, že sa to má prerokovávať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Návrhy boli, bohužiaľ, odlišné. Slovo má pán poslanec Hübel, potom pán poslanec Bárány.
Poslanec J. Hübel:
Vážené kolegyne, kolegovia,
považujem tento návrh za veľmi dôležitý. Aby sme veci okolo privatizácie nezdržiavali, považujem za mimoriadne závažnú záležitosť, teda je potrebné, aby výbor pre obchod a služby zasadol okamžite v pondelok alebo okamžite, a plénum zasadlo na budúci týždeň a rozhodlo o tomto návrhu.
Podpredseda SNR M. Zemko;
S faktickou poznámkou vystúpi najskôr v zmysle § 19 pán poslanec Ľupták, potom pán poslanec Bárány a potom pani poslankyňa Mistríková.
Poslanec I. Ľupták;
Myslím si, že to je naozaj veľmi dôležitý návrh a treba sa s nim zaoberať. Práve preto bez prípravy, tak ako sa zase dal na plénum, by sme k nemu pristupovali dosť ľahkovážne. Je to aj stanovisko klubu HZDS, že je potrebné, aby poslanci gesčného výboru sa bližšie zoznámili s kandidátmi a najmä s ich názormi na problematiku privatizácie. Ďalej by bolo vhodné, aby v materiáloch alebo akoukoľvek formou boli poslanci oboznámení s politickým vývojom a s politickou príslušnosťou týchto kandidátov, nakoľko ani to nemôžeme zanedbávať. A ešte si myslím, že spätosť kandidátov s vládou, s funkciami, ktoré zastávajú vo vláde, je až príliš úzka, čo zrejme nepridá na nezávislosti tohto prezídia.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko;
V zmysle § 19 najskôr má slovo pán predseda, potom pán poslanec Žingor.
Predseda SNR F. Mikloško;
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
stojím na čele tohto parlamentu a som rozhodnutý brániť jeho práva do poslednej kvapky krvi, ale zvážme jednu vec.
Napríklad prijímame a odvolávame sudcov. Vieme absolútne presne ich charakteristiky? To nejde tak, aby každý poslanec bol oboznámený s charakteristikou. Ak, potom navrhujem, aby sa s nimi oboznámili predsedovia poslaneckých klubov. Ale, aby každý poslanec bol oboznámený s nejakou charakteristikou navrhovaného člena, to sa mi zdá byt absurdné.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi predsedovi. Pán poslanec Žingor, potom pán poslanec Bárány.
Poslanec R. Žingor;
Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,
súhlasím s návrhom, ktorý predniesol pán poslanec Hübel, ale neviem si predstaviť, ako by sme mali bez materiálov dnes alebo zajtra prerokovávať zoznam týchto ľudí. Preto by som odporúčal, ak pán minister pre privatizáciu národného majetku je schopný pripraviť nám materiál zajtra, pozajtra, aby sme rokovali v pondelok.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Bárány. Poslanec E. Bárány;
Rozdiel medzi návrhom pána poslanca Ftáčnika, ktorý, žiaľ, neprešiel, a návrhom pána poslanca Okresa, ktorý nakoniec, našťastie, predsa len prešiel, je v tom, že návrh podlá návrhu pána poslanca Ftáčnika by bola mala vláda predlo-
žiť iný návrh, to znamená iné mená, kým návrh pána poslanca Okresa sa týkal len postupu prerokúvania.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem. Pani poslankyňa Mistríková, pán poslanec Ondruš, pán poslanec Ásványi.
Poslankyňa Z. Mistríková;
Keďže sme neodhlasovali, aby sa tento materiál stiahol z rokovania 16. schôdze, navrhujem, aby 16. schôdza nebola uzavretá, kým nezasadne výbor, a nevrátime sa znovu k tomuto zákonu.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Ondruš, pán poslanec Ásványi, pán poslanec Okres.
Poslanec M. Ondruš;
Možno, že sa mýlim, ale ak si dobre spomínam, vystúpil som k pánovi poslancovi Ftáčnikovi s návrhom, aby sa volilo tajne, a v prípade, že nebude zvolené, navrhnú inú kandidátku. O mojom návrhu sa malo hlasovať pred návrhom pána poslanca Okresa, ale nehlasovalo sa o ňom. Môžeme si vyžiadať záznam a vypočuť si to.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec Ásványi. Poslanec L. Ásványi:
Vážená Slovenská národná rada,
odzneli tu prejavy o tom, ako je dôležité ihneď ustanoviť Prezídium a Dozornú radu Fondu národného majetku. Takúto horlivosť som nevidel vtedy, keď sa ustanovovali okresné privatizačné komisie, keď sa mal schvaľovať nejaký postup, ako vôbec ísť k privatizácii. /Potlesk. / Ďakujem. To si nezaslúžim, ale predsa len chcem povedať, že nič sa nestane, ak Prezídium a Dozorná rada Fondu národného majetku ešte nebude existovať napríklad do 15. septembra. Nič sa nestane, pretože tento fond prakticky je zamrazený na dva roky, nech tam pribúdajú prostriedky, a bude sa o nich rozhodovať len neskoršie. A hádam je predsa len potrebné, aby sme vedeli, kto bude na čele Dozornej rady i Prezídia tohto fondu. Dovolím si povedať, že Výbor pre obchod a služby Slovenskej národnej rady mnohých z týchto ľudí pozná, a chce sa vyjadriť k tomu, či bude správne zloženie. Prosím vás, nie je potrebné rokovať ani v pondelok, som ochotný pokračovať v pondelok, aj v utorok, ale nepokladám to za tak strašne súrne, aby sme ešte v priebehu tohoto zasadnutia ustanovili tieto výbory.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Okres, potom pán poslanec Weiss. Ešte predtým v zmysle § 19 má slovo pán minister.