Konštatujem, že bod 57 súhrnnej správy sme neschválili, Poslanec J. Varjú:
Hlasujeme o bode 58. Odporúčam schváliť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentujme sa. /Prezentovalo sa 123 poslancov. / Kto je za prijatie tohto bodu? /Za návrh hlasovalo 28 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 85 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že bod 58 súhrnnej správy sme neschválili, Poslanec J. Varjú:
Hlasujeme o bode 59. Odporúčam schváliť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 123 poslancov. / Kto je za prijatie tohto bodu? /Za návrh hlasovalo 29 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 89 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov. /
Konštatujem, že bod 59 súhrnnej správy sme neschválili,
Poslanec J. Varjú;
Hlasujeme o bode 60. Odporúčam ho schváliť. Podpredseda SNR L. Nagy;
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 124 poslancov. / Kto je za prijatie tohto bodu? /Za návrh hlasovalo 34 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 83 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že bod 60 súhrnnej správy sme neschválili. Poslanec J. Varjú:
Hlasujeme o bode 61. Odporúčam neschváliť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 61?
/Za návrh hlasovalo 91 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 25 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že bod 61 súhrnnej správy sme prijali.
Poslanec J. Varjú;
Bod 65 súvisí s bodom 49. Tento bod sme prijali, takže odporúčam prijať aj tento bod.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 122 poslancov. /
Kto je za prijatie tohto bodu?
/Za návrh hlasovalo 117 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 3 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 2 poslanci. /
Konštatujem, že bod 65 súhrnnej správy sme prijali. Poslanec J. Varjú;
Hlasujeme o bode 66. Odporúčam neprijať. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za prijatie tohto bodu?
/Za návrh hlasovalo 15 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 100 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem, že bod 66 sme neprijali.
Poslanec J. Varjú:
Hlasujeme o bode 67. Odporúčam schváliť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 124 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 119 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že bod 67 súhrnnej správy sme prijali. Poslanec J. Varjú;
Hlasujeme o bode 68. Odporúčam schváliť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 124 poslancov. /
Kto je za prijatie tohto bodu?
/Za návrh hlasovalo 124 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Nikto. /
Konštatujem, že tento bod sme schválili jednomyselne,
Poslanec J. Varjú:
Bod 69 odporúčam neschváliť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 124 poslancov. / Kto je za prijatie tohto bodu? /Za návrh hlasovalo 94 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 24 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že bod 69 súhrnnej správy sme schválili. Poslanec J. Varjú;
Chcel by som upozorniť, že tento odsek riešil tzv. spoločenstvá a v názve sme to predsa nechali. Mohol by sa k tomu vyjadriť pán poslanec Fogaš.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Myslím, že pán poslanec Fogaš sa nechce k tomu vyjadriť. Je to otázka legislatívno-technická a vyrieši to legislatívny odbor.
Poslanec Ľ. Fogaš;
Chcem upozorniť, že v legislatívnom programe vlády na I. polrok je úprava spoločenstiev v samostatnom zákone.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pekne. Pán spravodajca, budeme pokračovať. Poslanec J. Varjú:
Nasleduje bod 70. Odporúčam schváliť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za prijatie tohto bodu?
/Za návrh hlasovalo 114 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že bod 70 súhrnnej správy sme schválili, Poslanec J. Varjú;
Bod 71 odporúčam schváliť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 123 poslancov. / Kto je za prijatie tohto bodu? /Za návrh hlasovalo 93 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 19 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že aj tento bod súhrnnej správy sme schválili.
Poslanec J. Varjú;
Schválením tohoto bodu sme vylúčili bod 72. Podpredseda SNR L. Nagy;
Pán poslanec Rózsa, je tomu tak? To je váš návrh. Poslanec E. Rózsa:
Áno. Poslanec J. Varjú:
Môžeme hlasovať o bode 73. Odporúčam neschváliť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 18 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 95 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že bod 73 súhrnnej správy sme neschválili. Poslanec J. Varjú;
Hlasujeme o bode 75. Odporúčam schváliť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 123 poslancov. / Kto je za prijatie tohto bodu? /Za návrh hlasovalo 118 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že bod 75 súhrnnej správy sme prijali. Poslanec J. Varjú:
Hlasujeme o bode 76. Odporúčam neprijať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 123 poslancov. / Kto je za prijatie tohto bodu? /Za návrh hlasovalo 73 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 33 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Konštatujem, že bod 76 súhrnnej správy sme schválili Poslanec J. Varjú:
Hlasujeme o bode 77. Odporúčam neschváliť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 122 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 77?
/Za návrh hlasovalo 57 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 52 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že bod 77 súhrnnej správy nebol prijatý. Poslanec J. Varjú:
Hlasujeme o bode 78. Odporúčam neschváliť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 121 poslancov. /
Kto je za prijatie tohto bodu?
/Za návrh hlasovalo 8 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 102 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že bod 78 súhrnnej správy nebol prijatý. Poslanec J. Varjú:
Bod 79 odporúčam vypustiť. Ak sme schválili bod 51, potom § 45 je prebytočný. Môžeme však aj hlasovať a som za schválenie tohoto bodu. Upozorňujem však, že uvedený paragraf je prebytočný.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Bude hlasovať o bode 79, bude to jednoduchšie. Pán spravodajca navrhuje vypustiť tento bod.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za prijatie tohto bodu?
/Za návrh hlasovalo 110 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že bod 79 súhrnnej správy sme prijali. Tým sa vypúšťa § 45.
Poslanec J. Varjú;
Hlasujeme o bode 80. Odporúčam schváliť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 123 poslancov. / Kto je za prijatie tohto bodu? /Za návrh hlasovalo 55 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 55 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že bod 80 súhrnnej správy nebol prijatý.
Poslanec J. Varjú:
Hlasujeme o bode 81. Odporúčam neschváliť. Podpredseda SNR L. Nagy;
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 19 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 96 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento bod súhrnnej správy sme neprijali.
Poslanec J. Varjú:
Sme pri poslednom bode 82. Tým, že ste schválili bod 69, musíme schváliť aj tento bod.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 124 poslancov. /
Kto je za prijatie tohto bodu?
/Za návrh hlasovalo 109 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že bod 82 súhrnnej správy sme prijali.
Tým sme ukončili hlasovanie k jednotlivým bodom. V súlade s ustanovením § 26 ods. l rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady budeme hlasovať o návrhu zákona ako celku.
Najskôr sa prezentujme.
/Prezentovalo sa 125 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 122 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 3 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili návrh zákona Slovenskej národnej rady o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a pozemkových spoločenstvách.
/Potlesk. / Ďakujem vám.
Poslanec J. Varjú;
Ďakujem vám za trpezlivosť a prepáčte mi, že som na začiatku trochu zazmätkoval.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Deviatym bodom bodom programu je Návrh na vymenovanie predsedu a podpredsedu Prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky a ďalších orgánov Fondu národného majetku Slovenskej republiky.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Vážené kolegyne a kolegovia,
pán minister Mikloš má hosťa z Prahy a prosí, aby sme urobili zmenu, najskôr dali kauzu pána ministra spravodlivosti, a síce tú sudcovskú vec. Budeme o tejto zmene hlasovat. Čiže hlasujeme o zmene programu v tom zmysle, že ako ďalší bod zaradujeme návrh na uvolnenie a voľbu sudcov z povolania súdov Slovenskej republiky, tlač SNR 138.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 119 poslancov. /
Kto je za zmenu programu?
/Za návrh hlasovalo 115 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 3 poslanci. /
Deviatym bodom nášho programu teda bude
Návrh na uvoľnenie a voľbu sudcov z povolania súdov Slovenskej republiky.
Prosím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky pána Mariána Poslúcha, aby predložený návrh uviedol.
Minister spravodlivosti SR M. Posluch;
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci,
opäť ako prakticky na každom zasadnutí Slovenskej národnej rady dovolím si predložiť návrh na uvolnenie sudcov
z povolania súdov Slovenskej republiky a súčasne návrh na voľbu sudcov z povolania Slovenskej republiky.
Pokiaľ ide o návrh na uvolnenie sudcov z povolania súdov Slovenskej republiky - je to tlač 138 pod bodom A - navrhujem odvolať v zmysle ustanovenia § 52 ods. l zákona č. 36/1964 Zb. o organizácii súdov, sudcov, ktorí sú uvedení v tejto tlači. Návrh bol prerokovaný v Ústavnoprávnom výbore Slovenskej národnej rady, neboli k nemu uvedené žiadne pripomienky. Prosím pána predsedajúceho, aby dal hlasovať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi ministrovi Posluchovi za uvedenie návrhu. Návrh prerokoval Ústavnoprávny výbor Slovenskej národnej rady, ktorý nemal k nemu pripomienky. Má niekto z poslancov otázky alebo pripomienky k predloženému návrhu?
Pán poslanec Komár. Poslanec V. Komár:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
mám pripomienku k pánovi dr. Škovranovi. Nie som len za deboľševizáciu v školstve, ale najmä v štátnej správe a v prokuratúre, na súdoch a v bezpečnosti. Menovaný bol členom KV SZM, tak sa dostal na súd v rámci spojenia s pánom Rečom, to bol tajomník KV KSS.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec, momentálne máme hlasovať o odvolaní, až potom o schvaľovaní. /Smiech v sále. /
Poslanec V. Komár;
Dokončím to a potom budeme hlasovať. Podpredseda SNR M. Zemko;
Mali by sme predsa len dodržiavať istý poriadok, pán poslanec.
Ešte sa hlási pán poslanec Szabó. Poslanec R. Szabó:
Vážená Slovenská národná rada,
asi sa stane prvýkrát, že niekto vystúpi vtedy, keď ide o odvolanie, lebo tu viac-menej ide o jednostranný akt. Sudca požiada ministra, aby bol uvolnený, minister proti tomu nemôže urobiť nič. Keď sudca požiadal, dá návrh, a my, ako poslanci, tiež nemôžeme robiť nič, lebo keď niekto nechce byť ďalej sudcom, nemôžeme urobiť nič, len to odhlasovať.
Napriek tomu cítim, že musím vystúpiť, lebo v menoslove je ako prvá pani doktorka Štefánia Ursínyová. Veľmi dobre ju poznám, lebo roky som robil podnikového právnika. Patrí medzi najlepšie. Pani doktorka Ursínyová je v pracovno-právnych, ale aj v iných civilných otázkach najlepšia na Slovensku. Teraz bola predsedkyňou obvodného súdu Bratislava 1. Tam patrí aj podnikový register, to znamená, že mala nie 20-hodinovú, ale 24-hodinovú prácu denne. Za to mala neviem presne aký plat. Pani doktorka Ursínyová prešla do advokácie. Neviem, aký príjem tam bude mat, ale som si istý, že bude mat minimálne 5-násobný, že práce bude mat omnoho menej a zodpovednosť skoro žiadnu. Teraz, keď budeme hlasovať o tom, že uvolníme 5 sudov z okresných, obvodných a krajských súdov, by sme sa mali zamýšľať aj nad touto otázkou,
lebo sa bojím, že nám hrozí, že práve najlepší sudcovia z justície odídu. Rozmýšľajme nad tým.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Szabóovi. Chce sa vyjadriť pán minister?
Minister spravodlivosti SR M. Posluch;
Myslím si, že justícia nie je inštitúcia feudálna, a nemám právo držať sudcov, ktorí sa rozhodli, že z justície odídu. Neumožňuje mi to ani zákon. Inak ďakujem pekne pánovi kolegovi Szabóovi, že sa tak pekne vyjadril o odchádzajúcich sudcoch. Na druhej strane si myslím, že tým sudcom, ktorí sa rozhodli teraz odísť z rezortu, kým nie sú doriešené otázky, ktoré dúfam budú doriešené v krátkej budúcnosti, netreba robiť problémy.
Ďakujem pekne. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi ministrovi. Sú ešte pripomienky k návrhu na odvolanie sudcov?
/Neboli. /
Môžeme teda pristúpiť k hlasovaniu o uvoľnení navrhovaných 5 sudcov z povolania súdov Slovenskej republiky.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 91 poslancov. /
Kto je za uvolnenie navrhnutých sudcov z povolania súdov Slovenskej republiky?
/Za návrh hlasovalo 82 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Zisťujem, že Slovenská národná rada uvoľnila navrhnutých sudcov z povolania súdov Slovenskej republiky zo sudcovskej funkcie.
Minister spravodlivosti SR M. Posluch;
Ďakujem. Teraz k druhej časti návrhu pod písmenom B - Návrh na voľbu sudcov z povolania súdov Slovenskej republiky. Podlá článku 101 ods. 6 Ústavy ČSFR predkladám 8 návrhov na voľbu sudcov z povolania súdov Slovenskej republiky. Navrhujem, aby Slovenská národná rada podlá článku 101 odsek l Ústavy ČSFR zvolila do funkcie sudcov z povolania súdov Slovenskej republiky tých kandidátov, ktorí sú uvedení na strane 2 tejto tlače. Aj tento návrh bol prerokovaný v ústavnoprávnom výbore a neboli uplatnené žiadne pripomienky. Myslím, že pán poslanec chcel uplatniť pripomienku voči jednému navrhovanému kandidátovi.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Komár. Poslanec V. Komár:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
dokončil by som, že tento človek pracoval na úseku súdnej správy a personalistiky a ešte v roku 1989 sa vyjadril, že na krajskej správe je 77-percentná organizovanosť, a osobne sa zasadí o to, aby bola 100-percentná. Tak neviem,
či je tu záruka, že by tu bolo nejaké demokratické myslenie, keď toto myslenie bolo totalitné a doslova boľševické. Podieľal sa na tom, že boli vyberané kádre, aké boli vyberané. Ja budem hlasovať proti.
Ďakujem pekne. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. Pán minister. Minister spravodlivosti SR M. Posluch:
Pán poslanec hovoril o krajskej správe. Neviem o tom, že by niektorý z navrhovaných kandidátov pracoval na krajskej správe - zrejme Zboru národnej bezpečnosti. Na krajskom súde isteže pracoval, to nikto netají, je to obsiahnuté v materiáloch. Je to vec zváženia. Podlá názoru ministerstva spravodlivosti navrhovaný kandidát zodpovedá, pokiaľ ide o odborné kritériá. Ak by Slovenská národná rada mala iný názor, nech ho vyjadrí v hlasovaní.
Podpredseda SNR M. Zemko:
O slovo sa hlási pán poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Vážené predsedníctvo,
vážený pán minister,
kolegyne poslankyne, poslanci,
chcem vás osloviť v takejto súvislosti: Uvedomujem si, v akej zložitej situácii sa súdnictvo v súčasnej dobe nachádza a v akej sa bude nachádzať, keď budú prijaté novely občianskeho súdneho poriadku, bude zrušená hospodárska ar-
bitráž. Prosím, aby sme vzali do úvahy, že sme doteraz viac sudcov odvolali, než sme zvolili. Pri potrebe uviesť do súladu Listinu základných práv a slobôd, resp. doterajšie zákonodarstvo s Listinou základných práv a slobôd, narastie pre súdy ďalšia agenda. Zavedením správneho a obchodného súdnictva fakticky rezort justície získa okolo 80 ďalších nových sudcov. Predpoklad je 400 nových sudcov. Zdá sa, že rezort justície bude v krátkej dobe jedným z najtraktovanejších rezortov, pokial ide o možnosť alebo potrebu nových kádrov. Preto by som vás pekne prosil, keďže v krátkom čase bude potreba zhruba 40O sudcov, aby sme zvažovali výhrady, ktoré máme voči ľuďom, ktorí momentálne v justícii pracujú. Vsadil by som na odbornú stránku vecí, schopnosť rozhodovať, na doterajšie hodnotenie človeka pri výkone sudcovskej činnosti.
Z návrhu na pána doktora Róberta Škovrana vyplýva, že si všetky kvalitatívne ukazovatele svojej práce plnil. Pán minister neuviedol nič, čo by bolo v rozpore s predloženým hodnotením a domnievam sa, že ani pán poslanec Komár neuviedol žiadne konkrétne príklady, ktoré by sa mali týkať výkonu jeho sudcovskej funkcie a jeho práce. Som presvedčený, že doterajšími opatreniami sme dosiahli, že justícia je depolitizovaná, že predsa len aké-také politické záruky nezávislosti pôsobenia sudcov dnes sú. Preto by som odporúčal, aby sme výhrady zdôvodonili odborne, alebo aby sme sa usilovali hodnotiť jednotlivého človeka podlá kvality výkonu jeho práce. Nemám iné informácie, takže to je všetko.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. Pán minister. Minister spravodlivosti SR M. Posluch:
Vzhľadom na situáciu, ktorá vznikla, by som prosil, ke-
by sme mohli hlasovať najprv o všetkých ostatných sudcoch a potom osobitne o pánovi doktorovi Róbertovi Škovránovi.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Myslím si, že tento návrh je prijateľný. Sú ešte ďalšie poznámky alebo návrhy v tejto veci?
/Neboli. /
Vážené kolegyne, kolegovia, budeme najskôr hlasovať o prvých 7 kandidátoch na sudcovské miesta, ako ich máte v zozname. Vymenujem ich: dr. Greguš, dr. Floriš, dr. Kubšo, dr. Labancz, dr. Sýkora, pán Varga a dr. Švec.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 95 poslancov. /
Kto je za vymenovaných kandidátov na miesta sudcov?
/Za návrh hlasovalo 83 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že sme schválili za sudcov vymenovaných kandidátov.
Teraz ešte budeme hlasovať o dr. Škovránovi. Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 94 poslancov. /
Kto je za to, aby dr. Róbert Škovran bol zvolený za sudcu z povolania?
/Za návrh hlasovalo 38 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 12 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 44 poslancov. /
Konštatujem, že dr. Róberta Škovrana sme nezvolili za sudcu z povolania.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, Teraz vyhlasujem obedňajšiu prestávku do 13. 30 hodiny.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR M. Zemko:
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, prosím prezentáciu. Zisťujem, že sme uznášaniaschopní, pokračujeme v rokovaní. S faktickou poznámkou sa prihlásila pani poslankyňa Mistríková.
Poslankyňa Z. Mistríková:
Pán predsedajúci, môj návrh možno bude v nejakom bode v rozpore s rokovacím poriadkom, ale činím tak v snahe udržať aspoň nejaký dojem, že svoje rozhodnutia robíme zodpovedne. Chcela by som dať návrh, aby sme požiadali pána ministra spravodlivosti, aby prípadne ešte do konca tejto schôdze predložil podrobnejšie podklady k voľbe sudcu, ktorého sme pred prestávkou nezvolili. Mám totiž pocit, že tak, ako sme odhlasovali tých sedm len preto, že ich nikto z nás nepozná, toho ôsmeho sme neodhlasovali nie na základe vecnej kauzy, ako sa nám to v tomto parlamente už viackrát stalo, ale na základe vety, ktorú niekto, niekde, niekedy vyriekol. Som za to, aby sme dostali podklady a mohli zodpovedne zvážiť, či tento človek je alebo nie je spôsobilý robiť sudcu.
Mám pocit, že posledné rozhodnutie, ktoré sme urobili, nie je dôstojné tohto parlamentu.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pani poslankyni. Obrátime sa na pána ministra, budeme mu tlmočiť tento návrh.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, budeme pokračovat desiatym bodom programu, ktorým je
Návrh na vymenovanie predsedu a podpredsedu Prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky a ďalších orgánov Fondu národného majetku Slovenskej republiky.
Materiál ste dostali ako tlač 144. Prosím ministra pre správu a privatizáciu národného majetku Slovenskej republiky pána Ivana Mikloša, aby uviedol predložený návrh.
Minister pre správu a privatizáciu národného majetku SR I. Mikloš:
Vážený pán predsedajúci, vážené predsedníctvo, vážená vláda, vážené poslankyne, vážení poslanci,
dovoľte, aby som uviedol návrh kandidátov za členov Prezídia a Dozornej rady Fondu národného majetku Slovenskej republiky. Predmetný návrh súvisí s realizáciou úloh, ktorými sa zabezpečujú podmienky uplatnenia zákona Slovenskej ná-
rodnej rady č. 253 z roku 1991 Zb. o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky vo veciach prevodov majetku štátu na iné osoby a o Fonde národného majetku Slovenskej republiky.
Zvládnutie procesu transformácie ekonomiky do trhových podmienok vyžaduje zriadenie osobitnej inštitúcie, ktorej predmet činnosti bude prednostne orientovaný na prevod štátneho majetku na osoby súkromného práva, s čím súvisí realizácia privatizačných metód štandardného a neštandardného charakteru. Fond národného majetku ako samostatná právnická osoba bude musieť riešiť popri realizácii privatizačných metód aj nevyhnutný rozsah úloh spojených s dočasnou správou tohoto majetku. Organizačné usporiadanie fondu bude podrobne vymedzené v štatúte, ktorý je toho času spracovávaný a odborne posudzovaný. Prezídium ho v najbližšej dobe predloží vláde Slovenskej republiky na schválenie v zmysle § 10 ods.
4 zákona Slovenskej národnej rady č. 253 z roku 1991.
V návrhu kandidátov za predsedu, podpredsedu a ďalších
5 členov Prezídia fondu a na 5 členov Dozornej rady sú zástupcovia rozhodujúcich prierezových rezortov, finančných ústavov a vedeckých ustanovizní s ohľadom na stanovenú pôsobnosť. Vytvára sa tým predpoklad realizácie úloh v procese deetatizácie a privatizácie, a to tak z pohľadu vecného, ako aj z hľadiska rýchleho zvládnutia celého procesu. Základné charakteristiky všetkých kandidátov sú v prílohe predloženej parlamentnej tlače č. 144. V tejto súvislosti by som sa chcel ospravedlniť, že pri charakteristike kandidáta na predsedu Prezídia fondu je chybne uvedená jeho funkcia. Má tam uvedenú bývalú funkciu vedúci odboru v štátnej banke. Jeho skutočná funkcia je námestník ministra pre správu a privatizáciu, ako je to správne uvedené v predchádzajúcich zoznamoch. Funkciu predsedu Prezídia Fondu národného majetku vláda navrhuje obsadiť námestníkom ministra pre správu a privatizáciu národného majetku Slovenskej republiky, čím sa vytvoria základné predpoklady pre koordináciu celého pro-