Podpredseda SNR M. Zemko:
V zmysle i 19 udeľujem slovo pánovi poslancovi Hykischovi.
Poslanec SNR A. Hykisch:
Vážené dámy a páni, vážené predsedníctvo, vážená vláda,
s otázkami, ktoré nadhodil pán poslanec Tirinda, sme sa podrobne zaoberali tak trošku v materskom výbore, ktorý je takým patronátnym výborom, ktorému najmä tento zákon prislúcha, to znamená vo výbore pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport. Poctivo sme tento problém prerokovali, ale zamietli sme ho, a to riešenie, to spochybňovanie, ktoré pán poslanec tu uviedol, sa ukázalo ako nereálne. Ono totiž napadá celú podstatu tohto zákona, sú to len nejaké právnické finty. Uvediem argumenty, ktoré sme použili aj v našom výbore.
Každý národ na svoje dejiny, každá krajina špecifické. Slovenský národ za to nemôže, že mal také pokrútené dejiny, ako nemá iný národ. Každý národ má svoje dejiny a z toho vyplýva aj špecifická váha, funkcia jednotlivých národných organizácii. Tvrdiť dnes, že to, do sa tu v § 3 formuluje, riešia iné právne normy, je hlbokým nepochopením dejín slovenského národa. Konkrétne napríklad Matica slovenská plnila v minulom storočí čiastočne úlohy povedzme akadémie vied. Maďari, maďarský národ má napríklad šťastie, že bohatý gróf Szécsényi obetoval všetky svoje rodinné majetky na to, aby umožnil založiť Maďarskú akadémiu vied, ak sa nemýlim, opravte ma, v roku 183O, teda už 33 rokov predtým, ako slovenský národ vôbec mohol o niečom podobnom uvažovať. Takže majú zákon o Maďarskej akadémii vied a majú ho od minulého storočia dodnes, môžu si ho modifikovať. Podobne môžeme me-
novať český národ, neviem presne kedy bola založená Česká akadémia vied a umení, túžim ešte skôr, nejak roku 1815. čiže každý národ - my za to nemôžeme, že Brne boli v takom nepriaznivou historickom položení, že sme mohli vytvoriť nejakú náhradnú inštitúciu, ktorú sme museli nazvať Matica slovenská, ktorá bola od začiatku zmesou spolku a chabou náhradou za vedecké inštitúcie. Kto to nevie, nemal by v slovenskom parlamente aktívne vystupovať /potlesk/, pretože to patri k základným znalostiam o dejinách tejto krajiny, tohto Slovenska, nielen národa, ale aj národnosti, ktoré tu žijú.
Takže nevidím, ani hlasovaním v našom výbore sme nevideli nejaký právny problém, aby špeciálna zákonná úprava aj v § 3 upravovala veci tak, ako sú tu navrhnuté. Všetko ostatné, podľa mňa, len spochybňuje základnú filozofiu tohto zákona. Ináč som veľmi nemilo prekvapený. Predstavoval som si, že prerokovávanie návrhu zákona o Matici slovenskej, keď už prebehlo desiatimi výbormi, bude takmer manifestačným a troška dôstojnejším aktom, a nie takým handrkovaním, aké tu predvádzame národu. /Potlesk. /
Prepáčte, pani poslankyne, páni poslanci, tu hádam nie je účelom predvádzať sa a hrať sa tu o slovíčka. Ide o základnú vec, a toto slovenský parlament, podľa mňa, mal už dávno, pred hodinou schváliť, keď ide o takýto zákon.
Ďakujem vám za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Hykischovi. V zmysle § 19 udeľujem slovo pánovi poslancovi Tatárovi.
Poslanec P. Tatár:
Vážené dámy, vážení páni,
nebojte sa nadužívaniu § 19. Ak dovolíte, K pátosu, či vrúcnosti alebo napätiu, či dobrej vôli viacerých predrečníkov by som veľmi rád pridal jasné stanovisko členov poslaneckého klubu VPN. V zmysle predkladaných pripomienok budeme prijatie zákona o Matici slovenskej podporovať.
/Potlesk. / Podpredseda SNR H. Zemko:
Pán poslanec Tirinda. Poslanec P. Tirinda:
Dovoľte mi vo faktickej poznámke uviesť vlastne dve poznámky. Po prvé - neporovnával som Maticu slovenskú. Komunistickou stranou Československa, ale uviedol som, na báze mojich znalosti, že v novodobej histórii obdobným príkladom bola Komunistická strana Československa z hľadiska deklarácie. Ustupujem od tohto prehlásenie, ak moji kolegovia túto moju bázu znalosti rozšíria ďalšími príkladmi.
Na druhej strane, teda druhá moja poznámka - moja vystúpenie som začal tým, že práve podporujem určitú symboliku v tej posvätnosti. V nijakom prípade nie som proti záujmom slovenského národa, vecí by to bolo naprosto neprirodzené. Ale išlo mi o to, aby sme tu posvätnosť chápali dôsledne. Teda pre mňa je to určitý druh čistoty, a aj právnej čistoty a formulácie.
Ďakujem vám za pozornosť.
Podpredseda SNR H. Zemko:
Ďakujem. Hlási sa pán poslanec Gašpar. Poslanec J. Gašpar:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
dovolil by som si dať pozmeňujúci návrh k návrhu pána Kmeťa, a to v 2 ods. 1 písm. h/. On navrhol textáciu, samozrejme, v tom odseku to nie je správne - "rozvíjať styky so Slovákmi žijúcimi v zahraničí". Vypadáva tam Česká republika. Navrhoval ju tam presne nejakou dikciou uviesť. Myslím si, že v spoločnej správe v bode 4 je to urobené jednoduchšie a pán spoločný spravodajca vec aj tak riešil, t. j na území Slovenskej republiky aj mimo jej územia. To znamená, že jednoduchšie by bolo napísať, aby sa tieto veci v podstate stotožnili. Text v písmene h/ by mal byť: "rozvíja styky so Slovákmi žijúcimi mimo územia Slovenskej republiky", alebo "aj mimo územia Slovenskej republiky".
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Hübel.
Poslanec J. Hübel:
Vážené dámy, vážení páni,
navrhujem, aby sme ukončili debatu o tomto zákone. /Potlesk. /
Dovoľte mi, prosím, len jednu-dve vety, aby som bol osobný. Keď som ako študent reálneho gymnázia v Žiline chodieval občas do Martina, chodil som okolo tejto ustanovizne s úctou a bázňou. Vštepoval nám ju vynikajúci profesor slovenčiny, gramatik a literárny kritik pán profesor Belo Lec. Dnes si s úctou naň spomínam a prosím, aby sme s rovnakou úctou a bázňou prijali aj tento zákon, aby bol trvalým vodítkom pre našu národní) kultúru a naše národné povedomia.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko;
Vážené kolegyne, vážení kolegovia,
pán poslanec Hrnko prišiel s návrhom udeliť slovo pánovi predsedovi Matica Slovenskej doktorovi Markušovi, ale potom pán poslanec Tirinda navrhol, aby sme prerušili toto rokovanie. Myslím, že logicky mali by sme najskôr dať hlasovať o prerušení a potom dať hlasovať o udelení slova pánovi predsedovi Matice slovenskej.
Hlási sa pán minister Snopko. Minister kultúry SR L. Snopko;
Chcem povedať, že sa vzdávam svojho záverečného slova v prospech predsedu Matice slovenskej. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
V každom prípade musíme hlasovať o návrhu pána poslanca Tirinda o prerušení rokovania.
Pán poslanec Tirinda, žiadate, aby sne hlasovali o prerušení v tom zmysle, ako ste to uviedli?
Poslanec p. Tirinda;
Áno, podal som tento návrh z toho dôvodu, aby bol čas, aby bol daný priestor, lebo ide, podľa mňa, o veľmi dôležitú a veľmi zložitú otázku. Nič iné neprosím, len aby bola špecifikovaná pôsobnosť právnickej osoby. Predpokladám, že takéto riedenie alebo takáto úloha pre ústavnoprávny výbor nie je dlhodobým problémom.
Ďakujem za pozornosti. Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Sečánský. Poslanec M. Sečánský:
Myslím, za vyjadrím aj mienku ostatných členov ústavnoprávneho výboru, keď poviem, že ústavnoprávny výbor zaujal stanovisko k tomuto návrhu zákona a osobná nevidia príčinu, prečo by sa mal znova k tomuto zákonu vracať. /Potlesk. /
Podpredseda SNR H. Zemko;
Kolegyne a kolegovia, dávam hlasovať.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 120 poslancov. / Kto je za návrh pána poslanca Tirindu? /Za návrh hlasovalo 14 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 84 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Tirindu bol zamietnutý.
Dávam hlasovať o návrhu pána poslanca Hrnku, ktorý odzne* pred vystúpením pána ministra Snopku. V zmysle § 20 dávam hlasovať o tom, či pozvaný hosť pán predseda Matice slovenskej doktor Markuš vystúpi v rámci našej rozpravy.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 119 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 103 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 3 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Ďakujem. Dovoľte mi, vážení kolegovia a kolegyne, aby som pozval predsedu Matice slovenskej pána Jozefa Markuša k rečníckemu pultu.
/Potlesk. / Predseda Matice slovenskej J. Markuš:
Vážený pán podpredseda Slovenskej národnej rady, vážená Slovenská národná rada,
ďakujem za slovo. Chcel by som vlastne hovoriť ani nie
tak o zákone, ako o matičiaroch. A myslím si, že malo by na
matičiarov platiť, to biblické - viera, nádej a láska. Malo
by platiť to, že pre matičiara je živá viera predovšetkým
čin. A preto slovenskosť ja takisto v jednej svojej podstatnej dimenzii viera. A mal by to byt teda predovšetkým čin pretvárania slovanského života ako slovenského a ako života. Tak stojíme ako matičiari a inak nemôžeme. Mala by to byť u každého matičiara láska k slovenskému životu.
Trikrát sa ospravedlňujem, že budem teraz trošku hovoriť o včerajšku, keď som čakal na prerokúvanie matičného zákona. Často sa hovorí o emóciách z 25. poschodia. Medzi emócie patrí iste aj láska, a bodaj by tejto emócie bolo čím viac, ale patri aj hnev. Včera som niekedy obdivoval, ale obdivoval v úvodzovkách, koľko rozumu a vynachádzavosti sa vkladá do sarkazmu a Útokov. A tam som si skutočne pripomenul zasa jedno slovo z tej starej knihy, "ale oni úkladia svojej vlastnej krvi". Preto by som vás prosil o to, ako matičiar, možno niektorých matičiarov, ale iste aj nematičiarov, prosil by som vie o lásku k bratom a sestrám. A trikrát podčiarkujem, že Matica Slovenská si napísala do svojho programu, že chce celkom výrazne túto lásku cítiť aj k bratom a sestrám z menšín, najmä, samozrejme, z menšín žijúcich na Slovensku. O tom nemote byť pochybnosti. Ale skutočne, nehnevajte sa na mňa, vôbec nemôže byť pochybnosti ani o tom, že Matica slovenská nemôže svojou láskou šetriť voči svojráznej menšine, menšine v úvodzovkách, voči Slovákom, ktorí sa v konkrétnom regióne alebo lokalita ocitnú v menšine. A samozrejme, nemôžeme byť macochou, ako to tu odznelo včera z úst pána kardinála, voči zahraničným Slovákom, a podčiarkujem, voči zahraničným Slovákom bez výnimky.
Matičiari misia byt nositeľmi fakle nádeje. Nádeje, že to, čo sa tu tiež hovorilo a 60 je smutnou realitou, nádeje, že naša rozpoltenosť a rozvadenosť nie je naším trvalým údeľom, dokážeme byť jednotní v tom základnom, ako povedal pán kardinál, v tom, že vôbec sme, že sme svojprávni, zvrchovaní a zodpovední sami za seba. /Potlesk. /
Záverom mi dovoľte ešte pár slov. V súvislosti s bojom o moc sa spomínala pred niekoľkými mesiacmi aj Matica slovenská. Dúfam, že posledné mesiace ukázali, kto bojuje o noc. Ale priznávam, Matica slovenská bojuje o noc a bude bojovať o moc, ale v jedinom jednom zmysle, aby noc v Slovenskej republike patrila občanom Slovenskej republiky a iba im. /Potlesk. /
Z praktických dôvodov, pravda, nemôžu občania Slovenskej republiky, a ešte iste dlhú dobu to bude trvať, bezprostredne vykonávať svoju funkciu jediného nositeľa noci. Z tejto praktickej nevyhnutnosti však vyplýva nebezpečenstvo ošiaľu moci. Preto chcem na záver povedať vlastne chválu rozumu. Chválu rozumu, ktorý by mal kontrolovať tento ošiaľ moci. A ide o viac, ako o rozum. Ide o to, aby moc bola pod nejakým patronátom - použijem to nie celkom pekné slovo - nielen rozumu, ale múdrosti zhora a kontroly zdola. Lebo bez toho prvého moc i rozum sa môžu dostať do služby zla, a na to máme príkladov nadostač. A za to druhé je každá demokratická moc uznávajúca demokratické princípy vďačná.
Preto, hoci som zaver skutočne venoval chvála rozumu a nie citu, chválim aj pokoj, ktorý prevyšuje každý rozum, pokoj, ktorý vychádza z čistoty svedomia. Nie, nejde o pokoj hrobu a smrti, ale pokoj života a ducha. Slovenský národ pretrvá, pokiaľ bude žiť čistý, živý a životodarný duch slovenský. A tento duch žije a bude žiť, aby slúžil a obohacoval nás i svet prostredníctvom nás, našej práce a našej služby. V hlbokej pokore, ale bez akýchkoľvek komplexov hovorím: bez Slovenska a slovenského ducha by bolo ľudstvo chudobnejšie, aj ľudskosť by stratila jeden nenahraditeľný odtieň, ktorý je vykúpený dlhodobým utrpením a historickými skúsenosťami slovenského národa. Preto na prospech širších
spoločenstiev, na prospech Európy i sveta hovorím: Nech žije zvrchované Slovensko!
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi predsedovi Matice slovenskej. Hlási sa ešte pán poslanec Hamerlík.
Poslanec R. Hamerlík:
Veľmi tažko som sa odhodlal k tomu, aby som sa teraz prihlásil po pánovi Markušovi, ale predsa musím, lebo práve nám bol rozdaný jeden materiál a tu som našiel niekoľko technických nedostatkov. Neviem, pán Findra asi to nepostrehol, on to zrejme nepodal v takom zmysle. Našiel som si čas a pozrel som si to. Asi by to bolo treba opraviť. Pozmeňujúce návrhy spravodajcu - to je nadpis - tam je povedané, že f 3, 3, 4 - podľa mňa správne má byť: namiesto bodov l, 2, 3, 4 spoločnej správy spravodajca navrhuje také znenia, ako je ta* uvedené. Ďalej za tým veľkým odsekom tiež namiesto bodov 5, 6, atď. spravodajca navrhuje doplniť nový § 2 ods. 1 písm. a/. Ďalej tam, kde je § 4, o tom pojednávajú body 27, 29, 30 - on navrhuje takúto nové znenie. Ten posledný - k bodu 25, to nie je iba bod 25, ale týka sa to aj bodu 26, aj bodu 28. Myslím, že som to správne pochopil.
Podpredseda SNR H. Zemko:
Ďakujem. Hlási sa ešte niektorý poslanec do diskusie?
Keďže sa do diskusie už nikto nehlási, vyhlasujem rozpravu o siedmom bode programu za skončenú. Chce sa k rozprave, napriek svojim slovám, vyjadriť pán minister Snopko?
Minister kultúry SR L. Snopko:
Nie.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Žiada si záverečné slovo spoločný spravodajca výborov pán poslanec Findra?
Poslanec J. Findra:
Pochopiteľne, tiež sa vzdávam "posledného slova". Chcem iba poďakovať pánovi. Hamerlíkovi, že ma zastúpil. Uviedol to úplne presne. Presne to isté som chcel povedať. Presne takto som to chcel doplniť, pretože tieto veci sa tu uviedli nepresne.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem poslancovi Findrovi. Pristúpime k hlasovaniu. Prosím pána poslanca Findru, aby postupne uvádzal hlasovania o jednotlivých bodoch v zmysle spoločnej správy a výsledkov správy.
Hlas z pléna;
Žiadame vyhlásiť 15-minútovú prestávku. Podpredseda SNR M. Zemko:
Na žiadosť pani poslankyne vyhlasujem 15-minútovú prestávku, presne do 11. 30 hodiny.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 104 poslancov.
Konštatujem, že plénum je uznášaniaschopné, môžeme pokračovať v našom rokovaní. Prosím, pána poslanca Findru, aby pristúpil k rečníckemu pultu.
Vážene kolegyne, vážení kolegovia,
budeme hlasovať o návrhu zákona Slovanskej národnej rady o Matici slovenskej - tlač SNR 109. V súlade s odporúčaním spoločného spravodajcu dávam hlasovať spoločne o návrhoch výborov SIovenskej národnej rady uvedených v spoločnej správe v týchto bodoch: ide o prijatie bodov 11, 13, 18 - bod 16 a 17 sa vyníma - 20, 22, 23, 25 - v pripadá prijatia bodu 25 sa vylučujú body 26 a 28 - 31, 32, 34 - prijatím tohto bodu sa vylučujú body 24, 35 a 36-37, 40, 44, 46 a 47.
Technickú poznámku má pán poslanec Findra. Poslanec J. Findra:
Bod 25 je vyňatý a zaradený je do bloku číslo 4, o ktorom sa bude hlasovať v súvislosti s pozmeňujúcimi návrhmi.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Znamená to, že bod 25 vyberáme z tohto spoločného bloku.
Poslanec J. Findra:
V tomto bloku ani nebol uvedený. Podpredseda SNR M. Zemko:
V poriadku. Budeme hlasovať.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 126 poslancov. /
Kto je za prijatie bodov tak, ako som ich uviedol?
/Za návrh hlasovalo 116 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval 1 poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali body 11, 13, 18, 20, 22, 23, 31, 32, 34, 37, 40, 44, 46 a 47.
Budeme hlasovať o ďalšom bloku návrhov. V súlade s odporúčaním spoločného spravodajcu dávam hlasovať spoločne o bodoch, ktoré pán spravodajca nenavrhuje schváliť. Ide o body 12, 19, 21, 33, 38, 41 a 45.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 126 poslancov. / Kto je za prijatie bodov?
Pardon, hlasovanie anulujem. Ide o to, že pán spoločný spravodajca ich nenavrhuje schváliť.
Faktickú poznámku má pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Návrhy sú uvedené v správe, čiže môžeme hlasovať len za prijatie týchto bodov tak, ako sú v správe. To znamená, že ten, kto chce, aby neboli prijaté, teraz musí hlasovať proti.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Myslím, že je to jasné. Ďakujem pánovi poslancovi.
Ešte raz prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 128 poslancov. /
Kto je za?
/Nikto. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 115 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že body 12, 19, 21, 33, 38, 41 a 45 neboli schválené.
Teraz pristúpime k tým bodom, o ktorých sa má hlasovať osobitne. Prosím teraz pána spravodajcu, aby tieto body uvádzal sám.
Poslanec J. Findra:
Je to bod číslo 39, ktorý odporúčam ako spoločný spravodajca prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 39?
/Za návrh hlasovalo 106 poslancov. /
Kto ja proti prijatiu?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že bod 39 sna prijali. Poslanec J. Findra;
Ďalej máme osobitne hlasovať o bode 42, ktorý ako spoločný spravodajca neodporúčam prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 127 poslancov. /
Kto ja za prijatia bodu 42?
/Za návrh hlasovalo 38 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 75 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že bod 42 sme neprijali. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Chcel by som požiadať pána spravodajcu, aby pri terajšom navrhovaní jednotlivých bodov spoločnej správy už nehovoril svoj názor. Svoj názor povedal v rámci predloženej spoločnej správy - a je to ovplyvňovanie.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. Prosím, pán spravodajca. Poslanec J. Findra:
Ďalším bodom je bod 43. Podpredseda SNR M. Zemko:
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 128 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 43?
/Za návrh hlasovalo 22 poslancov. /
Kto proti prijatiu bodu 43?
/Proti návrhu hlasovalo 84 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Konštatujem, že bod 43 sme neprijali.
Poslanec J. Findra:
Ďalším bodom je bod 16, ktorý sme vyňali zo spoločného hlasovania o prijatí. Návrh pána Asványiho znie: vynechať v § 2 ods. l písm. f/. Pán podpredseda povedal, že bod 16 a 17 sa vyníma.
Podpredsedu SNR M. Zemko:
Takže hlasujeme o bode 16.
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 128 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 16?
/Za návrh hlasovalo 105 poslancov. /
Kto Je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali bod 16. V tomto prípade sa vylučujú body 14 a 15 a zároveň sa vylučuje aj návrh pána Ásványiho.
Teraz budeme hlasovať o bode 17.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 122 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 17?
/Za návrh hlasovalo 106 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali bod 17.
Teraz budeme hlasovať o bode 25. Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 124 poslancov. / Kto je za prijatie bodu 25?
Prosím, pán spoločný spravodajca. Poslanec J. Findra:
Pán podpredseda, došlo tu k omylu. Bod 25 bol zaradený do spoločného štvrtého bloku, kde navrhujeme nové znenie tak, ako ho máte rozdané na osobitnom lístku.
Teraz sa dostavané k ďalšiemu bloku bodov, ktoré navrhujem neprijať a vzápätí ako spoločný spravodajca, ktorý BA
právo ako prvý podať pozmeňujúci návrh, modifikáciu alebo nový návrh, navrhujem postupne hlasovať o návrhoch, ktoré máte pred sebou. Takže pôjde o body l, 2, 3 a 4, ktoré sa dotýkajú § 1. Odporúčam tieto štyri body neprijať vzhľadom na to, že navrhujem novú formuláciu tohto paragrafu.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Budeme hlasovať o bodoch l, 2, 3 a 4.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 127 poslancov. /
Kto je za prijatie bodov l, 2, 3 a 4?
/Za návrh hlasovalo 15 poslancov. /
Kto ja proti prijatiu?
/Proti návrhu hlasovalo 92 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Konštatujem, že sme neprijali body l, 2, 3 a 4.
Poslanec J. Findra;
Teraz navrhujem, aby sme hlasovali o bodoch 5, 6, 7, 8, 9 a 10, ktoré ako spoločný spravodajca navrhujem neprijať.
Podpredseda. SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za prijatie bodov tak, ako ich menoval pán spravodajca?
/Za návrh hlasovalo 6 poslancov. / Kto je proti prijatiu týchto bodov? /Proti návrhu hlasovalo 98 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že sme uvedené body neprijali. Poslanec J. Findra:
Ďalej ide o body 27, 29 a 30, ktoré ako spoločný spravodajca navrhujem neprijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prezentujme sa, prosím. /Prezentovalo sa 128 poslancov. / Kto je za prijatie bodov 27, 29 a 30? /Za návrh hlasovalo 14 poslancov. / Kto je proti prijatiu týchto bodov? /Proti návrhu hlasovalo 93 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov. /
Konštatujem, že body 27, 29 a 30 sme neprijali. Poslanec J. Findra:
Napokon sú to body 25, 26 a 28, ktoré navrhujem neprijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 128 poslancov. /
Kto je za prijatie bodov 25, 26 a 28?
/Za prijatie hlasovalo 16 poslancov. /
Kto je proti prijatiu týchto bodov?
/Proti prijatiu hlasovalo 93 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov. /
Konštatujem, že sme body 25, 26 a 28 neprijali. Poslanec J. Findra:
Teraz nám prichodí hlasovať o návrhoch a o zmenách, ktoré som navrhol ako spoločný spravodajca. Najprv ide o podobu a znenie § l, ktorý bol spätý s bodmi l, 2, 3, 4. Pozmeňujúci text a návrh konečného textu § l máte pred sebou.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, budeme hlasovať. Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 127 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu l v zmysle návrhu pána spravodajcu?
/Za návrh hlasovalo 115 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali bod l v znení, ktoré navrhol pán spravodajca.
Poslanec J. Findra;
Ďalší pozmeňujúci návrh sa týka § 2 ods. l písm. a/, ktorý je spätý s bodmi §, 6, 7, 8, 9a 10, ktoré sme neprijali. Text máte pred sebou.