ry jedine vtedy, keď bude absolútny trh práce pre všetkých ľudí, ktorí reprezentujú veľkú rodinu stavbárov, ktorí budú mať absolútne chlebové istoty a v tom čase budú paralelne vytvárať chlebové istoty pre ďalšie národohospodárske odvetvia, z ktorých sa budú tvoriť nové ekonomické zdroje. Zdroje, ktoré budú vytvárať tvorbu národného dôchodku, ktoré v týchto chvíľach budú schopné zabezpečovať také podmienky, aby chudobný rozpočet, ktorý ste tu nedávno schvaľovali, s ktorým zápasilo Ministerstvo financií Slovenskej republiky, ktorý dnes reprezentuje úbohých 135 miliárd korún, nekrytých absolútne ničím, len prácou tých ľudí, ktorí v ekonomickej sfére vytvárajú tieto ekonomické zdroje na to, aby mohol byť rozpočet zabezpečený. /Potlesk. /

Pýtam sa teda pánov okolo pána Klausa, ktorý dnes je hybnou pákou premeny starej direktívnej plánovacej ekonomiky na ekonomiku trhovú, aký predpoklad ako bývalý prognostík dáva na deficit štátneho rozpočtu Slovenskej republiky pre rok 1991, keď permanentne zaznamenávame výrazný pokles výroby, z čoho musí byť aj pokles zdrojov zisku pre tvorbu národného dôchodku? A teda aká je tá perspektíva?

Odpustite, že hovorím trochu temperamentnejšie. Je to nielen dôsledok mojej vrodenej povahy, ale je to aj principiálny dôsledok trápenia a sužovania, ktoré niekoľko mesiacov prežívam ako muž, ktorý cíti zásadnú zodpovednosť za 5 miliónov obyvateľov v Slovenskej republike pri takejto ekonomickej rekonštrukcii, ktorá s nami nebola ani diskutovaná, ani polemizovaná, jednoducho zatiaľ nie je dokumentovaná ničím iným, ako tým už v predchádzajúcom mojom vyjadrení spomínanom laboratóriu. /Potlesk. /

Nájdu sa dnes politici, najmä na západ od Holíča, /smiech a potlesk/, ktorí z nás všetkých dnes budú robiť

pomaly pučistov, ktorí pripravujú boľševický prevrat len preto, že máme zodpovednosť pred národom a okrem kresťanského aj hlboké sociálne cítenie, že nechceme pripustiť hazard, aby náš človek od Čopu až po Holíč sa zajtra musel pozerať na to, ako chlieb starej matere voňal a ako chutnal. /Potlesk. /

Ak títo politici, ktorí ešte prednedávnom robili zo slovenského národa národ fašistický, a v týchto chvíľach pomaly i boľševických pučistov, chcú reskírovať tú obyčajnú chlebovú istotu, ktorá nemá s politikou nič spoločného, len so základmi určitých ekonomických zásad, ktoré celý svet celkom jednoznačne vníma ako hazard, pretože nežijeme len sami medzi sebou, ale sme veľmi dôsledne a veľmi pozorne sledovaní aj okolitými štátmi, robia z nás ľudí nezodpovedných a v niektorých chvíľach i nekompetentných. A nekompetentných len preto, že tie kompetencie máme geneticky zachované a zakódované tisícročie. Pretože absolútnym princípom a ekonomickým základom slovenského roľníka vždy bolo, že za žiadnych okolnosti nesmie po neúrodnom roku prejesť úbohú úrodu a pod holou strechou zaplnenou chudobou šestnástich krásnych deti mal jednoznačný pocit zodpovednosti, že ak sadbu a sejbu preje, nebude môcť ani sadiť, ani siať, ale ani žať a bude musieť siahnuť na grunt. A to je ten základ našej ekonomiky. /Potlesk. / My predsa nechceme ten grunt predať ani stratiť, lebo je mnoho storočí náš a máme povinnosť si ho chrániť. Neviem, či som dostatočne zodpovedal otázku pána poslanca Filippa. /Potlesk. /

Dámy a páni, ďakujem vám, mám pocit, že asi dostatočne a som rád. /Potlesk. /

- 198 - Drahí priatelia,

mám od včerajška 51 rokov. Nikdy sa mi kolená netriasli strachom. Ale dnešným dojatím som trochu rozochvený. Som vám povďačný za pochopenie, že pocit zodpovednosti tu naozaj existuje a že sa budeme skutočne musieť zodpovedať nielen sami sebe, našim deťom, ale aj histórii, ktorá bude posudzovať každého jedného z nás osobitne. Prosím vás, odpustite mi ten kúsok emócie. Dovoľte mi sadnúť si.

/Smiech a potlesk. / Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Nasleduje faktická poznámka pána poslanca Košťála. Poslanec P. Košťál:

Pán minister, chcem sa vám poďakoval v mene celého parlamentu, lebo váš prejav bol mimoriadne - aspoň na mňa - pôsobivý. Stotožňujem sa s vami v tom, že nezamestnanosť naozaj nepostihuje len od čopu po Holič, ale potom aj na obskáčku, myslím, Čechy vynechá a postihuje to celú bývalú NDR.

Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Ďakujem. žiaľ, musím povedať, že pán minister mohol tak dlho hovoriť jedine preto, že je ministrom, inak by som ho bol musel po pár minútach prerušil.

Dávam slovo pánovi poslancovi Brestenskému.

- 199 - Poslanec R. Brestenský:

Vážený predsedajúci,

vážená Slovenská národná rada,

vážená slovenská vláda,

bol som síce na dnešné rokovanie ospravedlnený, ale rokovanie Valného zhromaždenia Slovenskej komory československej rady pre humanitnú spoluprácu skončilo a považoval som za svoju povinnosť prísť na rokovanie, ktoré pokračuje. Netrúfam si hovoriť ani tak dlho, ani tak krásne ako pán minister, ale v intenciách, ktoré tu vyslovil, si dovolím položiť jednu otázku. Je nám všeobecne známe, že mnoho štátnych hospodárskych subjektov je platobne neschopných. Ale podľa zákona o odvodoch a daniach právnických osôb sú tieto povinné odvody a dane splátkovať počas roka. Preto si dovoľujem položiť otázku všetkým ministrom, vedúcim hospodárskych ministerstiev, aby predložili zoznam im podriadených štátnych hospodárskych subjektov, ktoré splátkujú odvody a dane zo získaných časti zisku a ktoré splácajú odvody a dane do rozpočtu Slovenskej republiky z úverov. Je tu totiž vážne nebezpečenstvo, že časť rozpočtu Slovenskej republiky nie je plnená z výsledkov výroby a zo ziskov, ale nepriamo cez hospodárske subjekty úvermi z banky. A bolo by veľkým nešťastím, keby takto náš rozpočet dopadol. Neviem, kto ten štátny dlh potom splatí.

Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Ďakujem. Slovo má poslankyňa Vilčeková. Pripraví sa poslanec Cyril Ivan.

Poslankyňa A. Vilčeková: Vážení prítomní,

odporúčam, aby si VPN vyriešila svoje vnútrostranícke problémy nie na úkor Slovenska a jeho ľudu. V danom období do ďalších volieb predseda slovenskej vlády pán Mečiar by mal vystupovať nadstranícky, jeho činnosť podliehať Slovenskej národnej rade a nie záujmom nejakej strany. Ak koaličné vládnuce strany súčasnú krízu preklenú, musíme si uvedomiť, že prehlbujúcu všeobecnú krízu na Slovensku nevyrovnajú. Slovenská národná rada by mala už konečne dať Slovensku zodpovedajúcu formu, a to prijatím ústavy Slovenskej republiky a prijatím návrhu KDH o štátnej zmluve s českou republikou. Pokiaľ Slovenská národná rada nevyhlási vonkajšiu a vnútornú suverénnosť Slovenskej republiky, bude budovanie obsahu pod negatívnym vplyvom záujmov rôznych subjektov.

Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Ďakujem. Hlási sa pán poslanec Ľupták. Poslanec I. Ľupták:

Vážené pani poslankyne, páni poslanci,

z poslaneckých prieskumov členovia národohospodárskeho a rozpočtového výboru získali poznatky o rôznosti položenia jednotlivých podnikov. Stretli sme sa s podnikmi, ktoré sa pomerne úspešne boria s problémami a zásahy štátu považujú za príliš silné. Na druhej strane sme sa

stretli s podnikmi, ktoré priam volajú po pomoci od štátu a od vlády. Z toho dôvodu by som sa obrátil na ministrov ekonomických rezortov, či by nebolo možné spracovať prehľad podnikov podľa jednotlivých ministerstiev, a to z pohľadu, ako je udávaný aj v ekonomickom scenári pre Slovensko, teda podniky dynamicky sa rozvíjajúce bez dlhov, potom podniky dynamicky sa rozvíjajúce s dlhmi, ale ktoré majú perspektívu, čiže je tam asi tá druhoradá zadĺženosť, a potom jednotlivé podniky bez perspektívy, s dlhmi, ale bez perspektívy, s pravdepodobnou prognózou výhľadu do budúcnosti. Tieto údaje sa národohospodársky a rozpočtový výbor snaží získať aj z iných kanálov. To je moja interpelácia.

Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Ďakujem. Vystúpi pán poslanec Žingor. Poslanec R. Žingor:

Vážené poslankyne, vážení poslanci, vážená vláda,

aj keď sme už prerokúvali návrh zákona o majetku obci, čo je veľmi dôležitý zákon, ale myslím si, že je dôležitejšie pripomenúť si v krátkosti udalosti, ktoré sa odohrali 14. marca 1991 na námestí Slovenského národného povstania v Bratislave. K tejto nechutnej scéne je potrebné sa vyjadriť. Boli sme k tomu nepriamo vyzvaní predsedom Slovenskej národnej rady, čo sa doposiaľ tu nestalo. Myslím si, že je našou povinnosťou ako poslancov zaujať k tomu stanovisko. Osobne som sa s niečím podobným ešte nestretol a odsudzujem takéto počínanie preto, že sa takáto nechutná scéna musela prihodiť práve prezidentovi republiky, hlave štátu, ktorá bola v prvých demokratických voľbách riadne zvolená za prezidenta česko-slovenskej republiky. Dovolím si tvrdiť, že to bola skupina stúpencov, ktorá nevyjadruje vôľu občana Slovenskej republiky, ale má snahu destabilizovať politickú a hospodársku situáciu na Slovensku. Slovenský národ má svojich predstaviteľov. Jeho účastníci sú aktívnymi členmi Slovenskej národnej rady a Federálneho zhromaždenia. Sú to predstavitelia moci výkonnej a úradnej. Sú na popredných miestach z hľadiska hospodárskeho.

Jestvuje však ešte jedno javisko života, na ktorom vystupujú šíky našich ľudí, ktorým venujeme veľmi malú pozornosť a vidíme ich len hmlisto. Je to život tam dolu, život našej slovače. Ak niekto má právo a povinnosť vyčítať súčasnému politickému životu chyby v záujme lepšej budúcnosti, je na prvom mieste náš slovenský ľud. A dnes sa treba zmieniť o tom, že náš verejný život na Slovensku má chyby, aké by nemal mat. Treba skritizovať nebezpečnú rozštiepenosť predstaviteľov nášho hnutia z rozličných príčin, aby sa práve u nás, príslušníkov nášho národa neprejavovala, ale aby nastupovala tá cesta k jednote, pevnej celistvosti. Je zlým vysvedčením pre nás všetkých, že miesto toho, aby sme sa snažili zladiť svoje konanie, vlastné vnútorné rozpory vykrikujeme do celého sveta akoby úmyselne, a staviame pred oči celej svetovej verejnosti. Kým nás predrevolučná doba po 17. novembri nútila postupovať jednotne, nastúpili sme od prvých dni po parlamentných voľbách cestu vnútropolitických škriepok, ktoré sa dodnes zväčšujú a dosahujú vrchol.

Bolo by naozaj nezmyslom domnievať sa, že v politickom živote možno dôjsť k absolútnej jednote, bez nejakého zásahu. Ale politický život musí ustúpil pred životom celonárodným a v určitých veciach ich treba presne rozlišoval. Ich deliacou rovinou je v prvom rade požiadavka jednoty a nevyhnutnosť jednoty v otázkach celonárodných. Vytýkajú nám, že sme nejednotní. Vytýkajú nám, že sme národ svojský. Vytýkajú nám, že chceme len to, čo nám patri. Vytýkajú nám, že rokujeme v zahraničí sami. Ale dokedy sa chceme dať viesť za ručičku? Raz už tomu musí byť koniec.

Udalosť, ktorá sa stala 14. marca, sa nemala stať, ale stala sa. Vyvodíme z toho dôsledky sami, bez cudzej pomoci. No nepripomíname nikomu, ani pri každej príležitosti, že doposiaľ nebola doriešená konverzia zbrojárskej výroby na Slovensku. Nepripomíname nikomu pri každej príležitosti, že doposiaľ nebola objasnená udalosť zo 17. novembra 1989 na Národnej triede a kto je za ňu zodpovedný. Nepripomíname nikomu, že Občianske fórum sa rozišlo na dva prúdy. Sme národ trpezlivý, tolerantný. A takéto prianie si želáme aj od našich bratov Čechov.

Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /

Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Ďakujem. Faktickú poznámku má pán poslanec Balážik. Poslanec V. Balážik:

Vážený predsedajúci, dámy, páni,

pokladám za zbytočné dramatizovať udalosti zo 14. marca a vôbec sa o nich zmieňovať ako o udalostiach, pretože stačí, keď ich dramatizujú naši neprajníci. Pokladám

pána Havla za prvotriedneho dramatika, pretože situáciu zdramatizoval, ovšem za druhotriedneho politika, pretože ani neviem aký neskúsený človek v politike nemôže vyviesť niečo také, prísť provokovať dav nažhavený pod určitými emóciami. Samozrejme, viem, že nikto z nás udalosť, ktorá sa tam stala, nemôže schvaľovať - nejaké fyzické násilie, ale robiť z toho drámu, ako keby Slováci boli fašisti, vrahovia, zločinci, to pokladám za neprimerané, neúmerné a dehonestujúce tento národ.

Predstavte si, vážení priatelia, vo februári, keď prebieha plesová sezóna, vo Viedni sa pred operou vždy zhromaždi dav. Dav ľavičiarov, zelených, proste protestujúcich proti boháčom, ktorí sa tam bavia. Predstavte si, že by popred ten dav prešiel zrazu Rockefeler v naškrobenej košeli a provokoval. Čo by sa stalo? Veď oni tam, vážení priatelia, prevracajú autá, podpaľujú ich, rozbíjajú výklady. Tam by došlo k takým násilnostiam a nikto by z toho v Rakúsku nerobil takú šokujúcu situáciu, ako sa nám snažia vykresľovať tu. Takže berme to ako bežnú udalosť, ktorá sa stala, ktorá bola chybou predovšetkým zo strany pána prezidenta a jeho poradcov. A ďalej, samozrejme, aj vysvetľovanie tejto situácie je chybné, najmä zo strany pána Žantovského a podobných ľudí. Neviem, či pán prezident sa dobre pozrel do oči tej 70-ročnej skinheadky, ktorá mu búchala po streche auta a či si dobre precital obžalobu toho nevinného 9-ročného dieťaťa, ktoré napadlo jeho sprievodcu.

Ďakujem. /Potlesk. /

Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Ďakujem. Prihlásil sa pán minister Džatko.

- 205 - Minister poľnohospodárstva a výživy SR M. Džatko:

Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,

dovoľte, aby som veľmi krátko odpovedal na otázku resp. interpeláciu pána poslanca Filippa. Na minulom zasadaní, žiaľ, tiež už v neskorých hodinách som sa snažil podrobnejšie odpovedať na interpeláciu pána poslanca Varjú, kde som sa snažil dať odpoveď, či a kedy bude kolaps poľnohospodárstva, ako to, žiaľ, niekedy tendenčné počujeme. Niektorí ste ma žiadali, aby som túto odpoveď dal písomne. Skutočne ju odovzdám písomne, aby bola k dispozícii vám všetkým. Nehovorím, že nie sú ťažkosti. Áno, sú, a nie malé, lebo reštrukturalizácia poľnohospodárstva do trhových podmienok nie je jednoduchá. Poľnohospodárstvo je živý organizmus a nie je ľahké prispôsobiť sa na nové trhové podmienky za jeden resp. za dva mesiace. Ale nehnevajte sa, povedať, že budeme obrábať motykami, je trochu smelé už aj preto, že vieme, že existuje subvenčná politika. Konkrétne viete, že štát dáva aj 30 %-né subvencie pre začínajúcich farmárov na nákup potrebnej techniky.

Pán poslanec Ľupták, veľmi správne sa dožadujete zmapovania tejto situácie. Iní páni ministri sú kompetentnejší na to odpovedať. Vzniká konsolidačná banka a vznikajú komisie, ktoré budú na tvári miesta vo všetkých podnikoch analyzovať a mapovať situáciu, ako ste sa správne dožadovali. Takže v krátkej budúcnosti zrejme budeme mat prehľad o finančnej situácii jednotlivých, nielen poľnohospodárskych a potravinárskych podnikov.

Dnes ráno, keď sa ma novinári pýtali na to všetko, čo sa tu deje, odpovedal som im, že radšej by som bol tam, kde je aktivita jarných prác. Máme veľmi optimistické informácie o stave začiatku jarných prác. Dovoľte, aby som sa aj touto cestou poďakoval všetkým poľnohospodárom, ktorí s rozvahou vyšli do poli obrábať a siať.

Ďakujem za pozornosť. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Hlási sa pán poslanec Tatár. Poslanec P. Tatár:

Vážená Slovenská národná rada,

musím reagovať na pána poslanca Balážika. To, čo spomínal a čo pripisuje pánovi prezidentovi Havlovi, treba povedať, že to bol jeho názor a že to bol názor scestný. Prejavy, ktoré boli komentátormi, aj zahraničnými hodnotené ako fašistické, boli spôsobené našimi domáci ľuďmi. Nemožno rozprávať takým demagogickým spôsobom, ako sme to práve počuli. Myslím si, že keď sa kategorizuje kvalita politiky, tak prejav, ktorý komentujem, z hľadiska obsahu by naozaj s poriadnou politikou, so slušnosťou veľmi súťažiť nemohol.

Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Ďakujem. Vystúpi pán poslanec Hrnko.

- 207 - Poslanec A. Hrnko:

Vážené predsedníctvo, vážené plénum,

pôvodne som sa zriekol svojho vystúpenia, ale po vystúpení pána poslanca Žingora, a teraz opakovane po vystúpení pána poslanca Tatára, nemôžem zostať bez toho, že by som sa k danej veci nevyjadril. Keď sa zamyslime nad tým, čo sa deje na Slovensku a okolo Slovenska, nemôžem nedostať dojem, že sa jedná len o dômyselné napĺňanie určitých vopred premyslených a do dôsledkov domyslených akcii s cieľom zdiskreditovať a nakoniec úplne ovládnuť Slovensko z jedného centra, a nedovoliť mu jeho vlastnú cestu k sebaurčeniu. Opäť, už po niekoľkýkrát od novembra 1989, sa vyvolá na Slovensku synergická kríza, a súčasne sa spusti celosvetová kampaň - podotýkam, že dostávame správy aj z Austrálie, akí sme fašisti - na zdiskreditovanie Slovákov a Slovenska pred svetovou verejnosťou. Pritom je evidentné, že príčiny toho, čo sa odohráva na Slovensku, neväzia v samotnej slovenskej skutočnosti. Veď každý živý tvor - a národ je takisto živým tvorom - pod našim hrejivým slnkom nechce nič viac a nič menej, len žiť a prežiť. Prečo by toto prirodzené právo malo byť upierané práve Slovákom? Prečo by tá istá túžba, s ktorou išli de revolúcie pred 200 rokmi Francúzi, teda túžba po slobode, rovnosti a bratstve, a odvtedy za svoju slobodu a rovnosť povstali aj ostatné ďalšie národy, prečo by práve toto malo byť Slovákom upierané? Prečo by oni nemali chcieť slobodu a rovnosť? Diskreditovať to a vyhlasovať to za fašizmus, ako sa to dozvedáme i z prezidentskej kancelárie, konkrétne od pána Žantovského, je jedna nehoráznosť, ktorú si nemôžeme nechať páčiť.

Vrátil by som sa do minulosti, tisícsto rokov predtým, ako my tu sedíme, povedal svätý Konštantín, filozof:

"Či nepadá dážď na všetkých rovnako, či slnko nesvieti takisto na všetkých, či nedýchame na vzduchu rovnako všetci?" A tu by som si dovolil parafrázovať ďalšiu vetu z úst svätého Cyrila: "či sa nehanbite spomínať práva iných národov a prikazovať, aby slovenský národ bol slepý a hluchý?" Myslím si, že tých 1 100 rokov by nás malo poučil a nie vyvolával ďalšie kampane a ďalšie nehorázne klamstvá o slovenskom národe.

Ako občan tejto republiky sa dôrazne ohradzujem proti pokrytectvu oficiálnej politiky federálnych orgánov, ktoré sa i za cenu vysielania našich vojenských jednotiek pokúšajú bojoval za demokraciu, humanizmus a ľudské práva stovky a tisíce kilometrov od našej vlasti, ale elementárnu požiadavku demokratizácie česko-slovenskej spoločnosti na princípe zvrchovanosti oboch národov tohto štátu v princípe odmietajú. Aby však nevypadali pred svetom úplne trápne, tak sa v princípe vytvára obraz nacistického Slovenska, neznášanlivých a fašizovaných Slovákov, aby Európa zhrozená touto neuveriteľnou trúfalosťou jedného večne nenapraviteľného a večne včerajšieho národa posvätila domináciu matky všetkých miest, a pravdepodobne aj všetkých demokracii - aspoň podľa toho, čo nám servíruje federálna televízia, a touto nekultúrnosťou častí nášho kontinentu aby posväcovala ovládanie jedného z tých nekultúrnych národov tak, ako sa kedysi posväcovali križiacke výpravy.

Keď sa zamyslíme na udalosťami od 1. marca tohto roku, nemôžeme neprísť na zvláštne načasovanie všetkých dejov. Každému bolo jasné, že určité kruhy nenechajú výročie 14. marca nepovšimnuté. Nuž čo spravíme lepšie, ako "z našej milosti" tesne pred týmto dátumom predstavíme svetu ústavu federácie? Je samozrejmé, že i ostatné politické kruhy si nedajú utiecť príležitosť predstaviť svoj názor na ústavu. A je nám, samozrejme, jasné, že politicky aktívne Slovensko odmieta centralistickú, zhora konštituovanú federáciu. Samozrejme, Slovákov netreba moc dráždiť. To už zistili v povestnom Memorande o Slovensku. Doba ich aj tak dosť vydráždila. Nepočíta sa však s tým, že politicky rozladení Slováci sa vyhnú dátumu 14. marca a návrh deklarácie o suverenite predložia skôr, aj manifestáciu stihnú zvládnuť ešte pred inkriminovaným termínom. Vzápätí sa spusti divá kampaň, kde sa za podpory všetkých prostriedkov snaží zdiskreditovať i samú myšlienku, že by Slováci mali byť zvrchovaným národom. Z titulu, že sa na matičnom zhromaždení objavila jedna jediná tzv. autonomistická zástava, ktorú neskoršie používala Hlinková garda, sa začne hovoriť o antisemitskom zhromaždení 11. marca, ako to povedal pán premiér Čalfa včera v televízii. Vzápätí sa zinscenujú známe udalosti zo 14. marca. K tomu ešte pridávame diskreditáciu najväčšej slovenskej medzinárodne uznávanej autority Alexandra Dubčeka a jeho označenie za národného socialistu - a máme scenár uzavretý. Treba už len súdiť a odsudzovať. Na to nám je už vhodný aj mladícky dobrodruh Milan žitný a scéna ako vybratá z politických procesov z päťdesiatych rokov.

Tak ako sovietska diplomacia za posledných 70 rokov sa nevedela zbaviť jednej schémy, vytvorenia bábkovej vlády, ktorá vzápätí pozve sovietsku armádu na pomoc a ochranu záujmov národa, tak i federalistickí, čechoslovastickí centralisti operujú tou istou schémou. Začínajú vyhľadávať špiónov, ľudákov, buržoáznych nacionalistov, ľavicových pučistov alebo národných socialistov. Už len čakám, kedy začnú na Slovensku procesy so slovenskými staroštruktúrovanými nacionalistami. Veď sa nejako musíme vyrovnať s dedičstvom Gottwalda, Zápotockého či Novotného. A Slováci sú tu veľmi vhodným a veľmi dobrým objektom.

Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /

- 210 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Ďakujem. Hlási sa poslanec Kusý. Poslanec M. Kusý:

Pán Hrnko má veľkú pravdu, skutočne tu došlo k diskreditovaniu Slovenska a Slovákov. Otázka je, kto to zavinil. Zavinili to zrejme provokatéri. Tí si vymysleli oslavovať dátum 14. marca verejne, tí provokatéri prišli s tým na námestie. Provokatéri prišli s tým, že si obliekli gardistické uniformy a išli tam s gardistickými zástavami. Provokatéri niesli fašistické symboly, také symboly, ako boli portréty predstaviteľov Slovenského štátu. Ktorý z našich susedov by si dovolil ísť s Horthym oslavovať ho, alebo oslavovať iných fašistických predstaviteľov? Kto iný by to urobil? To všetko urobili zrejme provokatéri, ktorí vystavovali týchto vojnových zločincov verejne, pred zrakom rakúskej televízie, západonemeckej televízie a slovenskej televízie. Zrejme i tú televíziu tam nasadili provokatéri. Ti provokatéri šli vysväcovať Tisov kríž. Boli to provokatéri, ktorí tam hlásali, vykrikovali nahlas protižidovské, protičeské, protimaďarské heslá. To všetko vymysleli - podľa pána Hrnka - provokatéri. Teda toto všetko vysielala naša televízia do sveta, to vysielala do sveta rakúska televízia. Teraz pán Hrnko má na to jediné vysvetlenie, že keby nebolo českých novín, českých žurnalistov, tak svet sa o tom nedozvie, nič by sa nebolo stalo. Tých skinheadov, ktorí tam útočili na prezidentov sprievod, tam nasadili zrejme tiež provokatéri. Vlajkonošov, ktorí tými vlajkami trieskali ľudí po hlavách, tých tam nasadili provokatéri. Je to tak pán Hrnko?

Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Faktickú poznámku má pán poslanec Hrnko.

- 211 - Poslanec A. Hrnko:

Myslím si, že nie celkom. Nech sa na mňa profesor Kusý nehnevá, ale neviem si predstaviť napríklad francúzskeho prezidenta, že by prišiel na zhromaždenie Le Pena, a neviem si predstaviť, ako by tam dopadol. Osobne nemám rád extrémy, ani extrémistické zhromaždenia. Pán prezident vedel, kto na tom námestí je a keď tam prišiel, musel sa vystaviť riziku, ktorému sa vystavil. A že to bolo na druhý deň po celom svete, kto to rozšíril?

Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Ďakujem. Vystúpi poslanec Cyril Ivan. Poslanec C. Ivan:

Vážené predsedníctvo, vážení poslanci,

dnešná atmosféra ma prinútila postaviť určitú otázku v rámci interpelácii, na ktorú nebude treba odpovedať. Na minulom plenárnom zasadnutí Slovenskej národnej rady sa poslanci najmä zo Slovenskej národnej strany dôrazne domáhali televízneho vysielania z celonárodného zhromaždenia Matice slovenskej, ktoré sa uskutočnilo 11. marca a trvalo necelé tri hodiny. Sme povďační, že to vysielanie bolo. Bola tu však postavená otázka, kto to zaplatí? Takáto otázka padla i dnes od pána poslanca Strýka, kto zaplatí desaťminútové vysielanie pána ministra Kňažka? Potom sa musíme zákonite opýtať, z čoho bolo hradené televízne vysielanie politického diania vo VPN, ktoré trvalo značný počet hodín a po niekoľko dni. Nie je potom potrebné hodnotiť všetky udalosti jednakým metrom a byť spravodliví?

Ďakujem.

- 212 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Ďakujem. Faktickú poznámku má pán poslanec Filipp. Poslanec J. Filipp:

Vážení,

budem sa mierniť. Pred pár dňami pán minister Bakšay povedal, že sa hanbí za Slovensko, hanbí sa za Slovákov. Ešte raz opakujem, miernim sa, ale ja sa hanbím za ideológa komunistickej strany pána profesora Kusého.

Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Vystúpi poslanec Jozef Ivan. Poslanec J. Ivan:

Vážené predsedníctvo,

vážená Slovenská národná rada,

pre pokročilý čas budem veľmi stručný. Mám jednu otázku a jednu interpeláciu. Začnem tou kratšou, to je otázka v podstate na Predsedníctvo Slovenskej národnej rady. Na minulej plenárnej schôdzi Slovenskej národnej rady bol odovzdaný predsedníctvu list Slovenského roľníckeho zväzu, ktorý bol adresovaný všetkým poslancom Slovenskej národnej rady. Do dnešného dňa tento list poslanci nedostali. Pýtam sa, z akých dôvodov a prečo sa tak nestalo?

Interpelácia na vládu Slovenskej republiky a ministra poľnohospodárstva: Ako viete, v súčasnej dobe, v podstate onedlho sa bude schvaľovať návrh zákona o vlastníckych vzťahoch k pôde. Vieme, že bez vedomia Slovenskej

národnej rady, ale aj vlády Slovenskej republiky bol nedávno dodatočne doplnený tento návrh zákona o § 21, ktorý orgánom Slovenskej republiky alebo Slovensku ukladá, aby vykonali reštitúcie podľa tohto zákona nie od roku 1948, ale od roku 1945. V tlači a uvádzalo, že k tomuto došlo na základe dohody medzi VPN, MNI a podobne, Žiadam teda vysvetlenie od ministra, ale aj od celej vlády, ako to, že hranice reštitúcie v poľnohospodárstve sa na Slovensku týkajú roku 1945 alebo sa vzťahujú na tento rok a v Čechách tomu tak nie je, a ako sa vysvetlí táto celá zákulisná dohoda?

Ďakujem za pozornosť. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský;

Ďakujem. S faktickou poznámkou sa hlási podpredseda vlády pán Ondruš.

Podpredseda vlády SR V. Ondruš: Páni poslanci,

sedíme tu už dosť dlho a hovoriť o tom, kto sa za koho hanbi, to by sme si tu mohli vysvetľovať, pán poslanec Filipp.

Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:

Ďakujem. Slovo má pán podpredseda Nagy. Podpredseda SNR L. Nagy;

Prosím imunitný a mandátový výbor, aby to, čo povedal pán poslanec Filipp, prešetroval ako urážku na cti poslanca Kusého.