Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 104 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky obsiahnutej v bode 19?
/Za návrh hlasovalo 76 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku v bode 19 sme prijali. Poslanec P. Boroň:
Ďalej treba osobitne hlasovať o bode číslo 60. V bode číslo 60, ktorý sa takisto skladá z dvoch časti, navrhujem prijať prvú časť a druhú časť neprijať.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 101 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky pod bodom 60a?
/Za návrh hlasovalo 80 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 10 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku v bode 60a sme prijali. Tým už o bode 60b nemusíme hlasovať.
Tým sme vyčerpali pripomienky zo spoločnej spravodajskej správy. Budeme pokračovať v hlasovaní o pripomienkach, ktoré boli vznesené v rozprave.
- 336 - Poslanec P. Boroň:
V rámci rozpravy pán poslanec Zemko navrhol, aby bol vypustený § 3. K tomu sa nevyjadrím.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 99 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky podpredsedu Zemku?
/Za návrh hlasovalo 46 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 37 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienka podpredsedu Zemku nebola prijatá.
Poslanec P. Boroň:
Ďalej navrhol, aby v § 7 ods. 2 bolo vypustené písm. b/, s čím súvisí aj § 8 ods. 4 druhá veta.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Hlasujeme teda o vypustení bodu b/ v § 7.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 96 poslancov. /
Kto súhlasí s vypustením bodu b/ § 7?
/Za návrh hlasovalo 57 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 26 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že sme vypustili bod b/ § 7, pripomienka bola prijatá.
Poslanec P. Boroň:
Ale aj druhá veta v ods. 4 S 8.
Ďalej bol návrh k § 6. Keďže sme o tom hlasovali v rámci bodov spravodajskej správy, v zmysle § 24 rokovacieho poriadku sa o ňom už hlasovať nedá. Pán Masarik mal ten istý návrh k § 6, o čom sme už hlasovali.
Pán Prokeš dal návrh, aby sme zákon neprijali. O tom sme už hlasovali.
Ďalej pán Ásványi navrhol v S 5 písm. b/ vynechať "na právnickej fakulte", teda aby to znelo "získava vysokoškolské vzdelanie v českej a Slovenskej Federatívnej Republike". V súvislosti s bodom 4 sa mi to zdá byt alogické. Myslím si, že ak sme prijali, že zo zahraničia budú mat právnické vzdelanie, automaticky aj u nás musia mat právnické vzdelanie.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Hlási sa pán poslanec Asványi. Poslanec L. Asványi;
Požiadavka právnického vzdelania by vypadla aj v prípade zahraničia.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Áno, ale bod 4 sme už prijali v predchádzajúcom kole hlasovania. Je to pozmeňovací návrh, zrejme budeme musieť o ňom hlasovať.
Hlasujeme teda o § 5 ods. b/ - o vypustení slov "na právnickej fakulte".
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 88 poslancov. / Kto súhlasí s touto pripomienkou? /Za návrh hlasovalo 10 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 69 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku sme neprijali. Poslanec P. Boroň:
Ďalej pán Asványi navrhol, aby v § 48 na konci prvej vety, ktorá znie: "strácajú platnosť do 30 dní po nadobudnutí účinnosti tohto zákona", sa pozmenil text na: "zostávajú naďalej v platnosti s možnosťou zapísať sa do zoznamu komerčných právnikov podľa §§ 4, 5 a 6 tohto zákona". To bol jeho prvý návrh, ale vzhľadom na to, že sme prijali bod 59, ktorý vlastne druhú vetu vyškrtol a nahradil ju textom "zápis týchto osôb do zoznamu sa vykoná podľa tohto zákona", tento prvý návrh je bezpredmetný. Potom ešte dal druhý návrh vypustiť celý § 48. O tomto návrhu treba dať hlasovať.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 98 poslancov. / Kto je za vypustenie celého § 48? /Za návrh hlasovalo 16 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 71 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku pána poslanca Asványiho sme neschválili.
Poslanec P. Boroň:
Pán poslanec Lacko navrhol v § 2 slovo "najmä" vyčiarknuť, čo neodporúčam.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 95 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky pána Lacku?
/Za návrh hlasovalo 12 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 69 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku pána poslanca Lacku sme neschválili.
Poslanec P. Boroň:
Ďalej navrhol vypustiť § 3. O tom sme už hlasovali, takže to je bezpredmetné. Taktiež hovoril o bode 8 spravodajskej správy, o čom sme už hlasovali k § 6.
Ďalej hovoril pán poslanec Fogaš.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Pán poslanec Fogaš, prosím, keby ste svoj návrh zopakovali.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Navrhoval som v bode 6, aby sme si uvedomili, že je schválený zákon o ústavnom súde. Profesori a docenti tam môžu byt dokonca sudcami ústavného súdu. A v tomto parlamente nechceme, aby profesori a docenti mohli byt komerčnými právnikmi bez toho, aby konali skúšku. Navrhoval som rozšíriť to tak, aby kandidáti a doktori vied mohli toto povolanie vykonávať bez skúšky.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Je to pozmeňovací návrh, dávam o ňom hlasovať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 103 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 31 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 50 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Zisťujem, že návrh sme neschválili. Poslanec P. Boroň:
Pán poslanec Szabó sa vyjadroval k bodom 8 a 9 spoločnej správy, čo sme už uzavreli.
- 341 - Podpredseda SNR J. Klepáč:
Pripomienku má pán poslanec Szabó. Poslanec R. Szabó:
Nie je to uzavreté, pretože som dal návrh na vypustenie ods. 2 § 7 s tým, aby ostal len ods. l tohto paragrafu.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 1O2 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Szabóa?
/Za návrh hlasovalo 46 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 34 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Szabóa sme neschválili.
Poslanec P. Boroň:
Ďalej navrhol celý ods. 4 v § 8 vypustiť. Vypustili sme len prvú vetu.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 1OO poslancov. /
Kto súhlasí s týmto pozmeňovacím návrhom?
/Za návrh hlasovalo 49 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 26 poslancov. /
Faktickú poznámku má pán poslanec Paučo. Poslanec J. Paučo:
Ustanovenie S 7 teraz stráca zmysel, pretože ak sme vypustili písm. b/ v ods. 2, potom ostalo len znenie "a/ všeobecnej licencie, ktorá oprávňuje poskytovať právnu pomoc vo všetkých odvetviach práva, pokiaľ osobitný právny predpis neustanovuje inak, alebo".
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím pán poslanca Zemku, aby vysvetlil, čo mal svojím návrhom na mysli.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Mal som na mysli vypustiť z § 7 celú časť 2, teda bod a/ aj bod b/.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Hlási sa pán poslanec Sečánský. Poslanec M. Sečánský;
Aby sme sa opäť nedostali do nejakého lapsusu, je potrebné stručné vysvetlenie. Ak sme v ods. 2 § 7 vypustili písmeno b/, potom písm. a/ nemá zmysel, lebo sa budú vydávať len všeobecné licencie. Návrh vypustil celý ods. 2
S 7 je správny, pretože o vydaní licencie sa všeobecne hovorí v ods. 1. To stačí. V súvislosti s tým sa musí z § 8 vypustiť aj ods. 4, kde sa hovorí, že "obsah a rozsah odbornej skúšky závisí od druhu licencie". Ak nie je druh licencie, nemáme o čom hovoriť. Teda je návrh vypustiť z S 7 ods. 2 a z S B ods. 4.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem, čiže vraciame sa k pripomienke pána poslanca Szabóa.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 97 poslancov. /
Hlasujeme o vypustení § 7 ods. 2, čim automaticky vypadáva aj ods. 4 S 8. Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 83 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že sme návrh schválili. Poslanec P. Boroň:
Ďalej pán poslanec Kvietik navrhol výpustiť § 3. 0 tom sme už hlasovali. Pán Tatár hovoril o neprijatí zákona. O tom sme tiež hlasovali. Pán poslanec Trepáč navrhol vyňať bod 5 - to sa uskutočnilo, a v S 7 navrhoval nové znenie. Vzhľadom na to, že sme sa § 7 zaoberali, nepovažujem za relevantné, aby sme o tomto návrhu hlasovali, lebo sme už potvrdili isté znenie. Pán poslanec Agárdy navrhol zmeniť názov zákona. O tom sme už tiež hlasovali a v rámci pozmeňujúcich pripomienok sme prijali názov "o komerčných
právnikoch". Považujem to tiež za irelevantné. Ďalej pán poslanec Agárdy navrhol v § 4 doplniť "vedeného jednou z komôr".
Podpredseda SNR J. Klepáč:
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Agárdy. Poslanec G. Agárdy:
Ide o protimonopolné opatrenie, aby mohlo byt viac komôr.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Áno, rozumieme. Je to pozmeňovací návrh, budeme o ňom hlasovať.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 94 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky pána poslanca Agárdyho?
/Za návrh hlasovalo 23 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 59 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že sme návrh neschválili. Poslanec P. Boroň:
Ďalej pán Hamerlík navrhol presnejšie špecifikovať § 12 ods. 3 v súvislosti s mlčanlivosťou. Presnejšie to neformuloval.
- 345 - Podpredseda SNR J. Klepáč:
Hlási sa pán poslanec Hamerlík. Poslanec R. Hamerlík:
Dal som to pánovi spravodajcovi písomne, ale zopakujem to. Išlo o mlčanlivosť. Zopakujem dôvod. Podľa bodu 21 k § 12 v ods. l, ktorý sme prijali, sa hovorí, že komora pozastaví výkon činnosti komerčnému právnikovi, ak poskytuje právnu pomoc v rozpore s vydanou licenciou alebo týmto zákonom. V rozpore s týmto zákonom je aj to, keď poruší ustanovenie mlčanlivosti. Teda aké? Ak bude zbytočne vypravať, prezradí veci. Na druhej strane v ods. 3 je napísané, že pozastavenie výkonu činnosti komerčnému právnikovi komora zapíše do zoznamu. Druhá veta: Ak odpadnú dôvody pre pozastavenie výkonu činnosti, komora pozastavenie výkonu činnosti zruší. Prosím vás, ako môžu odpadnúť dôvody, keď už prehovoril? čiže to treba spresniť, aké dôvody odpadnú a v prípade, že prehovorí, treba to preštylizovať. /Šum v sále. /
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Prosím kľud. Poslanec R. Hamerlík:
Keď som podával svoj návrh, prosil som o pozornosť, ale väčšina poslancov tu nebola. Ti, čo tu neboli, nemohli to počuť, takže musím znovu hovoriť. Keď sa to podáva kostrbato, znie to všelijako. Prečítam to, o čo treba návrh doplniť: "alebo ak sa vyriešia následky dôvodu, ktoré viedli k pozastaveniu činnosti". O to treba návrh doplniť, inak ods. 3 nemá zmysel.
Ďakujem za pozornosť.
- 346 - Podpredseda SNR J. Klepáč:
Hlási sa pán poslanec Trepáč. Poslanec J. Trepáč;
Bod 21 spoločnej správy - nové znenie § 12 sme už schválili, takže hlasovanie je zbytočné.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
V tomto prípade musím súhlasil s poslancom Hamerlíkom, ktorý mieni tento bod doplniť. Je to pozmeňovací návrh.
Poslanec P. Boroň:
Pokúsim sa to naštylizovať. Odsek 3 by mal znieť: "Pozastavenie výkonu činnosti komerčnému právnikovi komora zapíše do zoznamu. Ak odpadnú dôvody pre pozastavenie výkonu činnosti, komora pozastavenie výkonu činnosti zruší, zrušenie zápiše do zoznamu, ak sa vyriešia následky dôvodov, ktoré viedli k pozastaveniu výkonu činnosti.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Navrhujem, aby tento problém doriešila legislatíva. Poslanec P. Boroň:
Neviem, ako by to legislatíva vyriešila. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Pán poslanec Hamerlík, prosím, prečítajte ešte raz znenie textu a dáme o ňom hlasovať.
Poslanec R. Hamerlík:
V odseku l novoprijatého § 12 sa hovorí, že komora pozastaví výkon činnosti komerčnému právnikovi, ak poskytuje právnu pomoc v rozpore s vydanou licenciou alebo týmto zákonom. Teda ak porušil § 16 - ustanovenie o mlčanlivosti, porušil tento zákon, činnosť sa mu pozastaví. A v odseku 3 toho istého paragrafu sa hovorí: ak odpadnú dôvody pre pozastavenie činnosti. Prosím vás, ak prehovoril, odpadli mu dôvody pre pozastavenie činnosti? Nie. Pozastaví sa mu činnosť na večné veky? Nie. Treba to nejakým spôsobom riešiť. Vyrieši sa to iba takým spôsobom, ak tam doplníme "ak sa vyriešia následky dôvodu, ktoré viedli k pozastaveniu činnosti".
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ešte sa hlási pán poslanec Kotrus. Poslanec V. Kotrus:
Pokúsim sa do toho vniesť trochu svetla. Pán poslanec asi chce vyjadriť skutočnosť, že je tu nejaký rozpor. Keď komerčný právnik poruší svoju povinnosť, dostane za to určitú sankciu. Sankcie sú uvedené v S 25. Keď poruší zásadu mlčanlivosti, môže za to dostať napomenutie, pokutu alebo vyčiarknutie zo zoznamu až na dobu 5 rokov. Zrejme, keď to poruší týmto spôsobom, dostane primeranú sankciu. Ale v prípade písm. c/, pokiaľ by bol vyčiarknutý na určitú dobu, keď táto doba uplynie, odpadnú dôvody a vtedy môže byť toto vyčiarknutie zrušené.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
čiže ste toho názoru, že o tomto návrhu je nadbytočné hlasovať. Ale pozmeňujúci návrh bol podaný. Zdá sa
mi, že gramaticky nie je celkom čistý. To snáď môže upra-
viť legislatíva. Zmysel vecí je však jasný, takže hlasovať môžeme.
Hlási sa pán poslanec Zászlós. Poslanec G. Zászlós:
Som toho názoru, že ak rozprava je uzavretá, nemala by sa takto rozprúdiť debata. Mali by sme o návrhu hlasovat.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Áno, ale je potrebné veci vysvetliť, aby sme vedeli, o čom hlasujeme.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 95 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky, ktorú naniesol pán poslanec Hamerlík?
/Za návrh hlasovalo 25 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 55 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku pána poslanca Hamerlíka sme neschválili.
Poslanec P. Boroň;
Ďalej mal návrh pán poslanec Galanda k § 5 písm. b/.
- 349 - Podpredseda SNR J. Klepáč:
Pán poslanec, prosím, keby ste svoj návrh zopakovali.
Poslanec M. Galanda:
Po hlasovaní o návrhu k písm. b/ § 5 zo spoločnej spravodajskej správy písm. b/ v tomto paragrafe znie: "získal vysokoškolské vzdelanie na právnickej fakulte v Českej a Slovenskej Federatívnej Republike a uznané právnické vzdelanie získané na vysokej škole v zahraničí. " Navrhujem namiesto "na právnickej fakulte v českej a Slovenskej Federatívnej Republike" dať "v odbore právo". Pani Keltošová síce hovorila, že v odbore právo majú vzdelanie aj absolventi vysokej školy ZNB, ale myslím si, že ich netreba v tomto rozsahu vylučovať.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 98 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Galandu?
/Za návrh hlasovalo 40 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 47 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňovací návrh poslanca Galandu sme neprijali.
Poslanec P. Boroň:
Pán poslanec Porubec navrhol v S 35 nový odsek: "Zriaďuje sa komora so sídlom v Žiline. " s týmto návrhom nesúhlasím, som totiž z Banskej Bystrice. /Smiech v sále. /
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 97 poslancov. / Kto je za návrh pána poslanca Porubca? /Za návrh hlasovalo 51 poslancov. Oživenie v sále a potlesk. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 23 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňovací návrh poslanca Porubca sme neprijali.
Poslanec P. Boroň:
Podľa mojich poznámok to sú všetky pozmeňovacie návrhy.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
V súlade s ustanovením § 26 ods. l rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady dávam hlasovať o návrhu zákona ako celku.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 103 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 72 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Zisťujem, že sme schválili vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o komerčných právnikoch a právnej pomoci nimi poskytovanej.
/Potlesk. /
Prerušujem naše rokovanie. Pokračujeme zajtra o 9. OO hodine.
Tretí deň rokovania 11. schôdze Slovenskej národnej rady
8. marca 1991
Podpredseda SNR M. Zemko:
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení hostia,
pokračujeme v rokovaní 11. schôdze Slovenskej národnej rady. Prosím, aby sme sa tlačidlom prezentovali.
Zisťujem, že na dnešnom rokovaní je prítomných 107 poslancov, takže Slovenská národná rada je schopná sa uznášať.
Súčasne ospravedlňujem pána predsedu Miklošku, ktorý je chorý, pánov ministrov Snopku a Košťu, ktorí sú v zahraničí, pani podpredsedníčku Keltošovú, ktorá príde o niečo neskôr a ospravedlnil sa aj pán poslanec Pirovits. Skôr, než budeme pokračovat šiestym bodom nášho programu, o slovo požiadal pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Vážený pán predsedajúci, vážená slovenská vláda, vážená Slovenská národná rada,
včera večer sme mohli byť svedkom dialógu, ktorý sa odvíjal v Slovenskej televízii. Domnievam sa, že slovenský národ nie je národom drotárov a holopupkárov, aj keď sa za svoju tradíciu nehanbí. Pokiaľ niekto príslušnosť k národnosti chápe tak, ako pán profesor Kusý, mal by sa ospravedlniť slovenskému národu. A pokiaľ sa bojí spájať slovenský národ so štátnosťou, pretože má zlé skúsenosti, za svoju osobu prehlasujem, že som vo svojej rodine nemal žiadneho fašistu a preto sa nemusím hanbiť za to, čo bolo v roku 1938 a 1945. Ak on áno, nech o tom aspoň nerozpráva.
Dámy a páni, ak budeme takto pokračovat, môžeme slovenský národ naozaj vygumovať z mapy Európy.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
O slovo sa prihlásil pán poslanec Tatár. Poslanec P. Tatár;
Vážení prítomní,
neberte moje veľmi krátke vystúpenie ako akýsi duel s pánom poslancom Prokešom. Predpokladám, že vyjadril svoj názor. Len veľmi jednoducho poviem, že ani s takým tónom, ani s obsahom z mojej strany naprosto nemožno súhlasiť. Verím, že je to prevažujúca mienka ľudí, ktorí sú kľudní, rozumní, uvažujú, pretože súvislosti, ktoré použil s fašizmom a s hanbou, skutočne z tej relácie nevyplývali. Rád by som na tento fakt dôrazne upozornil. Takže nejakým spôsobom miešať históriu, emócie, mocenský boj s takýmito nejakými posunutými falošnými interpretáciami rozhodne neodporúčam. Rád by som poprosil ctené plénum, aby sme týmto smerom nerozburovali, nerozvirovali diskusiu, ukľudnili sa a radšej sa hlboko zamysleli nad včerajšou reláciou. Ti ktorí ju videli, zobrali si rozumné veci k srdcu.
Ďakujem pekne. /Potlesk. /
- 354 - Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. O slovo sa prihlásil pán poslanec Andel. Poslanec M. Andel:
Nerozumel som, o čo kolegovi Tatárovi išlo, ale myslím si, že pán profesor Kusý sa obháji sám a nepotrebuje dajakého advokáta chudoby.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko;
Vystúpi pán poslanec Čečetka. Páni poslanci, máme prijatý program, mali by sme túto ouvertúru ukončil a pokračovat podľa programu.
Poslanec V. Čečetka:
Dovoľte nadviazať na pána Andela. Predpokladal by som, že keď pán poslanec Prokeš chcel s týmto vystúpiť, bolo by skutočne slušné a férové vysloviť tie vety, ktoré vyslovil v prítomnosti pána profesora Kusého. Neviem, ale nie je tu, berme to ako fakt. /Oživenie v sále. / Dovoľte, nechajte ma dopovedať, myslím si, že hádam aj to je slušné, ak ma necháte dopovedal. Obrátil som sa aj včera na pána poslanca Andela s jednou svojou osobnou skúsenosťou, ktorú cítim za povinnosť tu teraz interpretovať. Mám pocit, že sme sa skutočne začali aj v tejto sále delil na dobrých a zlých Slovákov. Bolo to totiž viackrát od tohto mikrofónu povedané. Veľmi rád by som bol, keby ľudia, ktorí tu takéto vety vyslovili, tento pojem aj vysvetlili. Neviem, či som dobrý Slovák s veľkým "S" alebo s malým
"s". Neviem, aké sú moje morálne kvality, to nech posúdia iní. Ale zdá sa mi, že v našej spoločnosti začína, myslím si aj niektorými vystúpeniami v tejto sále, prebiehať jeden pre mňa veľmi nepríjemný proces.
Ak mojej najmladšej 14-ročnej dcére v základnej škole učitelia na niektorých hodinách hovoria, že jej otec, keď prejavuje nejaký názor alebo politickú orientáciu, mal by byt pozvaný medzi žiakov s tým, aby mu na hodine dejepisu bolo vysvetlené, čo sú priority, aká je história Slovenska, mám pocit, že naša spoločnosť sa uberá nesprávnym smerom. Je prepolitizovaná a v hektickom stave. Skutočne si nemyslím, že toto je v súčasnosti normálny stav. To je všetko, čo som chcel povedať.
/Potlesk. / Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánom poslancom za túto ouvertúru k dnešnému programu.
Budeme pokračovat š i e s t y m bodom programu, ktorým je
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o Štátnom fonde reprodukcie lesa Slovenskej republiky.
Návrh ste dostali ako tlač 92 a spoločnú správu výborov ako tlač 92a. Návrh zákona za vládu Slovenskej republiky odôvodni minister lesného a vodného hospodárstva Viliam Oberhauser. Prosím, aby sa ujal slova. Prosím pánov poslancov, aby sa upokojili.