Vybral som si ich preto, lebo keď som si preštudoval materiály, ktoré boli predmetom vašej veľmi plodnej a vecnej diskusie, zistil som, že boli najviac frekventované.
Dovoľte mi povedať, prečo je tento zákon potrebný. Je potrebný predovšetkým preto, že predchádza zákon o cenách, ale naviac preto, že existuje novela ústavného zákona, ktorá musí usporiadať vzťahy aj na tejto úrovni.
Predkladaný návrh zákona vychádza z toho, že Ministerstvo financií Slovenskej republiky v rámci pôsobenia cien bude zabezpečovať vo svojej pôsobnosti výkon regulačných opatrení. Treba vedieť, že výkon regulačných opatrení neplatí pre všetky ceny. Vyníma sa z toho regulácia cien špeciálnej techniky. Ďalej sem patri cenová kontrola, vedenie cenovej evidencie a zabezpečenie informačného cenového systému. Bolo by málo, keby len to bolo napríklad vo vzťahu k miestnej správe, pretože ministerstvo financií si musí dať do vienka v rámci tohto zákona povinnosť poverovať orgány miestnej štátnej správy vo výkone regulačných opatrení. Tu je to spojenie medzi ministerstvom financií a miestnou štátnou správou.
Dozvedeli sme sa, čo je funkciou národných orgánov a čo môžu robiť v rámci pôsobnosti v oblasti cien národné orgány, čo je funkciou federácie z toho istého pohľadu? Bude predovšetkým spočívať v tom, že po dohode s republikami - podčiarkujem, po dohode - urči rozsah tovaru s regulovanými cenami celoštátneho významu, formy regulácie, v akom období a v akom rozsahu sa bude uplatňoval. Na základe toho - a myslím si, že v zákone je to uvedené dosť pregnantne - bude Ministerstvo financií Slovenskej republiky zabezpečoval výkon cenovej regulácie, to znamená určoval konkrétnu výšku úradne stanovených cien, rozsah uplatnenia časovej regulácie a posudzoval návrhy predávajúcich na prekročenie hranice dovoleného zvýšenia cien pri tejto forme regulácie, určovať konkrétne podmienky vecnej regulácie, časová a vecná regulácia je zahrnutá v tejto možnej právomoci.
Okrem vymedzenia pôsobnosti v oblasti regulácie cien Ministerstvo financií Slovenskej republiky sa bude ďalej podieľať i na príprave celoštátne jednotnej koncepcie cenovej politiky, zákonnej úpravy v oblasti cien a príprave cenového moratória. Súčasne bude spoločne zabezpečovať výkon pôsobnosti s Federálnym ministerstvom financií a Ministerstvom financií Českej republiky v oblasti vydávania všeobecne záväzných právnych predpisov metodického charakteru. Treba aj tu zdôrazniť, že toto rozdelenie právomoci v oblasti cien bolo dohodnuté medzi zainteresovanými ministrami vo vzťahu k federácii, aj vo vzťahu k Českej republike na finančnej rade 4. januára tohto roku.
Teraz by som prešiel k druhému okruhu problémov, k vecným problémom, ktoré sa týkajú vašej plodnej, vecnej diskusie.
Prvý problém vecného charakteru: ťažko by bolo súhlasiť s tým, aby niekto z nás chcel odňať ministerstvu financií vedenie cenovej evidencie. V rámci diskusie sa vyskytli aj názory, aby Ministerstvo financií Slovenskej republiky cenovú evidenciu nemalo. Chcem vám povedal, že ide o evidenciu k vývoju cien, uplatňovaným regulačným opatreniam a k cenovej kontrole, ktorá musí byť následne k dispozícii pre ďalšie ekonomické rozhodovanie, i pre potreby súdneho konania pri porušení cenových predpisov. Preto je dôležité, aby tu evidencia cien bola.
Ďalší okruh vecných problémov, ktoré sa takisto ukázali v diskusii ako mimoriadne frekventované, sa týka
otázky, či Ministerstvo financií Slovenskej republiky má právo určovať konkrétne ceny a podmienky regulácie platné na celom území Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky. Z vašich materiálov som vyčítal, že boli aj také návrhy, aby Ministersvo financií Slovenskej republiky nemalo možnosť určovať takéto podmienky regulácie na celom území českej a Slovenskej Federatívnej Republiky. To by bolo veľmi zlé. Zoberiem negatívne hľadisko. Predstavte si, že by napríklad ceny výrobkov Žiaru nad Hronom mali platiť a uplatňovať sa len na úrovni Slovenskej republiky napriek tomu, že Žiar nad Hronom je veľkým subdodávateľom do podnikov v Českej republike. Predsa ide o to, aby cena bola platná na území celej Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky. Inak povedané k tomuto problému: ovplyvňovať konkrétne podmienky regulácie cien tak, aby boli v súlade s koncepciou hospodárskej a ekonomickej politiky vlády Slovenskej republiky. Preto by bolo chybou meniť navrhované znenie S 2 ods. 2 písm. e/. Vecné problémy, ktoré vyberám, sa točia okolo § 2, ktorý je nosným pri tomto návrhu zákona.
Tretí okruh vecných problémov, o ktorom sa diskutovalo, bol zameraný na otázku, prečo pôsobnosťou v oblasti cien nebude poverená miestna samospráva. Regulácia cien na miestnej úrovni sa prepodkladá v minimálnom rozsahu. V zákone je uvedené, a myslím si, že aj v spoločnej správe, že ministerstvo financií má možnosť zveriť a delegovať túto právomoc aj miestnej samospráve. Ale ide o uvedomenie si, akých oblasti v rámci regulácie cien sa to dotýka, pokiaľ ide o miestnu samosprávu. To sú oblasti súvisiace s činnostou území, ako je vodné, stočné, miestna doprava a verejnoprospešné služby. Z tohto hľadiska - a toto citujem doslova z materiálu ministerstva financií k návrhu zákona - by nebolo racionálne na viac ako 2000 obciach kvôli tomu budovať cenovú agendu. Okrem toho samospráva vo väčšine
prípadov nemá k dispozícii ani cenových pracovníkov. Preto sa v tomto návrhu zákona navrhuje zveriť výkon regulácie cien, vrátane cenovej kontroly, na miestnej úrovni miestnej štátnej správy, to znamená okresný úrad, kde bude niekto, kto sa v týchto cenách bude vyznať a kto ich bude sledovať.
Myslím si, že tento návrh zákona, ktorý máte k dispozícii, je významným prvkom jednak z hľadiska postavenia ekonomického centra na národnej úrovni, posilnenia priestoru právomoci, ale aj zodpovednosti orgánov Slovenskej republiky. Preto vás prosím a v tomto zmysle apelujem na vás, aby ste tento návrh zákona prijali.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi ministrovi Filkusovi za odôvodnenie návrhu zákona. Prosím spoločného spravodajcu výborov Slovenskej národnej rady pána Rastislava Diovčoša, aby predniesol správu o výsledku prerokovania návrhu zákona vo výboroch Slovenskej národnej rady.
Poslanec R. Diovčoš:
Vážený predsedajúci,
vážená Slovenská národná rada,
vážená vláda,
dovoľte mi, aby som predniesol spoločnú správu výborov Slovenskej národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona Slovenskej národnej rady o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky v oblasti cien.
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky v oblasti cien pridelil predseda Slovenskej národnej rady svojím rozhodnutím číslo 65 z 29. januára 1991 na prerokovanie všetkým výborom Slovenskej národnej rady okrem Mandátového a imunitného výboru Slovenskej národnej rady v lehote do 1. marca 1991.
Výbory Slovenskej národnej rady vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady prerokovali v priebehu 6. až 28. februára 1991. Všetky výbory Slovenskej národnej rady s nim vyslovili súhlas a odporúčajú ho Slovenskej národnej rade schváliť. žiadnu pripomienku k nemu neuplatnili iba Výbor Slovenskej národnej rady pre obchod a služby a Výbor Slovenskej národnej rady pre národnosti, etnické skupiny a pre ľudské práva. Ostatné výbory Slovenskej národnej rady odporúčajú Slovenskej národnej rade schváliť vládny návrh zákona o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky v oblasti cien po zohľadnení týchto pripomienok, pripadne pozmeňujúcich návrhov k nemu.
Dovoľte mi, aby som pristúpil teraz k jednotlivým pripomienkam. Celkove z výborov vzišlo 31 pripomienok, ktoré som si dovolil rozdeliť, ako tu býva zvykom, do štyroch skupín. Naplnil som však len tri skupiny, nakoľko štvrtú skupinu - ponechanie na rozhodnutie pléna - zatiaľ som nenaplnil, všetky boli zadelené.
V prvej skupine navrhujem an blok schváliť pripomienky číslo 9, 13, 24, 26, 27, 29, 30 a 31. V druhej skupine sú pripomienky, ktoré sú kontradikčné alebo majú nejaký súvis medzi sebou. Sú to pripomienky číslo l, 2, 3, 4 a 25. K ďalšej skupine pripomienok v bodoch 6, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 22 a 23 sa vrátim.
Na neschválenie navrhujem pripomienky v bodoch l, 5 a 10. Vzhľadom na to, že sú len tri, navrhujem, aby sa o nich hlasovalo jednotlivo.
Teraz stručne k jednotlivým pripomienkam, ktoré odporúčam na schválenie an blok.
Pripomienka číslo 9 - slovo "tovar" v legislatívnej skratke uviesť do plurálu. Ide o pripomienku z Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady, z Výboru Slovenskej národnej rady pre štátnu správu a územnú samosprávu a z Výboru Slovenskej národnej rady pre životné prostredie a ochranu prírody. Je to k § 2 ods. 2 písm. c/. Pripomienka je logická, lebo keď sa to uvádza v množnom čísle, malo by byt aj toto v množnom čísle.
Ďalšia pripomienka je pod bodom 13 k § 2 ods. 2 písm. e/, kde za slovo "ceny" treba vložiť slovo "tovarov". Nakoľko všade sa hovorí o cenách a tovaroch, je logické, aby to aj v tomto bode bolo takto podchytené.
Ďalšia pripomienka je v bode 24, ktorá vzišla z Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady a Výboru Slovenskej národnej rady pre životné prostredie a ochranu prírody. Navrhuje sa doterajší text nahradiť znením: "Ministerstvo financií Slovenskej republiky môže preniesť vymedzenú pôsobnosť v regulácii cien na orgány miestnej štátnej správy. " Ide o to, že koncepčné veci nemôže presunúť a je to legislatívne čistejšie znenie.
Ďalší bod je 26 k § 3, kde Výbor Slovenskej národnej rady pre životné prostredie a ochranu prírody tiež navrhuje doterajšie predvetie nahradiť týmto znením: "Orgánmi miestnej štátnej správy, ktoré zabezpečujú štátnu správu v oblasti cien, sú okresné a obvodné úrady. Plnia nasledovné úlohy: ". Je to tiež lepšie definované, myslím si, že by to bolo vhodnejšie.
Pripomienka číslo 27 z Výboru Slovenskej národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport: slová "konanie o porušení" nahradiť slovami "uskutočňuje konanie vo veciach". Toto odporúčam. Pri tejto pripomienke zároveň odporúčam splnomocniť legislatívu, aby v záujme používania jednotnej terminológie to bolo upravené v celom zákone.
Pripomienka 29 sa trochu vzťahuje k pripomienke 28, kde sa odporúča toto ustanovenie doplniť o poriadkovú lehotu. Nakoľko to nie je presne stanovené, odporúčam schváliť. V bode 28 o tom nebudeme hlasovať, ale v bode 29, kde Výbor Slovenskej národnej rady pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vzťahy odporúča, aby sa na koniec pripojili slová "a to v lehote do 30. dni". Túto pripomienku k § 3 písm. c/ tiež odporúčam schváliť.
Pripomienka číslo 30 k § 4 - Výbor Slovenskej národnej rady pre životné prostredie a ochranu prírody odporúča pred slová "majetkový prospech" vložiť slovo "neoprávnený". Ide tu o spresnenie, takisto odporúčam schváliť.
Bod 31 k § 5 - doterajší text za spojkou "a" nahradiť týmto znením: "úplné znenie zákona Slovenskej národnej rady o pôsobnosti orgánov Slovenskej socialistickej republiky v oblasti cien vyhlásené pod číslom 27/1989 Zb. " Je to pripomienka z ústavnoprávneho výboru Slovenskej národnej rady, Branno-bezpečnostného výboru Slovenskej národnej rady, Výboru Slovenskej národnej rady pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vzťahy a Zahraničného výboru Slovenskej národnej rady.
Tým som prešiel všetky pripomienky, ktoré navrhujem schváliť an blok. Teraz by som si dovolil ísť po jednotlivých skupinách. Pripomienky pod bodmi l, 2, 3 a 4, spolu viac-menej súvisia. Vzťahuje sa to aj k pripomienke v bode
25. Z tejto skupiny pripomienok, ktoré sú kontradikčné, odporúčam schváliť bod 3. čo sa týka pripomienky v bode l, ide o legislatívnu nadbytočnosť, ale je v kontradikcii s bodom 4. To je jedna vec, pretože v pripomienke 4 sa hovorí, že vypustiť. Takže tu budeme musieť o jednotlivých pripomienkach hlasovať jednotlivo. Ak sa prijme bod 4, samozrejme, vypadávajú ostatné. Osobne odporúčam prijať bod 3.
Ďalšia skupina pripomienok je v bodoch 6, 7 a 8, z ktorých odporúčam prijať pripomienku číslo 6 z Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady, kde sa doterajší text nahradzuje novým znením: "vydáva všeobecne záväzné právne predpisy a podieľa sa na vydávaní predpisov, ktoré Federálne ministerstvo financií, Ministerstvo financií Českej republiky a Ministerstvo financií Slovenskej republiky vydávajú spoločne. "
Ďalšia skupina pripomienok je v bodoch 11, 12 a 14. Odporúčam schváliť pripomienku číslo 12 Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady a Výboru Slovenskej národnej rady pre životné prostredie a ochranu prírody, kde sa v § 2 ods. 2 písm. e/ slová "úradne určené ceny " nahradia termínom "úradne stanovené ceny".
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Je tu problém v bode 13, kde sa navrhuje za slovo "ceny" vložiť slovo "tovarov". Ide o to, aby sme tam neschválili vzájomne si odporujúce znenie.
Poslanec R. Diovčoš:
V takom prípade odporúčam, aby sme bod 13 vybrali z hlasovania an blok s tým, že by sme pri bode 12 túto pripomienku akceptovali.
Ďalšia je dvojica bodov 15 a 16. Prikláňam sa k pripomienke v bode 15 ústavnoprávneho výboru Slovenskej národnej rady a Výboru Slovenskej národnej rady pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vzťahy, kde sa v § 2 ods. 2 písm. g/ slovo "určuje" nahradzuje slovom "ustanovuje".
Ďalšou trojicou sú pripomienky číslo 17, 18 a 19 k S 2 ods. 2 písm. h/. Odporúčam schváliť pripomienku číslo 17 Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady, kde sa vlastne akceptuje to, čo sme už hovorili "koná o porušeniach" nahradiť slovami "a uskutočňuje konanie vo veciach porušenia cenových predpisov", ale dôležité tam je, že sa doterajší text ukončuje slovami "a postihuje ich sankciami".
Ďalšou dvojicou sú pripomienky v bodoch 20 a 21 k S 2 ods. 2 písm. i/, kde odporúčam takisto schváliť pripomienku z Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady - doterajší text nahradiť znením: "zabezpečuje informačný systém pre potreby vyhodnocovania vývoja cien, regulácie cien, cenovej kontroly a uskutočňovania konania vo veciach porušenia predpisov a rozhodnutí a pravidelne informuje verejnosť. " Čiže z bodov 20 a 21 odporúčam schváliť bod 20.
Ďalšou dvojicou sú pripomienky v bodoch 22 a 23, k § 2 ods. 2 doplniť písm. j/, kde odporúčam schváliť doplnenie písmena j/ znením: "usmerňuje činnosť orgánov miestnej štátnej správy v oblasti cien" z toho dôvodu, že termín "v oblasti cien" je už v zákone použitý v S l, aj inde v texte, čiže z pripomienok v bodoch 22 a 23 odporúčam schváliť bod 22.
Teraz by som sa ešte vrátil k tým pripomienkam, ktoré neodporúčam schváliť. Je to pripomienka pod bodom
číslo 5, kde sa hovorí, že ods. l § 2 treba vypustiť a doterajšie odseky prečíslovať. Aj keď to nie je úplne čisté znenie, má v konštrukcii osnovy tohto zákona význam, takže si myslím, že by nebolo vhodné, aby sa táto pripomienka akceptovala a vyradil ods. l v S 2.
V bode 10 neodporúčam, aby sa schválilo v § 2 ods. 2 písm. d/ za slová "s regulovanými cenami" vložiť "platného na území Slovenskej republiky". Myslím si, že to vysvetlil pán minister.
Ešte som zabudol na bod číslo l, ktorý som už komentoval predtým. Tiež ho neodporúčam schváliť. Spomínal som, že ide o legislatívnu nadbytočnosť.
Ešte som bol upozornený na pripomienku v bode 25. Ak by bol schválený bod 3, pripomienka v bode 25 automaticky vypadáva a nemusíme o nej hlasovať. Ak by sme neschválili bod 3, alebo schválili bod 4, potom musíme o bode 25 hlasovať. Tu by sa potom musela táto odvolávka zabudovať.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi poslancovi za prednesenie spravodajskej správy. Prosím, aby zaujal miesto pre spravodajcu.
Otváram rozpravu o štvrtom bode nášho programu. Písomne sa zatiaľ do rozpravy neprihlásil nikto. Pýtam sa, kto z poslancov sa hlási do rozpravy?
/Nikto. /
Chce sa ešte vyjadriť pán minister Filkus?
- 255 - Minister pre hospodársku stratégiu SR R. Filkus:
Myslím si, že všetky návrhy, ktoré tu boli interpretované, vylepšujú znenie zákona. Niekde by som chcel na niečo upozorniť - "určenie" alebo "stanovenie". Všade navrhujeme stanovené ceny, nie určené alebo určované. Len sa dohovorme, že to bude frekventovať v každom paragrafe jednotne. Inak pripomienka, ktorá sa týkala neakceptovania pôsobnosti v regulácii cien alebo vôbec v cenovej politike len na území Slovenska, je to, čo navrhoval pán poslanec aj v spoločnej správe - nezobrať do úvahy pripomienku číslo 5. Inak som spokojný za ministra Kováča a veľmi pekne ďakujem.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu o štvrtom bode programu za skončenú.
Prosím pána spravodajcu, aby prišiel k rečníckemu pultu a pristúpime k hlasovaniu. Pripomienky ste rozdelili do niekoľkých skupín, zrejme začneme skupinou, ktorú navrhujete schváliť an blok. Ide o pripomienky obsiahnuté v bodoch 9, 24, 26, 27, 29, 30 a 31.
Poslanec R. Diovčoš:
Upozorňujem, že vypadáva pripomienka v bode číslo 13, ako sme hovorili.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 87 poslancov. /
Kto je za to, aby sme schválili pripomienky v bodoch, ako som ich prečítal?
/Za návrh hlasovalo 86 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržal l poslanec. /
Konštatujem, že sme schválili uvedených sedem pripomienok.
Pán spoločný spravodajca, pokračujme ďalšou skupinou.
Poslanec R. Diovčoš:
Prejdeme k skupine navzájom kontradikčných alebo vzájomne súvisiacich pripomienok. Upozorňujem dopredu, že ide o pripomienky v bodoch číslo l, 2, 3, 4 a aj 25. Odporúčal som schváliť len pripomienku číslo 3. Keďže pripomienka číslo 4, kde sa hovorí o vypustení § l, je v rozpore s ďalšími tromi, odporúčam, aby sme hlasovali postupne o jednotlivých pripomienkach s tým, že odporúčam schváliť pripomienku č. 3.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Môžeme podľa vášho návrhu začať bodom číslo 3.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 91 poslancov. /
Kto je za schválenie pripomienky číslo 3 zo spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 87 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili pripomienku číslo 3 spoločnej správy.
Poslanec R. Diovčoš:
Dovoľujem si zopakovať, že schválením pripomienky v bode číslo 3 sa stali bezpredmetné pripomienky číslo 2, 4 a 25. Pripomienka číslo l bola v kontradikcii s pripomienkou číslo 4. Túto pripomienku budeme schvaľovať pri tých pripomienkach, ktoré som odporúčal neschváliť.
Ďalšou je skupina pripomienok číslo 6, 7 a 8, kde som odporučil schváliť pripomienku číslo 6.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 90 poslancov. /
Kto je za schválenie pripomienky číslo 6 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 86 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili pripomienku v bode 6. Poslanec R. Diovčoš:
Takže opakujem, že schválením pripomienky v bode 6 vypadávajú pripomienky číslo 7 a 8.
Z pripomienok pod číslom 11, 12, a 14 odporúčam schváliť pripomienku v bode 12.
- 258 - Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 97 poslancov. /
Kto je za pripomienku obsiahnutú v bode 12 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 96 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržal l poslanec. /
Konštatujem, že pripomienku v bode 12 sme schválili. Poslanec R. Diovčoš:
Odporúčam, aby sme teraz schválili aj pripomienku v bode 13, kde za slovo "ceny" sa vkladá slovo "tovarov".
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 97 poslancov. /
Kto je za schválenie pripomienky v bode 13?
/Za návrh hlasovalo 91 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku v bode 13 sme schválili. Poslanec R. Diovčoš:
Ďalšou je dvojica pripomienok číslo 15 a 16, z ktorých odporúčam schváliť pripomienku číslo 15.
- 259 - Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 98 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky v bode 15?
/Za návrh hlasovalo 96 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 2 poslanci. /
Konštatujem, že pripomienku v bode 15 sme schválili. Poslanec R. Diovčoš:
Schválením pripomienky v bode 15 vypadáva pripomienka v bode 16.
Ďalšou trojicou sú pripomienky v bodoch 17, 18 a 19, z ktorých odporúčam schváliť, pripomienku číslo 17.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 99 poslancov. /
Kto je za schválenie pripomienky obsiahnutej v bode 17?
/Za návrh hlasovalo 94 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili pripomienku z bodu 17. Tým vypadávajú pripomienky v bodoch 18 a 19.
Poslanec R. Diovčoš:
Ďalšou skupinou je dvojica pripomienok v bodoch 20 a 21, z ktorej som odporučil schváliť pripomienku číslo 20.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 100 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky v bode číslo 20?
/Za návrh hlasovalo 90 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že sme schválili pripomienku obsiahnutú v bode 20. Tým vypadla pripomienka v bode 21.
Poslanec R. Diovčoš:
Ďalšou skupinou sú pripomienky číslo 22 a 23, kde som odporučil schváliť pripomienku v bode 22.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 100 poslancov. /
Kto je za schválenie pripomienky v bode číslo 22?
/Za návrh hlasovalo 94 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 3 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 3 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili pripomienku obsiahnutú v bode 22. Tým vypadla pripomienka v bode 23.
Poslanec R. Diovčoš:
Poslednou skupinou sú pripomienky, ktoré som neodporučil schváliť. Prvá je pripomienka v bode číslo 1.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 97 poslancov. /
Kto je za schválenie pripomienky obsiahnutej v bode číslo l?
/Za návrh hlasovalo 14 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 79 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že pripomienku obsiahnutú v bode číslo l sme neschválili.
Poslanec R. Diovčoš:
Ďalšou je pripomienka v bode číslo 5, ktorú som tiež neodporučil schváliť. Aj keď text nie je úplne čistý, má v konštrukcii zákona svoj význam a odporúčam, aby bol ponechaný, čiže neschváliť pripomienku v tomto bode.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 100 poslancov. /
Kto je za schválenie pripomienky obsiahnutej v bode číslo 5?
/Za návrh hlasovalo 9 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 80 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku obsiahnutú v bode číslo 5 sme neschválili.
Poslanec R. Diovčoš:
Poslednou pripomienkou, ktorú neodporúčam schváliť, je pripomienka číslo 10. Vysvetlil ju pán minister.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 102 poslancov. /
Kto je za schválenie pripomienky obsiahnutej v bode číslo 10?
/Za návrh hlasovalo 13 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 77 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že ani pripomienku obsiahnutú v bode číslo 10 spoločnej správy sme neschválili.
Tým sme vyčerpali všetky pripomienky zo spoločnej správy. V súlade s ustanovením § 26 ods. l rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady budeme hlasovať o návrhu zákona ako celku.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 102 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 97 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Zisťujem, že sme schválili vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky v oblasti cien.
/Potlesk. /
Dovolím si poďakovať ministerstvu, spoločnému spravodajcovi i vám za hladký priebeh prerokovania tohto zákona.
Vyhlasujem prestávku do 15. 00 hodiny. /Po prestávke. / Podpredseda SNR J. Klepáč:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
piatym bodom nášho dnešného programu je
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o komerčných právnikoch a právnej pomoci nimi poskytovanej.
Návrh zákona ste dostali ako tlač 97 a spoločnú správu výborov ako tlač 97a.