Kto je za prijatie bodu l?
/Za návrh hlasovalo 17 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 92 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že námietka vznesená v bode l nebola prijatá.
Poslanec J. Chmelo:
Rovnako navrhujem neprijať bod 2, nakoľko je obsiahnutý v návrhu, ktorý som predniesol.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 2?
/Za návrh hlasovalo 16 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 89 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku obsiahnutú v bode 2 spoločnej správy sme neprijali.
Poslanec J. Chmelo:
Nasleduje bod 4, ktorý sme vyňali zo spoločného hlasovania. Navrhol som tento bod prijať a trvám na tom.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 115 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 4?
/Za návrh hlasovalo 7O poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 25 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 2O poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku obsiahnutú v bode 4 spoločnej správy sme prijali.
Poslanec J. Chmelo:
O bode 5 nie je potrebné hlasovať, lebo sa vylučuje prijatím bodu 4.
Bod 6 navrhujem prijať tak, ako som ho predtým odôvodnil.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 114 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky obsiahnutej v bode 6?
/Za návrh hlasovalo 81 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 11 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku v bode 6 sme prijali.
Poslanec J. Chmelo:
Nasleduje bod 7. Ide o vypustenie ods. 2 v S 2. Pripomienku odporúčam prijať z dôvodov, ktoré som uviedol.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
S faktickou pripomienkou sa hlási pán poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo;
Vážený pán predsedajúci,
keď pán spravodajca komentuje, ktoré body prijať a ktoré neprijať, stráca sa obsah rozpravy. Konkrétne k bodu 7 boli v diskusii vážne námietky, ktoré týmto zapadnú. Považujem za korektné, pokiaľ sa to komentuje, aby sa spomenulo, že v diskusii odzneli také a také pripomienky, alebo to vôbec nekomentovať, pretože to skresľuje celú situáciu.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Myslím, že pripomienka sa dá akceptovať. Poslanec J. Chmelo:
Ak by v rozprave vystúpilo 42 poslancov, musel by som u všetkých hovoril, kto bol za a kto bol proti.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
V tomto prípade v rozprave vystúpilo len 6 poslancov, takže tento problém nemáme.
Hlasujeme teda o bode 7 spoločnej správy. Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 115 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky obsiahnutej v bode 7?
/Za návrh hlasovalo 72 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 30 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku v bode 7 sme prijali. Poslanec J. Chmelo:
Bod 8 som navrhol prijať. V rozprave sa k tomuto bodu nikto nevyjadril.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 115 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky obsiahnutej v bode 8 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 95 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 12 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem že pripomienku obsiahnutú v bode 8 sme prijali.
Poslanec J. Chmelo:
O bode 11 netreba hlasovať, lebo sa vylučuje prijatím bodu 10.
Kolegyňa Kaliská navrhla bod 14 vyňať z môjho návrhu hlasovať o neprijatí an blok. Neviem, či aj o ostatných bodoch spoločnej správy, ktoré sa týkajú pokút v zmysle stavebného zákona, budeme hlasovať samostatne. Kolegyňa Kaliská navrhla vylúčiť len bod 14.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Hlási sa pán poslanec Brestenský. Poslanec R. Brestenský:
Myslím, že sme urobili chybu. Spoločne sme odsúhlasili bod 9, ktorý sa týkal § 2 ods. 3 a teraz sme hlasovali o bode 8, kde sa tento odsek vypúšťa.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem za pripomienku. V § 3 ods. 3 je znenie: "Na čele fondu je riaditeľ, ktorého vymenúva a odvoláva minister predseda Slovenskej komisie pre životné prostredie. " Toto znenie sme na začiatku an blok odsúhlasili a hlasovaním o bode 8 sme sa dostali do rozporu s týmto, nakoľko bod 8 spoločnej správy navrhuje tento odsek vypustiť.
Hlási sa pán poslanec Trepáč. Poslanec J. Trepáč:
Bod 8 navrhoval vypustiť pôvodné znenie, ktoré je v návrhu zákona a bod 9 navrhuje nové znenie. Bod 9 sme schválili, takže je to v poriadku.
Poslanec J. Chmelo:
Odôvodnil som to ako nadbytočné, tam sa vlastne nemuselo hlasovať, lebo bodom 9 sme vylúčili bod 8. To je moja chyba.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Huba. Poslanec M. Huba:
Tým, že sme vypustili odsek 2 v § 2, pán minister sa pýta, na čele čoho bude ten riaditeľ, ktorého má menovať.
Podpredseda SNR J. Klepáč;
Hlási sa pán poslanec Pirovits. Poslanec L. Pirovits:
Aj keď sa vypustí S 2 ods. 3, nič sa nestane, pretože v rámci štatútu je možné riešiť, že na čele fondu bude riaditeľ. Odsúhlasili sme, že to nie je štátna organizácia. Podľa môjho názoru to, že na čele fondu je riaditeľ alebo niekto iný, treba riešiť v štatúte a nie v tomto zákone.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem. Hlási sa pán poslanec Sabo.
Poslanec P. Sabo:
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vrátim sa k hlasovaniu. Keď sme odhlasovali bod 9 a ukazuje sa, že body 7 a 8 sú s nim v rozpore, treba sa zastaviť a povedať, čo vlastne piati.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Nie sú v rozpore. Už to tu bolo vysvetlené, pán poslanec. V bode 8 sme vypustili pôvodné znenie odseku 3 a v bode 9 sme schválili nové znenie. Je pravda, že hlasovanie bolo redundantné, ale nie rozporné.
Poslanec P. Sabo:
Rozhodne rozporné sú body 7 a 9, pretože sme dali do zákona, že minister menuje riaditeľa fondu, ale súčasne sme vypustili ods. 2 § 2. Myslím si, že je to v rozpore.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Hlási sa pán poslanec Kmeť. Poslanec V. Kmeť:
Vážení páni kolegovia, pani kolegyne,
domnievam sa, že pán poslanec Huba má na mysli vypustenie bodu l, ktorý upravuje znenie § l. Zatiaľ sme skutočne nezriadili štátny fond životného prostredia, ale pán spravodajca predniesol ako prvý pozmeňujúci návrh v tom znení, ktoré reprezentuje návrh § l a ktorý prečítal v upravenom znení, aj keď ide len o zmenu, kde sa nahradzuje slovo "cieľom" slovom "účelom". Domnievam sa, že o tomto budeme hlasovať, keď sa dostaneme k pripomienkam poslancov.
- 212 - Podpredseda SNR J. Klepáč:
Pán spoločný spravodajca, môžeme pokračovať? Poslanec J. Chmelo:
Áno, bodom 14, ktorý sme na základe návrhu kolegyne Kaliskej vyňali zo spoločného hlasovania. Navrhujem ho neprijať aj z hľadiska toho, že kolegyňa Kaliská navrhla iné znenie.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 115 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky v bode 14 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 48 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 47 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 2O poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku z bodu 14 sme neprijali. Poslanec J. Chmelo:
Bod 18 som pôvodne navrhoval prijať, ale pán poslanec Sabo dal iný návrh, keďže v uznesení príslušného výboru došlo k preklepu. Domnievam sa, že tento bod netreba prijať a potom v samostatnom hlasovaní podporím pána Sabu.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem. Pán Sabo sa hlási s faktickou poznámkou.
Poslanec P. Sabo:
V súlade s tým, čo povedal pán spoločný spravodajca, treba potom podporiť návrh v bode 21.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 112 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky v bode 18?
/Za návrh hlasovalo 14 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 83 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienku v bode 18 sme neprijali. Poslanec J. Chmelo:
Bod 19 navrhujem neprijať, lebo tam ide o preklep. Namiesto slova "prehliadky" musí byť "prirážky". Uplatnil som to v samostatnom návrhu. Tu ide iba o tlačovú chybu.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Definujme, o čom budeme hlasovať. Dovolím si navrhnúť, aby sme bod 19 chápali tak, že sa tam vkladajú slová "colných prirážok".
Poslanec J. Chmelo:
V takom prípade ho navrhujem prijať.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 1O9 poslancov. /
Kto je za prijatie návrhu?
/Za návrh hlasovalo 1O1 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Odsúhlasili sme vloženie slov "colných prirážok" do S 4 ods. l písm. c/. Pokračujeme v hlasovaní.
Poslanec J. Chmelo:
Bod 20 som navrhol neprijať. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prepáčte, pán poslanec Brestenský má technickú poznámku.
Poslanec R. Brestenský:
S postupom, ktorý sme urobili v bode 19, súhlasím. Preto si dovoľujem požiadať, aby namiesto toho, čo je v texte bodu 18, sa hlasovalo o plnom znení, ktoré je v uznesení národohospodárskeho a rozpočtového výboru, pretože v spoločnej správe chýbal k tomu text. Text znie: "d/ podporu ekologických výchovných akcii a rozširovanie informácii o životnom prostredí a podporu ekologických akcii na zlepšenie stavu životného prostredia". To znamená, že by sme mali hlasovať o tom, na čom sa uzniesol národohospodársky a rozpočtový výbor v plnom znení, napriek tomu, že tu vznikla tlačová chyba. Hlasovať o tlačových chybách je nezmysel a potvrdili sme to aj pri hlasovaní o bode 19.
Poslanec J. Chmelo:
V tom prípade som to bral ako nový pozmeňovací návrh pána poslanca Sabu. Keď sme akceptovali v bode 19 tlačovú chybu, tak by sme bod 18, ktorý sme zamietli, nahradili týmto novým bodom.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Hlási sa pán poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo:
Vážené dámy a páni,
dovoľte mi to upresniť. Vystúpil som s tlačovou opravou už na začiatku, kde som nedával pozmeňovací návrh, len som upozornil, že došlo k preklepom, že sa tam stratila časť vety. Každý si to dopísal, to znamená, že sa o tom hlasovalo. Súčasne po vystúpení pána ministra som mu dal otázku, ktorému zneniu návrhov dáva prednosť, pretože body 18 a 21 veľmi silne korešpondujú a prakticky to je to isté až na jeden rozdiel, že bod 18 žiada súčasne vypustenie pôvodného bodu d/. O bode 18 sme hlasovali a zamietli sme ho, čiže v súlade s odporúčaním pána ministra by sme teraz mali hlasovať za bod 21.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Hlási sa pán poslanec Brestenský.
- 216 - Poslanec R. Brestenský:
Teraz to rozbalím naplno. Ide o jednu maličkosť. Odsúhlasili sme v znení § 2, že správne výdavky sú na ťarchu rozpočtu komisie, teda ústredného orgánu. Podľa S 4 ods. l písm. d/ - citujem: "prostriedky fondu možno použiť na úhradu výdavkov súvisiacich so správou fondu". Teda v tom prípade o písmene d/ netreba vôbec hlasovať, pretože je vylúčené pre toto znenie už upraveným znením § 2.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ešte sa hlási pán minister Tirpák.
Minister predseda Slovenskej komisie pre životné prostredie I. Tirpák:
Myslím, že ste si nevšimli, že pri štátnom fonde vodného hospodárstva existuje skupina ľudí, ktorá je financovaná z úrokov poskytovaných zo štátneho fondu. Slovenská komisia pre životné prostredie nemôže prevziať na seba tieto náklady, v podstate musí túto skupinu delimitovať k sebe, ale keďže má limitovaný rozpočet, nemá prostriedky na zabezpečovanie tejto činnosti. Z toho dôvodu bolo dôležité zachovať možnosť tejto organizácie.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Pokračujeme v hlasovaní. Poslanec J. Chmelo:
Bod 18 zo spoločnej správy, ktorý bol zle napísaný, bol tam preklep, sme neprijali. Keďže sme v bode 19 prijali tlačovú chybu nie ako pozmeňovací návrh, navrhujem, aby
sme sa vrátili k tomu, čo navrhol pán poslanec Sabo - pôvodné znenie národohospodárskeho a rozpočtového výboru - a o tom hlasovali.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Hlási sa ešte pán poslanec Sabo. Pochopil som pripomienku pána Sabu tak, že máme hlasovať o bode 21, ktorý s týmto úzko korešponduje.
Poslanec P. Sabo:
Prosím vás, nevkladajte mi do úst, že som navrhol to, čo som nenavrhol. Uviedol som tu tlačovú opravu, čo som považoval za povinnosť. Upozornil som na to, že body 18 a 21 korešpondujú s tým rozdielom, že bod 18 má dodatok. To znamená, že som za to, aby sme hlasovali o bode 21, aby sme hlasovali za. To korešponduje s časťou d/, s tým textom, ktorý som čítal.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Hlási sa pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Dámy a páni,
dovolím si upozorniť na jednu vec. Keď sme hlasovali o bode 18, spoločný spravodajca ho uviedol tak, ako tam znie a upozornil na to, že potom bol zmenený, čiže povedal, že to bude ďalší bod. Hlasovali sme o tom, čo máme napísané a nie o tom, čo nám nadiktoval pán poslanec Sabo. Bohužiaľ, zamietli sme to znenie, ktoré sme dostali napísané. O opravenej tlačovej chybe sme ešte nehlasovali.
- 218 - Podpredseda SNR J. Klepáč:
Hlási sa pán poslanec Kačmár. Poslanec B. Kačmár:
Podporujem tento návrh. Upravený bod 18 je uznesenie národohospodárskeho a rozpočtového výboru a to patri do spravodajskej správy, čiže o tom musíme hlasovať najskôr a nie o pripomienke pána Sabu, to je jeho súkromná pripomienka. Toto je uznesenie národohospodárskeho a rozpočtového výboru a to patrí do spravodajskej správy.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Pán spravodajca, prosím, keby ste prečítali bod 18 ako má byt gramaticky a pravopisné správne.
Poslanec J. Chmelo:
V odseku l vypustiť bod d/, bod e/ označiť ako d/ a nahradiť jeho doterajšie znenie takto: "podporu ekologických výchovných akcii a rozširovanie informácii o životnom prostredí a podporu ekologických akcii zameraných na zlepšenie stavu životného prostredia".
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Takto znela pripomienka národohospodárskeho a rozpočtového výboru. Keďže sa nevieme o tom dohodnúť, predseda výboru pán Ľupták, súhlasíte s tým? Je to tak?
Poslanec I. Ľupták:
Áno, je to presné znenie.
- 219 - Podpredseda SNR J. Klepáč:
Budeme hlasovať o novom znení písm. d/ ods. l S 4 tak, ako ho navrhol národohospodársky a rozpočtový výbor.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 105 poslancov. /
Kto je za znenie návrhu národohospodárskeho a rozpočtového výboru?
/Za návrh hlasovalo 55 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 28 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Konštatujem, že návrh národohospodárskeho a rozpočtového výboru sme prijali.
Pokračujeme v hlasovaní. Poslanec J. Chmelo:
Vrátim sa k bodu 21. Prijatím návrhu národohospodárskeho a rozpočtového výboru sa vylučuje bod 21. Netreba o ňom hlasovať.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Teraz budeme hlasovať an blok o tých bodoch, ktoré ste odporučili ako spoločný spravodajca neprijať. Prosím, aby ste znovu zopakovali, o ktoré body ide.
Poslanec J. Chmelo:
Navrhol som body 3, 12, 13, 14, 15, 16, 23, 26 a 27. Bod 14 sa z toho vylučuje a ostatné body podľa mojich
záznamov neboli v rozprave napadnuté. čiže navrhujem tieto body neprijal. Zopakujem ich: 3, 12, 13, 15, 16, 23, 26 a 27.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 1O5 poslancov. /
Kto súhlasí s bodmi, ktoré prečítal spoločný spravodajca?
/Za návrh hlasovalo 12 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 72 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov. /
Konštatujem, že body odporúčané spoločným spravodajcom sme neprijali.
Poslanec J. Chmelo:
To bolo zo spoločnej správy všetko. Ako prvý som navrhol relatívne nové znenie $ 1. Je to prevzaté z bodu l spoločnej správy s tým rozdielom, že slovo "cieľom" je nahradené slovom "účelom".
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 93 poslancov. /
Kto za prijatie pripomienky pána spoločného spravodajcu?
/Za návrh hlasovalo 75 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali pripomienku k § l, v ktorom sme vymenili slovo "cieľom" slovom "účelom".
O slovo sa prihlásil pán minister Tirpák.
Minister predseda Slovenskej komisie pre životné prostredie I. Tirpák:
Vážený pán predsedajúci,
vážené pani poslankyne, páni poslanci,
je mi ľúto, ale musím konštatoval, že prijatím pripomienky v bode 18 sme vlastne zrušili možnosť zriadenia fondu, pretože z § 4 odsek l vypadlo písmeno d/, kde sa hovorí o úhrade výdavkov súvisiacich so správou fondu a činnosťou rady fondu. Keď toto vypadlo, v podstate sme urobili nezamestnanými asi 7 alebo 8 ľudí, ale činnosť, ktorú vykonávali, Slovenská komisia pre životné prostredie pri limitoch, ktoré má, vykonávať nemôže. To bol dôvod, prečo sme chceli prevziať štátny fond vodného hospodárstva a ovzdušia a z neho vytvoriť túto inštitúciu, ktorá by mohla administratívne zabezpečovať veci okolo sústreďovania a rozdeľovania prostriedkov z budúceho fondu životného prostredia. Prosím vás, tým strašne podviažete ruky slovenskej komisii. Niektoré terajšie oddelenie bude musieť premenil, teda niektorú činnosť zrušiť a bude musieť prideliť príslušnému oddeleniu alebo celému odboru zabezpečovanie tejto činnosti v rámci svojho rozpočtu, pretože teraz bude týchto robot v súvislosti so vznikom samosprávy a s požiadavkami samosprávy obci a miest viac. Chcem vás na to upozornil. To nie je záujem, tu nejde o to, že niekto chce rozširoval alebo vytváral nejaké ťažké štruktúry s
nárokom na štátny rozpočet. Naopak, bez nároku na štátny rozpočet v podstate len legalizovať a zmeniť firmu. Nebude to štátny fond vodného hospodárstva - tých niekoľko pracovníkov, ktorí sa tým zaoberajú, ale budú to pracovnici Slovenského fondu životného prostredia. Prosil by som vás, keby ste o tejto veci porozmýšľali.
Ak môžem ešte o niečo poprosiť, bolo by dobré, keby pri jednotlivých bodoch bolo uvádzané, kto zmenu navrhuje, koľko výborov. Je to tu napísané, ale teraz sa to neuvádza. Zúčastnil som sa totiž - okrem jedného - na rokovaní všetkých výborov, takže trochu poznám situáciu, ktorá bola vo výboroch.
Ďakujem. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem pánovi ministrovi. Znovu sme otvorili rozpravu k tomuto zákonu. Nerád vyvolávam z miesta, ale prosil by som pána predsedu národohospodárskeho a rozpočtového výboru, keby objasnil, čo mal týmto výbor na mysli, pretože touto pripomienkou vlastne vážne zasiahol do kompetencie ministerstva.
Odporúčam 15-minútovú prestávku, počas ktorej by technici opravili akustickú signalizáciu a zároveň by sa národohospodársky a rozpočtový výbor o tomto probléme poradil.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR J. Klepáč:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokračujeme v prerokúvaní bodu 3 nášho programu. Vystúpením pána ministra Tirpáka bola otvorená rozprava. Prosím pána predsedu národohospodárskeho a rozpočtového výboru, aby podal vysvetlenie k pripomienke svojho výboru.
Poslanec I. Ľupták:
Vážené pani poslankyne, páni poslanci,
snáď sa stala chyba v tom, že do bodu 18 sa dostali dve veci, ktoré mali byt od seba oddelené. Preto národohospodársky a rozpočtový výbor navrhuje bod 18 rozdeliť a o obidvoch problémoch hlasovať samostatne. V bode 6 sa už schválila prvá polovica písmena d/, kde sa schválila úhrada výdavkov súvisiacich so správou fondu. Diskutabilná je druhá časť vety - "a činnosťou rady fondu". Návrh je, aby toto pokračovanie znelo - "úhradu výdavkov súvisiacich s činnosťou fondu", čiže treba samostatne hlasovať o tejto druhej časti vety v bode d/.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Pán poslanec, hovorili ste o bode 6, ktorý sa týka § 2 ods. 1.
Poslanec I. Ľupták:
V bode 6 sa schválilo, že úhrada výdavkov súvisiacich so správou fondu ide "na ťarchu svojho rozpočtu". To
sme už schválili. Teraz ide o to, aby druhá časť bodu d/ znela "úhradu výdavkov súvisiacich s činnosťou fondu". O tomto treba samostatne hlasovať.
Pokiaľ ide o bod 18, národohospodársky a rozpočtový výbor sa prikláňa k tomu, aby druhá časť súvisela s bodom 21, a to znením, ktoré už bolo prečítané. Ešte raz ho prečítam: "na podporu ekologických výchovných akcii a rozširovanie informácii o životnom prostredí a podporu ekologických akcii zameraných na zlepšenie stavu životného prostredia". Toto korešponduje aj s bodom 21. Znenie, ktoré som teraz prečítal, by bolo ako písm. e/. Písmeno d/ by ostalo tak, ako som ho prvýkrát uviedol.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Ďakujem. Hlási sa pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Vážené dámy, vážení páni,
bohužiaľ, pán predseda národohospodárskeho výboru sa v bode 6 mýli, keď hovorí, že sme to už schválili, pretože sme následne potom zmenili celé znenie bodu l k S 1. Tým sa to odtiaľ stratilo.
A dovolím si vás upozorniť ešte na jednu vec. Ak sa vraciame k hlasovaniu o bode 18, navrhujem, aby sme sa vrátili aj k hlasovaniu o bode 7, pretože v prípade, že tento fond nebude inou štátnou organizáciou, ale bude podliehať komisii pre životné prostredie, inak povedané nejakému ministerstvu, je vážna obava, že ak zostane bod d/, ktorý tam bol formulovaný a o ktorom sa teraz sporíme, či