- 661 - Poslankyňa O. Marhulíková:
Vážené predsedníctvo, poslankyne, poslanci, vážená vláda,
nielen ako obyvateľka Popradu, ale predovšetkým ako poslankyňa Slovenskej národnej rady som rokovala o politickej situácii s prednostom na okresnom úrade všeobecnej štátnej správy i špecializovaných okresných úradoch štátnej správy v Poprade.
Hneď v úvode musím konštatovať seriózny prístup prednostu okresného úradu pri riešení problémov štátnej správy, vrátane obsadenia funkcií prednostov obecných úradov. V prístupe k prekonávaniu zložitých spoločenských problémov sme nachádzali spoločné riešenia. Situácia je však zlá na okresnom úrade práce, životného prostredia a mimoriadne zlá na okresnej správe sociálneho zabezpečenia. Vznikla v súvislosti s konkurzným pokračovaním na obsadenie funkcie riaditeľa. Zo 6 uchádzačov vďaka svojej odbornosti v konkurze obstála pani Bačová. Do dnešného dňa ju však do funkcie nemenovali, teda neboli rešpektované výsledky konkurznej komisie. Dôvod je zarážajúci. Neprešla v centrálnej komisie na posudzovanie návrhov na obsadzovanie vedúcich okresných úradov. Pretože z konkurzu nevzišiel vhodný kandidát, koaličné strany z okresu majú navrhnúť ďalších dvoch uchádzačov o funkciu riaditeľa menovaného úradu. Toľko k základným faktom.
Asi ani nie je nutné dodať, že pani Bačova bola členkou Komunistickej strany Slovenska. Možno sa tiež obojstranne sklamali tak, ako pán Ondruš. Keďže z konkurzu nevzišiel člen niektorej z koaličných strán, je teda obsadenie tejto funkcie odborníkom nežiaduce.
Obdobná situácia nezvnikla len na tomto úrade a nielen v okrese Poprad. Ako členka bývalej Komunistickej strany Slovenska som privítala obdobie, ktoré v našej spoločnosti nastalo a ktoré smerovalo k odbúraniu nomenklatúry. Konečne sme sa dožili toho, že aj v Česko-Slovensku bol publikovaný dohovor číslo 111 o zákaze diskriminácie zamestnania a povolaní, ktorý bol prijatý 25. júna 1958 na 42. zasadaní Generálnej konferencie Medzinárodnej organizácie práce. Možno ho nájsť v Zbierke zákonov, čiastka 77 vydanej 12. 11. 1990.
Problematiku, o ktorej sa zmieňujem, som konzultovala s ministrom práce a sociálnych veci pánom Novákom. Keďže však existuje spomínaný dokument Generálnej konferencie Medzinárodnej organizácie práce, obraciam sa na pána ministra Nováka s dvoma otázkami. Kedy budú závery dohovoru o diskriminácii zamestnania a povolaní realizované aj v našich podmienkach? A po druhé - ak sme manifestovali jednotu pri odbúravaní monopolu moci jednej strany a jej nomenklatúry, akú úlohu v nových podmienkach potom zohráva centrálna komisia na posudzovanie návrhov obsadenia vedúcich okresných úradov, zložená len z členov koaličných strán?
Mala som záujem skontaktovať sa s pánom Matošom, jedným z členov komisie, žiaľ, nepodarilo sa mi to.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pani poslankyni. S faktickou poznámkou sa hlási pán minister Novák.
- 663 - Minister práce a sociálnych vecí SR S. Novák:
Vážená predsedníctvo, vážené pani a páni poslanci,
dovolil by som si hneď zareagovať. Výber vedúcich pracovníkov najmä na okresných úradoch práce je mimoriadne zložitý a mimoriadne vážny. Sú to úrady, ktoré v okrese sú medzi prioritnými úradmi a práca týchto riaditeľov je veľmi vyčerpávajúca a zodpovedná. Osobne si myslím, že výber treba robiť trochu pomalšie a poriadne. Máme zlé skúsenosti z českých zemi, kde sa s tým veľmi ponáhľali a malo to nie dobrý dopad. Jeden riaditeľ úradu spáchal suicídium a dvaja sa liečia na psychiatrii. Naši dvaja riaditelia už dostali infarkt, jeden z nich zomrel. Boli to mladi ľudia.
Prosím vás, to je práca, ktorá nie je len veľmi zodpovedná svojou kvalitou, ale je to i mimoriadne citlivé spoločenské postavenie. Nemôžeme si dovoliť dať do čela úradu práce, ktorý bol niekoľko rokov alebo desiatky rokov známy v okrese - teraz nemyslím nikoho konkrétne - a ktorý nepožíva určitú dôveru v tomto okrese. Je pravdou, že sme týchto ľudí vyberali citlivo, nielen podľa kvality vzdelania, ale aj podľa spoločenskej, morálnej bezúhonnosti. Je pravdou, že napríklad vyhral v konkurze bývalý pracovník národného výboru, ktorý bral úplatky za umiestňovanie starých ľudí do domovov dôchodcov. A takýchto prípadov sme mali viac. Mohli sme takéhoto človeka urobiť riaditeľom? Môžeme urobiť riaditeľom takého človeka, ktorého poznajú v okrese ako bývalého totalitného funkcionára, ktorý chodil po poľovačkách, po krčmách s bývalými funkcionármi? A tento človek bude dávať pracovné príležitosti svojim občanom v okrese?
Vážim si všetkých čestných ľudí, vážim si aj komunistov a aktívnych členov komunistickej strany, ktorí sú
čestní a morálne bezúhonní. Ba dokonca s nimi veľmi úzko spolupracujem. Všetci o tom dobre viete a zvlášť členovia komunistickej strany resp. demokratickej ľavice. Preto by som prosil, aby sa takéto invektívy neopakovali. Je to neetické.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi ministrovi. O slovo sa prihlásil pán poslanec Nižňanský.
Poslanec š. Nižňanský:
Svoju interpeláciu odovzdávam písomne. /Potlesk. / Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Ďalší prihlásený je pán poslanec Agárdy. Poslanec G. Agárdy:
Interpeláciu odovzdám písomne. /Potlesk. / Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Masarik. Poslanec J. Masarik:
Aj ja interpeláciu odovzdám písomne. /Potlesk. /
- 665 - Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Homola. Poslanec P. Homola:
Prihlášku stanujem. /Potlesk. / Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Harna. Poslanec Š. Harna:
Vážený pán podpredseda,
vážená vláda,
vážená Slovenská národná rada,
vo svojom vystúpení chcem upriamiť pozornosť pána ministra Pittnera, ale aj pozornosť vlády ako celku na jav, na ktorý upozorňujú občania z viacerých okresov. Vychádzam však z konkrétnej sťažnosti, ktorú mi poslali zo Šiah a ktorá je podpísaná zástupcami všetkých politických strán a hnutí mesta, konkrétne VPN, KDH, DS, SZ, SDĽ, MNI, MKDH a Spolužitie. Ide o nasledovný problém.
Šahy ako bývalé okresné sídlo a jeho prirodzený spádový obvod privítal zriadenie Obvodného úradu v Šahách. Okresné mesto Levice je od Šiah vzdialené vyše 30 km, teda pri vybavovaní rôznych úradných záležitosti museli občania cestovať 60-70 km. Preto je prirodzené, ako som to už povedal, že zriadenie Obvodného úradu v Šahách občania mesta a okolia prijali s radosťou. Ich radosť však zakaľuje skutočnost, že Okresný úrad v Leviciach robí všetko preto, aby si ponechal u seba väčšinu kompetencii a na obvodný úrad decentralizoval čo najmenšie právomoci.
V zákone o miestnej štátnej správe, konkrétne v prílohách k tomuto zákonu, sú presne vymenované pôsobnosti, ktoré majú prejsť na obvodné úrady z bývalých KNV a ONV. žiadam preto ministerstvo vnútra, aby dozeralo na dôslednú realizáciu zákona a zabránilo centralizačným tendenciám zo strany okresných úradov, v tomto konkrétnom prípade zo strany Okresného úradu v Leviciach.
A keď mám slovo, dovoľte mi jednu pripomienku k vystúpeniu pani poslankyne Deákovej. Podľa mojich informácií bola v štátnom rozpočte Maďarskej republiky v tomto roku vyčlenená osobitná položka na riešenie otázok národností vo výške 200 mil. forintov.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Harnovi. Ďalej je prihlásený pán poslanec Andel.
Poslanec M. Andel:
Vzdávam sa vystúpenia. Odovzdám písomne. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Vystúpi pán poslanec Hrnko. Poslanec A. Hrnko:
Vážené predsedníctvo, vážené poloplénum,
Mám dve otázky na pána ministra vnútra, od ktorého chcem písomnú odpoveď.
Prvá otázka: Neviem presne, ale na konci minulého roku bol zhanobený židovský cintorín v Nitre. Tento odsúdeniahodný čin vyvolal určitým spôsobom aj celosvetovú negatívnu odozvu na udalosti na Slovensku. Chcel by som vedieť, či orgány činné vo vyšetrovaní zistili vinníka a ak áno, kto bol týmto vinníkom a aké opatrenia sa prijali na jeho potrestanie. Myslím aj na nacionálie vinníka, akej bol národnosti, resp. vierovyznania.
Ďalej, neviem ako mám reagovať na jednu pozvánku, ktorá sa mi dostala do rúk. Vieme, aký celosvetový škandál vyvolalo odhalenie Tisovej tabule v Bánovciach nad Bebravou. Tým istým národným súdom, ktorým bol odsúdený bývalý prezident Slovenského štátu Dr. Jozef Tiso, bol na trest smrti odsúdený, avšak omilostený aj vodca maďarskej iredenty v republike gróf János Eszterházy. žiaľ, na tejto pozvánke, ktorú som si sem priniesol, je nejaký samovzdelávací krúžok grófa Jánosa Eszterházyho, ktorý dňa 30. januára poriadal prednášku v Dome odborov, ktorá bola ináč nezávadná - bol tam odborník z Maďarska.
Pýtam sa, či je možné u nás pomenovať nejakú organizáciu po vojnovom zločincovi, ktorý bol právoplatne odsúdený, žiadna rehabilitácia v tomto nebola urobená. Pýtam sa, či je organizácia Samovzdelávací klub grófa Jánosa Eszterházyho zaregistrovaná na ministerstve vnútra, či je možné takúto organizáciu zaregistrovať, a ak nie je zaregistrovaná, či je možné pod touto značkou v našom štáte vystupovať, či nie sú porušené paragrafy o propagácii fašismu a iredenty.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Hrnkoví. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Zoričák.
Poslanec A. Zoričák:
Chcem povedať, že otázku súvisiacu so židovským cintorínom v Nitre som dal na 8. schôdzi Slovenskej národnej rady a odpoveď sa nachádza v materiáli, ktorý máme dnes predložený.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Vystúpi pán poslanec Ondruš. Poslanec M. Ondruš:
Mám otázku na prvého podpredsedu vlády pána Čarnogurského. Pred niekoľkými dňami povedal v televízii, že slovenská vláda najbližšie dva až tri roky nemieni udeľovat licencie pre súkromné televízne vysielanie. Pýtam sa prečo? Proste nech zdôvodni kroky, čo k tomu vládu viedlo.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. V zmysle S 19 udeľujem slovo pánovi poslancovi Szabóovi.
Poslanec R. Szabó:
Dámy a páni,
nie som historik, takže neviem odpovedať na otázku pána poslanca Hrnku odborne, ale čo viem, to musím povedat. Eszterházy bol odsúdený v rámci koncepčného procesu - to po prvé. Po druhé - Eszterházy bol jedinným poslancom v slovenskom parlamente, ktorý pri hlasovaní o zákone proti Židom hlasoval proti tomu ako jedinný poslanec. Po tretie - som informovaný, že práve prebieha proces, že už požiadali o to, aby celý prípad bol znovu prešetrený. Historici by vedeli dokázať, že gróf Eszterházy sa zúčastnil aj v odboji a pomáhal partizánom. Nie som historik, toľko o tom viem.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem pánovi poslancovi Szabóovi. S faktickou poznámkou sa prihlásil pán poslanec Hrnko.
Poslanec A. Hrnko:
Vážené plénum,
osobne som preštudoval trestný spis Dr. Jozefa Tisu, aj trestný spis grófa Jánosa Eszterházyho, teda môžem zaujať stanovisko k tomu, čo v týchto spisoch bolo. Takisto, ako je možné napadnúť rozhodnutie súdu v tej veci, tak aj v tej veci. Otázka hlasovania ohľadom židovského zákona nie je celkom taká jasná, lebo sa hovorí, čo nie je možné dokázať, že aj poslanec Čarnogurský organizoval odchod určitej časti poslancov pri hlasovaní. To, že sa to u Jánosa Eszterházyho stalo známym, bolo len preto, že Gardista to rozmazal v protimaďarských výpadoch - jeho hlasovanie v židovskej otázke. Čo nemožno spochybniť je to, že gróf Eszterházy od začiatku až do konca pracoval v intenciách maďarskej vlády na rozbití československej republiky. K tejto veci sa plne priznal a bola mu pred súdom plne dokázaná. To, že o židovskej otázke hlasoval inak, bolo zohľadnené v tom, že mu bola udelená milosť. Akokoľvek sa skonči rehabilitačný proces vo veci grófa Eszterházyho, dodnes je trestný výrok národného súdu v tejto veci platný. Treba sa teda riadiť zákonmi tohoto štátu.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. Ďalej je prihlásený pán poslanec Varjú.
Poslanec J. Varjú:
Odovzdám písomne. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Slovo má poslanec Berényi. Poslanec J. Berényi:
Mám dve interpelácie. Prvá je na prvého podpredsedu Slovenskej národnej rady pána Ivana Čarnogurského. V utorok, keď sme prerokúvali problém lustrácie, som sa riadne hlásil s faktickou poznámkou, ale som sa k mikrofónu nedostal. Pýtam sa pána Čarnogurského, prečo? Rozprava ešte nebola skončená. Chcel som vtedy povedať len toľko, že keď sme schválili novú lustračnú komisiu, bolo treba verejne povedať, že stará už nefunguje, už neexistuje. Chcem, aby to pán Čarnogurský vyhlásil, že tá už nefunguje, aby nedošlo k nedorozumeniu.
Druhú interpeláciu mám na pána ministra Oberhausera. Odovzdám ju písomne. Týka sa to toho, že vláda sa prikláňa k variantu C. Poukazujem na nebezpečenstvá prijatia tohoto variantu. Odovzdám to podpredsedovi pánovi Ondrušovi a čakám odpoveď.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. Slovo má pán poslanec Javorský.
Poslanec F. Javorský:
V prvom rade chcem pripomenúť neprítomnému pánovi Mečiarovi, že doposiaľ mi neodpovedal na moju interpeláciu z 8. schôdze Slovenskej národnej rady, keď som parlament upozornil na to, že v určitom momente konal protiústavné, žiadal som ho, aby to parlamentu vysvetlil, aby sa za tento krok ospravedlnil. Doposiaľ nezaujal stanovisko.
Druhú interpeláciu podávam písomne na pána ministra Košťu. I napriek tomu precitám z tohoto materiálu aspoň jeden odsek. Robím tak preto, lebo iste ste postrehli, že určití ľudia, niektoré kruhy hlavne v Prahe sa snažia znova rozvíriť otázku postavenia komunistickej strany a ŠTB mimo zákon a celú záležitosť postaviť na báze kolektívnej viny za všetko, čo sa v uplynulom období udialo. Prichádzam preto s návrhom - citujem jeden odsek, ktorý pokladám za veľmi dôležitý: "Aby za svoju trestnú činnosť spáchanú bývalými príslušníkmi komunistickej strany, bezpečnostných zložiek a justície v období rokov 1948-1990 mohli byt stíhaní všetci skutoční vinníci, žiadam ministra spravodlivosti Slovenskej republiky, aby vypracoval návrh zákona, ktorým by sa premlčanie trestného činu nezohľadňovalo. " Tento zákon by mal mat len jeden paragraf, napríklad tohoto znenia: "Za premlčané sa nepovažujú trestné činy spáchané členmi bývalej komunistickej strany, príslušníkmi ŠTB a ostatných bezpečnostných zložiek i justície v spojitosti s výkonom svojej funkcie v rokoch 1948 až 1989.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Hrnko.
Poslanec A. Hrnko:
Zareagoval by som poznámkou, že retribučné súdnictvo sme tu už mali. A aké výsledky prinieslo? Nesieme ich dodnes.
Podpredseda SNR M. Zemko:
O slovo sa prihlásil pán predseda Slovenskej národnej rady.
Predseda SNR F. Mikloško:
Vážené poslankyne, Vážení poslanci,
teraz prišiel pán minister Dlouhý s pánom ministrom Belcákom. Po celodennom rokovaní dospeli k nejakej zásadnej dohode a rozhodnutiu. Záleží na vás, či ho môžeme sem pozvať, či pán minister Belcák vás bude informovať, na čom sa dohodli, pripadne môžete predniesť otázky na pána ministra Dlouhého. Súhlasíte?
/Poslanci vyjadrili súhlas potleskom. / Zatiaľ môžeme pokračovať v interpeláciách. Podpredseda SNR M. Zemko:
Zatiaľ je ešte prihlásených 6 poslancov. Slovo má pán poslanec Zselenák.
Poslanec J. Zselenák:
Vážené dámy a páni,
svoju interpeláciu odovzdávam písomne. Nebudem vás zaťažovať tým, čo mám na srdci, hoci to považujem za dôležité. Mám osobitné dôvody, pre ktoré som prišiel teraz k mikrofónu. Nie som totiž spokojný - a možno nie som sám - že tento bod rokovania sa pravidelne dostáva na program rokovania nášho parlamentu až vtedy, keď si už navzájom všetci lezieme na nervy. Navrhujem preto, a veľmi vás prosím o pochopenie, aby sa tento bod odteraz zaraďoval na program ako prvý bod. Som presvedčený, že by to pomohlo aj členom vlády, aby si mohli lepšie organizovať program a mohli byt prítomní pri prerokúvaní tohoto konkrétneho bodu. Myslím si, že tento bod má mimoriadny význam z toho dôvodu, aby parlament bol informovaný, ako poslanci pracujú a čo sa deje medzi občanmi. Nemali by sme ho naďalej podceňovať. Veľmi prosím pána predsedu Miklošku, ktorý odišiel, a celé predsedníctvo, aby mnou navrhnutú zmenu uplatnili už počnúc 11. schôdzou Slovenskej národnej rady.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Slovo má pani poslankyňa Mistríková. Poslankyňa Z. Mistríková:
Ospravedlňujem sa, že si dovolím moju interpeláciu predniesť teraz, ale myslím si, že je tak závažná, že budem rada, keď budete o nej oboznámení. Na úvod by som chcela dodať k tomu, čo sa pýtal pán Ondruš, či slovenská
vláda skutočne o tom probléme rokovala a či výrok B jednotlivými rozhlasovými a televíznymi licenciami bol výrok pána prvého podpredsedu.
Dovoľte mi, aby som sa obrátila na pána generálneho prokurátora, ktorý tu s nami poctivo štyri dni sedel, ale v tejto chvíli tu už nie je. Chcem ho požiadať, aby na najbližšej schôdzi Slovenskej národnej rady podal správu o súčasnom stave slovenskej prokuratúry. Zákon č. 168/1990 Zb., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o prokuratúre, vo svojom § 2 hovorí: "Celou svojou činnosťou prokuratúra prispieva k zvyšovaniu úcty k právnemu poriadku, k plneniu občianskych povinnosti a k rešpektovaniu občianskych práv a slobôd. " V dnešných dňoch, keď hovoríme o lustráciách ako o jednom z nástrojov na dosiahnutie morálnej bezúhonnosti verejných činiteľov, mali by sme si uvedomiť, že v zákone o prokuratúre sa hovorí i to, že do kompetencie prokuratúry patri dozor nad dôsledným vykonávaním a zachovávaním zákonov a iných právnych predpisov ministerstvami a inými orgánmi štátnej správy. Z toho vyplýva, že prokuratúra musí byť ako jedna z prvých skutočne nezávislá a objektívna inštitúcia, ku ktorej sa možno kedykoľvek s dôverou obrátiť.
Citovaný zákon vznikol v období, ktoré si vyžiadalo paragraf poskytujúci možnosť odchodu ľudí, ktorí dôveryhodnost prokuratúry už na základe svojej minulosti dnes jednoducho budovať nemôžu. Nebudem ten paragraf citovať, ale jeho druhý odsek hovorí, že toto opatrenie je možné uskutočniť len do 1. júna 1991. Práve pre tento dátum sa chcem spýtať, či tento paragraf počas svojho ročného pôsobenia bol použitý, akým spôsobom bol pánom prokurátorom v slovenskej prokuratúre vyložený a akým spôsobom sa pokúsila prokuratúra zabezpečiť materiály pre prehodnotenie ďalšieho pôsobenia prokurátorov a pracovníkov prokuratúry na
všetkých stupňoch. Myslím si, že vhodným podkladovým materiálom by mohli byt žiadosti o rehabilitácie, v ktorých sa údajne objavujú mená prokurátorov a pracovníkov prokuratúry, ktorí sú v službách prokuratúry ešte dnes, čim snáď možno objasniť na verejnosti už viackrát otvorený problém zdržiavania žiadosti o rehabilitácie.
Ďalším možným dôvodom je, samozrejme, aj poddimenzovanost prokuratúry. Moja druhá otázka sa týka práve organizácie prokuratúry. Naša prokuratúra je vybudovaná monokratickým spôsobom podľa vzoru Sovietskeho zväzu. Nemyslím si, že to skutočne zabezpečuje nezávislosť jednotlivých prokurátorov. Zaujímalo by ma, či sa v organizácii prokuratúry pripravujú zmeny, ktoré by problematiku jednak poddimenzovanosti, ale hlavne monokratičnosti riešili.
Napokon by som chcela povedať, že nemám pocit, že sme urobili všetko pre to, aby sme sa právne vysporiadali s minulosťou, protiprávnosťou nadobudnutia majetku a zneužívaním právomoci verejného činiteľa niektorých prominentov minulého režimu. V minulom roku sa objavili v tlači informácie o vyšetrovaniach vo veci Bielej skaly, Javoriny, objavili sa mená - Biľak, Hlinický, o spise pána Babinského, ktorý obsahuje 33 000 strán, v ktorom sa údajne objavujú fakty o protiprávnosti nadobudnutia majetku a zneužívaní právomoci verejných činiteľov, napríklad pána Blahu, ktorý je dodnes členom Predsedníctva Slovenskej advokátskej komory, pána Colotku, Lazára, Lenárta, Litvajovej, Chňoupka, Sádovského, Štrougala atď. Bola by som rada, keby sme sa dozvedeli, ako sa tieto prípady uzavreli, resp. či a v ktorých sa začalo trestné konanie, čo sa v nich dnes robí, do akej miery boli spracované fakty z poslednej správy ústrednej kontrolnej a revíznej komisie KSČ z roku 1989, kde boli údajne konkrétne trestné činy formulované ešte predrevolučnou kontrolou.
Ďakujem. /Potlesk. /
- 676 - Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pani poslankyni Mistríkovej.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia,
dovoľte mi, aby som medzi nami privítal federálneho ministra pána Dlouhého /potlesk/ a súčasne požiadal pána ministra Belcáka, aby uviedol svoju kauzu. Po nej môžete adresovať svoje otázky na pána federálneho ministra Dlouhého, aj na pána ministra Belcáka.
Minister hospodárstva SR V. Belcák:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
na dnešné rokovanie Slovenskej národnej rady som sa ospravedlnil v dôsledku rokovania o kompetenciách v súlade so zákonom č. 143 o federatívnom usporiadaní štátu, ktoré znamená deľbu kompetencií medzi federálnymi a národnými orgánmi. Dnes sme rokovali s pánom ministrom Dlouhým, s námestníkom Českej republiky pre túto oblasť i s ďalšími pracovníkmi, ktorí sa týmito otázkami zaoberajú a môžem vám oznámiť výsledok nášho rokovania.
Do pôsobnosti národných rád prechádzajú kompetencie v oblasti hutníctva, palív, energetiky, dopravy a spojov s tým, že výsledok rokovania je nasledovný: V oblasti hutníctva, v oblasti uhoľného baníctva a v plynárenstve okrem doriešenia niektorých vecných problémov nie sú závažnejšie problémy v preberaní kompetencii na národné orgány. Pokiaľ ide o oblasť energetiky, bolo dohodnuté, že v energetike bude vytvorený systém dvoch republikových holdingových
spoločnosti, ktoré budú ustanovené najneskôr do 1. 7. 1991. Účasť federácie bude zabezpečená zastúpením v riadiacich orgánoch týchto spoločnosti bez majetkovej účasti. Pokiaľ ide o tranzitný plynovod, bolo dohodnuté, že bude utvorená jedna akciová spoločnosť s tým, že vytvorenie jednej akciovej spoločnosti bude ralizované z odštepných závodov, že akcionármi budú súčasne plynárenské podniky českej republiky a Slovenskej republiky a že kľúčom pre určenie akciových spoločnosti a akciovej účasti bude majetková podstata tranzitného plynovodu, čo bude dohodnuté do 28. 2. 1991. Zodpovedá to kompetenčným zákonom.
Chcem podotknúť, že dnešné rokovanie bolo vedené veľmi korektne a že dohodnuté zásady zodpovedajú aj našim predstavám a predstavám o tom, ako má vyzerať kompetenčný zákon v týchto odvetviach.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi ministrovi Belcákovi za informáciu. Chce sa k tomu vysloviť pán minister Dlouhý?
Minister hospodárstva ČSFR V. Dlouhý:
Především bych chtěl poděkovat za možnost promluvit na půde Slovenské národní rady. Považuji to jak z pozice federálního ministra, ale dovolte mi říct, že pravé dnes, kdy sme se dohodli na základních principech dělby kompetencí, považuji za velmi dobrou příležitost osobní zde promluvit. Chtěl bych potvrdit to, co říkal pán ministr Belcák.
V oblasti jak energetiky tak plynárenství smě se dohodli, že kompetence se budou, když to mám říct velmi stručně, generovat z oblasti republikové, zatím co v oblasti tranzitního plynovodu, a stejně tak, jak bylo dohodnuto, a o to, myslím, nebylo v podstatě během těch jednáni, nikdy velkého rozporu. I v oblasti ropovodu minulý pátek - to bude jedna akciová společnost, kde federace nebude mít žádný majetkový podíl, kde majetkové podíly stejně tak, jako členství, nebo podíly ve správních radách a v představenstvech budou generovány podle majetkové účasti obou republik.
Já bych chtěl poděkovat oběma svým kolegům, jak ministru Holčíkovi, tak ministru Belcákovi za spolupráci. Jsem rád, že po všech těch peripetiích, které někdy nedoznávali příliš šťastných okamžiků, smě byli schopni najit řešeni, které, jak již řekl ministr Belcák, je v souladu se stávajícím ústavním zákonem a současně je i z pozice federace v souladu s pohledem na dělbu kompetenci.
Děkuji. /Potlesk. /
Podpredsedseda SNR M. Zemko:
Kolegyně a kolegovia, prosím otázky na oboch pánov ministrov.
Hlási sa pán poslanec Hudec, potom pán poslanec Gašpar.
Poslanec I. Hudec:
Chcem sa opýtať, podľa akého kľúča budú zložené jednotlivé správné rady?