- 623 - Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi predsedovi. O slovo požiadal pán poslanec Ľupták.
Poslanec I. Ľupták:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán predseda,
vážené pani poslankyne,
vážení poslanci,
nebudem čakať na hlasovanie, tie odporúčania vám precitám.
Prvý bod: oboznámiť Slovenskú národnú radu s predbežnými výsledkami činnosti komisie a textami priložených dokumentov.
Druhý bod: pre vyjasnenie všetkých dosiaľ zahmlených a nedošetrených skutočnosti, ktoré spadajú do kompetencie komisie, poskytnúť jej štatút parlamentnej komisie s najvyššími právomocami na získanie všetkých absentujúcich relevantných dokumentov.
Tretí bod: vydať zákonné opatrenie na moratórium na majetko-právne prevody nehnuteľnosti na území národných parkov a prírodných rezervácii až do úplného objasnenia prípadu. Netýka sa reštitúcie.
Po štvrté: uložiť vláde Slovenskej republiky prijať uznesenie, ktoré ruší platnosť, záväznosť, právnu vymáhateľnost akéhokoľvek dokumentu, ktorý bol podpísaný s firmou TMC a iniciuje obojstranne ratifikovanú zmluvu o zbezpredmetneni týchto dokumentov.
Po piate: uložiť vláde Slovenskej republiky pozastavenie platnosti vládneho uznesenia č. 603 v bodoch A/2, B a D.
Po šieste: dohliadnuť na to, aby predpokladané ekonomické straty, ktoré môžu vyplynúť z dohôd s TMC v prípade, že americká strana bude vymáhať ich plnenie, neznášali daňoví poplatníci, teda voliči, ale ti, ktorí v tomto prípade nesú plnú zodpovednosť.
Po siedme: dohliadnuť na osobnú bezpečnosť tých, ktorí sa podieľali na objasňovaní celej záležitosti. /Oživenie v sále. /
Po ôsme: podstatne skvalitniť a prehĺbiť kontrolnú funkciu. Podobným spôsobom ako obsah dohôd s TMC dať komisionálne prešetriť aj ďalšie sporné prípady celospoločenského dosahu oprávnene zaujímajúce celú verejnosť. Na pomoc poslancom pri výkone kontrolnej funkcie zriadiť pri Kancelárii Slovenskej národnej rady personálny kontrolný aparát na spôsob ministerstva kontroly.
Po deviate: uložiť vláde Slovenskej republiky zrušiť vládne uznesenie číslo 14 z 10. 1. 1990 k vymenovaniu Dr. Michala Šumichrasta za čestného poradcu vlády Slovenskej socialistickej republiky pre ekonomické otázky - z 10. 1. 1990, čiže ešte bola socialistická.
Po desiate: zaviazať vládu, aby na 11. schôdzu Slovenskej národnej rady predložila scenár ekonomickej reformy Slovenskej republiky s dôrazom na vyšpecifikovanie zámeru vstupu zahraničného kapitálu a jeho prístupného rozsahu v jednotlivých oblastiach národného hospodárstva.
To sú odporúčajúce body pre predsedníctvo.
Ak dovolíte, keď už mám slovo, ešte by som chcel niečo povedať. Pred rokom, keď sme zrazu zistili, v akej sme situácii, nám bolo skoro všetkým bez výnimky jasné, že ak chceme oživiť resp. aspoň zastaviť pád našej ekonomiky, musíme zmeniť vlastníka výrobných prostriedkov. Taktiež nám bolo všetkým úplne jasné, a to aj tým, ktorí nemali záujem na zmene vlastníka výrobných prostriedkov, že bez vstupu zahraničného kapitálu sa nepohneme. Boli sme naivne presvedčení o tom, že sa k nám bude hrnúť. Dnes však vidíme, že tomu tak nie je. Nehrnie sa, je veľmi opatrný a príčinu k tomu sme mu dali my sami. Prvýkrát to bolo pri prerokovávaní zákona o jazyku, kde sa prejavila - a teraz časť so mnou nebude súhlasiť - naša hašterivá balkánska nátura. Niektorí historici totiž tvrdia, že stredná vetva Slovanov, čiže my, Slováci, prišla na toto územie cez Balkán. Ak sa mýlim, pán Hrnko ma iste opraví.
Naša politická scéna sa stala neistou a obchodné návštevy zo západu začali rednúť. Napriek tomu sa však našli odvážlivci, ktorí prišli, medzi nimi GM resp. TMC a obchod ponúkli. Všetko by bolo v poriadku, keby nie zasa naša podozrievavá škriepna povaha, ktorá z bežného obchodného jednania vyrobila škandál. Ako som totiž počul v kuloároch parlamentu od dobre informovaných poslancov, zmluva medzi GM a BAZ je vraj tiež sporná a bude ju treba komisionálne prešetriť. Zrejme preto komisia na prešetrenie kauzy TMC v bode S vo svojich odporúčaniach žiada - ešte raz prečítam bod 8 - podstatne skvalitniť a prehĺbiť kontrolnú funkciu parlamentu. S tým sa dá súhlasiť. Podobným spôsobom ako obsah dohôd s TMC dať komisionálne prešetriť aj ďalšie sporné prípady celospoločenského dosahu oprávnene zaujímajúce verejnosť. Na pomoc poslancom pri výkone kontrolnej funkcie zriadiť pri Kancelárii Slovenskej národnej rady profesionálny kontrolný aparát na spôsob ministerstva kontroly.
Sporné prípady, ak sa budú chcieť nájsť, sa vždy nájdu a každú zmluvu budeme prešetrovať. Inými slovami vytvoríme akýsi inkvizičný súd, ktorý bude všemocný a ktorý bude doslova regulovať našu ekonomickú reformu. Nuž, ak sa toto dostane do uši zahraničným záujemcom o podnikanie u nás - a ono sa to dostane - veľmi rýchlo zabudnú, že dačo v tejto republike vôbec chceli a my sa ďalej budeme hrať na našom malom piesočku, a nevšimne si nás nikto z dospelého sveta.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. V zmysle S 19 udeľujem slovo pánovi ministrovi Húskovi. Potom sa s faktickými poznámkami hlásili pán poslanec Prokeš, pán poslanec Homola a pán poslanec Kerti.
Minister pre správu a privatizáciu národného majetku SR A. M. Húska:
Vážená Slovenská národná rada,
ak dovolíte, chcel by som vyzvať našich priateľov zo Strany zelených a ekológov a ich sympatizantov, aby nanovo zvážili a rozanalyzovali nie pracovné materiály nejakej dohody, ale aby dôkladne zvážili svoju stratégiu. Tá stratégia je katastrofálna. Je katastrofálna nie pre vládu, je katastrofálna pre Slovensko. To treba dôkladne zvážiť. v pozadí tohoto riešenia totiž stojí určitý myšlienkový skrat, ktorý vlastne hovorí asi toto: Spoločenský rozvoj a technický pokrok je degradácia ľudstva, degradácia spoločnosti, treba mu za každú cenu zastaviť ďalší vyvoj a k tomu sú vhodné všetky príležitosti. Veď toto je koniec-koncov svojim spôsobom trocha smiešna záležitosť. Dôverné dohody, ktoré sa predbežne robia ako pracovné materiály väčšinou na to, aby partnerská strana sa mohla u svojich finančných orgánov uchádzať o úver, sa považujú za tajné sprisahanie. To je celý problém a zakaždým vyústil do problematiky zámeru vstupu zahraničného kapitálu. No aký má byt zámer vstupu zahraničného kapitálu? Samozrejme, že chce byt rentabilný. Predsa sem nechce prísť pre naše modré oči, ale bez tohoto kapitálu sme absolútne neschopní vyjsť z našich štrukturálnych problémov.
Prosím vás, naozaj celkom vážne, zamyslite sa nad touto stratégiou. Nediskvalifikujte a neškandalizujte tieto problémy takým spôsobom, aby zahraničie jednoznačne konštatovalo, že každá kapitálová iniciatíva zabŕdne do problémov trvalého vyšetrovania a trvalého vyhľadávania možných pozadí, aby sa tomu zabránilo. Za tým totiž stojí, či sa vám to, priatelia, páči alebo nie, xenofóbia - nepriateľstvo k cudziemu. Ale v princípe je to uzavretosť, tak ako sa postupne z obrany prírody stala technofóbia, pretože technický rozvoj je súčasť evolučného procesu. Nie je pravda, že to je nejaký zvrátený priebeh. Samozrejme, spoločnosť stále hľadá spôsoby, ako sa vyrovnať s tým, aby nekolidovali neriadené prírodné procesy a ľudsky riadené procesy. Hľadá zmenšovanie externály, ale rozhodne nie tak, že vypojuje modernú techniku a moderný kapitál. Dokonca kapitál je jedným z najvyšších foriem prírodných procesov, pretože je formou prelievania prostriedkov na to, aby sme mohli uskutočňovať spôsoby, ako zabezpečiť existenciu ľudstva. Snažte sa, prosím vás, túto záležitosť znova preskúmať. Táto cesta je zcestná, táto cesta je bludná, táto cesta vedie iba ku škandalizovaniu slovenských záujmov. A ak je toto váš záujem, potom o to viac nad tým rozmýšľajte. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi ministrovi Kováčovi. Vystúpi pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Vážené dámy, Vážení páni,
dúfam, že som sa prihlásil posledný raz. Mám pripomienky k posledným trom rečníkom. K pánovi poslancovi Tatárovi - prosím, neškandalizujte cez moju osobu SNS, pretože som nezávislý, a vy to veľmi dobre viete. K pánovi poslancovi Ľuptákovi - veľmi pekne ďakujem za to, že predniesol odporúčania komisie, ktoré zistila a mohli sme si celú túto diskusiu ušetriť, keby sa bolo hlasovalo o tom, či tieto výsledky predložiť alebo nie. Nakoniec k pánovi ministrovi Húskovi - tam nebola otázka, čo chce tu robiť zahraničný kapitál, ale aby vláda predložila stratégiu ekonomického rozvoja, aby vyšpecifikovala, kde chce, aby sa rozvíjalo domáce hospodárstvo svojimi vlastnými prostriedkami, kde chce pustiť zahraničný kapitál, alebo nech povie, či chce, aby sme sa stali banánovou republikou.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Prokešovi. S faktickou poznámkou sa hlási pán minister Filkus.
- 629 - Minister pre hospodársku stratégiu SR R. Filkus:
V bodoch 3 až 10 komisia prekračuje svoju kompetenciu. V bode l a 2 zodpovedá tomu, na čo bola konštituovaná, na prešetrenie dohôd. Uznám aj to, čo hovoril pán poslanec Prokeš, že nemohla vec uzatvoriť, lebo nemala originály a neviem, čo ešte. Ak nemala, tak to nemala uzatvárat.
Stratégia ekonomického a sociálneho rozvoja do roku 1992 je hotová už vyše troch mesiacov. Ak sa pamätáte na moju diskusiu s pánom poslancom Ftáčnikom, ponúkal som, aby iniciatíva vyšla od vás. Vtedy pán poslanec Ftáčnik navrhoval, aby sa ňou zaoberalo celé plénum. Povedal som, že budem rád, ak to bude na úrovni výborov. Dodnes nikto nič nepovedal. Ale treba povedal, že predmetom nášho rokovania teraz nie sú tieto veci, ale veci záverov komisie, ktorá mala prešetriť dohody. Znovu sa ako buldog pýtam na aspoň jeden záver komisie v tom, čo mala robiť - prešetriť dohody. Sú právoplatné alebo nie sú?
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi ministrovi. S faktickými poznámkami nasledujú pán Homola, pán Kerti, opäť pán Prokeš a potom pán Fogaš.
Poslanec P. Homola:
Vážený pán predsedajúci, vážený parlament,
mám niekoľko otázok na pána ministra vnútra. Bolo vám, pán minister, oznámené alebo ste sa nejako dopočuli, že by životy ľudí tejto komisie alebo ich zdravie boli
ohrozené? Máte toľko ľudí, myslím ochranku - ako člen branno-bezpečnostného výboru som do toho zasvätený - aby bolo možné ochrániť všetkých týchto ľudí? A pred čím ich budeme chrániť? Jednu ochranku ste už poskytli pánovi poslancovi z Federálneho zhromaždenia. Vieme všetci, ako to po určitom čase dopadlo. To môžeme potvrdiť. Myslím, že títo členovia, aspoň určití členovia tejto komisie sa nemajú čoho obávať, alebo sa dodnes nemali čoho obávať. Ale oddnes, po tomto prejave asi sa budú musieť obávať spravodlivého hnevu statočných ľudí.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Slovo má pán poslanec Huba. Poslanec M. Huba:
Tá pripomienka sa netýkala členov komisie, ako som to viackrát zdôrazňoval, ale niektorých prizvaných.
Hlasy z pléna:
Ktorí to boli? Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec neodpovedá. O slovo sa prihlásil pán poslanec Kerti.
Poslanec A. Kerti:
Vážené dámy, vážení páni,
mal som poznamenané tie body a tú otázku, ktorú predo mnou vyslovil pán minister Filkus. Chcem to doplniť o vetu, že body, ktoré boli vymenované, mi pripadajú ako jeden celistvý politický program presýtený kontrolou.
Ďakujem pekne. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. S ďalšou poslednou poznámkou sa prihlásil pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Prihlásil som sa len preto, že som bol oslovený. Pán minister, nechcite po nás, aby sme veci vytrhávali z kontextu, stále sme z toho obviňovaní. A tie ostatné body vyplynuli práve z tých materiálov, ktoré sme mali v rukách. Keby vláda povedala, že v rámci cestovného ruchu pripúšťame 100 %-ný zahraničný kapitál, nemáme sa vôbec o čom baviť. Je to zámer vlády, tu sa to odhlasovalo, v poriadku.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Vážené plénum, navrhujem polhodinovú prestávku do 16. 45 hodiny.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR M. Zemko:
Vážené, kolegyne, vážení kolegovia,
pokračujeme v rokovaní. S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Fogaš.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Vážený pán predsedajúci,
vážení členovia vlády,
vážené kolegyne, kolegovia poslanci,
vedieme tu dosť dlhú a nevecnú diskusiu. Naše polemiky sa stali dosť osobnými a v tomto momente sa delíme nie v záujme o Tatry, ako to povedal pán minister Košťa, ale v hľadaní osobných nedostatkov. Osobne ma to veľmi mrzí a mrzí ma tiež to, že sa usilujeme časť z nás hodiť do nejakých spoločných vriec. Minister Filkus žiadal komisiu, aby povedala, či sú sporné dokumenty platné, pričom komisia originály dokumentov nemala k dispozícii. Ja o veci viem len z novín, niečo sa dozvedám z dnešnej diskusie.
Podľa mojej mienky problém má právne, morálne a politické aspekty. Vecnosť riešenia spočíva v objasnení právnej stránky veci. Uzatváranie zmlúv ako právnych dokumentov má svoj postup, povedal by som i určitý rituál. Pán minister i poslanec Košťa vo svojom vystúpení konštatoval, že zmluvy, ktoré sú predmetom polemiky, sú neplatné. Osobne by som bol rád, keby sa zodpovedalo, a to nie zo strany komisie, keďže ich nevidela - ale tu mi ich pán podpredseda ukázal - ale zo strany vlády, prečo sú tieto dokumenty
neplatné. Teda pýtam sa, aké formálne alebo obsahové náležitosti sporným dokumentom chýbajú a teda pre ktoré formálne alebo obsahové nedostatky sú tieto zmluvy neplatné. Myslím, že keď tu nejde len o rýdzo právne aspekty problému, bolo by namieste, a myslím i dobré, aby sme túto stránku problému poznali a s určitým hodnotením tejto stránky pristupovali k hodnoteniu postupov vládnej delegácie. Mne osobne len ubezpečenie amerických právnikov alebo amerických advokátov nepostačuje. Domnievam sa, že sa môžeme zhodnúť tiež na stanovisku, že vláda by takéto argumentačné stanovisko ku konkrétnym dokumentom vypracovala a mohla by ho dať k dispozícii na budúcom zasadaní. To je moja poznámka.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Fogašovi. V zmysle § 19 dávam slovo pánovi ministrovi Chrenovi.
Minister obchodu SR J. Chren;
Vážená Slovenská národná rada, vážené predsedníctvo,
cítite na hlase, že som tu s vypätím posledných síl len preto, lebo nás kontrolujete, nás, členov vlády, našu prítomnosť a preto, lebo som vedel, že sa bude riešiť aj tento problém, že sa spomenie aj moje meno, aby sa na mňa nevzťahovalo, že kto mlčí, ten svedčí. Nemám veľa toho čo povedať. Padla tu výzva, že členovia vlády by sa mali verejne ospravedlniť vám, poslancom, teda aj vašim voličom. Neviem presne za čo. Býva zvykom sa ospravedlňovať za to, keď niekto vedome alebo nevedome urobí chybu. Nie som si vedomý žiadnej chyby, keď som podpísal dva z týchto dokumentov. Ak vám však stačí, aby som sa vám verejne ospravedlnil, tak za seba - nie za všetkých členov vlády - za seba sa vám verejne ospravedlňujem. Nie preto, že som niečo zle urobil, ale preto, lebo mám pred sebou mnoho oveľa vážnejších problémov, ako je Tatragate. Musím riešiť problém zásobovania, malej privatizácie, zákona o medzinárodných hospodárskych vzťahoch, znižovania cien podľa možností, už sme prekročili maximálnu možnosť v cenách v obchode. Bolo by treba pouvažovať o zákone o obchode, zákone o medzinárodných hospodárskych vzťahoch a potrebujem na to vytvoriť časový priestor. Tento, čo tu strácame, považujem za oveľa menej vážny, až zbytočný v porovnaní s tým, čo nás čaká.
Po druhé: Dnes na poludnie ma niektorí poslanci videli, myslím, že to bol pán poslanec Fogaš, že som bol v reštaurácii, kde ma včera pozval jeden pán, ktorý sem prišiel ako legát talianskej obchodnej komory s tým, že veľmi súrne potrebuje so mnou osobne hovoriť. Cez obedňajšiu prestávku som už včera stanovil termín. Stretli sme sa a povedal mi: Vieme, že na budúci týždeň budete v Miláne na tému európska alebo svetová turistika. Náš predseda obchodnej komory si praje stretnúť sa s vami, pretože ste podpísali jednu dohodu s talianskou firmou a chce vedieť, či vzhľadom na reči, ktoré prebiehajú vo vašom parlamente, je vôbec táto dohoda platná a či talianski obchodníci a talianski podnikatelia, ktorí k vám chodia na Slovensko, môžu chodiť ďalej, či to má pre nich ďalší zmysel a či by ste nám vedeli aspoň poradiť, za akých podmienok a kedy budú môcť prísť. Vedeli aj to, že sa v tejto diskusii spomína moje meno, vedeli aj to, že z titulu mojej funkcie som podpísal dokument o spoločnom záujme v zásobovaní a v spoločnom podniku so Zdrojom, vedeli aj to, že máme otvorených niekoľko ďalších konkrétnych spoločných veľmi dôležitých projektov a pýtajú sa, či ďalšie diskusie, ďalšie aktivity v tejto oblasti majú vôbec zmysel. Pýtali sa na
moje postavenie a na postavenie našej vlády, na postavenie nášho zákonodarstva, na stav našej ekonomiky, na funkčnosť našej ekonomiky a na všetko, čo s tým súvisí.
Prosím vás teda, aby ste v diskusii na tému Tatragate mysleli aj na toto.
Ďakujem vám. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi ministrovi Chrenovi. O slovo sa hlási pán minister Košťa.
Minister spravodlivosti SR L. Košťa: Vážený pán podpredseda,
chcem reagovať bezprostredne na slová pána poslanca Fogaša. Vždy som si ho vážil a budem si ho vážiť ako výborného právnika v oblasti občianskeho práva. Je veľmi známy aj na fakulte ako dobrý pedagóg, dobrý odborník. Nerád sa opakujem, ale keď som vystúpil na začiatku tejto diskusie, skutočne som vás chcel presvedčiť o absolútnej objektivite môjho vystúpenia, bez akýchkoľvek emócii, zaujatosti. Verte mi, ak skutočne základný problém je v tom, či vznikol právny vzťah takého charakteru, ktorý by nám znemožnil riešiť akékoľvek iné varianty, či vznikli nejaké právne záväzky pre Slovenskú republiku, a nielen pre vládu, ale pre ktoréhokoľvek slovenského partnera, jednoznačne vám prehlasujem, platí všeobecná zásada, že každá dohoda alebo zmluva vzniká jej podpísaním zmluvnými stranami.
Pokiaľ ide o zástoj slovenskej vlády, okrem toho uznesenia, ktoré máte k dispozícii, vláda žiadnu zmluvu ani neparafovala, ani nemala záujem o to, aby ju parafovala, lebo nebolo čo parafovať, okrem dohody, ktorá otvára istú možnosť vzniku spolupráce s ktorýmkoľvek budúcim zahraničným partnerom. V budúcnosti bude dobré, ak vláda bude takéto vzťahy iniciovať, aby sa k nám zahraničný kapitál nebál prísť. Teda nevznikli žiadne také právne záväzky, ktoré nám znemožňujú akýkoľvek ďalší priestor, či už pri realizácii projektu, kde je isté, že rozumné, objektívne komisie budú zhodnocovať ekologickú stránku veci, teda to, o čo majú naši kolegovia poslanci zelení obavu, a rovnako budú sledovať aj ekonomický záujem našej krajiny. Keby čokoľvek z toho, čo tu bolo prečítané, okrem tých prvých dvoch bodov, slovenský snem prijal, bol by som prvý, ktorý by sa z tejto tribúny vzdal mandátu poslanca, lebo by som sa hanbil za to, že v tomto demokraticky zvolenom sneme som sa dal vmanévrovať do niečoho tak nelogického, tak nemorálneho a pred celým svetom tak smiešneho, že všetky snahy o našu národnú identitu by nás absolútne zosmiešnili pred celým svetom. Ubezpečujem vás, že ak vám ide len o to, či po právnej stránke tu vznikol nejaký záväzný právny vzťah, tak nevznikol žiaden.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi ministrovi. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Agárdy.
- 637 - Poslanec G. Agárdy:
Vážený pán predseda,
vážená vláda,
ctené kolegyne, kolegovia,
iste je dosť neuralgické chvíľa a dosť pokročilý čas. V takejto chvíli, a musím prezradiť, že to bol jazykový zákon, som vás poslal na obed. Vždy, keď je človek najedený, je troška múdrejší, človek je múdrejší aj vtedy, keď sa vyspí a na druhý deň ráno premyslí, čo povedal a čo urobí. Teraz vám prečítam tri riadky. Keby sme ich boli prečítali na začiatku, už dávno sme kdesi na konci interpelácii. Tie tri riadky môžem prečítať preto, že tým neporušujem mlčanlivosť člena komisie. Nie je to nič iné, ako záver šetrenia komisie. Záver v bode 4 znie nasledovne: "Prešetrovanie potvrdilo vysoko spoločenskú závažnosť posudzovanej problematiky. Vzhľadom na to neodporúčame činnosť komisie a dohľad Slovenskej národnej rady nad celou záležitosťou ukončiť. " Prosím vás, všetko ostatné, čo tu je napísané, je napísané pre predsedníctvo a predsedníctvo s tým urobí čo chce. Buď šetrenie ukonči alebo neukonči. Buď vezme odporúčania do úvahy alebo nie. Tým naša úloha skončila. Teraz je vecou predsedníctva, aby ďalej vo veci rozhodlo. Odporúčam túto vec dnes ukončiť, každý sa vyspí, budeme múdrejší, predsedníctvo taktiež, a potom uvidíme, čo bude ďalej.
Ďakujem vám za pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. O slovo sa hlási pán predseda.
- 638 - Predseda SNR F. Mikloško:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokiaľ sa pamätám, predsedníctvo ukončilo činnosť tejto komisie. Problém Tatier pred nami môže existovať, môže vzniknúť akákoľvek komisia, ktorá tento problém bude kontrolovať, šetriť, navrhoval, ale v danej chvíli sa mi zdá, že sme v bode, ktorý je neriešiteľný. Komisia uzatvorila, ukončila svoju činnosť, predsedníctvo skonštatovalo, že dohody sú neplatné. Problém Tatier pred nami existuje tak, ako bude existovať ešte milión iných problémov. Ale podľa mojej mienky nemáme kam pokračovat. Navrhujem preto, aby sme túto diskusiu skončili a na najbližšom pléne môže nejaká skupina poslancov, ktorýchkoľvek, vystúpiť s programom, ako treba riešiť problém Tatier, akým spôsobom ho treba interpelovať smerom k vláde a tak ďalej, ale neviem si dobre predstaviť, kam by sme sa ešte dnes mohli dostať.
Podredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi predsedovi. S faktickou poznámkou sa ešte hlási pán poslanec Homola.
Poslanec P. Homola:
Vážený parlament,
sedíme tu v prvom rade a všimol som si, i včera tu pán poslanec Ľupták povedal, že naše masmédiá, konkrétne Slovenská televízia, robí cenzúru. Myslím, že mal pravdu. Pokiaľ vystupovali členovia nekoaličných strán, boli na záznam jednoznačne natáčaní. Pokiaľ sa pán minister Košťa snažil právne vysvetlil tento aspekt, bola televízia vypnutá. Takisto televízia nenatáčala vždy ostatných členov
vlády alebo koaličných strán. Preto žiadam pána predsedu a predsedníctvo, aby sa dnes večer urobil v televízii buď celý záznam, čo už nie je možné, lebo niektorí neboli natáčaní, alebo aby sa do televízie nedávalo nič, aby nevznikla nejaká tendencia, ako napríklad včera.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Zselenák.
Poslanec J. Zselenák:
Vážené pani poslankyne a páni poslanci,
nechcem rozširovať počet slov, chcel by som len reagovať na túto faktickú pripomienku. Sedím v parlamente a pozerám sa veľmi pozorne, čo sa deje. Keď sa včera pobral k mikrofónu pán Weiss, pracovnici televízie nieže by sa vehementne hlásili k tomu, aby mohli jeho vystúpenie snímat, ale všetci demonštratívne z miestnosti odišli. Takže posudzujme veci pravdivo tak, ako sa dejú.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem za faktickú poznámku. Pán predseda vystúpil s návrhom ukončiť diskusiu. Budeme hlasovať.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 93 poslancov. / Kto je za ukončenie rozpravy? /Za návrh hlasovalo 63 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 19 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že sme ukončili rozpravu o Tatragate. /Potlesk. /
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo:
Domnievam sa, že bol porušený rokovací poriadok, pretože v rozprave bolo vznesených viacero návrhov, o ktorých sa nehlasovalo. Dovolím si komentár. V podstate sme navrhovali, aby boli prečítané závery správy a mohli sme diskutovať vecne. To bol náš prvý návrh.
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási pán minister Košťa. Minister spravodlivosti SR L. Košťa:
Aby sme sa rozišli skutočne dôstojne, mám jeden návrh. Chcem poprosiť pána poslanca Hubu, člena predsedníctva, keď nič iné, aby sa tu verejne pánovi poslancovi Ondrušovi ospravedlnil za invektívu, ktorá právom vyvolala naše rozhorčenie resp. náš prejav neľúbosti. O nič viac ho neprosím, iba o to.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Slovo má pán poslanec Huba.