nosť rozprávať sa jednak s vedením školy, jednak byť na zasadaní senátu a na zasadaní akademického fóra. Okrem toho som mal možnosť rozprávať sa s kolegami, teda s tými, ktorých som stihol, pretože je skúšobné obdobie. Mám možnosť prezentovať ich názor a poprosiť vás, aby ste ho zvážili a pri pozmeňovacích návrhoch spoločnej správy pod číslom l a 2 brali na vedomie. Vedenie školy, senát a akademické fórum je jednoznačne za názov technická univerzita, bez akýchkoľvek prídavkov. Prídavok "dr. M. R. Štefánika", ako je uvedený v bode l, si berie Vysoká vojenská letecká škola, ktorá je tiež v Košiciach. Myslím si, že jej to prináleží viac.
Proti návrhu, ako je v bode 2, boli rozhodne a nezávisle od seba fórum, senát aj vedenie. Pripomienka "Maďarská vysoká škola technická" tam zatiaľ nebola. /Oživenie a smiech v sále. / Ale jeden pozmeňovací návrh predsa len mám. Vyplýva práve z tých rokovaní s akademickým fórom a senátom. V § l návrhu zákona názov zmeniť na "Technická univerzita Košice". Nič viac. Dôvod je úplne jednoduchý a bol pekne vysvetlený vo fóre, aj v senáte a vo vedení. Je dosť možné, že pri kontaktoch so zahraničím občan cudzieho štátu nebude vedieť po slovensky. V prípade toho malého slovka "v" sa ešte dovtípi, že ide o predložku, ale zo slova "Košiciach" nemusí tak ľahko vyvodiť samotný názov mesta. Bol som minule v Berlíne a tiež majú názov Technická univerzita Berlín, nič iné. Pokiaľ by to bola Technická univerzita Košice a nič viac, je najjednoduchší, najpohodlnejší a vyslovene racionálny kontakt so zahraničím. Prezentujem názory samotných zamestnancov.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi poslancovi Poliakovi. Technickú pripomienku má pán minister Snopko.
- 303 - Minister kultúry SR L. Snopko:
Ak sa naša škola reprezentuje v zahraničí, samozrejme, má slovenský názov aj predklad toho názvu, takže k nedorozumeniu nemôže dôjsť.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Hlási sa pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Vážená pani predsedajúca, vážená slovenská vláda, vážená Slovenská národná rada,
dovoľte, aby som najprv podporil názor spoločného spravodajcu, že by sa mali vytvoriť dva samostatné zákony, resp. tieto dve univerzity menovať dvomi zákonmi. Z jednoduchého dôvodu, že školský zákon uvádza, že vysoká škola sa zriaďuje zákonom, čiže každá by sa mala zriadiť svojim zákonom. V prípade, že sa bude meniť, aby sa to neplietlo. To je jedna vec.
Je mi veľmi trápne, akí neschopní sú naši prekladatelia, keď vysokú technickú školu prekladajú ako strednú školu. Napríklad my poznáme príslovie "Robiť z komára somára" a angličania ho prekladajú ako "Stavať pohorie z krtincov". Takže si myslím, že by sa malo predkladať vecne a nemalo by sa prekladať doslovne. Druhá vec je, že ak sa mení charakter školy, ako tu bolo uvedené, to bolo treba akceptovať. Mal som možnosť stráviť nejaký čas v Amerike a veľmi často získavam preprinty pre svoju prácu z Ameriky. Existuje University of Kalifornia v rôznych mestách, to sú
samostatné univerzity, ale ani jedna sa nehanbí za to, že je of Kalifornia.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Prokeš, myslím, že ste celkom nepochopili. Navrhla som, že budeme o nich rokovať spoločne, ale zároveň som odporúčala, aby sme hlasovali o každom návrhu zákona osobitne, čo sa aj uskutoční. Sú dva návrhy zákonov a o každom návrhu zákona budeme hlasovať osobitne.
Ďalej sa prihlásil pán poslanec Fogaš. Pripraví sa pán poslanec Géci.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Vážená pani podpredsedníčka, vážené predsedníctvo, vážení členovia vlády, vážené poslankyne, poslanci,
mám tri veľmi krátke stručné poznámky. Predovšetkým by sme si mali uvedomiť, že vysokým školám sme dali autonómiu. Neviete si predstaviť ako vysokým školám odľahlo, keď im zákon o vysokých školách uvoľnil krídla a keď sa konečne môžu správať ako svojbytné organizácie, ktoré si riadia svoj výskum, zabezpečujú vzdelávanie podľa svojich vlastných predstáv. Na vysokých školách sa konštituovali samosprávne orgány. Sú nimi akademické senáty. Berme na vedomie aj stanoviská týchto akademických senátov i k samotným názvom. Ak je vysoká škola tej mienky, že názov by mal byť tak jednoduchý, ako je navrhovaný v zákone, prosil
by som vás, aby sme túto mienku rešpektovali v súlade s tým, že zákon umožňuje vysokej škole takýto návrh na ministerstvo predniesť.
Druhú krátku poznámku mám k obsahu, ktorý vlastne vyplýva z dôvodovej správy. Dôvodová správa hovorí o tom, že tieto zmeny nebudú mať žiadny dopad na rozpočet. Beriem do úvahy, že zrejme nebudú mať dopad na štátny rozpočet, teda zrejme vysoké školy nebudú chcieť ďalšie peniaze v tejto súvislosti od vlády. Ale myslím si, že je to nesprávna konštatácia, pretože tak ako pri Policajnom zbore sa musia zmeniť pečiatky, papiere, obálky a neviem čo všetko, čo predstavuje určité výdavky a bolo by bývalo seriózne, aby sme ich boli tiež dostali na stôl. Nejde o to, aby sme boli potom proti týmto zmenám, to vôbec nie, ale aby sme mohli kvalifikovane aj o takýchto zmenách rozhodovať.
Po tretie - to je vlastne aj moja otázka. Je fakt, že dôjde k zmenám názvov vysokých škôl technického charakteru na univerzity. Zákon o vysokých školách však konštatuje, že vzdelávanie na vysokých školách univerzitného smeru sa konči s titulom magister. Vzdelávanie na vysokých školách technického smeru sa konči ako vzdelávanie inžinierske. K tomu smeruje aj moja otázka. Keď to budú univerzity - okrem poznámky, ktorá je v dôvodovej správe - ako sa s týmto problémom vysporiadame? Budú končiť ako magistri alebo budú končiť ako inžinieri? Ak je to tak, bolo by potom potrebné aj v zákone aspoň v jednej vete túto skutočnosť jednoznačne vyjadriť.
Ďakujem pekne. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi poslancovi Fogašovi. Technickú poznámku má pán poslanec Findra.
- 306 - Poslanec J. Findra:
Veľmi presne a presvedčivo sa povedali veci k bodu prvému a druhému vo vystúpení pána poslanca Fogaša. K tomu tretiemu bodu - je to v poriadku. Aj magister, aj inžinier. Taká je koncepcia univerzít vo svete a aj u nás bude taká.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďalej sa do rozpravy hlásil pán poslanec Géci. Poslanec M. Géci:
Vážená pani predsedajúca, vážení páni kolegovia, vážená vláda,
s iniciatívnym návrhom, aby Vysoká škola technická resp. Technická univerzita v Košiciach mala aj prívlastok Milana Rastislava Štefánika, som prišiel ja a mal som na to pádny dôvod. Pamätám sa na rok 1937, keď sa táto vysoká škola v Košiciach začala organizovať.. Vtedy z určitých pádnych dôvodov, ktoré aj dnes Košice potrebujú, bol jej daný názov Technická škola Milana Rastislava Štefánika. Prišiel katastrofálny rok 1938. Táto škola bola presťahovaná do Bratislavy, ale Milan Rastislav Štefánik bol vygumovaný. Dnes, keď som tento návrh dával, hlavný dôvod bol ten, že táto škola čiastočne tým, že zase dostane prídavok Milana Rastislava Štefánika, bude znova rehabilitovaná. To sa dodnes za 42 rokov nestalo, keď aj znovu došlo k zriadeniu tejto vysokej školy v Košiciach. Prosím, vážení kolegovia poslanci, uvážte môj návrh, či bol správny alebo nie.
Ďakujem za pozornosť.
- 307 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Ďakujem pánovi poslancovi Gécimu. Do rozpravy sa ďalej prihlásil poslanec Zselenák.
Poslanec J. Zselenák:
Vážené kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci,
aby ma nikto neobviňoval z nejakej zaujatosti, priznávam sa, že som absolventom vysokej školy technickej, ale napriek tomu mám na tento problém trošku iný názor ako pán poslanec Géci. Aby mi rozumel, nemám nič proti Milanovi Rastislavovi Štefánikovi. V prípade tohto návrhu, ktorý je predložený, bolo by však potrebné zvážiť skutočnosť, že ak by sme akceptovali návrh pána poslanca Géciho, ťažko by sme ho mohli kvalifikovať iba ako jednoduchý, bežný pozmeňovací návrh, pretože by zmenil podstatu celého problému. Bolo by ho treba kvalifikovať ako úplne nový návrh alebo návrh nového zákona, pretože nepovažujem za správne bez iniciátorov predloženého návrhu o tejto záležitosti rozhodnút inak, ako bolo navrhované. Myslím si, že i v nadväznosti na to a vychádzajúc z toho, čo tu predo mnou povedali páni poslanci Ondruš, Fogaš i ďalší, treba sa držať predovšetkým predloženého návrhu a rozhodnúť v súlade s vôľou samotných pracovníkov a orgánov terajšej vysokej školy technickej.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi poslancovi Zselenákovi. Hlási sa ešte niekto do rozpravy?
- 308 - /Nikto. /
Ak nie, vyhlasujem rozpravu o trinástom a štrnástom bode programu za ukončenú. Chce sa k rozprave vyjadriť pán minister Snopko?
Minister kultúry SR L. Snopko:
Nie. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Žiada si slovo spoločný spravodajca výborov pán poslanec Findra?
Poslanec J. Findra:
Vlastne už nechcem zaujímať stanovisko, iba chcem navrhnúť, aby sme pristúpili k hlasovaniu o Slovenskej vysokej škole technickej v Bratislave a aby sme sformulovali a zoradili základné fakty. Ide tu o dve veci. Po prvé - je tu návrh výboru pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport zmeniť formuláciu tak, ako som to prečítal, a protinávrh pána poslanca Sečánskeho, ktorý je za to, aby formulácia zostala v tej podobe, ako je v návrhu zákona. To je prvá vec. A druhá vec - pri Slovenskej vysokej škole technickej v Bratislave ide o deň vyhlásenia, či budeme formulovať "tento zákon nadobúda platnosť dňom vyhlásenia" alebo či už príjmeme nový základný postup, aký presadzuje ústavnoprávny výbor na čele e jeho predsedom, a aby sme formulovali, že "tento zákon nadobúda platnosť dňom vyhlásenia v Zbierke zákonov".
- 309 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec, podľa rokovacieho poriadku musíme najprv hlasovať o návrhoch tak, ako boli vznesené vo výboroch a až potom o návrhoch pána poslanca Sečánskeho, pripadne ďalších, ktorí sa vyjadrili v rozprave.
Poslanec J. Findra:
Ďakujem. Chcel som len sformulovať kontradikčnosť týchto dvoch vecí.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Pristúpime k hlasovaniu o každom zákone osobitne. Prosím, aby ste postupne uvádzali hlasovanie o jednotlivých bodoch v zmysle spoločnej správy a potom k výsledkom rozpravy.
Poslanec J. Findra:
Prvý návrh, pokiaľ ide o bratislavskú vysokú školu, je upravil text zákona, aby bol v súlade s § 3 zákona č. 172 o vysokých školách takto: "Zákon Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení názov Slovenskej vysokej školy technickej v Bratislave". Je to v spoločnej správe, tlač 87a - návrh výboru pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport a ešte ďalších výborov Slovenskej národnej rady. Tam je trochu nedorozumenie v tom, že výbor pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport navrhoval spojiť tieto dva zákony do jedného, ale to je vyriešené.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Technickú pripomienku má pán poslanec Ondruš.
- 310 - Poslanec M. Ondruš:
Dovolím si upozorniť, že pripomienky v bode l spoločnej správy treba považovať za jeden pozmeňovací návrh a hlasoval o ňom ako o celku.
Poslanec J. Findra:
Súhlasím s týmto návrhom pána Ondruša, že budeme hlasoval o celkovom návrhu Výboru Slovenskej národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport, či ide o vydanie dvoch zákonov. Z úvodného slova pani podpredsedníčky Keltošovej som rozumel, že je to jasné.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Hlasujeme o bode l spoločnej správy tlače 87a.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 84 poslancov. /
Kto je za znenie bodu l spoločnej správy z tlače 87a?
/Za návrh hlasovalo 9 poslancov. / Kto je proti?
/Proti hlasovalo 71 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že bod l spoločnej správy výborov neprešiel.
Poslanec J. Findra:
Bod 2 hovorí o účinnosti zákona. Návrh je ustanoviť účinnosť tohto zákona 1. marcom 1991.
- 311 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 90 poslancov. /
Kto je za znenie bodu 2 spoločnej správy z tlače 87a?
/Za návrh hlasovalo 15 poslancov. / Kto je proti?
/Proti hlasovalo 73 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 2 poslanci. /
Konštatujem, že sme bod 2 spoločnej správy zamietli.
Ďalej budeme hlasovať o pozmeňovacích návrhoch z výborov k §§ l, 2 a 3.
Poslanec J. Findra:
Pozmeňovací návrh k § l znel, aby sa názov zákona formuloval takto: "Zákon Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení názov Slovenskej vysokej školy technickej v Bratislave".
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 89 poslancov. /
Kto je za toto znenie?
/Za návrh hlasovalo 29 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 35 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Konštatujem, že návrh sme zamietli.
Poslanec J. Findra:
Podľa návrhov výborov nové znenie § l zákona bude - "Názov Slovenskej vysokej školy technickej v Bratislave sa mení a znie: Slovenská technická univerzita v Bratislave. "
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto je za znenie ako ho prečítal pán poslanec Findra?
/Za návrh hlasovalo 29 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 41 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že sme tento návrh zamietli. Poslanec J. Findra:
Ďalej treba hlasovať o návrhu pána poslanca Snopku, aby zákon bol vyhlásený dňom l. apríla 1991.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 88 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Snopku?
/Za návrh hlasovalo 74 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že sme návrh pána poslanca Snopku schválili.
Poslanec J. Findra:
K tomuto návrhu zákona neboli ďalšie pripomienky. Môžeme hlasovať o návrhu zákona ako celku.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 89 poslancov. /
Kto je za návrh?
/Za návrh hlasovalo 84 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 3 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili návrh zákona Slovenskej národnej rady o zmene názvu Slovenskej vysokej školy technickej v Bratislave.
Teraz budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona o zmene názvu Vysokej školy technickej v Košiciach.
Poslanec J. Findra:
V prvom bode Branno-bezpečnostný výbor Slovenskej národnej rady navrhuje, aby sa názov tejto vysokej školy rozšíril o meno Milana Rastislava Štefánika. Veľmi presne a jednoznačne problém názvu vysvetlili poslanci Fogaš a najmä Zselenák. Ďalej treba rešpektovať stanovisko akademického senátu, akademickej obce a akademického fóra príslušnej vysokej školy.
- 314 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Dávam hlasovať o bode 1. Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 94 poslancov. /
Kto je za návrh uvedený v bode l spoločnej správy výborov v tlači 88a?
/Za návrh hlasovalo 21 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 52 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov. /
Konštatujem, že sme pripomienku obsiahnutú v bode l spoločnej správy neschválili.
Poslanec J. Findra:
V bode 2 sa navrhuje zmena názvu "Technická univerzita v Košiciach" na názov "Slovenská technická univerzita v Košiciach". Proti tomuto návrhu vystúpili viacerí poslanci.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Dávam hlasovať o bode 2. Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 95 poslancov. /
Kto je za znenie bodu 2 ako je uvedený v spoločnej správe výborov?
/Za návrh hlasovalo 29 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 55 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že sme ani bod 2 spoločnej správy výborov neschválili.
Poslanec J. Findra:
Treba hlasovať o bode 3. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 93 poslancov. /
Kto je za znenie uvedené pod bodom 3 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 7 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 66 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Konštatujem, že sme zamietli aj bod 3 spoločnej správy výborov.
Poslanec J. Findra:
štvrtý bod sa týka účinnosti zákona. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 92 poslancov. /
Kto je za znenie uvedené v bode 4 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 10 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 67 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov. /
Konštatujem, že sme zamietli aj bod 4 spoločnej správy výborov.
Poslanec J. Findra:
Zostáva hlasovať o návrhu pána poslanca Snopku, "dňom 1. apríla 1991".
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 94 poslancov. / Kto je za návrh pána poslanca Snopku? /Za návrh hlasovalo 81 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval 1 poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že sme schválili návrh pána poslanca Snopku.
Poslanec J. Findra:
Zostáva hlasovať o návrhu zákona ako celku. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Hlási sa pán poslanec Poliak. Poslanec M. Poliak:
Mal som pozmeňovací návrh k názvu vysokej školy technickej v Košiciach, o ktorom sme nehlasovali.
- 317 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Máte pravdu, o tom sme nehlasovali. Bol tu pozmeňovací návrh poslanca Poliaka v § 1 zmeniť na názov "Technická univerzita Košice". Pán poslanec Poliak, dobre som to formulovala?
Poslanec M. Poliak:
Áno. Technická univerzita Košice. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 93 poslancov. /
Kto je za návrh ako ho predniesol pán poslanec Poliak?
/Za návrh hlasovalo 48 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 35 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Poliaka prešiel.
Dostali sme sa do kurióznej situácie. Technickú pripomienku má pán spravodajca.
Poslanec J. Findra:
Prosím vás, ospravedlňujem sa za to, čo teraz poviem. Dovoľte dve poznámky. Veľmi sa ospravedlňujem pánovi poslancovi Poliakovi. Skutočne som zabudol na tento fakt a stalo sa tak preto, že celý tento priebeh, možno aj vzhľadom na to, že je 19 hodín 20 minút, je trocha nekorektný.
Rád by som vám pripomenúť, a nechápte to ako mentorovanie, že som 30 rokov učil na dvoch školách, na jednej strednej a jednej vysokej škole a vždy som mal pocit, že som sa dokázal zorientovať na báze praobyčajnej ľudskej komunikácie so študentmi. Nehnevajte sa, že to hovorím. Nie je celkom korektné, ak teraz, aj v minulosti sme viackrát zasahovali do kompetencie spravodajcu resp. do kompetencie predsedu príslušnej parlamentnej schôdze. Ospravedlňujem sa, že to hovorím, ospravedlňujem sa, že som sa možno na sekundu dal vyviesť z konceptu a v tej chvíli sa stalo aj to, čo sa stalo v súvislosti s pánom Poliakom. Bol by som rád, keby sme v sebe našli troška korektný základ ako východisko pre praobyčajnú ľudskú diskusiu alebo aj polemiku. Veľakrát som to chcel povedať v tomto parlamente, ale nejako sa mi zdalo nevhodné to vysloviť. Možno, že je to aj teraz nevhodné a tak sa vám ospravedlňujem. Myslím si, že pokiaľ ide o návrh pána Poliaka, urobili sme fantastickú jazykovú chybu. Musím to povedať /potlesk/.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Technickú pripomienku má pán poslanec Košťál. Poslanec P. Košťál:
Pán profesor, v mene svojom a v mene ostatných kolegov si dovolím ospravedlniť sa, že tu vznikla atmosféra určitej voľnosti alebo napätia. Myslím si, že je to tým, že rokujeme už od deviatej hodiny ráno.
Ďakujem. /Potlesk. /
Poslanec J. Findra:
Prosím teraz, aby sme hlasovali o zákone ako celku.
- 319 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán spravodajca, nie som si teraz celkom istá, my sme schválili názov Technická univerzita v Košiciach?
Poslanec J. Findra:
Bohužiaľ, schválili sme názov Technická univerzita Košice. To je nekorektné, slovensky nevhodné a nezodpovedá to ani tradíciám. Pán poslanec Snopko to veľmi presne vysvetlil.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Podľa môjho názoru sme schválili obidva názvy. Pán poslanec Fogaš, prosím vysvetlite to ako právnik.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Možno že je to spôsobené nekoncentráciou, ale dnes sa nám to stalo už druhýkrát, že sme vecne raz súhlasili s niečím a pri ďalšom hlasovaní sme to, s čim sme súhlasili, odhlasovali inak. Aj tentokrát sme schválili najprv "v Košiciach" a teraz v návrhu pána poslanca Poliaka sme schválili "Košice". Domnievam sa, že by nebolo ani legislatívne pekné, aby sme mali jednu technickú univerzitu pomenovanú tak a druhú inak. Aby to bolo teraz všetko čisté, dá sa to vyriešil len tak, že pán minister vystúpi, otvorí rozpravu, prednesie sa jeden návrh, na ktorom sa uznesieme a budeme hlasovať rovnako. /Potlesk. / Iste sa pán poslanec Poliak nebude hnevať a neurazí sa. Sme parlament, ktorý má prijímať zákony, sme zákonodarný zbor.
A ešte mám malú poznámku. Zámerne som hovoril o tituloch. Asi si neuvedomujeme, ale zákon 172/1990 Zb. o vysokých školách rozlišuje vzdelanie univerzitné a technické. Nerozlišuje univerzitné vzdelanie humanitárneho a technického charakteru a tým pádom sa môže štát, že absolventi technických univerzít budú mať nárok na dva tituly. Navrhujem, aby sa táto otázka preskúmala. Prosím pána ministra, aby tlmočil na ministerstve školstva, že takáto pripomienka tu odznela. Ak sme takúto chybu urobili, lebo nie som si celkom istý, aby sme potom ako národná rada podali iniciatívny návrh Federálnemu zhromaždeniu na zmenu zákona 172/1990 Zb. o vysokých školách. Iné východisko nevidím.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Hlási sa pán minister Snopko. Minister kultúry SR L. Snopko:
Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci,
prichádzam s návrhom, aby sme zvážili naše doterajšie hlasovanie týkajúce sa nového názvu technickej univerzity a dávam protinávrh, aby sa technická univerzita v Košiciach nazývala Technická univerzita v Košiciach, nie Technická univerzita Košice.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Keďže vystúpil pán minister a otvoril rozpravu, podľa § 19 udeľujem slovo pánovi poslancovi Szabóovi.
- 321 - Poslanec R. Szabó:
Osvojujem si tento návrh ako poslanec a odporúčam, aby sme ho prijali.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Hlási sa pán poslanec Poliak. Poslanec M. Poliak:
Ja sa, samozrejme, neurazím, ale naozaj nie je mi jasné, kedy sme odsúhlasili to pôvodné "v Košiciach". Samozrejme, dúfam, že škola sa bude doma a v zahraničí prezentovat nie svojim názvom, ale niečím iným.
/Potlesk. / Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Sú ešte ďalšie príspevky? Hlási sa pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Moja pripomienka nie je vecná k tomu, čo povedal pán poslanec Snopko. Domnievam sa, že spravodajské materiály tak, ako boli dokladované k týmto dvom návrhom zmien vysokých škôl na technické univerzity, by nemali opustiť Kanceláriu Slovenskej národnej rady, pretože sú zmätočné a boli východiskom k chaotickému spôsobu prerokúvania. To nie je výčitka na pána spravodajcu, ani na pani predsedajúcu, ale na to, aby sa takýto materiál druhýkrát vôbec nedostal do pléna.
Ďakujem.