- 187 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 21?
/Za návrh hlasovalo 14 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 97 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienka v bode 21 nebola prijatá.
Bod 23 k 7 ods. 2 - navrhuje sa nové znenie: "Na čele daňového úradu a daňového riaditeľstva je riaditeľ. Riaditeľov daňových riaditeľstiev a riaditeľov daňových úradov vymenúva a odvoláva minister financií Slovenskej republiky. " Je to čiastočne zhodný návrh s návrhom pána ministra Kováča. Pán spravodajca, prosím, aby ste podali vysvetlenie, keďže ste tento bod nepojali ani do prvej, ani do druhej skupiny návrhov.
Poslanec L. Kliman:
Nestotožňujem sa so znením, ktoré predniesol pán minister, pretože by naďalej znamenalo centralizáciu v oblasti rozhodovania o vedúcich pracovníkoch.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Ďakujem za vysvetlenie.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 118 poslancov. / Kto je za prijatie bodu 23?
/Za návrh hlasovalo 14 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 98 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že návrh v bode 23 v zmysle spoločnej správy nebol prijatý.
Nasleduje bod 25 k § 8 ods. l písm. b/. Poslanec L. Kliman:
K tomuto paragrafu bola veľmi živá diskusia. Pripomínam vystúpenie pani Keltošovej a ďalších. Odporúčam hlasová t o jednotlivých zneniach.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
O pripomienkach poslancov budeme hlasovať, osobitne. Teraz hlasujeme o návrhu v bode 25 v znení spoločnej správy, teda za slovo "všetkých" vložiť slovo "prevádzkových".
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 118 poslancov. /
Kto je za tento text?
/Za návrh hlasovalo 97 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že návrh v bode 25 bol prijatý v znení spoločnej správy.
Bod 26 k § 8 ods. l písm. b/ - navrhuje sa slovo "daňového" nahradiť slovom "kontrolovaného". Prosím vysvetlenie spravodajcu.
Poslanec L. Kliman:
Pôvodne som odporučil bod 26 prijať. Som naďalej toho názoru, pretože si myslím, že tu môže prísť k rozdielnosti obsahu u slova "daňového" a "kontrolovaného". Som za to, aby tento bod bol prijatý tak, ako je uvedený.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Dovoľte, aby som privítal zvlášť vzácneho hosťa pána ministra Kňažku. /Potlesk. /
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 107 poslancov. /
Kto je za bod 26, ako je uvedený v správe?
/Za návrh hlasovalo 64 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 33 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 1O poslancov. /
Bod 26 bol prijatý v zmysle spoločnej správy.
Bod 30 týka sa opäť § 8 odsek 2. Faktickú poznámku má pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Pán podpredseda, mal som k tomuto paragrafu ďalšie dva návrhy.
- 190 - Prvý podpredseda SNR l. Čarnogurský:
Pán poslanec, je to v poriadku. Čakal som, že spravodajca vždy upozorni na súvislosti. Teraz budeme hlasovať o tomto bode 30 vo vedomí prípadnej ďalšej verzie. K § 8 ods. 2 sa viaže viacero ďalších pripomienok. Mám poznačené, že pripomienky mal minister Kováč, ktoré si osvojil poslanec Tatár, ďalej spravodajca, poslankyňa Kondášová a podpredsedníčka Keltošová.
Faktickú pripomienku má pán poslanec Chmelo. Poslanec J. Chmelo:
Mám za to, že body 30, 31, 32, 34 pán spravodajca navrhol pôvodne neprijať. Odporúčam hlasovať o bode 33, čim sa vylučujú ostatné.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán spravodajca, máte k tomu pripomienku? Poslanec L. Kliman:
Na vysvetlenie len toľko: bod 33 som nechával v rezerve na hlasovanie. Keďže spektrum pripomienok bolo široké, nedovolil som si ho navrhnúť priamo na hlasovanie an blok, ale považoval som za potrebné o tom hovoriť. Takže sa stotožňujem so znením bodu 33.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Budeme hlasovať o bode 33.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 33, ako je uvedený v spoločnej správe?
/Za návrh hlasovalo 1OO poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Návrh v bode 33 bol prijatý. Tým, že sme prijali bod 33, sú bezpredmetné body 31, 32 a 34.
Bod 35 sa týka § 9. Poslanec L. Kliman:
Pripomínam, že k bodu 35 vystúpil pán poslanec Krajčovič, ktorý ho odporúča prijať. Pôvodne som ho navrhol na hlasovanie.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 35?
/Za návrh hlasovalo 89 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 17 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Bod 35 bol prijatý v zmysle správy. Bod 36 k § 9 vypadá.
Hlási sa pán poslanec Bárány.
- 192 - Poslanec E. Bárány:
Návrh branno-bezpečnostného výboru sa v tomto prípade týka iba pôvodného znenia § 9. Tento návrh bol motivovaný tým, že pracovníci daňových úradov túto ochranu verejných činiteľov požívajú tak či tak, bez toho, aby to bolo výslovne uvádzané. Ak by sme to tu výslovne uvádzali, v iných početných prípadoch, kde sa to výslovne neuvádza, by mohla vzniknúť interpretačná otázka, prečo, či aj tam to platí.
Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I: Čarnogurský:
Myslím, že môžeme pokračovať v hlasovaní o bode 38 k § 1O ods. 1. Prosím vysvetlenie spravodajcu.
Poslanec L. Kliman:
Pán podpredseda, prosil by som, keby sme najprv mohli hovoriť o skupine bodov 39 až 44 preto, že na rozhodnutí, ktorý z nich bude platiť, bude závislé aj to, či bod 38 bude aktuálny alebo nie. Pokiaľ by sa totiž odsúhlasila pokuta do 25 OOO Kčs, potom bod 38 stráca na význame. Pokiaľ by však táto bola vyššia, alebo relatívna - zo základu, potom ho treba doplniť. čiže tu ide iba o poradie. Najprv by sme mali prejsť prvú skupinu a potom bod 38.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán spravodajca, to sú dva rôzne problémy. Ak odhlasujeme "právnickým" aj "a fyzickým", musíme si byť vedomí toho, čo sme odhlasovali a vzhľadom k tomu potom hlasovať o výške pokuty. Ak to urobíme opačne, tak detto. Domnievam
sa, že je potrebné postupovať podľa správy, najprv vytriediť základnú myšlienku a potom dôsledky, ktoré z nej vyplývajú.
Poslanec L. Kliman:
Pán podpredseda, nechcem oponovať, možno som v omyle, ale vysvetlím, prečo som v ňom. Mám tu poznámku odborníkov, že u fyzických osôb to do 25 tisíc rieši zákon o priestupkoch, takže vtedy by to bolo bezpredmetné. Len toľko na vysvetlenie.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za tento doplnok - vložiť k slovám právnické aj fyzické osoby?
/Za návrh hlasovalo 60 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 38 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov. /
Bod 38 bol prijatý. Teraz by som prosil vysvetlenia k jednotlivým bodom.
Poslanec L. Kliman:
Prosím, keby sme body 39 až 44 vzali do úvahy, pretože sú variantami toho istého problému. Mám tu zachytenú len poznámku od pána poslanca Horvátha, ktorý odporúča 2O % výšky pokuty. Chcel by som vyjadriť svoj osobný názor, nie je to prezliekanie názoru. Pôvodne som navrhoval bod 44, ale po konzultácii v našom klube odporúčam a pripájam sa k relatívnemu podielu 20 % podľa návrhu pána poslanca Horvátha, pretože absolútna čiastka je nebezpečná najmä pre malých podnikateľov, ktorí by týmto spôsobom mohli byť poškodení, kdežto relatívna, podielová, neobnáša v sebe žiadne takéto riziko.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Faktickú poznámku má pán poslanec Dziak-Košický. Poslanec M. Dziak-Košický:
Mám len poznámku, že bod 39 nesúvisí s bodmi 40 až 44. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Hlasovať budeme o každom osobitne. Odhlasovaním bodu 38 sme § 10 doplnili, čím sme vlastne potvrdili pôvodnú verziu a doplnok. V bode 39 chceme z toho, čo sme odhlasovali, vypustiť slová "marenie výkonu kontroly a". Pán poslanec Fogaš je odborník na legislatívu, prosím, aby nám to vysvetlil.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Treba si uvedomiť, že v bode 39 sa vlastne navrhuje v ods. 1 vypustiť skutkovú podstatu, za čo bude tá pokuta ukladaná. § 10 ods. 1 hovorí o výške pokuty a za čo má byť uložená, teda za marenie a neplnenie povinnosti. Ak by sme prijali bod 39, teda v § 10 ods. 1 vypustiť "marenie výkonu kontroly", potom by tam bolo len "neplnenie povinnosti ustanovených týmto zákonom". To sú dve odlišné veci. Navrhujem, aby sme túto pripomienku neprijali.
- 195 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 113 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 7 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 1OO poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Bod 39 nebol prijatý.
Teraz sme pri rôznych variantoch pokuty. Bod 4O hovorí zvýšiť pokutu z 25 tisíc na 5O tisíc, bod 41 z 25 tisíc až na milión, bod 42 nahradiť 25 tisíc 1O %-mi a bod 43 nahradiť 25 tisíc 1OO tisícami. Jeden z týchto variantov musíme prijať.
Faktickú poznámku má poslanec Hamerlík. Poslanec R. Hamerlík:
Ak by sme prijali návrh v bode 42, o ostatných by sme nemuseli hlasovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, musíme ísť v poradí. To sú rôzne varianty, to nie je to isté.
Ešte má faktickú poznámku poslanec Brestenský.
- 196 - Poslanec R. Brestenský:
Chcem upozorniť, že toto je pokuta za marenie výkonu kontroly a neplnenie povinností ustanovených týmto zákonom, kdežto nepriznanie dane sa rieši inak.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Hlási sa pán poslanec Okres. Poslanec P. Okres:
Chcem upozorniť na to, že body 4O, 41 a 43 sú rovnakého charakteru. V bode 42 je iná filozofia. Prikláňam sa k názoru, aby sme najprv hlasovali o bode 42 a tým vylúčime hlasovanie o bodoch 40, 41 a 43, čím urýchlime proces hlasovania.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Budeme hlasovať o bode 40.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 115 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 407
/Za návrh hlasovali 2 poslanci. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 104 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Bod 40 nebol prijatý.
Bod 41 sa týka zvýšenia z 25 tisíc na milión.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 114 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 41?
/Za návrh hlasovalo 5 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 1O3 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Ani bod 41 nebol prijatý. Hlasujeme o bode 42.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 111 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 42?
/Za návrh hlasovalo 81 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 2O poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 1O poslancov. /
Bod 42 bol prijatý. Tým sú body 43 a 44 bezpredmetné.
Bod 46 k § 1O ods. 4 - pred slová "porušenia povinnosti" sa navrhuje vložiť slovo "zistenia". Pán spravodajca, prosím vysvetlenie.
Poslanec L. Kliman:
Pôvodne som odporúčal tento bod neprijať, pretože je obsianutý v predchádzajúcom.
- 198 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 114 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 46?
/Za návrh hlasovalo 21 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 77 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Bod 46 nebol prijatý.
Bod 49 - navrhuje sa § 12 doplniť o odsek 8 so znením podľa správy. Prosím vysvetlenie.
Poslanec L. Kliman:
Odporučil som návrh neprijať, pretože je to obsiahnuté v bode 33.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: To je vlastne bezpredmetné.
Teraz tu máme pripomienky z rozpravy. Poslanec Prokeš navrhol v § 8 ods. 1 písm. b/ vypustiť. K § 8 ods. 1 písm. b/ sme schválili za slovo "všetkých" vložiť slovo "prevádzkových", potom sme prijali bod 26, kde slovo "daňového" sme nahradili slovom "kontrolovaného". Poslanec Prokeš v prípade prijatia navrhoval doplniť "len ak to schváli prokurátor. " Týkalo sa to § 8 ods. 1 písm. b/ "vstupovať do všetkých priestorov a zariadení daňového subjektu, ak si to vyžaduje vykonanie kontrolných úkonov. "
- 199 - Poslanec L. Kliman:
Odporúčam toto doplnenie prijať, pretože je to vlastne ochrana osobnej slobody.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 112 poslancov. /
Kto je za to, aby bol § 8 ods. l písm. b/ doplnený slovami "len ak to schváli prokurátor"? /Za návrh hlasovalo 43 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 61 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Doplnok poslanca Prokeša nebol prijatý.
K § 8 dos. l písm. b/ mala pripomienku poslankyňa Keltošová. Prosím, keby ho zopakovala.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Navrhla som § 8 ods. l písm. b/ doplniť. Prečítam, ako znie doteraz: "vstupovať do všetkých prevádzkových priestorov a zariadení daňového subjektu, ak si to vyžaduje vykonanie kontrolných úkonov". Navrhujem doplniť "vybraní pracovnici daňového úradu po zložení skúšky spôsobilosti z ovládania predpisov " - tam pôjde značka l/ a pod čiarou vysvetľujem, ktorých predpisov: "ktorí obdržali špeciálne potvrdenie na vykonanie kontrolných úkonov". Ide mi tam o znalosť predpisov Trestného zákona, potom zákona č. 102 z roku 1971 a zákona č. 132 z roku 199O. To bol môj doplnok k § 8.
- 200 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Budeme hlasovať o tomto doplnku k § 8 ods. l písm. b/.
Prosím pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Ešte sme nehlasovali o mojom prvom návrhu na vypustenie písm. b/ z § 8 ods. 1.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, navrhovali ste doplniť text "len ak to schváli prokurátor".
Poslanec J. Prokeš:
Mal som dva návrhy, vypustiť § 8 ods. l písm. b/ a v prípade, že to nebude schválené, navrhol som uvedený doplnok.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Dobre, teraz ideme hlasovať o inom doplnku. Myslím, že je to v poriadku. Prosím vás, nemôžeme hlasovať o vypustení § 8 ods. l písm. b/, keď sme ho už prijali a dokonca sme k nemu odsúhlasili ďalšie dve zmeny. Bolo by nelogické, aby sme teraz hlasovali o jeho vypustení. Hlasujeme len o ďalších verziách doplnkov. Vaša bola prvá, bola zamietnutá. Teraz je verzia poslankyne Keltošovej.
Hlási sa poslanec Bárány,
- 201 - Poslanec E. Bárány:
Pán podpredseda, môžete mať pravdu, že je nelogické takýmto spôsobom postupovať, lenže iným spôsobom ako hlasovaním nemáme možnosť rozhodnúť, teda ani zamietnuť návrh poslanca Prokeša. Preto si myslím, že vo veci, či ponechať písmeno b/ alebo nie musíme rozhodnúť hlasovaním. To sa nedá vyriešiť iným spôsobom.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, už sme o tom hlasovali. K § 8 ods. l písm. b/ sme odhlasovali dva doplnky, čiže sme ho prijali v navrhovanom znení plus sme schválili zmenu, že za slovo "všetkých" sa vloží slovo "prevádzkových" a takisto sme prijali zmenu, že sa slovo "daňového" nahradí slovom "kontrolovaného", čiže teraz nemôžeme v žiadnom prípade hlasovať, že to, čo sme už odsúhlasili, ideme vypustiť.
Poslanec E. Bárány:
Pán podpredseda, schválili sme určité zmeny, doplnenie niektorých slov. Musíme však samostatne hlasovať o návrhu na vypustenie alebo ponechanie celého návrhu, keďže takýto návrh bol. Ak najprv bol podaný návrh na doplnok, hlasovali sme o ňom. Neskoršie bol podaný návrh na celé vypustenie a či sa nám to páči alebo nie, musíme aj o tomto návrhu hlasovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Obávam sa, že je to diskusia do stratená, na to môžeme mať 150 názorov.
Hlási sa poslanec Hrnko.
Poslanec A. Hrnko:
Vzniká tu totiž procedurálny kolaps. Navrhujem, aby zasadol k tejto veci ústavnoprávny výbor a rozhodol o tom.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Snáď to vybavíme aj bez toho. Musíme si uvedomiť, že ak budeme hlasovať protirečivo, bude to naša vizitka.
Hlási sa ešte pán poslanec Balún. Poslanec F. Balún:
Myslím, že ide o jednoduchú záležitosť. Prijali sme doplnky na základe spoločnej správy a teraz je tu protinávrh pána poslanca Prokeša. Treba o ňom hlasovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Dobre. Dávam hlasovať o prvom návrhu poslanca Prokeša vypustiť v § 8 ods. 1 písm. b/.
Poslanec P. Okres:
To sa nedá vypustiť, musí sa to riešiť novelizáciou zákona.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Navrhujem, aby sme teraz hlasovali o ďalšom doplňovacom návrhu tak, ako boli po sebe prednesené. Poslankyňa Keltošová navrhla doplnok, ktorý predniesla. Stále sme v procedurálnom poriadku.
Hlási sa pán poslanec Brestenský.
- 203 - Poslanec R. Brestenský:
Nepostupovali sme podľa rokovacieho poriadku v tom, že návrh pána poslanca Prokeša bol protinávrh a nehlasovalo sa o ňom ako prvom.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Hlási sa pán poslanec Kerti. Poslanec A. Kerti:
Navrhujem, aby sa hlasovalo o tom, či sa má hlasovať. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Aj to je riešenie. Hlási sa pán poslanec Paučo. Poslanec J. Paučo:
Prvým návrhom bola spravodajská správa, čiže prijali sme protinávrhy. Prijali sme body 28, 29, kde sme neschválili celé znenie, ale schválili sme doplnky, takže teraz by sme museli zrušiť aj body 28 a 29 s tým, že by sme zrušili aj doplnok "nedodržanie tejto povinnosti sa posudzuje ako zneužitie právomoci verejného činiteľa", pretože to by ostalo visieť. Takže pán predsedajúci má pravdu, že o niektorých veciach sa nemôže dať hlasovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Je to tak rozporuplné, že pochybujeme sami o sebe, čo sme odhlasovali. Predsa nikto z nás nemal predstavu, keď hlasoval o znení pod bodom 25 alebo 26, že hlasuje o
nejakých vytrhnutých dvoch slovách, ale o odseku, ktorý je v návrhu zákona. Teda tento odsek sme odhlasovali s určitými úpravami. Teraz máme ďalšie dve úpravy. Prvá bola od poslanca Prokeša a tú sme neschválili. Ďalšia je od poslankyne Keltošovej. Navrhujem, aby sme pokračovali tak, ako pripomienky boli kladené, teda aby sme teraz hlasovali o pripomienke poslankyne Keltošovej, ktorú predniesla, teda o rozširujúcom doplnku k tomu istému paragrafu.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 112 poslancov. /
Kto je za doplňujúci návrh poslankyne Keltošovej?
/Za návrh hlasovalo 37 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 49 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 26 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňovací návrh poslankyne Keltošovej nebol prijatý.
Ďalej poslankyňa Keltošová dala pozmeňujúci návrh k § 6 písm. b/ v tom zmysle, že odvlávacím orgánom má byť súd a nie ministerstvo. Prosím pani poslankyňu, aby návrh znovu prečítala.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
§ 6 ods. l písm. b/ "ministerstvo preskúmava rozhodnutia daňových riaditeľstiev vydaných v správnom konaní". Navrhujem doplniť "odvolania proti rozhodnutiu daňového orgánu" - v tomto prípade ministerstva - "bude riešiť príslušný správny súd. "
- 205 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pani poslankyňa, tu je formálny nedostatok. Tento paragraf sa týka pôsobnosti a právomoci ministerstva, čiže v tomto paragrafe by to nemohlo byť, muselo by to byť kdesi inde.
Ideme hlasovať o ďalšom doplnku.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 115 poslancov. /
Kto je za doplňujúci návrh poslankyne Keltošovej?
/Za návrh hlasovalo 34 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 61 poslancov. /
Zdržal sa niekto hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Ani tento druhý doplňovací návrh nebol prijatý.
Ďalej v § 8 ods. 2 navrhla doplniť písm. d/ "Pracovníci daňových orgánov budú každoročne podávať daňové priznanie vlastného majetku, ktoré bude kontrolovať súd. " Tak to znelo.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 118 poslancov. /
Kto je za návrh poslankyne Keltošovej?
/Za návrh hlasovalo 45 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 48 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Ani tento tretí doplňujúci návrh nebol prijatý.
Poslanec Agárdy mal pripomienku, týka sa tiež § 8 písm. c/. Pán poslanec Agárdy, prosím, zopakujte svoj návrh.
Poslanec G. Agárdy:
Vážení prítomní, ide mi o to, že ak sa daňovník odvolá voči rozhodnutiu daňového úradu a podľa § 8 ods. l písm. c/ mu podklady k odvolaniu zoberieme do úschovy, resp. tento orgán uložené dokumenty akýmkoľvek spôsobom stratí, znehodnotí, trebárs náhodou, potom daňovník nemá možnosť sa odvolať. Na základe čoho? Odporúčal som slová "prípadne vziať do úschovy" vynechať. Potom text bude znieť: "zabezpečiť preverovaný materiál alebo obstarať si opisy atď. ".
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Myslím, že je to jasné. Môžeme hlasovať.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 117 poslancov. / Kto je za návrh poslanca Agárdyho? /Za návrh hlasovalo 92 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 13 poslancov. / Kto sa zdržal sa hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Pozmeňovací návrh bol prijatý.
Ďalej bola pripomienka poslankyne Kondášovej k bodu 35, ktorý sa týka § 9. Prosím pani poslankyňu, aby svoj návrh zopakovala.