- 167 - Poslanec V. Sládek:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada, dámy a páni,
chcel by som sa vyjadriť k bodom 9 a 23 spoločnej správy. Náš výbor to navrhol preto, že si uvedomil alebo prevládla taká mienka, že tým sa vlastne už anticipuje budúce územné členenie Slovenskej republiky a ministerstvo financií dostáva veľmi vysoké generálne zmocnenie.
Chcel by som sa vyjadriť ešte k § 8 ods. l písm. b/. Náš výbor o tom diskutoval a aj spoločný spravodajca navrhol schváliť bod 29 spoločnej spravodajskej správy. Myslíme si, že v tom istom paragrafe túto otázku rieši ods. 2 písm. c/, ktoré sme navrhli doplniť textom, ako je uvedený v správe.
Ďakujem za pozornosť. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Vystúpi poslankyňa Kondášová. Poslankyňa K. Kondášová:
Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci,
pán spoločný spravodajca navrhol bod číslo 35 k § 9 vypustiť. Jeden z mojich predrečníkov navrhoval tento bod prijať. Ak by sa mal bod 35 prijať v takom znení, ako je v spoločnej spravodajskej správe, potom navrhujem vypustiť
terajší ods. 1 § 9, resp. znenie § 9, kde je právna ochrana pracovníkov daňových úradov, že pracovníci daňových úradov požívajú pri plnení úloh tohto zákona právnu ochranu verejných činiteľov. Tento text navrhujem vypustiť.
Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Vystúpi poslanec Horváth. Poslanec V. Horváth:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
mám pripomienku k § 10 ods. l, kde sa hovorí: "Daňové orgány môžu uložiť právnickým osobám pokutu... " Uvedomme si, že právnická osoba to sú buď veľkopodnikatelia alebo veľké podniky a pre tieto výška pokuty 25 tisíc korún alebo 100 tisíc korún, pripadne milión nemusí v určitých situáciách nič znamenať. Preto navrhujem v bode 42, ktorý mal byt pôvodne zamietnutý, nahradiť sumu 25 tisíc korún slovami nie 10 %, ale podstatne vyšším percentom, minimálne 20 %.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Technickú pripomienku má poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Mám faktickú poznámku k vystúpeniu predsedu ústavnoprávneho výboru pána Sečánskeho. Ide tam totiž o to, že ak sa chce ukladať pokuta aj fyzickým osobám, treba mať na
mysli, že máme zákon o priestupkoch, ktorý rieši ukladanie pokút. To znamená, že tu sa postihujú právnické osoby, ale podľa zákona o priestupkoch možno postihovať fyzické osoby. Preto sa domnievam, že by bolo nadbytočné zahrnúť sem aj fyzické osoby.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Sú ešte pripomienky k predloženému návrhu zákona?
/Neboli. /
Ak nie sú, vyhlasujem rozpravu o ôsmom bode programu za skončenú.
Chce sa k rozprave vyjadriť pán minister Kováč? Minister financií SR M. Kováč:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
chcel by som sa vyjadriť k návrhu na úpravu znenia § 6 ods. l písm. a/. Bolo tu viacero návrhov. Pri zohľadnení týchto návrhov si dovoľujem odporučiť takéto znenie: "Riadi daňové riaditeľstvá a určuje vnútornú štruktúru daňových orgánov. " Správna bola pripomienka v tom, že ministerstvo financií by nemalo riadiť daňové úrady, keď sú nad nimi daňové riaditeľstvá, ale nebolo by správne, aby štruktúru daňových úradov určovali iba daňové riaditeľstvá, teda najmä pokiaľ ide o začiatok a konštituovanie daňových úradov. Sú to novi ľudia, ktorí problematiku nepoznajú a preto sa domnievam, že táto formulácia by vyhovovala sčasti aj návrhom, ktoré ste predniesli, teda že
ministerstvo financií riadi daňové riaditeľstvá a nie daňové úrady a že určuje vnútornú štruktúru daňových orgánov.
K § 7 ods. 2 - tam by som navrhoval - a myslím si, že sa to stretne s viacerými vašimi návrhmi - takúto formuláciu: "Na čele daňového úradu a daňového riaditeľstva je riaditeľ. Riaditeľov daňových riaditeľstiev a riaditeľov daňových úradov na základe návrhu daňového riaditeľstva vymenováva a odvoláva minister financií. " Ide totiž o to, že teraz ešte nemôžeme dať riaditeľovi daňového riaditeľstva právomoc, aby menoval vedúceho či riaditeľa daňového úradu. On ich nepozná. Ako viete, robili sme konkurzy a na základe týchto konkurzov máme o tom najviac informácii. Z toho dôvodu sa domnievame, že ak tam zakomponujeme, že na návrh daňového riaditeľstva vymenúva a odvoláva minister financií, tým vyhovieme i v budúcnosti požiadavke, aby riaditeľ daňového riaditeľstva mohol do tejto veci zásadne hovoriť. Domnievam sa, že ak už pozná svojich ľudí, minister financií by jeho návrh menil iba v krajnom prípade, ak by mal o navrhovanom kandidátovi iné informácie než má riaditeľ daňového riaditeľstva.
K § 8 sú návrhy, aby sa zakázalo pracovníkom daňových orgánov vykonávať poradenskú a inú podobnú činnosť. Chcel by som zdôvodniť, prečo sme iného názoru. Vychádzame z toho, že každý daňový poradca, či je pracovníkom daňového úradu alebo bude vykonávať súkromnú podnikateľskú činnosť, môže radiť len to, čo je v súlade so zákonom, štát a daňové orgány nemajú záujem, aby pre neznalosť predpisov daňový poplatník zaplatil viac, ale, samozrejme ani menej. Skúsenosti v ostatných štátoch, odkiaľ berieme námety na aplikáciu v našich podmienkach hovoria, že všetci daňoví konzultanti vlastne chránia zákon a tým, že chránia zákon, chránia aj poplatníka a chránia aj štát. Druhá vec: vieme, že dnes nemáme veľa daňových konzultantov. Ak zakážeme túto činnosť tým, ktorí sú v daňových úradoch, ak zarobia lepšie, budú ju vykonávať súkromne, bez nášho vplyvu na túto činnosť. Ak to budú robiť pracovníci daňových úradov po pracovnej dobe, budeme ich mať všetkých pod kontrolou a ich činnosť môžeme lepšie ovplyvňovať, pretože sú zároveň daňovými pracovníkmi a budeme mať väčšiu istotu, že nám teraz z daňových úradov neuniknú. Možno, že o päť rokov, keď už bude na daňových úradoch dosť pracovníkov, bude táto otázka bezpredmetná. Prosil by som vás, aby ste tieto úvahy a faktory brali pri rozhodovaní do úvahy.
Pokiaľ ide o § 8 písm a/ a b/, samozrejme, že zákon musí chrániť tak záujmy poplatníka, aby nebol vo svojich právach obmedzovaný, ale musí chrániť aj záujmy štátu a umožňovať príslušným orgánom, v danom prípade pracovníkom daňových úradov, aby mohli daňovú kontrolu doviesť do konca. Návrh, ktorý sme predložili, vychádza z rovnováhy ochrany záujmov jedného i druhého. Akonáhle by najmä noví podnikatelia vycítili prevahu v tom zmysle, že daňový úradník má sťaženú kontrolu, sťažený postup, že si musí administratívne náročne vybavovať súhlas, môžu to náležite využiť. Myslím si, že žiaden daňový úradník sa zbytočne nebude hrnúť do nejakého konfliktu s daňovým poplatníkom, ale bude chcieť, aby si svoje povinnosti konal zodpovedne. I v tejto veci sme sa nechali poučiť skúsenosťami z niektorých západoeurópskych krajín a mal som dojem, že tu ide o vyvážený prístup k povinnosti a ochrane daňového úradníka a taktiež daňového poplatníka.
Pokiaľ ide o názov, či daňové úrady alebo finančné úrady, nie je to podstatná vec. Domnievame sa však, že na Slovensku bola väčšia tradícia daňových úradov, daňových orgánov. Pri rozhodovaní sme okrem tohoto faktoru brali do úvahy aj to, že finančnú kontrolu vykonávajú vo väčšom rozsahu kontrolné detašované pracoviská ministerstva financií a takto by to mohlo hospodárske subjekty, rozpočtové a príspevkové organizácie mýliť, kto je vlastne ten, ktorý vykonáva finančnú kontrolu a kto je ten, ktorý vykonáva daňovú kontrolu. Jedni i druhí sú úradníci, ktorí spadajú pod kontrolu a riadenie ministerstva financií, ale predsa len ide o rozdielne činnosti. Uznávam, že daňové úrady okrem kontroly a správy daní majú vykonávať aj inú činnosť, ale tak je to aj na ministerstve financií. Máme názov ministerstvo financií a máme kompetenciu aj v oblasti devíz, v oblasti cien a nemusíme sa preto nazývať ministerstvo financií, cien a devíz. Preto sa domnievam, že odlíšenie daňové úrady a finančná kontrola je zrozumiteľnejšie pre tých, koho sa bude týkať jedno i druhé.
Ďakujem pekne. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán minister, trochu ste nám to skomplikovali. Nevyjadrili ste sa k rozprave, ale predniesli ste pripomienky, i keď nie ste poslancom. Preto sa pýtam, či niektorý z poslancov si osvojí pripomienky a protinávrhy, ktoré navrhol pán minister. Keďže pán minister znovu otvoril rozpravu, ak niekto považuje za potrebné sa k týmto pozmeňovacím návrhom vyjadriť, som povinný dať mu na to priestor.
Hlási sa pán poslanec Tatár. Poslanec P. Tatár:
Vážená Slovenská národná rada,
v prvom rade si osvojujem pripomienky, ktoré predniesol minister financií pán Kováč a pripájam ich k tým, ktoré už odzneli. Ďalej prosím, aby sme po ukončení rozpravy
pred hlasovaním vyhlásili krátku prestávku, aby sa parlamentné kluby poradili a usporiadali všetky pripomienky, aby to pri hlasovaní bolo jednoznačné.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Má niekto ešte pripomienky? /Neboli. /
Ak nie, po druhýkrát ukončujem rozpravu k návrhu zákona o daňových orgánoch.
Prosím teraz spravodajcu, aby zaujal stanovisko k návrhom.
Poslanec L. Kliman:
Nebudem pitvať jednotlivé návrhy. Nešťastím spravodajcu je, že nevie stenografovať. Nedá sa všetko zachytiť presne, ale chcel by som reagovať na skupiny pripomienok.
Vstup do priestorov, maximálna sloboda - predniesla to pani podpredsedníčka Keltošová - rád sa pripájam k tomu, aby bola zachovaná maximálna sloboda jednotlivca, osoby, aby sme to v tom zmysle formulovali. Vychádzam z toho, že k tomu bola celá skupina pripomienok.
Výška pokuty - na to sú protichodné názory. Keď sme sa radili, vybrali sme optimálny návrh a nerobil som si ilúzie o tom, že by prešiel bez diskusie. Prosím, aby sa o ňom hlasovalo. Chcem však upozorniť na to, že pokiaľ by to nebolo 25 tisíc - ja som ich nenavrhoval - musí byť aktuálny aj bod 38. Stotožňujem sa s pánom poslancom Pirovitsom.
Stanovisko k zamestnanosti daňových úradníkov a ďalších mimo hlavných a iných pracovných pomeroch - predsa si len myslím, že by nemali byt zamestnaní, a to i napriek tomu, že by možno urobili veľký kus odbornej osvetovej práce v tejto oblasti.
Pokiaľ ide o menovanie riaditeľov úradov, ako to teraz naniesol pán minister, som za to, aby sa nespochybňovala kompetencia riaditeľov, riaditeľstiev, aby sa to neprenášalo a neprepájalo do centra, pretože to je jednoducho povedané centralizácia. Som za to, aby sa na každej úrovni akceptovala právomoc, ktorá jej prináleží.
Som rád, že diskusia bola taká, aká bola, pretože ukázala, že je to zložitý zákon. Boli pripomienky podporné, boli i kontradikčné, oponentské, niektoré boli vysvetľujúce. Prosím, aby sa pristúpilo k pracovnej časti.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Na žiadosť predsedu poslaneckého klubu VPN vyhlasujem prestávku, aby sa mohli jednotlivé poslanecké kluby poradiť. Pokračovať budeme o 10. 45 hodine.
/Po prestávke. / Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím spravodajcu pána poslanca Klimana, aby prišiel k mikrofónu a prikročíme k hlasovaniu.
Spravodajca vo svojom vystúpení navrhol, aby sme o 2O bodoch, ktoré odporúča schváliť a o ďalších 23, ktoré neodporúča schváliť, hlasovali spoločne. Prosil by som spravodajcu, keby to teraz po rozprave spresnil, pretože niektoré z týchto bodov boli navrhnuté na samostatné hlasovanie. Prosím, aby v prvom rade spresnil, ktoré body odporúča, aby boli odhlasované spoločne, ku ktorým v rozprave neboli vznesené žiadne pripomienky.
Poslanec L. Kliman:
Navrhujem, aby sa an blok hlasovalo o bodoch l, 3, 5, 8, 12, odporúčam nehlasovať an blok o bode 18, ďalej odporúčam hlasovať o bodoch 22, 24, na rozdiel od svojho prvého návrhu neodporúčam hlasovať an blok o bode 25, pretože bola k nemu živá rozprava. To sa týka aj bodu 26, ktorý tiež vynímam zo svojho návrhu na hlasovanie an blok. Body 27, 28, 29 a 37 odporúčam ponechať v spoločnom hlasovaní. Vynímam zo svojho pôvodného návrhu bod 44 na základe toho, že k nemu boli ohlasy. Ďalej ponechať body 45, 47, 48 a 50. O týchto bodoch odporúčam hlasovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím, aby sme takisto prešli ďalších 23 bodov, ktoré ste odporučili zamietnuť, pretože tie väzby sú vzájomné, aby sme mali prehľad, čo sa navrhuje.
Poslanec L. Kliman:
Pán podpredseda, diskusia to prakticky rozbila, takže by som to teraz veľmi zložito pitval.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Môžeme ostať pri vašom pôvodnom návrhu, aby sme ďalších 23 bodov zamietli, alebo sme nútení ísť bod po bode?
- 176 - Poslanec L. Kliman:
Po rozprave sa domnievam, že by to nebolo správne. Bolo tam toľko námietok, že by to bolo nedemokratické.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
V poriadku. Faktickú poznámku má poslanec Majer. Poslanec J. Majeri
Pán podpredseda, navrhujem, aby pán spravodajca zopakoval, za prijatie ktorých bodov budeme hlasovať an blok. O tých bodoch, ktoré navrhol zamietnuť an blok, navrhujem hlasovať jednotlivo.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, to je len otázka postupu. Vychádzal som z predpokladu, že kluby zaujali stanovisko k návrhu spravodajcu. Ak by boli zaujali stanovisko a sme schopní sa k nejakej časti vyjadriť an blok, je to rozhodne rýchlejšie, ako hlasovať osobitne.
Ak nie sú k bodom, ktoré spravodajca označil, pripomienky, budeme hlasovať za ich prijatie resp. neprijatie an blok.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 115 poslancov. /
Kto je za prijatie bodov, ako ich precital spravodajca?
/Za návrh hlasovalo 113 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 2 poslanci. /
Ďakujem. Ďalej budeme hlasovať jednotlivo o ostatných bodoch spravodajskej správy. Prosím spravodajcu, aby pri jednotlivých bodoch vždy upozornil na príslušný návrh z rozpravy.
Hlasujeme o bode 2 spravodajskej správy k § l ods. l písm. a/. Pán spravodajca, boli k tomuto bodu nejaké pripomienky?
Poslanec L. Kliman:
Áno, v rozprave bolo odporúčané tento bod akceptovať, teda vypustiť slová "/ďalej len "dane"/". Ja som ho neodporúčal.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Hlási sa pán poslanec Chmelo. Poslanec J. Chmelo:
Svoju pripomienku sťahujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský;
Poslanec Chmelo svoju pripomienku sťahuje, čiže ostáva pôvodný návrh spoločného spravodajcu, to znamená pripomienku v tomto bode zamietnuť.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 117 poslancov. / Kto je za prijatie bodu 2?
/Za návrh hlasovalo 36 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 74 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že bod 2 spoločnej správy nebol prijatý.
Pokračujeme bodom 4 k § l ods. l písm. a/, kde sa navrhuje vypustiť slovo "obci". Pán spravodajca, boli k tomuto bodu pripomienky?
Poslanec L. Kliman:
Pripomienky k tomuto bodu neboli. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 4?
/Za návrh hlasovalo 25 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 86 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienka k § l ods. l písm. a/ bola zamietnutá.
Bod 6 sa týka § l ods. l písm. b/. Navrhuje sa vypustiť slová "finančno-ekonomických nástrojov v zahraničnom obchode". Boli k tomuto bodu pripomienky?
- 179 - Poslanec L. Kliman:
Neboli. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňovacieho návrhu pod bodom 6?
/Za návrh hlasovalo 21 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 86 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že ani bod 6 spoločnej správy nebol prijatý.
Pokračujeme bodom 7, kde sa v § l ods. l písm. b/ navrhuje doplnok "do podnikateľskej sféry". Pán spravodajca, boli k tomu pripomienky?
Poslanec L. Kliman:
Neboli. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za prijatie navrhovaného doplnku?
/Za návrh hlasovalo 82 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 15 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienka v bode 7 spoločnej správy bola prijatá.
V bode 9 k S 2 ods. 4 sa navrhuje znenie: "Sídla a obvody pôsobnosti daňových úradov a daňových riaditeľstiev ustanoví vláda Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. "
Hlási sa poslanec Sládek. Poslanec V. Sládek:
Pripomienku sťahujem. Poslanec L. Kliman:
Pripomienku som odporúčal na diskusiu. Keďže k nej diskusia nebola, odporúčam o nej hlasovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za prijatie navrhovaného doplnku?
/Za návrh hlasovalo 44 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 66 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že doplnok v bode 9 bol zamietnutý.
Bod 10 k § 4 ods. 1 písm. a/ - slová českej a Slovenskej Federatívnej Republike" sa navrhujú nahradiť slovami "Slovenskej republike".
Poslanec L. Kliman:
Pripomienku som neodporúčal prijať preto, že to nie je v súlade s daňovými zákonmi, ktoré zatiaľ používajú pojem ČSFR. Po konzultácii s odborníkmi mi to bolo takto vysvetlené. K tomuto bodu hovoril poslanec Hübel v tom zmysle, že tieto veci treba vzťahovať k Slovenskej republike.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Budeme hlasovať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za prijatie pozmeňovacieho návrhu pod bodom 10?
/Za návrh hlasovalo 94 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že bod 10 bol prijatý v zmysle pozmeňovacieho návrhu spoločnej správy.
Bod 11 - v § 4 ods. l písm. b/ sa slovo "prevádzkárni" navrhuje nahradiť slovami "prevádzkovej jednotke". Pán spravodajca, máte k tomu nejaké vysvetlenie?
Poslanec L. Kliman:
Návrh som odporučoval neprijať z toho dôvodu, že termín "prevádzkáreň" je zavedený v medzinárodných vzťahoch a keďže aj tie budú sem vstupovať, predpokladá sa, že by mohlo dôjsť k určitým omylom.
- 182 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 118 poslancov. /
Kto je za navrhovanú zmenu?
/Za návrh hlasovalo 23 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 81 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že návrh v bode 11 nebol prijatý.
V bode 13 k § 5 ods. l písm. a/ sa navrhuje za slovo "správu" vložiť slová "a kontrolu". Pán spravodajca, prosim vysvetlenie.
Poslanec L. Kliman:
Námietky nemám zaregistrované. Môj dôvod, prečo som to odporúčal neprijať, je ten, že pojem "správa" zahrňuje aj kontrolu.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 114 poslancov. /
Kto je za tento doplnok?
/Za návrh hlasovalo 29 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 78 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že bod 13 nebol prijatý.
Bod 14 k § 5 ods. 2 písm. b/ - navrhuje sa za slovo "vykonávajú" vložiť slovo "samostatne".
Poslanec L. Kliman:
Námietky neboli. Moje zdôvodnenie je také, že sa to rozumie samo sebou.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 114 poslancov. /
Kto je za tento doplnok?
/Za návrh hlasovalo 10 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 94 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Zisťujem, že bod 14 nebol prijatý.
Teraz máme bod 15, ktorý bol vyňatý z pôvodného návrhu. V § 6 ods. 1 písm. a/ sa doterajší text navrhuje nahradiť znením "riadi daňové riaditeľstvá". K tomu diskutoval poslanec Tatár, teda osvojil si názor ministra Kováča.
Hlási sa poslanec Ondruš. Poslanec M. Ondruš:
Chcem podotknúť, že rozprava bola k spravodajskej správe. Teraz sa nemáme zaoberať touto pripomienkou. Najprv máme bod po bode prejsť spravodajskú správu. Ak zamietneme bod 15, potom sa môžeme venovať pripomienke, ktorú si osvojil pán poslanec Tatár ako ju navrhol pán minister Kováč.
- 184 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, formálne je vaša pripomienka správna, ale ak hlasujeme o tomto bode, potrebujeme vedieť, aké ďalšie pozmeňujúce návrhy boli k nemu vznesené. Samozrejme, teraz hlasujeme o bode 15.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 114 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 15, ako je tu uvedený?
/Za návrh hlasovalo 42 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 63 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že bod 15 podľa spoločnej správy nebol prijatý.
Bod 16 - v § 6 ods. l písm. c/ sa na koniec doterajšieho textu navrhuje pripojiť slová "v prípadoch, ak kontrola neznesie odklad". Pán spravodajca, máte k tomu komentár?
Poslanec L. Kliman:
Mám len poznámku, že je to blok pripomienok v bodoch 16 až 19. Vo svojom úvodnom vystúpení som odporúčal prijať formuláciu podľa bodu 18.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 118 poslancov. / Kto je za prijatie bodu 16?
/Za návrh hlasovalo 32 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 73 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Zisťujem, že bod 16 nebol prijatý.
Nasleduje bod 17. Poslanec L. Kliman:
Odporúčam hlasovať, pretože sú to rovnocenné body. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 119 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 17?
/Za návrh hlasovalo 27 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 81 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že bod 17 nebol prijatý.
Bod 18 k § 6 ods. l písm. c/ - navrhuje sa pred slovo "vykonáva" vložiť slovo "výnimočne".
Poslanec L. Kliman:
Nemám pripomienku. Považovali sme to za najstručnejšie vyjadrenie v rámci všetkých ostatných bodov.
- 186 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Tento bod ste pôvodne navrhovali na spoločné hlasovanie, ale v rozprave bol spochybnený.
Faktickú poznámku má poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo:
Tento bod som v rozprave nespochybnil, len som odporučil iné znenie, ktoré som považoval za výstižnejšie, ale to nebolo prijaté.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 111 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 18?
/Za návrh hlasovalo 90 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 11 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že bod 18 bol prijatý v znení spoločnej správy.
Bod 21 k § 6 ods. l - navrhuje sa doplniť o písmeno d/, ktoré znie: "v ostatných prípadoch vykonáva kontroly a činnosti, ktoré inak patria do pôsobnosti daňových riaditeľstiev".
Poslanec L. Kliman:
Odporučil som ho vylúčiť preto, lebo som mal za to, že je obsiahnutý v bode 18, ktorý sme prijali.