"Plénum Slovenskej národnej rady ustanovuje komisiu zloženú zo zástupcov strán a hnutí zastúpených v Slovenskej národnej rade podľa ich vlastného uváženia o účasti v nej, ktorá si vyjasní problematiku lustrácii s federálnym ministrom vnútra, generálnym prokurátorom Slovenskej republiky, ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky a pripraví návrh na postup lustrácii v Slovenskej republike, predloží ho Predsedníctvu Slovenskej národnej rady a po prerokovaní vo výboroch bude zaradený na program pléna Slovenskej národnej rady. "
Faktickú poznámku má poslankyňa Mistríková. Poslankyňa Z. Mistríková:
Navrhovala som prebrať v tomto skúsenosti Federálneho zhromaždenia a českej národnej rady.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
To je zahrnuté v tom, že si vyjasní problematiku lustrácii s federálnym ministrom vnútra - u neho je zhrnuté všetko, čo doteraz prebehlo, s generálnym prokurátorom Slovenskej republiky - tam je otázka žalovateľnosti právnej normy a s ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky - tam je otázka právneho opodstatnenia.
S faktickou poznámkou sa hlási poslanec Ondruš. Poslanec M. Ondruš:
V návrhu je všeobecná formulácia, že sa zriadi komisia. Malo by sa povedať, kedy a kto ju ustanoví.
- 133 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Je tam povedané, že komisia bude zložená zo zástupcov strán a hnutí zastúpených v Slovenskej národnej rade. Termín môžeme určiť v priebehu 10. schôdze. Návrh prečítam ešte raz: "Plénum Slovenskej národnej rady ustanovuje komisiu zloženú zo zástupcov strán a hnutí zastúpených v Slovenskej národnej rade podľa ich vlastného uváženia o účasti v nej, ktorá si vyjasní problematiku lustrácii s federálnym ministrom vnútra, generálnym prokurátorom Slovenskej republiky, ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky, pripraví návrh na postup lustrácii v Slovenskej republike, predloží ho Predsedníctvo Slovenskej národnej rady a po prerokovaní vo výboroch bude zaradený na program pléna Slovenskej národnej rady. Komisia bude ustanovená v priebehu 10. pléna Slovenskej národnej rady. "
Hlási sa pán poslanec Hrnko. Poslanec A. Hrnko:
Chcem sa opýtať či môžem dať protinávrh? Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Môžete. Najprv budeme hlasovať o tomto návrhu, potom o vašom protinávrhu, pretože tento návrh odznel ako prvý.
Poslanec A. Hrnko:
Dávam návrh, aby sa lustrácie ako princíp riešenia politických otázok zamietli.
- 134 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Táto komisia, o ktorej hovoríme, môže dať aj takýto návrh, ak to bude návrh všetkých politických strán.
S faktickou poznámkou sa hlási poslanec Strýko. Poslanec M. Strýko:
Lustrácia nie je spôsob riešenia politických problémov.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Faktickú poznámku má ešte pán poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Navrhujem nárvh upraviť tak, aby v prvej časti bolo uvedené, že sme aspoň vzali na vedomie to, čo prerokovalo Predsedníctvo Slovenskej národnej rady. Ďalej by bol text, ktorý precital pán prvý podpredseda s tým, že nevypracuje postup lustrácii, lebo tým vlastne hovoríme, že so všetkým súhlasíme, ale pripraví stanovisko k otázke lustrácií... a potom text pokračuje ďalej. Myslím si, že je to prijateľná formulácia, s tým by mohlo plénum súhlasiť.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Nemali by sme to odďaľovať ešte na ďalšie plénum. Ak stanovisko bude pozitívne, nech sa hneď navrhne aj postup. Ak stanovisko bude negatívne, postup automaticky nie je.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Materiál by sa mal nazývať "Stanovisko k otázke lustrácií" a v obsahu bude vyjadrené, čo navrhujeme ďalej.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Hlási sa poslanec Dziak-Košický. Poslanec M. Dziak-Košický:
Mám pocit, že táto komisia by mala mať predovšetkým poznávaciu funkciu. So svojimi poznatkami by mala oboznámiť plénum a na základe týchto poznatkov by plénum malo rozhodnúť, čo ďalej.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Domnievam sa, že formulácia, ktorú som čítal, to vystihuje.
Hlási sa pán poslanec Kerti. Poslanec A. Kerti:
Po prvé bolo by potrebné do toho návrhu uviesť to, čo tu odznelo, že z každého klubu by mali byť menovaní dvaja poslanci. Po druhé navrhujem, aby sa o pripomienke pána poslanca Fogaša hlasovalo.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
O počte sa tu nehovorí, je to otázka strán a hnutí. Máme doplniť, že po dvoch členoch, alebo budeme o tom hlasovať?
Hlási sa poslanec Sládek. Poslanec V. Sládek:
Komisia, ak bude takto ustanovená, mala by so svojimi poznatkami oboznámiť plénum a nie Predsedníctvo Slovenskej národnej rady.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, predsa každý návrh skončí v pléne. Nerozumiem prečo chcete narúšať normálny rokovací poriadok. Ste členom predsedníctva. /Oživenie v sále. / Teda spresňujeme návrh "zloženú po dvoch zástupcoch strán a hnutí" a "pripraví stanovisko a návrh na postup".
S faktickou poznámkou sa hlási poslanec Bárány. Poslanec E. Bárány:
Vážené dámy, vážení páni,
zdá sa, že sa hádame len o slovíčko, ale medzi slovíčkami "stanovisko" a "návrh na postup" je podstatný obsahový rozdiel. Ich spojenie nič nerieši. Skutočne sa musíme rozhodnúť, či chceme, aby táto komisia vypracovala stanovisko vo veci či budeme lustrovať, nebudeme lustrovať, a keď lustrovať budeme, môže aj na základe toho, že ju poveríme len vypracovaním stanoviska, podať aj návrh na "technológiu" - ak to tak môžem povedať - alebo zamontujeme do tohto materiálu aj slová "pripraví postup". Ak zamontujeme tieto slová, tým do značnej miery prejudikujeme už rozhodnutie vo veci samej, čiže vo veci či lustrovať alebo nelustrovať. Tým vlastne komisiu už len poverujeme vypracovaním technológie. Preto takisto navrhujem, pripájam sa k návrhu pána poslanca Fogaša, aby sa hovorilo len o stanovisku k lustráciám. Komisii nič nebráni, aby mala pripravený na to isté zasadnutie návrh technológie.
Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Je ešte nejaký protinávrh? Ak nie, potom navrhované znenie bude: "pripraví stanovisko k lustráciám v Slovenskej republike, predloží ho Predsedníctvu Slovenskej národnej rady a po prerokovaní vo výboroch bude zaradený na program pléna Slovenskej národnej rady. "
Ešte raz to prečítam: "Plénum Slovenskej národnej rady ustanovuje komisiu zloženú po dvoch zástupcoch strán a hnutí zastúpených v Slovenskej národnej rade podľa ich vlastného uváženia o účasti v nej, ktorá si vyjasni problematiku lustrácii s federálnym ministrom vnútra, s generálnym prokurátorom Slovenskej republiky, s ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky a pripraví stanovisko k lustráciám v Slovenskej republike. Predloží ho Predsedníctvu Slovenskej národnej rady a po prerokovaní vo výboroch bude zaradené na program pléna Slovenskej národnej rady. "
Hlási sa poslanec Brestenský. Poslanec R. Brestenský:
Ešte je tam dodatok o tom, že komisia bude ustanovená počas tejto schôdze.
- 138 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Áno, že bude ustanovená v priebehu 10. schôdze Slovenskej národnej rady.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 127 poslancov. /
Kto je za návrh?
/Za návrh hlasovalo 115 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 3 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Ďakujem. Konštatujem, že sme tento bod nášho programu dočasne uzavreli.
Navrhujem pokračovat v programe siedmym bodom, ktorým je
Schválenie zákonného opatrenia Predsedníctva Slovenskej národnej rady z 25. januára 1991 o zriadení Policajného zboru Slovenskej republiky.
Návrh ste dostali ako tlač SNR 91.
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
v nadväznosti na rozšírenie pôsobnosti Slovenskej republiky vo veciach vnútorného poriadku a bezpečnosti po prijatí ústavného zákona č. 384/1990 Zb. /kompetenčný zákon/ a na nové územné členenie po zrušení krajov pripravuje sa návrh zákona Slovenskej národnej rady o Policajnom zbore Slovenskej republiky, ktorý by mal vstúpiť do platnosti 1. júnom 1991. V súlade s návrhom tohto zákona je pripravená organizačná a obsahová reforma bezpečnostného úseku Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a policajného aparátu. Z dôvodov uvedených v predloženej tlači tieto organizačné a obsahové zmeny je potrebné uskutočniť urýchlene, v súlade s pripravovaným návrhom zákona. Preto Predsedníctvo Slovenskej národnej rady na návrh vlády Slovenskej republiky v zmysle článku 121 ods. 3 ústavného zákona č. 143/1968 Zb. o československej federácii prijalo zákonné opatrenie o zriadení Policajného zboru Slovenskej republiky, ktoré tieto zmeny umožní uskutočnit.
Podľa článku 121 ods. 4 ústavného zákona o československej federácii opatrenia vykonané Predsedníctvom Slovenskej národnej rady v čase, keď Slovenská národná rada nezasadá, musí schváliť na najbližšom rokovaní Slovenská národná rada, inak by stratilo platnosť. Z poverenia Predsedníctva Slovenskej národnej rady predkladám Slovenskej národnej rade na schválenie predmetné zákonné opatrenie. Navrhujem prijať uznesenie, ako je uvedené v predloženej tlači.
Má niekto pripomienky k tomuto návrhu?
Ako prvý sa prihlásil pán poslanec A. Kaňa, po ňom pán poslanec Prokeš.
Poslanec A. Kaňa:
Vážení predsedajúci, kolegyne, kolegovia,
v štátnom mechanizme každého štátu hrá významnú úlohu polícia. Rôznorodá policajná činnosť prakticky zasahuje a zároveň stabilizuje všetky oblasti spoločenského
života. Určitými špecifickými metódami udržuje každodenný štátny poriadok a plní príkazy štátnej moci. U nás, podobne ako v iných krajinách, kde nastupuje demokratizačný proces, sa často demokracia zamieňa za anarchiu, a to je tiež príčinou vysokej kriminality. Trestná činnosť na Slovensku stúpla o viac než 100 %. Verejnosť žije v strachu. Podľa posledného výskumu verejnej mienky až 60 % ľudí sa necíti bezpečne na verejnosti a veľká časť z nich ani doma.
Za tento stav sa obviňujú niektoré skutočnosti, z ktorých niektoré by som rád spomenul. Je to posledná amnestia, nedostatok policajtov na Slovensku, najmä keď to berieme vzhľadom k českým krajinám. Ďalej na veľmi nízkej, až primitívnej úrovni je technické vybavenie a policajti tažko môžu odolávať organizovaným zločinom, ktoré sú organizované na vysokej profesnej úrovni. Naši policajti cítia akúsi existenčnú neistotu, ktorá sa prenáša, samozrejme, aj do ich aktivity. Táto neistota môže plynúť tiež z toho, že viac než 90 % príslušníkov bolo členmi KSČ. Ale predsa dobre vieme, že táto príslušnosť ku KSČ bola jednou z podmienok pre prácu vo Verejnej bezpečnosti. Toho času je predsa tiež normou, že podmienkou k výkonu určitých funkcii je koaličné členstvo, až na druhom mieste je odbornosť.
Reálne existuje u policajtov hlad po ochrane. Legislatívne sú dokonale chránení, ale prax je taká, že napríklad ak príslušník neoprávnene udrie alebo preženie zákon v extrémnych bleskových situáciách, kedy tažko myslí na zákon, hrozí mu strata zamestnania a trest odňatia slobody. Vie, že keď sa mu preukáže jedna neoprávnená facka, má spomínané problémy, preto radšej tú jednu spomínanú facku vydrží alebo sa vyhne konkrétnej konfliktnej situácii, vyhýba sa riešeniu problémov vonku a spoločnosť ho za to odsudzuje. Potom sa nemôžeme budovať, že k ohlásenej bitke sa skôr dostaví lekár než policajt. Súdy, prokuratúra, polícia a Zbor nápravnej výchovy - medzi týmito zložkami musí byť súhra a táto súhra tu nie je. Veľmi pálčivá je skutočnosť, že ak napríklad radový policajt prichytí páchateľa lúpeže, ktorému lúpež preukáže, prokurátor sa väčšinou rozhodne pre stíhanie na slobode, takže páchateľ môže byt do súdu na slobode niekoľko mesiacov a dovtedy môže vykonať ešte x lúpeží.
Prokurátori sa pri rozhodovaní o tom, koho budú stíhať na slobode a koho vo väzbe, musia riadiť § 67 Trestného poriadku, kde sú uvedené dôvody väzby. Jedným z nich je i obava, že páchateľ-obvinený bude pokračovat v trestnej činnosti. Tento dôvod je zo strany niektorých prokurátorov podceňovaný a je tiež príčinou nárastu kriminality. Tým prokurátori určite nezvyšujú bezpečnosť a istotu našich občanov.
Som za to, aby sa výkon trestu humanizoval, ale z toho trestu nesmie vypadnúť zložka, ktorá pôsobí ako generálna prevencia, a to je dĺžka trestu. Táto funguje tiež ako ochrana spoločnosti. V západných štátoch existujú štruktúry trestnej činnosti, ktoré u nás neboli. Ide o prostitúciu, vydieranie, toxikomániu a ďalšie. Týmto štruktúram sa dosť dobre darí hlavne preto, že sú prekryté policajtami a bolo by naivné si myslieť, že k tomu u nás nedôjde. Ťažko povedať, akú to naberie šírku a dĺžku. Neviem, či na tieto už pred dverami čakajúce činnosti sa polícia pripravuje.
V niektorých vyspelých štátoch je vysoká úroveň policajného zboru. Ak ide po ulici policajt, každý si uvedomuje, že to ide zákon. U nás zatiaľ tomu tak nie je a k tomu sa musí polícia dopracovať. Polícii chýba vážnosť, ktorú si musí získať iba poctivou prácou. My všetci, ako aj policajti sme ešte k demokracii nedozreli mentálne.
Práve od polície sa očakáva, aby ľudia mali istotu, že nenájdu vykradnutý byt, aby sa muži nebáli o svoje ženy, rodičia o svoje deti.
Nádejné je, že hlavnou ideou zmien v štruktúre polície je maximálne posilnenie základných útvarov. Policajtov je možno aj dosť, ale nie sú na správnych miestach, čim skôr sa vyriešia problémy v polícii, tým ľahšie sa budú stavať mosty dôvery medzi obyvateľstvom a políciou.
Ďakujem. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský;
Vystúpi pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Vážený pán predsedajúci, vážená slovenská vláda, vážená Slovenská národná rada,
dovoľte, aby som vyjadril podporu navrhovanému zákonnému opatreniu. Súčasne navrhujem, aby Slovenská národná rada zaviazala slovenskú vládu cestou ministra vnútra, aby bola urýchlene pripravená novelizácia celého zákona o polícii v Slovenskej republike, v nadväznosti na to o služobnom pomere a aby sa v tejto novelizácii alebo v interných vyhláškach akosi odbyrokratizovala činnosť orgánov činných v trestnom konaní, aby policajt pri použití pút nemusel vypisovať siahodlhé hlásenia, ktoré radšej nepoužije, a potom sa dočkáme toho, čoho sme sa dočkali nedávno.
Ďakujem. /Potlesk. /
- 143 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem pánovi poslancovi Prokešovi. Ďalej sa hlási pán poslanec Jakuš.
Poslanec J. Jakuš:
V dôvodovej správe vo finančnom zdôvodnení sa v druhom bode uvádza, že farebná zmena služobných motorových vozidiel bude stáť 7 miliónov Kčs. Keď sa nad tým zamýšľam v súvislostí s prerokovaným rozpočtom a s problémami napríklad v zdravotníctve, s nedostatkom liekov, ktoré nemáme čim zaplatiť, neviem, či je tak potrebné meniť farbu, ktorú teraz na vozidlách máme a vynaložiť na to 7 miliónov. Myslím si, že i tá pápežská farba, ktorá doteraz vyhovovala, by nám mohla vyhovovať i ďalej a týchto 7 miliónov by sme mohli využiť, keď hovorím ako lekár, trebárs na zdravotníctvo. Keď je to pre ministerstvo vnútra, pre Policajný zbor, myslím si, že tam by sme to vedeli tiež účelnejšie použiť, napríklad na lepšie písacie stroje.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Pripomínam len, že to sú údaje v dôvodovej správe, ktoré súvisia až so zákonom a nie s týmto zákonným opatrením, ktoré teraz prerokúvame.
Hlási sa pán poslanec Andel. Poslanec M. Andel:
Vychádzajúc zo slov mojich predrečníkov klub poslancov Slovenskej národnej strany sa plne stavia za schválenie zákonného opatrenia Predsedníctva Slovenskej národnej rady o zriadení Policajného zboru Slovenskej republiky, nakoľko si myslime, že je to v podstate taký prvý polkrok k opätovnému získaniu autority Policajného zboru. Pokiaľ tu bolo naznačené, že vzniká alebo je nárast kriminality v Slovenskej republike takmer o 100 %, z rôznych vystúpení, rôznych prieskumov občania Slovenskej republiky sú dokonca toho názoru, že obyvatelia Slovenskej republiky by mali zobrať spravodlivosť do svojich rúk. Ak zoberieme ďalšiu problematiku, že tzv. čierni šerifovia majú úžasnú autoritu, myslím si, že netreba ísť do takéhoto extrému, že skutočne treba podporiť náš Policajný zbor. Treba sa postaviť a každý z nás by mal mať povinnosť pracovať, aby Policajný zbor na Slovensku opäť získal plnú autoritu. Preto vyzývam priaznivcov, ako aj členskú základňu Slovenskej národnej strany, ale aj iných obyvateľov Slovenska, aby napomáhali vytvárať autoritu Policajného zboru, pretože pokiaľ nebudeme mat oficiálnu legislatívnu zložku, ktorá bude chrániť záujmy nás všetkých, ktorá bude chrániť našu osobnú bezpečnosť, tak v Slovenskej republike nemôžeme mať základné záruky svojej bezpečnosti.
Ďalej by som prosil pána ministra vnútra, keby mi cez prestávku resp. po skončení tohto rokovania mohol vysvetlit, ako je postarané o rodinných príslušníkov tých členov Policajného zboru, ktorí nejakou tragickou udalosťou zahynú pri plnení svojich služobných povinnosti, ako to bolo v prípade poručíka, v súčasnosti už kapitána Dobiáša, aby sme vedeli aj o týchto veciach. Myslím si, že slovenský parlamet má povinnosť starať sa aj o tieto veci.
Ďakujem. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem poslancovi Andelovi. Ďalej sa hlási pán poslanec Pirovits.
- 145 - Poslanec L. Pirovits:
Vážená Slovenská národná rada,
chcel by som dostať odpoveď na jednu otázku, ktorá sa vynorila teraz. V ústavnoprávnom výbore sme prerokovali návrh zákonného opatrenia, ale tam v § l bolo ustanovenie, že sa zriaďuje Policajný zbor Slovenskej republiky. V tomto návrhu zákonného opatrenia, ktoré sme dostali neskôr, po schválení Predsedníctvom Slovenskej národnej rady, § l znie nasledovne: "Z Verejnej bezpečnosti ako zložky Zboru národnej bezpečnosti sa na území Slovenskej republiky zriaďuje Policajný zbor Slovenskej republiky. " Toto ustanovenie sa mi nepozdáva. Je tu kompetencia na zriaďovanie vlastného ozbrojeného bezpečnostného zboru, to je v poriadku, súhlasím s tým a podporujem to, ale ústavnejšie by bolo, keby § l znel tak, ako to bolo v návrhu zákonného opatrenia, ktoré sme dostali v predloženom znení, žiaľ, teraz text zákonného opatrenia zmeniť nemôžeme, buď ho schválime alebo neschválime. Chcel by som dostať odpoveď, ako k tej zmene došlo, že sa to zriaďuje z Verejnej bezpečnosti ako zložky Zboru národnej bezpečnosti, či tu náhodou nedôjde k porušeniu, že zrušujeme vlastne súčasť Zboru národnej bezpečnosti, kde má kompetenciu federál.
Ďakujem za pozornosť. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
K tejto otázke podá vysvetlenie pán minister Pittner. Táto pripomienka bola aj v predsedníctve.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Ďakujem pánovi poslancovi za jeho pripomienku, lebo práve pri tejto príležitosti môžem vysvetliť to, čo som
hovoril predtým. Zbor národnej bezpečnosti zahŕňal Verejnú bezpečnosť, ale aj štátnu bezpečnosť. A nám ide o to, aby sme Policajný zbor zriadili z Verejnej bezpečnosti.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Vystúpi poslanec Sečánský. Poslanec M. Sečánský:
Pokiaľ ide o pripomienku pána Pirovitsa, prvú časť vysvetlil pán minister. K druhej poukazujem na Zbierku zákonov, čiastku 90 z 27. decembra 1990, kompetečný zákon, kde sa v čl. 27 ods. l písm. b/ doslovne hovorí: "Upravovat zriadenie, postavenie, oprávnenie a ostatné pomery ozbrojených bezpečnostných zborov českej a Slovenskej Federatívnej Republiky, ako aj zriadenie, postavenie, oprávnenie a ostatné pomery bezpečnostných služieb. Toto patrí federácii. Tým však nie je dotknuté právo českej republiky a Slovenskej republiky zriaďovať vlastné ozbrojené bezpečnostné zbory, upravovať ich postavenie, oprávnenie a ostatné pomery. Myslím, že je to právne čisté.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Faktickú poznámku má poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy a páni,
spomenuli sa tu slová o kriminalite, spomína sa autorita Policajného zboru, ale niekedy mám pocit, že sami celkom presne nerešpektujeme právne normy, ktoré by sme
rešpektovať mali. Nemám žiadne pripomienky ani výhrady k samotnému návrhu zákonného opatrenia, ale mám určité pochybnosti o tom, či spôsob jeho prijatia bol celkom v súlade s právom. V čase, keď rozhodovalo predsedníctvo našej národnej rady, nebol ešte účinný zákon, ktorým sa novelizoval zákon č. 143/1968 Zb., teda tzv. kompetečný zákon. V tom čase nebol publikovaný, pričom už dnes je vydaný a je v ňom antidatované jeho rozoslanie na 27. decembra.
Súčasne by som chcel pripomenúť, že pokiaľ hovoríme o účinnosti tohto zákonného opatrenia, musíme si uvedomiť, že zákonné opatrenie nadobúda účinnosť v súlade so zákonom Slovenskej národnej rady č. 176/1989 Zb. o vyhlasovaní všeobecne záväzných právnych predpisov a iných opatrení orgánov Slovenskej republiky v Zbierke zákonov. To teda znamená, že zákonné opatrenie sa musí stať účinným tak, ako ktorýkoľvek iný právny predpis zverejnením v Zbierke zákonov. Mali by sme jednoducho myslieť na to, že aj toto zákonné opatrenie najprv malo byť zverejnené v Zbierke zákonov a potom by sme podľa neho mali ďalej postupovať. Opakujem, nemám výhrady voči samotnému textu, je to rozumný krok, pretože psychologicky pomôže, ale mali by sme tiež rešpektoval kroky, ktoré nám predpisuje právny predpis.
Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Hlási sa pán poslanec Porubec. Poslanec L. Porubec:
Mám krátku otázku na pána ministra, ako bude vyzerať označenie slovenskej polície. A chcel by som upozorniť, že dodnes neboli vymenené staré štátne znaky na úradoch za nové. Stávajú sa také prípady, že proti právnym predpisom, ktoré schválila Slovenská národná rada, sa na niektorých miestach vymieňajú za ten stredoveký akoby erb, kde je český znak a slovenský znak. Myslím si, že je to podľa zákona neprípustné. Kedy sa v tomto zjedná náprava?
Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, beriem to len ako vašu pripomienku, lebo rozpravu, interpelácie a podobné veci budeme mat v bode 18.
Sú ešte pripomienky k zákonnému opatreniu o zriadení Policajného zboru?
Ak nie sú už ďalšie pripomieky, pristúpime k hlasovaniu.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 108 poslancov. /
Kto je prijatie tohoto zákonného opatrenia?
/Za návrh hlasovalo 101 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. /
Kto za zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že sme schválili zákonné opatrenie Predsedníctva Slovenskej národnej rady z 25. januára 1991 o zriadení Policajného zboru Slovenskej republiky.
/Potlesk. /