- 1063 - Poslanec M_. Ondruš:
medzi ľuďmi sú názory, je to aj v prehlásení Demokratickej únie mládeže, že to, čo sa dialo, bol pokus o prevrat. Môžeme sa z toho smiať, sú názory medzi ľuďmi, ja si to myslím tiež. Na mítingu 26. októbra od moderátora toho mítingu odznelo: "Sme zvedaví, či aj tato vláda a Slovenska národná rada padne tak rýchlo, ako ta vlani v novembri. " My sme tu od toho, aby sme sa nie iba pozerali, ale aj chránili niečo, chránili aj demokraciu. Preto musíme mať pravo zriadiť si komisiu, ktorá prešetrí, či chcelo dôjsť k prevratu alebo nie. Prečo sa toho bojíme? Kto prevrat nechcel robiť, tak sa tej komisie nemusí báť, veď ona zisti pravdu
Ďakujem Podpredseda SNR L. Nagy;
Ďakujem vystúpi pán poslanec Hrnko, potom pani poslankyňa Mistríková.
Poslanec A. Hrnko:
Osobne nie som proti, ale som skepticky voči výsledkom akejkoľvek komisie v tejto veci. Ak nemá nasledovat politicky proces a myslím, že to nechceme ani vy, ani my, ani nikto tu, ak bolo porušené pravo, treba začať trestne konanie Súhlasím s tým, aby bolo začaté trestne konanie, ale ak nechceme robiť politické procesy, tak nerobme takéto veci. Vieme ako dopadla pražská komisia. V podstate nič nevyriešila, veci sa len zamotali a teraz zas v tom budú loviť rôzne temne sily. Bol sem účastný vo viacerých komisiách ktoré mali riešiť súčasne problémy. Veľa sa v nich nevyrieši, veci sa len zamotajú. A ešte jednu
vec by som chcel povedať. Nerobme skutočne precedensy, za ktoré by sme sa museli v budúcnosti hanbi t.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Vystúpi pani poslankyňa Mistríková. Poslankyňa Z. Mistríková:
Chcela by som povedať, že také udalosti, ktoré vyvrcholili v tých dňoch, kedy sme schvaľovali jazykový zákon, sa nebudú diať - aspoň dúfam - každý deň, takže sa nebojím precedensu. Chcela by som povedať, že určité veci, aj určité vyšetrovania z hľadiska jednotlivého problému môžu vyzerať úplne inak, ako keď sa na určité veci pozrieme v súvislostiach. Myslím si, že tá komisia je potrebná, pretože ak necháme takéto veci bez odozvy, práve vtedy môžeme urobiť priestor na to, aby sa tieto veci diali každodenne a kedykoľvek, pretože nie sú žiadnym spôsobom postihované, ani žiadnym spôsobom pomenované. Preto som za to, aby táto komisia pracovala a pomenovala problém.
Chcela by som upozorniť, že podaktorí členovia bývalého Koordinačného výboru vysokoškolákov založili iniciatívu, ktorá má názov Iniciatíva na ochranu demokracie. Táto iniciatíva za posledné tri týždne urobila analýzu mnohých veci, ktoré zdanlivo spolu nesúvisia a objavili sa mnohé zaujímavé politické súvislosti. Preto ponúkam spoluprácu s touto komisiou a výsledky tejto iniciatívy ponúkam novovznikajúcej komisii ako začiatok na prácu.
Ďakujem. /Potlesk. /
- 1065 - Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďalej vystúpi pán poslanec Seják. Poslanec L. Seják:
Je tu veľmi široké politické spektrum, veľmi veľa názorov. Napriek tomu si myslím, že posledné slovo v tejto diskusii by mali mat ľudia najkompetentnejši - pán minister spravodlivosti a pán generálny prokurátor.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Slovo má pán poslanec Plesník. Poslanec J. Plesník:
Vážená Slovenská národná rada,
veľmi pozorne som počúval jednotlivé faktické pripomienky a dovoľte ml zhrnúť môj osobný pohľad na to, čo tu odznelo. Nebudem hneď na začiatku a vôbec celkovo rozporovat účel vzniku takejto komisie, v prvom rade si myslím, že to, čo chýba tomuto parlamentu, je odpoveď orgánov činných v trestnom konaní, teda od bývalého pána ministra vnútra, čo sa vlastne dialo v týchto dvoch dňoch z pohľadu trestno-právneho. To sme tu nedostali. Verím novému ministrovi vnútra, že na najbližšom neverejnom zasadnutí takúto informáciu Slovenskej národnej rade predloží.
Myslím si, že najmä pán poslanec Ondruš to vo svojom vystúpení veľmi konkrétne definoval, že bola snaha o uskutočnenie prevratu. Nebudem polemizovať, uvediem len takú paralelu, že podobným spôsobom padla totalitná vláda pred rokom 17. novembra. Ale padla práve preto, že najmä
parlament ako zástupca ľudu prestal s týmto ľuďom komunikoval a neodrážal názory, požiadavky a potreby ľudu. Obávam sa len. že keď odsúhlasíme vznik takejto parlamentnej komisie, budeme sa musieť pozrieť i do vnútra nášho parlamentu, čo sme spravili pre to, aby priebeh dni 25. a 26. nemal takú odozvu, akú mal. Osobne si myslím, že je odrazom toho, že táto Slovenská národná rada rokovala príliš nepripravená, ako dôsledok toho, že najmä orgán, jeho predsedníctvo neodráža skutočné politické spektrum síl, tak ako sme pri tvorbe tohto predsedníctva za klub našej strany už upozorňovali.
Preto si myslím, že pokiaľ chceme skutočne dôsledne pristúpiť k tomu, čo sme tu povedali, pri vytvorení takejto komisie na prešetrenie udalosti by sme sa mali s plnou zodpovednosťou vrátiť aj k tomu, či súčasné Predsedníctvo Slovenskej národnej rady odráža politické spektrum a rovnováhu politických síl, ktoré tu sedia. Pán poslanec Kvietik to definoval veľmi vtipným spôsobom. Myslím si, že napriek jeho vtipnému vyjadreniu povedal tvrdú a holú realitu, ktorú, pokiaľ nechceme v budúcnosti vytvárať ďalšie komisie, by sme nemali opomínal a mali by sme ju skutočne brat do úvahy. Preto si myslím, že keď sa tento parlament vysloví za zriadenie takejto komisie, mal by sa vysloviť aj k tomu, aby sa prehodnotilo súčasné zloženie predsedníctva, aby predsedníctvo, ktoré tomuto parlamentu predkladá návrhy materiálov najmä v takýchto závažných politických otázkach, odrážalo vo svojom pohľade zloženie politického spektra.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Vystúpi pán poslanec Dziak-Košický.
Poslanec M. Dziak-Košický:
Najskôr mám len stručnú faktickú pripomienku. Dnes som dostal odkaz: Dziak-Košický - ozvať sa majorovi Hromnikovi, dva levy, tel. 2O8-5111, vec 17. 11. 199O. To znamená, že orgány činné v trestnom konaní normálne začali fungovať.
Druhá moja poznámka: Skutočne môj predrečník je tak politicky naivný, ako to tu predviedol? Som šokovaný.
/Potlesk. / Podpredseda SNR L. Nagy:
Vystúpi pán poslanec Varga, potom pán poslanec Galanda.
Poslanec A. Varga:
Nepovažujem za vhodné robiť paralelu medzi 17. novembrom a udalosťami 25. októbra. Pán poslanec Plesník hovoril o tom, že takisto padla totalita pod ťarchou takých udalosti, ako boli 25. októbra. To je veľký omyl. Vieme, že 2O rokov tu bola totalitná moc bez parlamentných volieb. Pred pol rokom sme mali parlamentné voľby a cely svet nás uznal ako demokratický režim, ktorý sa tu nastolil. Teda zrútenie jednej totality a pokus o zrútenie demokratického režimu sú dve rôzne veci.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Faktickú poznámku ma pán predseda Mikloško.
Predseda SNR F. Mikloško:
Mám faktickú poznámku k vystúpenie pána poslanca
Plesnika. Keď som hovoril, že toto plénum môže odvolať
existenciu takejto parlamentnej komisie, myslel som na to,
že plénum je vrcholným organom. Rád by som pripomenul, že
plénum zvolilo terajšie predsedníctvo a zatiaľ ho neodvo
lalo. Vaše poznámky možno súvisia s výsledkom komunálnych volieb.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďalej sa hlási pán poslanec Galanda Poslanec M. Galanda:
Podľa môjho názoru Slovenska národná rada ako najvyšší zákonodarný a kontrolný organ by ma byť informovaná o všetkom včas a pravdivo. Ak máme výhrady voči nejakej komisii, navrhujem riešenie, ktoré podľa mňa bude rozumné a uspokojí všetkých. Dozor nad tým, ako pracujú orgány - hovorím organy a nie občania - činne v trestnom konaní alebo štátne organizácie s ohľadom na tieto udalosti, nech prevezme Branno-bezpečnostný výbor Slovenskej národnej rady ako celok a nech nás o mesiac alebo o dva mesiace Informuje.
/Potlesk. / Podpredseda SNR L. Nagy:
Vystúpi prvý podpredseda vlády pán Čarnogurský.
- 1069 - Prvý podpredseda vlády SR J. Čarnogurský:
dovoľte mi znovu trochu načrieť do svojich advokátskych skuseností. Pokiaľ ide o komisiu, tak ako jej obsah a metódy práce vymedzil poslanec Sládek, táto komisia nemôže pracovať polanec Sládek povedal, že komisia by mala vlastne preskontrolovať materiály, ktoré zhromaždia organy činné v trestnom konaní. Ale žiadne takéto materiály ohľadom 25. a 26. októbra neexistujú, pretože aby organy činné v trestnom konaní mohli zhromažďovať materiály, musia zahájiť trestné konanie aspoň vo veci. A trestne konanie ani vo veci ohľadom 25. a 26. októbra nebolo zahájené. Ohľadon novembra bolo zahájené A preto poslanec Košický správ stal predvolanie, pretože tam je zahájené trestné konanie ani vo veci a možno vypočúvať svedkov, možno zhromažďovať dôkazy. Ohľadom 25. a 26. októbra nič také nie je, nanajvýš ak tam existujú nejaké televízne zábery. Ak ma byt vytvorená komisia, mala by si ujasniť koncepciu a metódu svojejpráce.
Pokiaľ sa tu spomínala komisia na vyšetrovanie 17. novembra v Prahe, pamätám si, že tato komisia pre seba schválila postavenie na úrovni orgánu činného v trestnom konani z tohto hľadiska, že minimálne môže predvolávať svedkov a vypočúvať ich. Táto komisia takéto právo nemá, pretože nemôže vydať takýto zákon.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Vystúpi pán poslanec Kotrus. Poslanec V. Kotrus;
Som rád, že jeden z mojich predrečníkov, úmyselne jeho meno nevyslovím, mohol takto slobodne vy-jadrit svoj
názor. Myslím si, že totalitná moc padla preto, že ja a moji rodičia takto nemohli vyjadriť svoj názor. Navrhujem ukončenie rozpravy.
/Potlesk. / Podpredseda SNR L. Nagy:
Vystúpi pán poslanec Porubec. Poslanec L. Porubec:
Vážená vláda,
vážené predsedníctvo,
vážení poslanci,
som za to, aby sa ľudia, ktorí pri týchto udalostíach spáchali trestný čin, exemplárne podľa zákona potrestali, bez akýchkoľvek výnimiek. Lenže neviem, či je vhodné utváranie takýchto komisii. Jednak treba vopred presne vymedziť pravá tejto komisie. To sa nestalo. Hovoríme tu o demokracii. Demokracia bola aj po druhej svetovej vojne a biskupa Vojtašáka - nebudem to rozvádzať, všetci to poznáme - a ďalších ľudí "odlifrovali". Mám obavu, aby k niečomu takému nedošlo aj teraz, lebo sa tu hovorilo o postihovaní ľudí, napríklad pani poslankyňa Mistríková.
Hovorilo sa tu o nejakom časovom úseku, ktorý treba preskúmať. Mám obavu, že ak sa ten časový úsek pretiahne viac ako na rok, bude treba niektorých ľudí postihovať dvojnásobne. Čo si myslite, kde stáli títo ľudia minulý rok 17. novembra? /Potlesk. / Aj ja som tam stal, aj ja som tlieskal pánovi Kňažkovi, aj Budajovi. Hovorilo sa tu o podpisoch. Keď sa schvaľoval jazykový zákon, doniesli sme
3OO tisíc podpisov, nikto si ich ani nevšimol. Stále sa tu hovorí, že nás Európa neprijme. A potom nás prijme, keď budeme naháňař veterné mlyny a vytvárať takéto trestné komisie? Apelujem na poslancov, aby tento návrh neschválili, ale neprosím sa. Keď nás aj začnete stíhať, nevzdám sa, budem za tento národ bojovať až do konca. Možno, že to znie banálne, ale je to fakt.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Slovo má pán poslanec Sládek. Pripraví sa pán poslanec Ondruš.
Poslanec V. Sládek;
Nič sa tu nerobilo, nebolo trestnoprávne pokračovanie, lebo nikto sa nepýtal, nikto nedal podnet. Prepáčte, ale mám taký dojem, že bola napadnutá legitimita tohto parlamentu. Tento parlament má právo spýtať sa, či tí ľudia mali pravdu. Ak mali pravdu, nech parlament odstúpi. Ak je tu veľký protest proti utvoreniu tejto komisie, u mňa ako občana sa vytvára indícia, že sú nejaké fakty, ktoré by táto komisia mohla zistiť. Prosím preto, aby sme túto komisiu ustanovili.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Faktickú pripomienku má pani poslankyňa Mistríková. Poslankyňa Z. Mistríková:
Chcem upozorniť na niekoľko veci. Nikto tu nehovoril o vyšetrovaní konkrétnych osôb, nikto nejde vyšetrovať
hladovkárov, ktorých všetci veľmi dobre poznáme, zvlášť ľudia, ktorí s nimi rokovali a medzi nich patrím aj ja. Hovorí sa tu o politických súvislostiach. Nikto nechce, aby nasledovali politické procesy, ale ide o to, že niektoré veci jednoducho treba pomenovať. Poslanci, ktorí sa v deň, kedy sme ukončili schôdzu práve pre búrlivé udalosti, protestovali proti ukončeniu a tvrdili, že Slovenská národná rada sa k udalostiam vyjadriť musí, dnes protestujú proti tomu, aby sa k tomu vrátila. Myslím si, že určitý odstup bol potrebný, pretože v tej situácii, v akej sme rokovali, sa o veciach nedalo hovoriť s nadhľadom. Myslím si, že by sme si okrem toho, čo povedal o komisii pán Sládek, mali pripomenuť aj to, čo povedal pán Čečetka. To by mal byť základ toho, o čo by nám malo ísť. Sami by sme mali vedieť, prečo sme sa dostali do tejto situácie, pretože sa do nej môžeme dostávať na každom pléne.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Slovo má pán poslanec Snopko. Poslanec L. Snopko:
Snažíme sa usporiadať normálny parlament, ale v súčasnosti to pravdepodobne nie je možné normálnou cestou, v normálnom čase, tak ako rástli iné európske parlamenty. Chcem len pripomenuť, že v našej situácii je naozaj niečo zvláštne, keď parlament odhlasuje napríklad stometrovú vzdialenosť demonštrantov od parlamentu a nič sa neudeje. Toto je vec, ktorú potrebujeme vyriešil, aby sa takéto veci neopakovali.
Ďakujem.
- 1073 - Podpredseda SNR L. Nagy:
Dávam návrh na ukončenie rozpravy. Budeme o tom hlasovať.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto je za ukončenie rozpravy?
/Za návrh hlasovalo 64 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 13 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 4 poslanci. /
Konštatujem, že sme rozpravu ukončili.
Teraz budeme hlasovať o návrhu na uznesenie, ktoré máte v predloženom materiáli.
Faktickú pripomienku má pán poslanec Bárány. Poslanec K. Bárány;
Vo svojom vystúpení som predniesol potinávrh nevytvorit komisiu na prešetrenie udalosti 25. a 26. októbra.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Najskôr teda budeme hlasovať o protinávrhu pána poslanca Báránya. Prosím pána poslanca, aby presne formuloval svoj návrh.
- 1074 - Poslanec E. Bárány:
Návrh uznesenia: "Slovenská národná rada ukladá predsedníctvu nevytvárať komisiu pre prešetrenie udalosti 25. a 26. októbra. "
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 84 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 21 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5O poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh neprešiel.
Dávam hlasovať o návrhu na uznesenie, ktoré máte v predloženom materiáli.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 86 poslancov. /
Kto je za návrh?
/Za návrh hlasovalo 62 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 12 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Zisťujem, že sme vzali so súhlasom na vedomie správu o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady.
- 1075 - Posledným bodom programu sú
Písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Slovenskej národnej rady prednesené na 6. schôdzi Slovenskej národnej rady a odpovede na interpelácie a otázky prednesené na 8. schôdzi Slovenskej národnej rady.
Písomné odpovede na interpelácie zo 6. schôdze ste dostali ako tlač 74.
Prosím poslancov László Dobosa, Cyrila Ivana, Štefana Taraja, Ivana Ľuptáka, Petra Heissa, Petra Sabu, Jána Masarika, Júliusa Brocku a Mikuláša Hirjaka, aby sa vyjadrili, či odpovede na interpelácie považujú za uspokojivé.
Pán poslanec Dobos nie je prítomný. Prosím pána poslanca Cyrila Ivana, aby sa vyjadril.
Poslanec C. Ivan:
Odpoveď ministra vnútra pána Andráša na interpeláciu ohľadom odčlenenia obce Hrnčiarovce nebola úplná a najmä nebola daná včas. Malo to za následok porušenie niektorých volebných ustanovení a porušenie moratória. Niektoré veci sme si objasnili s pánom doktorom Bečicom, takže je už pase sa k tomu vyjadrovať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Prosím pána poslanca Štefana Taraja. Poslanec S. Táraj:
Odpoveď pána ministra Jozefa Belcaka na moju interpeláciu bola vyčerpávajúca. Pán minister ma informoval, že
k veciam, ktoré podľa prísľubu majú byť vybavene do 3O. 11. 199O, ma pripravený list, ktorý mi v priebehu budúcich dni zašle.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Prosím, poslanca Ľuptáka. Poslanec I. Ľupták:
Odpoveď na moju interpeláciu som tak a považujem ju za dostačujúcu.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Prosím poslanca Weissa. Poslanec P. Weiss:
Ďakujem pánovi ministrovi za odpoveď. Som s ňou spokojný.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Prosím poslanca Petra Sabu. Poslanec P. Sabo:
Nie som celkom spokojný s odpoveďou alebo presnejšie čiastočne som spokojný. Myslím si, že ministerstvo si dalo záležať na jej vypracovaní. Napriek tomu nemôžem s niektorými pasážami súhlasiť.
Važené poslankyne, vážení páni poslanci,
som si vedomý, že všetci sme už unavení. Dovoľte mi však uviesť krátky komentár, pretože si myslím, že otázka jadrovej bezpečnosti je príliš dôležitá na to, aby sme to vybavili dvomi vetami. Čo sa týka odpovede, mám dojem, že nevyvrátila, ale skôr potvrdila naše obavy týkajúce sa nižšej projektovať a tým aj prevádzkovej úrovne bezpečnosti dvoch blokov jadrovej elektrárne V l v porovnaní s medzinárodnými štandarmi a taktiež z koncepcie jadrovej bezpečnosti založenej na eliminácii väčšej poruchy súborom organizačných opatreni. V odpovedi je podčiarknuté tvrdenie, že kont činnosti dávajú záruku, že k väčšej havárii, ako je maximálne projektovaná, nedôjde. Toto podčiarknuté tvrdenie si dovolím považovať za nedokumentované. Nie je to ničím podložené.
V odpovedi sa ďalej hovorí o tom, že filozofia jad rovej bezpečnosti nepredpokladá u žiadneho typu jadrového reaktora na svte porušenie tlakovej nádoby reaktora. S týmto tvrdením súhlasím, ale vrátim sa k pôvodnej interpelácii. Tam sme práve pochybovali o kvalite komponentov a materiálov dodaných sovietskou stranou a o tom, že k tomu chýba podrob. dokumentácia, že dnešné namerane hodnoty vlastne nie je s čím porovnávať.
Poznámku mám aj k činnosti misie ASET. Misia konštatovala, že žiadnou poruchou nebolo významnejšie ovplyvnenie okolie elektrárne. Potom mám otázku, ako je možné, že rakúski experti namerali vysoké hodnoty rádioaktívneho znečistenia studní v Malženiciach a v kanáli ústiacom do samotného Dudváhu. V Dudváhu to bolo 92O beqerelov na liter tricia a v sedimentoch Dudváhu až 4 49O beqerelov na liter. Domnievam sa, že napriek tomu, že misia ASET je
zložená zo špičkových odborníkov medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu, ňou predložené výsledky zrejme nie sú celkom objektívne z jednoduchého dôvodu, že určitým spôsobom je existenčne zainteresovaná na jadrovej energetike. Odpoveď vlády potvrdzuje naše obavy, čo na týka likvidácie havarovanej jadrovej elektrárne A l a neuspokojivého skladovania rádioaktívnych odpadov.
Dostal som aj list ministra zdravotníctva z 22. 1O. 199O, ktorý tieto požiadavky takisto komentuje a s väčšinou z nich, ktoré boli predložené v interpelácii, sa stotožňuje. Aby som to nepreťahoval, pristúpim k tým konkrétnym odpovediam, ktoré nepovažujem za dostatočné.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec, vyzval som vás, aby ste sa vyjadrili, či odpoveď na interpeláciu považujete za uspokojujúcu alebo nie.
Poslanec, P. Sabo:
Povedal som, že ju považujem za čiastočne uspokojivú a chcel som vysvetliť podrobnosti. Samozrejme, môžeme to odovzdať aj písomne.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Rozprava k tomu otvorená nebola. O tom budeme hlasovat v ďalšom priebehu rokovania. Pokiaľ sa poslanci rozhodnú, že k tomu otvoríme rozpravu, môžete predložiť vaše námietky.
Prosím pána poslanca Masarika, aby zaujal stanovisko k odpovedi na interpeláciu.
- 1079 - Poslanec J. Masarik:
Svoju interpeláciu som podal na 6. schôdzi, na 7. plenárnej schôdzi pán minister predložil odpoveď. Vtedy som sa k nej vyjadril. Teraz som dostal jeho ďalšiu odpoveď. V podstate je štylizovaná v tom istom zmysle ako predchádzajúca. Myslím si, že nebudem sa teraz k tomu ďalej vyjadrovať. Považujem jeho odpoveď za čiastočne uspokojivú a dúfam, že ak sa tieto veci budú ďalej riešiť, ministerstvo a] pán minister budú mať pre tento problém pochopenie.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Prosím pána poslanca Brečku, aby vyjadril svoje stanovisko.
Poslanec J. Brocka:
S odpoveďou som spokojný. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pýtam sa pána poslanca Hirjaka, či je spokojný s odpoveďou.
Poslanec M. Hirjak:
Odpoveď pána ministra školstva bola publikovaná v časopise Nove žitia. Spokojnosť je na mojej strane aj na strane čitateľov. Ďakujem.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Podľa rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady k odpovedi na interpeláciu možno konať rozpravu. Pýtam sa, či k odpovediam na interpelácie máme otvoriť rozpravu. Dávam o tom hlasoval.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 78 poslancov. /
Kto je za to, aby sme otvorili rozpravu?
/Za návrh hlasovalo 16 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 53 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že rozpravu neotvárame. V zmysle rokovacieho poriadku máme k odpovediam na interpelácie zaujal stanovisko uznesením. Odporúčam, aby sme prijali uznesenie tohto znenia:
"Slovenská národná rada súhlasí s odpoveďami členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Cyrila Ivana, Štefana Taraja, Ivana Ľuptáka, Petra Weissa, Júliusa Brocku a Mikuláša Hirjaka prednesenými na 6. schôdzi Slovenskej národnej rady. " Budeme o tom hlasovať.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 84 poslancov. / Kto súhlasí s návrhom na uznesenie? /Za návrh hlasovalo 78 poslancov. / Kto je proti? /Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Zisťujem, že sme schválili uznesenie k odpovediam členov vlády na interpelácie poslancov.