- 1045 - Minister spravodlivosti SR L. Košťa;
K poslednej otázke: prirodzene, len čo máme pripravených úspešných mladých sudcov, ktorí zložili náročné sudcovské skúšky, rozlúčime sa s tými, ktorí dovŕšili dôchodkový vek. Isté je, že je to prechodne štádium, kedy nedostatok sudcov na súdoch poškodzuje našich občanov. Je strašne veľa nápadov a v takomto prípade, keď sudca nekoná včas a kvalitne, dopláca na to náš občan.
Skutočne vám môžem potvrdiť, že našim súdom a sudcom nesmierne záleží na tom, aby svojou prácou získali spali dôveru našich občanov. Je veľká možnosť aj pre mňa, aby som po vyhodnotení prebiehajúcich rehabilitácii zo zákona 119 získal konkrétne dôkazy, kde sa ktorý sudca spreneveril svojmu poslaniu. Je isté, že vyvodím z toho zo zákona patričné dôsledky.
Vraciam sa k pánovi poslancovi Komárovi. Tu uvádzané skutočnosti sa skutočne nezakladajú na pravde. Ak tu cituje 4 rozsudky, ktoré boli zrušené, to je pravé to, je to v poriadku. Do rozhodovacej právomoci totiž nemôže nikto iný zasahovať ako vyšší súd. Predtým do toho zasahoval minister spravodlivosti, generálny prokurátor, vedúci tajomník strany, vedúci oddelenia ÚV KSS atď. Proste zdedili sme nesmierny neporiadok, neprehľadnosť a deformácie, ktoré nemožno vyriešil tak rýchlo, k spokojnosti nás všetkých, iba za niekoľko mesiacov. Prípad JUDr. Hudáka - opakujem, nepoznám ho osobne. List podobného znenia som dostal pred pánom Komárom o mesiac skôr. Dal som to preskúma t a mám celý fascikel pripravených odpovedi, vyzneli jednoznačne pozitívne a naopak, veľmi negatívne na JUDr. Vojtecha Špačka, ktorý túto sťažnosť podáva. Považujú ho bez urážky za človeka, ktorý čiastočne ma znaky psychopata. Nech mi to nemá za zlé, nech mi to nezazlieva.
- 1046 - Podpredseda SNR L. Nagy:
Ešte sa hlási prvý podpredseda vlády pán Čarnogurský.
Prvý podpredseda vlády SR J. Čarnogurský:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenska národná rada,
dovoľujem si zasiahnuť do tejto debaty nie z pozície svojej funkcie vo vláde, ale vzhľadom na obsah debaty skôr by som sa chcel podeliť so svojimi skúsenosťami, keďže som 10 rokov vykonával advokátsku prax Zo svojej advokátske] praxe viem, že zrušenie civilných rozsudkov najvyšším sudom je dosť časté, dokonca by sa dalo povedať, že vcelku bežne. Zo samotného zrušenia civilného rozsudku najvyšším sudom by som nerobil až takú tragédiu. Druhá vec by bola, keby išlo o trestný rozsudok či dokonca trestný rozsudok s istým politickým obsahom. Vzhľadom na to, že toto sú civilne rozsudky, nepoznám bližšie kauzy, čiže len z obecného pohľadu samotný fakt zrušenia civilného rozsudku sa mi nezdá byť dostatočným dôvodom, aby sudca bol diskvalifikovaný, ak sú na neho inak dobre referencie. Považoval som za povinnosť toto povedať, aj keď poslanec Komár je môj takpovediac "súdruh".
Ďakujem.
/Smiech v sále a potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Teraz pristúpime k hlasovaniu. V zmysle diskusie navrhujem, aby sme v prípade JUDr. Tóthovej, JUDr. Hudáka a JUDr Rakociho hlasovali osobitne. Ešte predtým však budeme hlasovať o odvolaní Ľudovíta Cígera z funcie sudcu z povolania Krajského súdu v Banskej Bystrici.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 94 poslancov. /
Kto je za odvolanie Ľudovíta Cígera z funkcie sudcu 2 povolania?
/Za návrh hlasovalo 57 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 33 poslancov. /
Konštatujem, že Slovenska národná rada odvolala Ľudovíta Cígera funkcie sudcu z povolania Krajského sudu y Banskej Bystrici
Ďalej budeme hlasovať o voľbe navrhovaných sudcov z povolania pre jednotlivé súdy Slovenskej republiky. Najskôr budeme hlasovať jednotlivo o uvedených troch prípa doch.
Hlasujeme o JUDr. Tóthovej.
Prosím, aby sne sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 96 poslancov. /
Kto súhlasí, aby Slovenska, národná rada zvolila JUDr. Tóthovú do funkcie sudkyne z povolania podľa predlo - ženého návrhu?
/Za návrh hlasovalo 32 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 18 poslancov. /
/Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 46 poslancov. /
Konštatujem, že sme JUDr. Tóthovú nezvolili. Hlasí sa pán poslanec Hrnko. Poslanec A. Hrnko:
Navrhujem, aby sme prijali návrh. Ktorý predniesol pán minister Košťa. Voči týmto sudcom boli vznesené len námietky jednotlivcov. Bolo by lepšie, keby sme im nekrivdili, ak sú nevinní, ale aby po prešetrení sud k tomu zaujal stanovisko.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Hlasí sa pán poslanec Okres. Poslanec P. Okres;
Prebehlo tu určite hlasovanie. Ja som niečo navrhol, ale o mojom návrhu sa nehlasovalo, resp. ho predsedajúci nepredložil.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pokiaľ ide o JUDr. Cígera, hlasovanie bolo regulárne, čo sa tyká hlasovania o JUDr. Tóthovej, sám som v pomykove, či sme postupovali správne. Snáď sme najprv mali hlasoval o tom, či vyňať týchto troch sudov zo zoznamu navrhovaných.
Hlasí sa pán poslanec Košický.
Poslanec H. Dziak-Košický:
Navrhujem, aby sme hlasovali o tom že sudcovia, ku ktorým boli pripomienky, budú z tohoto zoznamu vyňatí a pô
prešetrení sa k ich návrhom Slovenská národná rada vráti. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďalej sa hlási pán poslanec Kotrus. Poslanec V. Kotrus:
Podporujem názor pána Košického. Ide predsa o podstatnú vec a nie je jedno, či niekomu bude oznámené, že nebol zvolený alebo že boli vznesené námietky a bude zvolený na budúcom zasadnutí. Ten človek si ako prvú otázku položí: prečo? Kto vie na túto otázku odpovedať? Jeden list určite nie! /Potlesk. /. Navrhujem, aby uznesenie bolo formulované tak, že nebol zvolený teraz a voľba sa odkladá do budúceho plenárneho zasadnutia.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Faktickú pripomienku má pán poslanec Brestenský.
Poslanec R. Brestenský;
Návrhy predkladá pán minister. Ak k takémuto záveru príde, nech tieto návrhy zo zoznamu stiahne a veci prešetri. Ak nie, potom hlasovanie bolo správne.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán minister, aké je vaše stanovisko?
- 1050 - Minister spravodlivoti SR L. Košťa:
V prípade JUDr. Gejzu Cígera, JUDr. Tóthovej a JUDr. Rákociho sťahujem ich z voľby.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ešte prosím pán poslanca Dziaka, aby zopakoval svoj návrh.
Poslanec M. Dziak-Košický:
Myslím si, že moja pripomienka je bezpredmetná, keďže navrhovateľ stiahol návrhy na menovanie dotknutých sudcov.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ide o sudcov M. Tóthovu, Gejzu Cígera a A. Rákociho. Pán minister, a čo v prípade JUDr. Hudáka?
Minister spravodlivosti SR L. Košťa:
Trvám na tom, aby bol ponechaný v návrhu na zvolenie.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Faktickú pripomienku má pán poslanec Pollák. Poslanec M. Pollák:
Myslím si, že všetci to chápeme tak, že o JUDr. Hudakovi by bolo vhodne hlasovať osobitne a potom o ostatných an blok.
- lO5l - Podpredseda SNR L. Nagy:
Teda budenie hlasovať osobitne o zvolení JUDr. Hudaka na základe odporúčania pána ministra.
Hlási sa pán poslanec Komár. Poslanec V. Komár:
Navrhoval som ho vyňať zo zoznamu a tento prípad prešetriť. Je to môj návrh a žiadam o ňom hlasovať.
Podpredseda SNP. L. Nagy:
Hlási sa pán poslanec Ondruš. Poslanec M. Ondruš:
Je to obdobný postup ako pri návrhu zákona. Je tu pozmeňovací návrh vyňať tohoto sudcu zo zoznamu. Minister ako navrhovateľ neodporúča pozmeňovací návrh prijať. Hlasujme o tomto pozmeňujúcom návrhu ako pri každom inom zákone.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďalej sa hlási pán poslanec Paučo. Poslanec J. Paučo:
Pán poslanec Ondruš nemá pravdu, pretože navrhovateľ prvý návrh dáva na voľbu. O tom sa musí hlasovať najskôr. Keby navrhovateľ bol chcel, tak návrh stiahne sám tak, ako v ostatných troch prípadoch.
- 1052 - Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Komár navrhuje vyňat z oznamu Ide n sémanticky problém, čo pod tym chápe. Hlási sa pán Piro vits a potom pán Kotrus.
Poslanec L. Pirovits:
Prvý pozmeňovací návrh tu mal pán minister. Návrh 30 napísaný. Druhy pozmeňovací návrh bol, aby sa hlasovalo osobitne. Hlasovať treba o prvom pozmeňujúcom návrhu, ktorý mal pán minister Košťa a potom o druhom pozmeňujúcom návrhu na vyňatie zo zoznamu.
Podpredseda SNR L Nagy
Slovo ma pán poslanec Kotrus, potom sa hlasí pán poslanec Hrnko.
Poslanec V. Kotrus:
Mam pocit, že sme všetci vo veľkom omyle. My tu vo líme a ne tvoríme. Pán minister navrhol a my máme zvoliť alebo nezvoliť. Ale pred voľbou prebieha rozprava, v ktorej vyjadrujeme svoje názory, svojimi názormi ovplyvňujeme názory druhých. To znamená, že sa tu nedá hovoriť o nejakých protinávrhoch ako pri tvorbe zákonov. Rozprava je preto, aby sme vyjadrili svoj názor a na konci rozpravy je potom voľba. Pokiaľ pán minister niektorých sudcov zo zoznamu vyjme, čiže vezme svoj návrh späť, ti sú vyňatí automaticky a o tom hlasovať netreba.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Slovo ma pán poslanec Hrnko.
- 1053 - Poslanec A. Hrnko:
Plne sa stotožňujem so svojím predrečníkom. Tu boli podané námietky voči niektorým sudcom. Pán minister povedal, že si námietky preverí, a ak sú neopodstatnene, budú zvolení na nasledujúcej schôdzi. V prípade JUDr. Hudáka pán minister hovorí, že to má preverené a trvá na jeho voľbe. O čom tu diskutovať? /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Budeme sa prezentovať. /Prezentovalo sa 91 poslancov. /
Kto je za návrh pána ministra Košťu, aby bol JUDr. Hudak zvolený za sudcu?
/Za návrh hlasovalo 6O poslancov. / Kto je proti?
/Proti navrhu hlasovalo 7 poslancov. /. Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov. /
Konštatujem, že JUDr. Hudak bol zvolený.
Prosím, aby sme sa znova prezentovali.
/Prezentovalo sa 88 poslancov. /,
Kto súhlasí, aby Slovenská národná rada zvolila do funkcie sudcov z povolania navrhovaných kandidátov, ako je to uvedené v tlači 56 a v tlači 71, s výnimkou tých návrhov, ktoré pán minister navrhol stiahnúť?
/Za návrh hlasovalo 73 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že Slovenská národná rada zvolila navrhovaných sudcov z povolania súdov Slovenskej republiky. /Potlesk. /
Ďalším bodom programu je
Sprava o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady za obdobie od 29. októbra do 19. novembra 1990 a
správa z rokovania Predsedníctva Slovenskej__národnej rady
22. novembra 1990.
Správu ste dostali ako tlač 75 a dnes vám bol rozdaný dodatok k nej. Pýtam sa, či má niekto z vás otázky alebo pripomienky k predloženej správe.
Písomne sa prihlásil pán poslanec Barány. Dávam mu slovo.
Poslanec E. Bárány:
Važené dámy, važcni pani,
správy o činnosti predsedníctva spravidla schvaľujeme behom dvoch-troch minút bez osobitnej diskusie, bez otázok. Napriek tomu pokladám za potrebné vyjadriť sa k jednému bodu predloženej správy o činnosti predsedníctva. Ide o posledné riadky tejto správy, o bon 15. Podľa môjho názoru by sme sa pri tomto bode mali veľmi pozorne pristaviť a plne si uvedomil, o čom vlastne rozhodujeme. V dňoch 25. a 26. októbra sa v súvislosti s prijímaním jazykového zákona uskutočnili v Bratislave a snáď a; mimo Bratislavy rozsiahle demonštrácie a aj iné akcie majúce ZA účel ovplyvnit rozhodnutie Slovenskej národnej rady v tejto veci. Ja sám s väčšinou týchto akcii nesúhlasím, ani s ich
obsahom, ani - a to hlavne - so spôsobom akým sa tu vyjadrovala politická vôľa. Napriek tomu však nepokladám za potrebné a ani vhodne, aby sa na objasnenie týchto udalosti vytvárala osobitná - povedzme si to rovno - vyšetrova cia komisia. /Potlesk. /
Svoje stanovisko k samotnému predmetu rokovania v dňoch 25. a 26 októbra som vyjadril hlasovaním. Bol som za koaličný návrh Myslím však, že by sme sa nemali snažiť zisťovať kto, čo, ako, prečo prejavoval svoje názory, svoje postoje k prerokúvanej problematike. Musíme si uvedomit, že ak v týchto dňoch došlo k porušeniu platného pra va, máme na to príslušné zákonom stanovene organy bezpečnosti, prokuratúry, sudov. Pokiaľ v školstve, kde sa spo mína, že došlo k nejakým veciam, sú na to orgány školskej správy. Aj v iných oblastiach života vždy sa nájde ten, koho zákon určuje, že ma problém riešiť. Ak nedošlo k porušeniu platného pravá, niet sa čim zaoberať. Čiže buď nie je o čom, a keď je o čom, tak pre to my nie sme príslušní.
A napokon ešte jedna poznámka: Rokovací poriadok Slovenskej národnej rady neobsahuje osobitne ustanovenie o vyšetrovacích komisiách. Hovorí len všeobecne o komisiách k rôznym otázkam. Spravidla keď ma zákonodárny zbor vytvorit vyšetrovaciu komisiu, býva to v rokovacom poriadku - a to je, myslím, aj v rokovacom poriadku federálneho zhromaždenia, osobitné ustanovenie. Preto navrhujem, aby komisia, ktorej vytvorenie sa navrhuje v bode 15 správy o činnosti predsedníctva alebo ktorej vytvorenie predsedníctvo už uložilo, nebola vytvorená.
A ešte jedna moja poznámka k tomu, ako som si vlastne uvedomil vyznám toho, o čom sa tu rokuje a prečo som prerušil bežný kolobeh schvaľovania správ o činnosti predsedníctva. Pôvodne sa v tejto komisii počítalo aj s
mojou účasťou, čiže bol som akútne konfrontovaný s týmto problémom. A musím sa priznať, že som dostal strach začať sa podieľať na vyšetrovaní prejavov politických názorov, politickej vôle, politických zámerov, i keď e týmito politickými zámermi nesúhlasím.
Ďakujem vám za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďalej sa hlási pán poslanec Sládek. Poslanec v. Sládek:
Mám pred sebou návrh na vytvorenie parlamentnej komisie na prešetrenie udalosti... atď. Nie je to vyšetrovacia komisia, ale je to komisia na prešetrenie skutkového stavu. Dovolím si prečítať jednu vetu z tohoto materiálu, s ktorým je pán poslanec oboznámený. "Úlohou parlamentnej komisie by malo byt na základe šetrenia orgánov činných v trestnom konaní posúdiť, do akej miery bol porušený právny poriadok. " To znamená, že táto komisia nebude viest vlastné vyšetrovanie, len sústredí materiály, ktoré už orgány príslušné na toto vyšetrovanie majú a posúdi ich akosi vcelku. Tu nejde len o udalosti 25. a 26. októbra, ale úlohou tejto komisie zrejme bude posúdiť aj väčší časový úsek a aj plošne väčšiu oblasť ako je Bratislava mesto. Nebude sa to týkať iba ministerstva vnútra, ministerstva školstva, ale možno aj ďalších ministerstiev.
Práve pán poslanec Bárány, ktorý je členom Brannobezpečnostného výboru, mal o tom vedieť viac, pretože mám pred sebou aj uznesenie Branno-bezpečnostného výboru Slovenskej národnej rady číslo 76 z 15. novembra, teda spred
10 alebo 11 dni tohto roku a tam je dokonca navrhnutý za člena tejto komisie. Konkrétne to má byt pán predseda Javorský a ďalší členovia výboru pán poslanec Čečetka a pán poslanec Bárány, zrejme mohol proti tomu protestovať vo výbore alebo podstatne skôr, nie až dnes.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Bárány má faktickú pripomienku. Poslanec E. Bárány:
Mieru porušenia trestného práva majú posudzovať orgány činné v trestnom konaní a nie parlamentná komisia. Svoj názor k vytváraniu tejto komisie a k svojmu členstvu v nej som vyjadroval už na zasadnutí výboru. Na zasadnutí výboru predovšetkým k svojmu členstvu v nej a až potom k účelnosti vytvárania tejto komisie. Dnes som postupoval opačne, hovoril som hlavne o komisii a len na prídavok o mojom vlastnom členstve v nej.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Vystúpi pán poslanec Tatár.
Poslanec P. Tatár:
Vážená Slovenská národná rada,
myslím si, že táto komisia je potrebná. Predmetom komisie je vec, ktorá sa tyká Slovenskej národnej rady, čiže nás. Myslím si. že vec, ktorá má byť predmetom tejto komisie, nie je akéhosi krátkodobého, dočasného alebo už
uplynulého charakteru, ale je to istý proces, ktorý sa neustále aj v tomto momente týka Slovenskej národne) rady. Preto je potrebné zaujať k nemu aj stanovisko Slovenskej národnej rady. Táto komisia je potrebná.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Vystúpi pán poslanec Čečetka. Poslanec V. Čečetka:
Bol som prekvapený viac-menej ostrým vystúpením svojho kolegu z výboru pána Báránya a formuláciou niektorých jeho pripomienok k existencii alebo neexistencii, k potrebe alebo nepotrebe takejto komisie. V podstate ešte asi pred dvoma hodinami sme si vyjasňovali svoje stanoviska k tejto, myslím si, háklivej otázke. Napriek tomu dovoľte, aby som vám predložil svoju predstavu o tom, čo by tato komisia mala urobiť, tak ako to ja cítim. Zvážte a potom sa pripadne vyjadrite či už formou hlasovania alebo nejako ináč.
Osobne si myslím, že sa ocitáme v určitom časopriestore, do ktorého celá spoločnosť prišla a kde pravidlá, bohužiaľ, ešte nie sú dostatočne vytvorené a tie, ktoré sú vytvorené, zrejme sa dostatočne nedodržiavajú. Mojim názorom pre existenciu tejto komisie je mapovať nie udalosti 25. a 26. októbra, ale celého obdobia, ktoré sme prežili jednak ako poslanci a aj celá spoločnosť. Pred komunálnymi voľbami som sa zúčastnil na viacerých pohonoch s občanmi a títo vyjadrovali opodstatnene obavy o určité prejavy, ktoré sa v našom politickom dianí objavili. Sme toho názoru, že tato komisia by mala sústrediť dostatočný okruh poznatkov a predstúpiť pred parlament. Osobne si myslím, že Slovenská národná rada ako parlament by mala
zaujal stanovisko k tak dôležitým otázkam, ako je pôsobenie masmédií, pôsobenie bezpečnosti, vymedziť určitý právny rámec, čo je v demokratickej spoločnosti dovolené alebo nedovolené. V žiadnom prípade nejde o to, aby sme tu prešetrovali politické názory niekoho.
Ľudia sa skutočne obrátili s tým - budem úplne vecný, či správanie bezpečnosti nielen počas rokovania Slovenskej národnej rady, ale okrem iného aj počas mítingu 17. novembra bolo alebo nebolo v rámci zákona. Myslím si, že by sme mali urobiť aj určitý sociálny vzor politického správania sa. Osobne si myslím, že pokiaľ je míting vopred ohlásený všetkými právnymi prostriedkami, tak zrejme nebolo niečo v poriadku ani na námestí SNP. Ju otázka nadstraníckosti alebo nestraníckosti televízie, ktorá v súčasnosti hovorí o svojej nezávislosti až príliš veľa. A myslim si, že o týchto pravidlách, ktoré by mali platiť pre všetky parlamentné i mimoparlamentné strany, by sme mali hovoril. Je otázka, či to má byt takáto komisia alebo iná forma, účelom našej komisie by malo byt zhromaždiť určité poznatky, predostrieť ich tu na rokovaní, aby komisia mohla s čistým svedomím povedal, že niečo v prospech veci urobila. Taký je môj názor.
Podpredseda SNR L. Nagy:
V zmysle S 19 vystúpi pán poslanec Ľupták a potom pán poslanec Kliman.
Poslanec I. Ľupták:
Vážene pani poslankyne, vážení pani poslanci,
- 1060 - vážení zástupcovia vlády,
veľa z toho, čo by sa dalo o tomto povedať, povedali moji predrečníci. Môže tu však vznikaní otázka, či to nebude určitý precedens do budúcnosti, že vždy, keď sa niečo podobne zomelie alebo niečo sa trochu vychýli z normálneho spoločenského života. Slovenská národná rada to bude chcieť prešetrovať nejakou komisiou. Sem presvedčený, a keď nie presvedčený, tak aspoň dúfam, že- naozaj sa v našej spoločnosti už nikdy nestane to, že na nás budú pľuvat a kopať do nás. Takže dúfam, že ako precedens to nemôžeme brat. A naozaj sa na to treba pozerať z dvoch rovín. Jedna rovina je porušenie zákona. E tým nech sa zaoberajú zložky, ktoré sa s tym zaoberať majú. Ale druhá rovina je politicko-spoločenská a nesúhlasím s tým, ako povedal pán Bárány, že nás sa to netýka. Nás sa to veľmi tyká, na nás pľuvali a do nás kopali. Je to záležitosť Slovenskej národnej rady a ľudia, s ktorým sa stretáme na uliciach, nám dávajú otázky, či Slovenska národná rada nevie k tomu zaujať stanovisko, čiže je potrebné, aby Slovenská národná rada mala k tomu jednoznačné stanovisko a ak ho chce mat, musí sa s tým nejaká komisia zaoberať. Nie vyšetrovať, na to sú iné zložky, ale týmto problémom sa Slovenská národná rada každopádne musí zaoberať.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Vystúpi pán poslanec Kliman. Pripraví sa pán poslanec Hrnko.
- 1061 - Poslanec L. Kliman:
Vážene kolegyne vážení kolegovia,
prosím vás, zachovajme rozvahu, ukážme určitú mieru ľudskej veľkorysosti. Sme parlamentom tejto republiky, očakava sa od nás aj určitá schopnosť povzniesť sa. Niekoľko dní dozadu odznievali v tetjo sále veľmi emotívne vyhlásenia dovolávajúce sa citu, tolerancie, veľkorysosti a podobne. Kde sú dnes, teraz? Prosím vás, koho ideme prešetroval? od tej predpony prešetroval k vyšetrovaniu je veľmi blízko. Prešetruje sa 17. november. Na túto úroveň ideme postaviť tieto udalosti? Tým nechcem povedať, že s tým súhlasím, vôbec nie. Ale ideme znova rozrušovať politickú hladinu a pravé my, parlament, ktorý je zodpovedný za to, aby v štáte bol kľud, aby bola dobrá atmosféra k práci? A ešte nakoniec chcem povedať, veď to sú mladi ľudia. To ideme prešetroval tých mladých ľudí, tých študentov, ktorých sme už raz takýmto spôsobom sklamali? A celkom napokon - bude to nelegálne, pretože vieme, že pán podpredseda i pán predseda s tými hladujúcimi predsa oficiálne rokovali. Tak vlastne budeme degradoval pokračovanie týchto rokovani takýmto našim ďalšim postupom. Veľmi prosím, skutočne preukážme úroveň, ktorú bitie povinní mať.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. O slovo sa hlási pán predseda. Predseda SNR F. Mikloško:
Samozrejme, že plénum ma pravo takúto komisiu neodhlasoval, čiže o tom rozhodnete vy. Môžem vám povedať dôvod, pre ktorý sme sa pre takúto komisiu rozhodli. Dôvod
je ten a ten okamžik nastal vtedy, keď sa začalo objavovať násilie. Dobre viete, že pokiaľ sa tu len kričali heslá, pokiaľ sa hovorili názory, žiadna komisia neexistovala. Keď zbili tú skupinu Human, keď vybili okno, keď na Jiráskovej ulici sa dobíjali do budovy, keä na tej manifestácii už boli náznaky násilia, keď to všetko malO mať určitú gradujúcu tendenciu, vtedy som považoval i potrebné tieto veci začať prešetrovať. Nie je zanedbateľná ani tá vec, že v deň, keď tu vrcholilo zhromaždenie pre národnou radou, keď sme rokovali o jazykovom zákone, bola výzva ku generálnemu štrajku, k občianskej neposlušnosti a že vládu aj Slovensku národnú radu vyhlásili za nelegitímne. čiže súvislosti, kde sprievodným znakom začalo byť násilie, prerástli už bežný charakter demonštrácii a vyjadrovania svojich názorov. Preto zmyslom tejto komisie, malo byť v prvom rade postaviť sa proti tomuto násiliu a druhom rade pozriet sa pripadne na súvislosti, ktoré zatiaľ môžu byt demagógiou, kto za tým stojí, pripadne či to nie je nejakým spôsobom cieľavedome dirigované.
To je všetko, už k tomu nemám čo dodať. Zdalo sa mi to naprosto logické, že k tomu sa parlament musí nejakým spôsobom postaviť a neprizerať sa. Trestné stíhanie zatiaľ nepokračuje, čiže to nie je vecou ministerstva vnútra, resp. bezpečnosti, ale parlament má právo pozrieť sa na to z iného kontextu, z kontextu celopolitického. V tomto zmysle nevidím, že by sme tu potláčali nejakú demokraciu. Opakujem, tá komisia vznikla vo chvíli kedy sa začalo prejavovať násilie.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Ondruš má faktickú pripomenku.