vôli škôl alebo proti názoru učiteľov. Takže odporúčam, aby to zostalo tak ako to je, teda formou nariadenia vlády. Pokiaľ by to bolo schválené ako súčasť zákona, nemáme námietky, len upozorňujeme na to, že výkon každej zmeny územného usporiadania bude podstatne časovo dlhší ako je v vtedy, ak sa to fixuje nariadením vlády.
Pani poslankyni Tóthovej by som na zaver ešte raz poďakoval za veľmi kvalifikovanú poznámku o stredných odborných učilištiach a o problémoch s delimitáciou na okrese.
Ďakujem pekne. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi ministrovi Pišutovi. Kto sa hlási do rozpravy? Pán poslanec Zoričak, potom pán poslanec Brestenský a pán poslanec Chmelo.
Poslanec A. Zoričak: Važené plénum,
dovoľte mi niekoľko myšlienok k tomuto zákonu. Za klad možno považovať, že sa výkon správy decentralizuje aj na školy a že sa centralizuje dozor, čím sa vytvárajú podmienky pre nezávislosť a tym aj kvalitu Inšpekcie. Neuspokojuje nás však polovičné riešenie zriadenia školských sprav s rozšírenou pôsobnosťou pre stredne školy. Neuspokojuje nás tiež, že zákon nevytvára predpoklady pre úspory na úseku riadiacom a pre posilnenie výučby. Nechcene vytvarat nezamestnanosť, ale uvoľnených pracovníkov možno predsa zamestnať na školách vo výučbe. Mane na mysli: a/ metodické centra, ktoré považujeme ak nie za zbytočné, tak
iste predimenzované, b/ školské správy pre stredné školy aspoň v Bratislave možno ušetriť s využitím § 3 ods. 2.
Pokiaľ ide o metodické centrá, treba zvážiť, či metodiku riadenia škôl i výučby na nich možno zabezpečovať aj inak. Menovite; na Výskumnom ústave pedagogickom, keď sa spoji výskumná činnosť s aplikáciou jej výsledkov na prax, na vysokých školách, kde musí existovať výskumná činnosť a kde jej výsledky možno šíril cestou výučby nových učiteľov a cestou doškoľovania starších učiteľov. Tiež cestou inšpekcie, ktorej okrem dozoru treba uložiť povinnosť širiť poznatky z metodickej výučby.
K jednotlivým paragrafom: S 5 ods. n sa zdá byt nie dobrý odsek. Ide o polovičaté riešenie. Ale ide o stredné odborné učilištia, treba ich riadiť z toho istého miesta ako ostatné stredné školy. V S 6 ods. 2 treba si vyjasniť otázky rezortného výskumu a odborno-metodíckého riadenia. Ide v podstate o Výskumný ústav pedagogicky. Domnievam sa, že výskum treba spájať s metodickým riadením. K ods. 2 písm. c/ § 6 - stačí jedno metodické centrum. Ods. 3 písm. c/ doplniť - neviem prečo je neodporučený v bode 52 spoločnej správy, keď tam bol návrh na doplnenie textu za slová "pedagogické riadenie" slovami "a inšpekcie*. Pripájam sa k návrhom pána poslanca Balúna čo sa týka cirkevných škôl.
To je všetko. Ďakujem pekne. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Slovo má pán poslanec Brestenský.
- 796 - Poslanec R. Brestenský:
Vážená pani podpredsedníčka, vážené dámy, vážení páni,
je faktom, že predložený návrh zákona je spracovaný relatívne veľmi široko a rieši niektoré problémy v oblasti základného a stredného školstva. Je však tiež pravdou, že tento návrh zákona vlastne konzervuje jestvujúci stav, len pod inou firemnou tabuľou ako národné výbory. Nie je tiež pravdou, že v prípade, ak by sme tento zákon neprijali, školská správa prestane existovať, pretože národné výbory podľa predchádzajúceho zákona, ktorý sme prijali, budú fungovať ešte dosť dlhé obdobie pod vedením likvidátora namiesto pod vedením predsedu národného výboru. Myslím tým okresné a krajské národné výbory.
Domnievam sa tiež, že rozprava bola opodstatnená, pretože tu boli vznesené mnohé vážne pripomienky k návrhu zákona. Ovšem vzhľadom na šírku a rozmanitosť pripomienok sa domnievam, že by sme mali zvážiť - a to si dovolím navrhnúc - vrátenie predmetného návrhu zákona na prepracovanie, a to z jednoduchého dôvodu: pokiaľ by sme sa uzniesli, že zákon vrátime, že termín bude najneskôr 31. 3. budúceho roku, mohli by sme vlastne prerokovať nové znenie zákona, ktoré sa tak či tak bude musieť spracovať a ktoré problematiku stredného, základného školstva a iných školských zariadení bude musieť riešiť. V tomto období by sa dali doň zapracovať mnohé faktické a opodstatnené pripomienky, ktoré tu boli vznesené. Ak budeme v tomto zákone rokovať, zasa vznikne nejaký hybrid, ktorý do určitej miery bude schvaľovať tendenciu alebo myšlienku že ona z hľadiska konzervovania jestvujúceho stavu. Na druhej strane tam budú vnesené aj určité progresívne myšlienky, ktoré sa tu navrhli, a nebude to kompaktné.
Som hlboko presvedčený o tom, že ak sa návrh zákona vráti na prepracovanie, nový obsah tohto zákona sa dostane na svetlo božie podstatne skôr, ako keď predložený návrh schválime a budeme môcť rokovať o tom, o čom tu všetci od desiatej hovorili a hovorili sme o tom veľmi výdatne aj vo výboroch Slovenskej národnej rady.
Ďakujem za pozornosť. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi poslancovi Brestenskemu. Vystúpi pán poslanec Chmelo. Technickú pripomienku ma pán poslanec Hübel.
Poslanec J. Hübel:
Dovolil by som sa opytať poslancov, ktorí navrhujú zákon prepracovať, aby povedali, ktoré fakcicke dôvody ich vedu k tomu, že sa takto rozhodli. Zatiaľ som nevypočul žiadny taký pádny argument, pre ktorý by sme tento zákon nemali prijať. Neviem ako sa mam pri hlasovaní zachoval, pretože je to verbálne odmietnutie. Návrhy, ktoré tu poslanci predniesli, kvalitatívne dopracúvajú tento návrh zákona a teda mohli by sme o ňom rokovať.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Slovo ma pán poslanej Chmelo. Pripraví sa pani poslankyňa Kmeťova. Technickú pripomienku ma ešte pán poslanec Brestenský.
Poslanec R Brestensky:
Navrhol som to preto, že pri prerokovávaní návrhu zákona v Národohospodárskom a rozpočtovom výbore Slovenskej národnej rady predkladatelia súhlasili s názorom, že dochádza Ku konzervovaniu jestvujúceho stavu, čim sa vlastne problematika územného riadenia stredného a základného školstva nevyrieši.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Technickú pripomienku má pán minister Pišut. Minister školstva, mládeže a športu SR J. Pišút:
Rád by som zdôraznil, že tomuto zákonu sa vytýkalo z neporozumenia, že zachováva štruktúru krajských a okresných národných výborov, to znamená nadriadenosť krajských národných výborov nad okresnými. Nič také v tomto zákone od začiatku nebolo. Správy, o ktorých sa uvažovalo, že by riadili stredné školy, sú územne väčšie, ale nie sú nadriadené okresným školským správam. Nejde o konzerváciu doterajšieho systému školstva a nejde o konzerváciu personálnu.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Technickú pripomienku ma pán poslanec Findra.
Poslanec J. Findra:
Mám dve stručné poznámky. Je v poriadku, že členovia Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady podávajú návrh, aby sa o tomto návrhu zákona nerokovalo. Pravda, rokuje sa o ňom, takže nemožno problém formuloval takto. Je logické, že si stoja za svojim návrhom. Je tu ďalších 9 výborov, ktoré odporučili návrh zákona o školskej správe na prerokúvanie. To je prvá poznámka.
Druhá poznámka: úvahy o centralistickej koncepcii tohto zákona zrejme pochádzajú z predstavy o prvých variantoch tohto zákona. Ako to povedal pán minister, v zákone sa už teraz neuvádza, že sa kategória školskej správy chce stotožniť s tzv. rozšírenou právomocou.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi spravodajcovi. Slovo má pán poslanec Chmelo.
Poslanec J. Chmelo:
Vážená Slovenska národná rada, dámy a páni,
V S 3 podporujem zmeny navrhnuté pánom Dziakom-Košickym a myslím si, že problematika prílohy návrhu zákona bude týmto vyhojená. K § 5 navrhujem neprijať body 28, 29 spoločnej správy, ale bod 30. V S S ods. 11 navrhujem slovo "riaditeľ' nahradiť slovom "prednosta" a toto slovo zaviest do všetkých ustanovení zákona, pokiaľ sa tam nachádza výraz "riaditeľ školskej správy". Myslím si, že je potrebné zosúladiť pomenovanie tohto šéfa, nakoľko aj vo všeobecnej štátnej správe máme prednostu obvodného úradu, prednostu okresného úradu štátnej správy, 1 na obecnom zastupiteľstve máme prednostu obecného úradu. Myslím si, že by to malo byt zosúladené všade, nakoľko máme primátorov, mame starostov, mali by sme riaditeľov, mali by sme prednostov. Nech je to jednotné. Na základe toho navrhujem v S 5 ods. 11 zmeniť riaditeľa na prednostu.
V § 7 ods. 2 navrhujem vypustiť slova "školská územná rada", prvá veta začína "Posudzujú činnosť škôl a školských správ " - tam navrhujem dať bodku a ostatne
slová v tomto odseku vypustiť. Domnievam sa, zo školská rada a územná školská rada sa nemá z pohľadu školskej problematiky vyjadrovať k činnosti obecných zastupiteľstiev, nakoľko obecné zastupiteľstvá alebo obce ako také sú zákonom, ktorý ideme prijať, vylúčené Mara dojem, že každá obec sa bude aj tak snažiť vytvoril pre školstvo všetky možné podmienky, kvalitné podmienky, nakoľko do škôl chodia naše deti. čiže si myslím, že obecne zastupiteľstvá sa aj tak budú o školstvo staral, ale rada ako taká sa nemá k nim čo vyjadrovať.
K veľmi diskutovanému § 21 podporujem stanovisko pána poslanca Tatára. Nakoniec to vyjadril, aj pán minister. Je to ustanovené v hmotno-právnom predpise, v novele zákona č. 29/1984 a v ďalších súvisiacich predpisoch, posledne v školskom zákone č. 171/199O. v tomto organizačnom procesnom predpise táto vec nemá byt.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Vystúpi pani poslankyňa Kmeťová. Poslankyňa P. Kmeťová:
Vzhľadom na to, že nemôžeme meniť nariadenie vlády, dávaní týmto návrh na zmenu S 3 ods. l v tomto znení: "Všetky školy a školské zariadenia okrem škôl vysokých a zariadení na ich úroveň postavených podliehajú v okrese príslušnej okresnej školskej správe. "
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto z poslancov do rozpravy?
/Nikto. /
Ak nie, vyhlasujem rozpravu o desiatom bode programu za skončenú. Pýtam sa pána ministra Pišuta, či chce ešte vystúpili..
Minister školstva, mládeže a športu SR J. Pišut:
Veľmi rad by som sa zmienil o jednom podstatnom bode, ktorý tu bol spomenutý až v predposlednom diskusnom príspevku. Je to vzťah školy a obce. Vo väčšine západných rozvinutých krajín, teda aspoň v podstatne] časti, školy sú pod obcou, nie pod rezortom - nie po metodickej stránke, ale po stránke štátnej správy. Pôvodne sme nad tým uvažovali a potom sme sa dostali do veľmi silného tlaku učiteľskej verejnosti, od materských škôl až po stredne školy. Všetky chceli byť riadene priamo ministerstvom školstva. Príčina je veľmi jednoduchá, školy sa obávajú chudobných obci, pripadne toho, že by obce v dôsledku finančných ťažkosti zrušili povedzme matersku školu. Chápeme to a veríme, že v najbližšom období sa vzťah medzi obcou a školou začne podstatne zlepšovať. Obce začnú byť bohatšie a budú tiež prispievať na financovanie škôl. Po niekoľkých rokoch, to závisí od vývoja ekonomickej situacie, školy, prinajmenšom materské a základne, postupne prejdú pod správu obci. Ale v danom okamžiku sa to nedá urobiť jednak pre tlak učiteľskej verejnosti a jednak preto, že obce zatiaľ nevedia, v akej budú finančnej situácii. Pred niekoľkými dňami tu pri diskusii k inému zákonu dokonca padol návrh, aby aj jasle prešli do pôsobnosti školstva, čo si v žiadnom prípade organizačne nemôžeme zobrať na starosť.
Pani poslankyňa, ktorá hovorila posledná, navrhovala, aby sme zákonom dali všetky školy pod príslušnú okresnú správu. Pripomienka sa mi tiež nevidí byt optimálnym riešením, pretože to môže naraziť na problémy, ktoré som tu už spomínal. Je to problém so stredným odbornými učílištami, je to v otázkach investičnej výstavby. Bol by som naozaj za to, aby sa s tým počkalo. Po podrobnej diskusii, po zvážení všetkých variantov by potom školy išli tam, kde naozaj chcú ísť.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi ministrovi, žiada si slovo spoločný spravodajca výborov pán poslanec Findra?
Poslanec SNR J. Findra:
Važené kolegyne a kolegovia,
nemienim mat záverečné slovo, iba vás chcem poprosit o dobrú spoluprácu, pretože keď pripomienky, ktoré odzneli, dáme dohromady s pripomienkami výborov, je ich pod 150, ale dobre nad 100. Znamená to, že sa budeme mušie t koordinovať a sústrediť, aby nám nič neuniklo. Dúfam, že sa nám to podarí. Vkladám nádej aj do pani podpredsedníčky. To je moja prvá poznámka.
Druhá poznámka: Viaceré pripomienky sa týkali otázok, ktoré súvisia s vládnym návrhom. Chcem pripomenúť, že do tohto vládneho návrhu nejako zásadne nemôžeme zasahovat. Môžeme sa o tom vyjadriť v uznesení, najmä pokiaľ ide o vzťah tzv. okresných územných školských správ a územných školských správ na území Bratislavy, Košíc a Banskej Bystrice, ale nie priamo v zákone.
Tretia poznámka: viacerí poslanci navrhovali riešiť kategóriu združenie rodičov, ale ani jeden nevyslovil nejaký konkrétny návrh. Pýtam sa, či je v súlade s predpismi
vysloviť návrh teraz, keď rozprava už skončila, lebo nestači pripomienku len všeobecne formulovať, že do zákona treba nejakým spôsobom začleniť kategóriu rodičovské združenie, ale treba to formulovať.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán spoločný spravodajca, osobne som to formulovala. Je to doplnok v S 7 bod 4 b/.
Poslanec SNR J. Findra:
Ospravedlňujem sa. Ďakujem pekne. Mal som totiž konkrétny návrh samostatného paragarafu, ale týmto ho stanujem.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi poslancovi Findrovi.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia,
skôr ako pristúpime k hlasovaniu o jednotlivých pripomienkach, využívam možnosť, ktorú nám dáva § 26 ods. 3 rokovacieho poriadku. Tento paragraf znie: "O návrhoch týkajúcich sa spôsobu prerokúvania sa hlasuje pred prerokúvaním veci. " Niekoľkokrát tu odznel návrh, aby sme sa vyjarili k tomu, či tento návrh zákona budeme prerokovával alebo nie. Takže v zmysle S 26 ods. 3 budeme hlasovať o tom, či sme za ďalšie prerokovávanie tohto návrhu zákona alebo nie.
Faktickú poznámku má poslankyňa Mistríková.
- 804 - Poslankyňa Z. Mistriková:
Pozmeňovací návrh znel vrátiť návrh na prepracovanie.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Presne som to citovala tak, ako to predniesli páni poslanci Masarik a Brestenský.
Faktickú poznámku má pán predseda Mikloško. Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec Masarik, môžete svoj návrh zopakovať ešte raz?
Poslanec J. Masarik:
Svoj návrh som predniesol v takom znení ako ho tlmočila pani podpredsedníčka. Navrhol som, aby tento návrh nebol prijatý, teda aby bol vrátený na prepracovanie.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Hlasujeme o pozmeňovacom návrhu pána poslanca Masarika, aby bol návrh vrátený na prepracovanie.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 115 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Masarika?
/Za návrh hlasovalo 32 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 74 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Masarika nepreiiel.
Ďalší návrh v zmysle paragrafu 26 ods. 3 predniesli poslanci Tatár, Nagy. Chmelo a pán minister Pišút. Ide o vypustenie § 21.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 115 poslancov. /
Kto je za pozmeňovaci návrh vypustiť S 21?
/Za návrh hlasovalo 65 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 38 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že pozmeňovaci návrh poslancov Tatára, Nagya, Chmelu a pána ministra Pišúta sne prijali.
V súlade s návrhom spoločného spravodajcu výborov Slovenskej národnej rady odporúčam, aby sme najprv hlasovali vcelku o pripomienkach výborov, ktoré doplňujú návrh zákona a v rozprave k nim neboli vznesené žiadne iné návrhy. Ide o pripomienky, ktoré sú uvedené v spoločnej správe
V bodoch l, 2, 3, 4, 6, 7, 8,. 9, 11, 15, 17, 21, 22, 26, 27, 31, 33, 35, 36, 40, 47, 53, 54, 55, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 a 69.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienok v bodoch, ktoré som prečítala?
/Za návrh hlasovalo 105 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že sme pripomienky odporúčané spoločným spravodajcom v znení, ako som ich prečítala, schválili.
Vážení kolegovia, prosím vás teraz o pozornosť. Tým, že sme schválili bod 17, sa vylučuje hlasovanie o bode 18. Schválením bodu 21 sa vylučuje hlasovanie o bode 2O. Schválením bodu 4O sa vylučujú body 38, 39, 41, 42 a 43. Schválením bodu 47 sa vylučuje hlasovanie o bode 48. Schválením bodu 61 sa vylučuje hlasovanie o bode 6O. O ostatných jednotlivých pripomienkach budeme teraz rokovať podľa poradia tak, ako ich uviedol najskôr pán spoločný spravodajca poslanec Findra.
Poslanec J. Findra:
Chcem pripomenúc, že ak sme odhlasovali neprijať § 21, vylučujú sa body 7O až 78 a bod 8O.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Teraz budeme hlasovať o jednotlivých pripomienkach uvedených v spoločnej správe pod bodmi 1O, 12, 13, 16, 19, 32, 45, 46, 5O, 51, 52, 56, 57. Nebudem ich ďalej čítať. Budeme o nich hlasovať postupne.
O ďalších bodoch budeme rokovať podľa poradia, v akom boli podávané. Najskôr rokujeme o pripomienkach zo spoločnej správy a o ostatných bodoch, k re sme z toho bloku vyňali, budeme hlasovať v poradí, ak. ich jednotliví poslanci podávali. Takže začíname bodom 1O.
- 807 - Poslanec J. Findra:
Navrhol som v § 4 ods. l v druhej vete za slová "vymenúva a odvoláva" vložiť slová "po prerokovaní s radou školy".
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Najskôr musíme hlasovať o pôvodnom bode 1O a ak ho neprijmeme, potom budenie hlasovať o vašom pozmeňujúcom návrhu ako o prvom.
Poslanec J. Findra:
Pôvodný návrh v bode 1O znie: v S 4 ods. l v druhej vete sa za slová "vymenúva a odvoláva" vkladajú slová "na navrh rady školy".
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za navrhovanú úpravu?
/Za návrh hlasovalo 71 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 29 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú pripomienku schválili.
Poslanec J. Findra:
To znamená, že o protinávrhu netreba hlasovat.
- 808 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Faktickú pripomienku má pani poslankyňa Mistríková. Poslankyňa Z. Mistriková:
O pozmeňovacich návrhoch pána spravodajcu by sme mali hlasovať až po hlasovaní o pozmeňovacích návrhoch zo spravodajskej správy.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pani poslankyňa, súhlasím s vami, ale jeho pozmeňovacie návrhy boli prvé, predniesol ich ako prvý, takže o nich môžeme hlasovať potom ako o prvých.
Tým, že sme schválili bod 1O, vylučuje sa hlasovanie o bode 12. Hlasujeme o bode 13, ktorý sa týka S 4 ods. 1.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 114 poslancov. /
Kto je za navrhovanú úpravu?
/Za návrh hlasovalo 73 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 21 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú pripomienku schválili.
Hlasujeme o bode 16, ktorý sa týka § 5. Faktickú pripomienku má pán poslanec Košický.
- 809 - Poslanec M. Dziak-Košický:
Prosím, aby sne pred hlasovaním o každom pozmeňovacom návrhu vysvetlili jeho vecnú podstatu, pretože teraz sme prvý raz odhlasovali, že zriaďovateľ riaditeľa vymenúva a odvoláva na návrh rady školy a vzápätí sa do toho istého odseku vsúva "na náklade konkurzu".
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím pána spravodajcu o vysvetlenie. Poslanec J. Findra:
Hlasovali sme o bode 13 a tu som navrhoval vypustiť konkurzné konanie. Môj návrh však bol ako druhý.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Hlási sa pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Chápali sme to tak, ako to navrhoval spoločný spravodajca, že sa vynechá výraz "na základe konkurzného konania". Domnievam sa, že o návrhu pána spravodajcu bolo treba hlasovať.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Hlasujeme o bode 16, ktorý sa týka S 5 ods. 1.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 118 poslancov. / Kto je za navrhovanú úpravu?
/Za návrh hlasovalo 56 poslancov. / kto je prori?
/Proti návrhu hlasovalo 44 poslancov Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov
Konštatujem, že sme navrhovanú pripomienku v bode 16 neschválili.
Ďalej hlasujem o bode 19, podľa ktorého sa z § 5 vypušťa odsek 3. Technickú pripomienku a pán minister Pišut.
Minister školstva, mladeže a športu SR J. Pišut;
Bol by som rad, ak by sa k tomuto odseku vyjadril predseda ústavnoprávneho výboru, pretože r, obavám, že keď sa zruší, že školská správa vykonáva štátnu správu v druhom stupni, tato zostane na ministerstve.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Súhlasím. Nech sa páči. Poslanec H. Sečánsky:
íha faktickú poznámku, že v tomto prípade mam tiež pozmeňujúci návrh, čim nechcem ovplyvnil hlasovanie.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Hlási sa pán poslanec Košťal.