Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky, pretože bez ochrany ústavného súdu sú tieto práva a slobody, ktoré prijímame v tomto návrhu zákona, vlastne len deklarované na papieri. Musíme však zabezpečiť reálnu ochranu týchto práv. Sú určite tendencie odkladať zriadenie ústavného súdu. Najnovšie sa hovorí o tom, že kým sa nezriadi správne súdnictvo, nemôže byť ani ústavný súd. Domnievam sa, že správne súdnictvo treba zriadiť, ale to nemusí byt nevyhnutnou podmienkou na to, aby sa zriadil ústavný súd. Musí to byť nevyhnutným doplnkom tohto ústavného zákona. Keď bude tento ústavný zákon prijatý, neviem v akej forme ho prijmete, potom budeme uvažovať o tom, v ktorých ustanoveniach ho budeme rozširovať v návrhu našej budúcej Ústavy Slovenskej republiky.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Hlási sa pán poslanec Barány. Poslanec E. Bárány:
Musím v jednom bode pánovi profesorovi Plankovi protirečiť. Týka sa to bodu 35 - práva na bývanie. Nazdávam sa, že argument o počte chýbajúcich bytov v Bratislave vyznieva v skutočnosti práve naopak. O to viac bude potrebné zabezpečiť aj v dobe nevyhnutných sociálnych otrasov každému aspoň určitú minimálnu strechu nad hlavou. Opakujem, tým nemám na mysli byt. Tým mám na mysli bývanie, trebárs len nejakú nocľaháreň, v ktorej by každý, aj ten, kto si sám nedokáže zabezpečiť žiadnu strechu nad hlavou, túto strechu dostal. Toto nemôžeme nechávať, hlavne v tak relatívne chudobnej spoločnosti ako je naša, na
charitatívne organizácie. Túto povinnosť by podľa môjho názoru mal prevziať na seba štát. Preto vám opätovne odporúčam bod 35. Myslím si, že tento dokument upravujúci základné ústavou zaručené práva a slobody občanov neprijímame ani tak predovšetkým pre svet, preto, aby nás prijali do Rady Európy, ale v prvom rade by sme h J mali prijímať pre našich občanov.
Ďakujem. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Faktická poznámku má pán poslanec Tatár, potom pán poslanec Fogaš.
Poslanec P. Tatár;
Vážená Slovenská národná rada,
vždy sa nám darí znova sa iba opakovať a opakovať. Všeobecne by sa dala sociálna demagógia definovať tak, že je to nanášanie požiadaviek, ktoré sú v danom momente nesplniteľné. To je jedna poznámka. Druhá je bližšie k tonu, o čom bola práve reč. Podľa toho ako BOR vyrozumel, ide vlastne o obmedzovanie slobody občana nanucovaním nejakého spôsobu - bývania alebo čohosi - štátom.
Ďakujem pekne. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Vystúpi poslanec Fogaš.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Veľmi si vážim slová profesora Planka ako svojho učiteľa, ale nemôžem nepripomenúť, že tá formulácia, ktorá je teraz obsiahnutá v návrhu, zodpovedá tomu, že keď pracujem, mám právo na odmenu. Držím v ruke európsku sociálnu chartu. Ta začína slovami "pravo na prácu a ochraňuje právo pracovníka na obživu slobodne prijatou prácou, zachováva bezplatne sprostredkovanie práce a profesnú readaptaciu, čiže rekvalifikáciu. My to máme obsiahnuté v zákone o zamestnanosti v trošku inej podobe. Súčasne článok 6 presne citujem: "Štáty zmluvnej strany paktu uznávajú pravo, ktoré zahŕňa právo každého na príležitosť zarábať si... " atď. Presne som formuloval z medzinárodných dokumentov. Nič inšie. To znamená, že v európskej sociálnej charte je to formulované o niečo širšie na podmienky trhového mechanizmu. Takto to treba vidieť. Myslím, že to nie je žiadna sociálna demagógia, pán poslanec Tatár.
/Potlesk. / Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Berieme to ako debatu odborníkov. Práve vy, odborníci, musíte zobrať na vedomie, že v tomto parlamente je relatívne veľmi málo právnikov. My ostatní si môžeme zachovať len zdravý slovenský sedliacky rozum
Faktickú poznámku má pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
-
Domnievam sa, že by bolo vhodné prečítať si, o aký matérial ide. Ide o ústavný zákon o základných právach a slobodách, čiže všetky ostatné sú nadväzné.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Hlási sa poslanec Cyril Ivan. Poslanec C. Ivan:
Pri schvaľovaní tohoto zákona, ktorý sa dotyka aj medzinárodnej deklarácie ľudských práv, dovoľte mi vysloviť jednu vetu. S poľutovaním konštatujeme, že naši Slováci za hranicami našej vlasti nemôžu tak vehementne bojovať o svoje pravá a nemajú na to podmienky. O tých číslach ste tu už hovorili, aké sú možnosti, aké je pomerne zastúpenie škôl u nás a za hranicami. A ešte jednu myšlienku: nech z tohto parlamentu odzneje aj moja prosba, aby vládni činitelia, ktorí sa zúčastnia podobných medzinárodných dohôd, takto aj z pôdy parlamentu vyslovovali požiadavku aj na iných medzinárodných zasadnutiach.
Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Faktickú poznámku má pán poslanec Sládek. Poslanec V. Sládek:
Chcem sa vyjadriť k toľko opakovanému právu na prácu. Zdá sa mi, že tieto slová sú dosť sprofanované, pretože fakticky bola povinnosť pracovať. Tak to bolo u nás chápané, nehľadiac na to, že je skrytá nezamestnanosť práve tým, že ľudia sú zamestnaní iba pseudo a chodia do práce formálne. Ak by sne chceli tieto práva rozšíriť, bol by som za to, aby sme zakotvili právo na nezamestnanosť, aby človek nebol povinný chodiť do práce, ak je lajdák alebo ak má nedostatok práce, aby mohol dostávať od štátu túto
čiastku nie ako mzdu. Nie je to pozmeňujúci návrh. Myslím si, že najlepšie by sme urobili, ak by sme viac-menej aklamatívne prijali text zákona.
Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Myslím si, že každý má podľa rokovacieho poriadku právo dať kedykoľvek návrh na ukončenie rozpravy. Samozrejme, že by sme museli o tom hlasovať. /Potlesk. / Podľa potlesku usudzujem, že ste za to. Navrhujem, aby ako posledný ešte vystúpil v rozprave pán poslanec Szabó, ktorý sa hlásil a potom odporúčam rozpravu ukončiť. Slovo má pán poslanec Szabó. Ešte predtým sa s faktickou poznámkou hlási poslanec Brocka.
Poslanec J. Brocka:
Mám nový návrh, aby pripomienka číslo 9 bola vyňatá z návrhu spoločného spravodajcu, aby sme ju schválili an blok so všetkými pripomienkami a aby sa o tejto pripomienke hlasovalo osobitne.
Poslanec R. Szabó:
Vážená Slovenská národná rada/
som hrdý, že moje meno je napísane na návrhu poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie uznesenia, ktorým Slovenská národná rada navrhuje Federálnemu zhromaždeniu, aby prijalo ústavný zákon o základných právach a slobodách. Som na to hrdý, že som sa od prvého dňa mohol zúčastniť spolu so svetovými odborníkmi, spolu B poslancami Českej národnej rady a s poslancami Federálneho zhromaždenia pracovať na návrhu, ktorý máte predložený. Osobne
som v troch výboroch Slovenskej národnej rady, a to v branno-bezpečnostnom, zahraničnom a sociálnom, zdôvodnil a vysvetľoval význam tohoto aktu, že príjmeme ústavný zákon, ktorý nám nielen umožni cestu do Európy, ale ktorý považujem za veľmi dôležitý predovšetkým preto, že doma nám zabezpečuje práva, o ktorých sme predtým nemohli ani snívať. S hrdosťou som hlásal v troch výboroch, že konečne to bude v ústavnom zákone, že človek je slobodný, že budeme právnym štátom, keď odsúhlasíme, že nikomu nesmie byť bránené v tom, čo nie je zákonom zakázané a nikto nesmie byť nútený konať niečo, čo zákon neukladá. V tých troch výboroch - aj na to som hrdý - návrh odsúhlasili skoro bez pripomienok. Keď sa nemýlim, jedna poslankyňa sa zdržala hlasovania, všetci ostatní hlasovali jednotne.
O čo vlastne ide? Ako všetci vieme, návrh predloží do Federálneho zhromaždenia Česká národná rada a Slovenská národná rada. Tieto návrhy Českej národnej rady a Slovenskej národnej rady by mali byt aj keď nie jednotne, lebo to nie je možné, ale čo najbližšie k sebe, aby Federálne zhromaždenie nebolo nútené do toho zasahovať, aby sme mohli tento návrh dať podľa možnosti s najmenšími zmenami. Väčšina zmien - asi 35, ktoré máte predložené, vyplynula z toho, že po prerokovaní vo výboroch sme sa ešte v Prahe zjednotili s českou národnou radou. Preto vás všetkých veľmi pekne prosím, aby ste podľa možnosti návrh schválili bez zmien, tak ako je predložený. A to sa týka aj hlavy
III k právam národnosti.
A na záver: podporujem návrh pána poslanca Kotrusa, aby sme hlasovanie zakončili slávnostne. Nech - keď nie zvony, tak aspoň gong oznámi, že sa zrodilo niečo, čo je historické, čo má obrovský význam z vnútropolitického, ale aj z medzinárodného hľadiska.
Ďakujem. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Faktickú poznámku ma pán poslanec Brestenský.
Poslanec R. Brestenský:
Mám otázku, či zmeny navrhnuté spoločným spravodajcom na odsúhlasenie boli tiež konzultované a či je vhodné o nich kladne hlasovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, to je veľmi jednoduché. Najskôr budeme hlasovať v zmysle rokovacieho poriadku o tom, čo navrhol spravodajca. Ak by sme to neodhlasovali, budeme hlasovat jednotlivo.
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Zároveň vyhlasujem prestávku do 16. 45 hodiny.
/Po prestávke. / Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Važené poslankyne, vážení poslanci,
skôr než budeme pokračovať v prerokúvaní návrhu zákona, pán predseda Mikloško vás bude informovať o zasadnutí Predsedníctva Slovenskej národnej rady.
Predseda SNR F. Mikloško:
Vážený pán predseda vlády,
vážené Predsedníctvo Slovenskej národnej rady.
vážené poslankyne, vážení poslanci,
dovoľte, aby som vám prečítal uznesenie Predsedníctva Slovenskej národnej rady, ktoré sme pred chvíľou prijali. "Predsedníctvo Slovenskej národnej rady na návrh predsedu vlády Slovenskej republiky Vladimíra Mečiara podľa článku 122 ods. l písm. a/ ústavného zákona číslo 143/1968 Zb. o Československej federácií vymenúva Ing. Ladislava Pittnera, Csc. za člena vlády Slovenskej republiky a poveruje ho riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky. " /Potlesk. /
Dovoľte, aby som nového pána ministra medzi nami privítal, aby sa tu dobre cítil a aby tu sedel častejšie ako ostatní členovia vlády. Naše stoličky sú mäkké a naše spoločenstvo je prijemné.
• Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Teraz prosím pána predsedu Miklošku, aby sa vyjadril k rozprave.
Predseda SNR F. Mikloško:
Vážená Slovenská národná rada,
bol som pri zrode a pri celej tvorbe tohto zákona, ako som v návrhovej správe povedal. Pôvodne sa myslelo, že ho bude tvoriť základná Charta ľudských práv, rímska konvencia z roku 1950, potom sa myslelo na istý oklieštený dokument, akoby len vyjadrenie základných práv človeka, malo to obsahovať len prvé dve hlavy z toho, čo dnes vidíte. Potom na žiadosť slovenskej strany a na žiadosť českej strany, pretože nám bytostne záleží na tom, aby táto Charta ľudských práv bola začlenená a tvorila jadro ústavy, bol vzatý tento návrh zákona ako celok. To znamená zákon, ktorý sa bude skladať zo šiestich hláv, ktorý pokrýva všetky problémy, ktoré by mali vytvárať práva človeka v ústave. To, čo vám bolo predložené, tvorí akési minimum, akýsi abstrakt toho, za čo sa už nemôže a to čo by malo byt vytvárajúcim jadrom v jednotlivých ústavách, teda federálnej a potom v rozšírenej forme v národných ústavách. Preto čiste z tohto dôvodu som proti vylúčeniu akejkoľvek hlavy z tohto návrhu zákona, pretože vlastne sme bojovali o to, aby toto bolo vytvárajúcim jadrom novej slovenskej ústavy.
Chcem znovu zdôrazniť to, čo tu bolo povedané viackrát, že možno si ani sami neuvedomujeme, aký významný dokument v tejto chvíli prijímame, dokument, ktorý je overený desaťročiami európskej kultúry a demokracie, ktorý sa osvedčil a ktorý nás v týchto chvíľach nasmerováva znovu ďalej a ďalej, nechcem používať ten otrepaný výraz "do Európy", ale medzi všetky demokratické národy sveta.
Ďakujem vám. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem pánovi Mikloškovi. Žiada si slovo spoločný spravodajca pán poslanec Paučo?
Poslanec J. Paučo:
vážená Slovenská národná rada, vážené poslankyne, vážení poslanci,
v rozprave sme si vypočuli mnoho zaujímavých názorov, podnetov i návrhov. Vyplynulo z nej, že chceme všetci
jedno, že chceme prijať tento významný dokument, aby sme sa naozaj stali vyspelým štátom, tak ako iné vyspelé štáty sveta. Keďže z tejto rozpravy vyplynul aj fakt, že tento dokument treba prijať, mam za to, že by sme najprv mali hlasovať o tom, aby sme tento návrh prijali v celosti, bez akýchkoľvek pripomienok a návrhov. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský.
V zmysle rokovacieho poriadku je to návrh. Odporúčam, aby sme v prvom kole hlasovali o návrhu ako celku a potom budeme pokračovať podľa predloženej správy.
Prosím pánov poslancov, aby sa prezentovali. /Prezentovalo sa 110 poslancov. /
5 faktickou poznámkou sa hlási poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Myslím, že nemôžeme takto hlasovať. Odznela tu spravodajská správa, sú tam návrhy výborov, mnoho návrhov odznelo v diskusii...
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, nehovorím, že nebudeme o tom hlasovať. Zobral som na vedomie, že potleskom mnohí poslanci e tým súhlasili. Poslanci majú právo sa rozhodnúť tak alebo onak.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Myslím si, že môžem povedať vetu, aby sme zvážili, či sme tu potom zbytočne netrávili čas. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Vy sám, pán poslanec Fogaš, ste v komisii pre prípravu ústavy. Som presvedčený, že pripomienky, ktoré tu odzneli, v žiadnom prípade neostanú mimo využitia, pretože v priebehu šiestich mesiacov ich využijeme.
Pokračujme podľa rokovacieho poriadku. Kto je za návrh ako ho predniesol pán poslanec Paučo?
/Za návrh hlasovalo 54 poslancov. /
Hlási sa pán poslanec Szabó. Poslanec. R. Szabó:
Mam dojem, že ide o nejaké nedorozumenie. Podľa rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady všetky zmeny a doplňujúce návrhy musí Slovenská národná rada prerokovať. Nemôžeme cez to nejako prejsť. Myslím si, že pán spravodajca to myslel len vo všeobecnosti, že tento zákon ako taký príjmeme. Ale tým, že sme návrh prerokovali, dali sme už k tomu súhlas. Takže teraz ide o to, aby sme prerokovali jednotlivé návrhy, ktoré odzneli jednak vo výboroch, ďalej tie, na zmene ktorých sme sa dohodli s českou národnou radou - ale to všetko je v návrhoch ústavnoprávneho výboru, tam sme to prerokovali - a potom návrhy poslancov, ktoré odzneli v rozprave. Keď to všetko preberieme, potom môžeme hlasovať o zákone. Som pevne presvedčený, že keď budeme hlasovať o zákone po pripomienkach, nebude tam číslo 54 ale 110.
/Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, beriem vašu pripomienku. Domnievam sa, že všetci poslanci sú si vedomí toho, za čo hlasujú. Môj postup neznamená nabádanie žiadneho poslanca, aby hlasoval za alebo proti. Ako predsedajúci tohoto zasadania najprv som dal hlasovať o návrhu, ktorý sa týka celého zákona. Ak tento návrh neprejde, je samozrejmé, logické, že sa ide normálnym ďalším postupom, až po detailné jednotlivé návrhy.
S faktickou poznámkou sa hlási poslanec Čečetka. Poslanec J. Čečetka:
Vážená Slovenská národná rada,
v zmysle rokovacieho poriadku pán spravodajca predniesol spoločnú spravodajskú správu a uviedol, že body spravodajskej správy l, 2, 3, 4 až po ten posledný odporúča schváliť spoločne. K ďalším bodom odpocučil buď viest rozpravu a schvaľovať potom, niektoré odporučil neschváliť. čiže jeho návrh bol predložený ako prvý a takto sme ho aj pochopili. Preto aj rozprava bola vedená najmä k tým bodom, ktoré pán spravodajca uviedol v spravodajskej správe.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, rozumiem. Ukončíme hlasovanie.
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 37 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov. /
Konštatujem, že návrh na odhlasovanie návrhu zákona an blok neprešiel.
Pokračujeme v zmysle rokovacieho poriadku. Poslanec J. Paučo:
Vážená Slovenská národná rada, važené poslankyne a poslanci,
keä som zhodnotil príslušné diskusné príspevky v rozprave, vychádzalo to tak, že je možné použiť aj návrh, ktorý som dal pôvodne. Teraz navrhujem tie body, ktoré som uviedol na začiatku svojho vystúpenia a na základe návrhu jedného z poslancov vyňať bod číslo 9 a zaradiť ho na samostatné hlasovanie. Taktiež v návrhu číslo 54 po vysvetlení pánom poslancom Fogašom navrhujem vyškrtnút slovo "preambula". Ostatne zostáva, takže budem to čítať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský;
Pán spravodajca, rovnako boli protinávrhy k bodu 7 a k bodu 33, to znamená, že by sme mali vyňať z celkového hlasovania bod 7, 9 a 33.
Poslanec J. Paučo:
Bod 33 je vyňatý, ten sa tam ani neobjavil. Treba si ho prečiarknúť. Body l, 2, 3, 4, 5, 7, 8, po vysvetlení prikláňam sa k návrhu, aby sa hlasovalo oddelene aj o bode 9, potom sú body 11, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 27, 28, 30, 32, 34, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 48,
49, 51 a 54 - tam treba vyškrtnúť slovo "preambula". Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský;
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za prijatie týchto bodov, ako ich prečítal spravodajca?
/Za návrh hlasovalo 113 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov. /
Konštatujem, že body spoločnej správy l, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 2O, 21, 22, 24, 27, 28, 3O, 32, 34, 36, 37, 39, 4O, 41, 42, 44, 45, 48, 49, 51 a
54 boli schválené.
Prosím spravodajcu, keby súčasne upozornil, ktoré ďalšie body sú po schválení týchto bodov bezpredmetné.
Poslanec J. Paučo:
Tým sa zároveň vylúčili body 16, 19 a 23. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pristúpime k hlasovaniu. Prosím spoločného spravodajcu, aby návrhy uvádzal.
Poslanec J. Paučo:
Budeme hlasovať o bode 9 spoločnej správy, ktorý sa
tyká vypustenia odsekov 3, 4 a 5 z článku 9.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 121 poslancov. /
Kto je za vypustenie odsekov 3, 4 a 5 z článku 9?
/Za návrh hlasovalo 30 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 86 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov. /
Konštatujem, že bod 9 spoločnej správy, ktorý sa týka článku 9 nebol prijatý.
Pán spravodajca, prosím, aby ste uviedli na správnu mieru nasledujúci bod l0, ktorý s tým súvisel.
Poslanec J. Paučo:
Kedže nebol schválený bod 9, musíme hlasovať aj o bode 10.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 10 spoločnej správy, ktorý sa týka článku 9 ods. 3 v novej úprave? Za návrh hlasovalo 56 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 57 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že ani bod 10 spoločnej správy nebol prijatý. Zostáva pôvodné znenie podľa návrhu zákona.
Poslanec J. Paučo:
Ďalej budeme hlasovať o bode 26.
- 703 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za to, aby podľa bodu 26 k článku 17 ods 4, k článku 19 ods. 2, k článku 20 ods. 2 a ďalších boli vynechané slova "v demokratickej spoločnosti ako nadbytočné"?
/Za návrh hlasovalo 57 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 47 poslancov /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento bod nebol prijatý, čiže zostava znenie podľa pôvodného návrhu.
Poslanec J Paučo:
Ďalej je to bod 31, v ktorom sa navrhuje vypustiť tretiu hlavu /doterajšie čl. 23 a 24/ a ostatne hlavy a články prečíslovať. Neodporučil som prijatie tohto návrhu.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 12O poslancov. /
Kto je za bod 31?
/Za návrh hlasovalo 18 poslancov
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 94 poslancov /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem, že aj tento bod bol zamietnutý
- 704 - Poslanec J. Paučo:
Ďalej je to bod 33, ktorý sa týka práva na prácu. Môj návrh je neprijať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 122 poslancov. /
Kto je za tuto zmenu?
/Za návrh hlasovalo 38 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 64 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Konštatujem že ani tento pozmeňujúci návrh nebol prijatý.
Poslanec J. Paučo:
Bod 35 - právo na bývanie. Po vysvetlení profesora Planka prijímam jeho názor a odporúčam ho neprijať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za to, aby bol doplnený článok 27 o vetu "Občania majú právo na bývanie"?
/Za návrh hlasovalo 32 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 66 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Konštatujem že ani tento pozmeňujúci návrh nebol prijatý.
Poslanec J Paučo:
V bode 43 k doterajšiemu článku 35 sa navrhuje vložiť novy odsek l, ktorý znie: "Každý ma právo na zdravé životné prostredie. Podmienky ustanoví zákon. " Odporúčam prijať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
S faktickou pripomienkou sa hlasí poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo:
Mal som k tomu pozmeňujúci návrh. Odporúčam, aby sme hlasovali v dvoch krokoch, čiže aby sme vetu "Podmienky ustanoví zákon" nechali ako druhy krok.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský;
Pán poslanec, podľa rokovacieho poriadku prednostne rokujeme iba o protinávrhu. Ak je pozmeňujúci návrh, sme povinní hlasovať najprv o tejto verzii a potom o vašej.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 122 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 43, teda zmenu v článku 35 ods. l?
/Za návrh hlasovalo 106 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /