Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov./
Konštatujem, že pozmeňovací návrh pána poslanca Hamerlíka bol prijatý.
Pán spravodajca, v tom prípade vás prosím, aby ste v 3aláom uvedené body nespomínali.
Poslanec L. Seják:
V ďalšom pristúpime až k pripomienke pod bodom 5 týkajúcej sa S l odsek 2. Pochádza z národohospodárskeho a rozpočtového výboru. Navrhuje dať slová "tlačovinami a inými vecami* do jednotného čísla, časť vety za slovom •predmety" ukončiť bodkou a ostatný text vypustil. Túto pripomienku mám označenú ako 5/1.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 1O6 poslancov./
Kto je za pripomienku Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady?
/Za návrh hlasovalo 52 poslancov./ Kto je proti tejto pripomienke? /Proti návrhu hlasovalo 37 poslancov./ Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov./
Konštatujem, že pripomienka Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady neprešla.
- 421 - Poslanec L. Seják:
V ďalšom sa dostávame k bodu 5/2, ktorý sa týka § l odsek 2. Výbor pre obchod a služby v ňom navrhuje vypustil na konci slová "alebo vyvolať verejné pohoršenie /ďalej len "veci"/'.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Hlási sa pán poslanec Brocka. Poslanec J. Brocka:
Myslím si, že sme to už schválili. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím pána spravodajcu, aby prečítal celé znenie s pripomienkou výboru pre obchod a služby. Predtým ešte má poznámku pán predseda Mikloško.
Predseda SNR F. Mikloško:
Zdá sa mi, že sme už schválili, že koniec vety sa ponecháva.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ešte sa hlási pán poslanec Brocka. Poslanec J. Brocka:
V bode 3 bola pripomienka národohospodárskeho a rozpočtového výboru, ktorá vypadla tým, že sme schválili pripomienku kolegu a tam bola z bodu 2 § 1 presunutá tá časť vety do odseku 1. Teda sme schválili to, čo teraz ideme rušil?
- 418 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 11O poslancov./
Kto je za prijatie pripomienky Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady? /Za návrh hlasovalo 82 poslancov./ Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 6 poslancov./ Kto aa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov./
Konštatujem, že pripomienka bola schválená. Poslanec L. Seják:
Ďalej pristupujeme k § l odsek 1. Pripomienka v bode 3 k tomuto paragrafu a odseku pochádza od Narodhospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady a nahradzuje pôvodne znenie nasledovne: "Fyzické a právnické osoby /ďalej len "organizácie"/ - s odkazom l/ môžu predával a rozširovať tlač a iné veci, ktoré svojim obsahom a charakterom môžu ohroziť mravnosť alebo vzbudzujú verejne pohoršenie ďalej len "veci ohrozujúce mravnosť"/". citáciu v odkaze l/ pod čiarou upraviť takto: "l/ § l ods. l Hospodárskeho zákonníka; zákon č. 1O5/199O Zb. o súkromnom podnikaní občanov."
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Technickú pripomienku má pán poslanec Hamerlík. Poslanec R. Hamerlík;
K tomuto paragrafu a odseku som dal pozmeňujúci návrh. To znamená, že by sa malo hlasoval najskôr o mojom pozmeňovacom návrhu.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec, prosím vás, špecifikujte to ešte raz. Poslanec R. Hamerlík:
Navrhol som doplniť S l odsek l takto: "pokiaľ svojou činnosťou nepáchajú trestný čin podľa S 2O5 zákona číslo 175/1990 Zb." Prečítam celé: "Osoby a organizácie môžu predávať a rozširovať tlačoviny a veci, ktoré sú spôsobilé ohroziť mravnosť, len za podmienok stanovených týmto zákonom, pokiaľ svojou činnosťou nepáchajú trestný čin podľa S 2O5 zákona číslo 175/199O Zb."
Poslanec L. Seják:
Dovoľujem si dodať, že vtedy ste upozornili, že tento doplnok by vylúčil pripomienky v bodoch 3,4a 13.
Poslanec R. Hamerlík:
Áno, keď toto prijmeme, potom netreba prerokovávať body 3, 4 a 13.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi poslancovi Hamerlikovi. O každom pozmeňujúcom návrhu musíme podľa rokovacieho poriadku hlasovať osobitne.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 1O5 poslancov./
Kto je za pozmeňovaci návrh pána poslanca Hamerlíka?
/Za návrh hlasovalo 79 poslancov./
Kto je proti pozmeňovaciemu návrhu?
/Proti návrhu hlasovalo 8 poslancov./
Kto je za prijatie pripomienky v bode 5 odsek 3? /Za návrh hlasovalo 45 poslancov./ Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 45 poslancov./ Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov./
Konštatujem, že ani táto pripomienka nebola prijatá. V ton prípade zostáva pôvodné znenie návrhu zákona.
Poslanec L. Seják:
Pripomienka číslo 6 sa týka § 2 odseku 1. Pochádza z národohospodárskeho a rozpočtového výboru. Navrhuje za slovo "veci" vložiť slová "ohrozujúcich mravnosť". V odkaze 3/ pod čiarou pred skratku "zák." predsunúť § 3. Ďalej na konci odseku l pridať vetu tohto znenia: "V prípade tlačív a videokaziet aj v bežných predajniach, a to spôsobom, aby tieto neboli dostupné osobám mladším ako 16 rokov*. Moje odporúčanie bolo návrh neprijať.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Dávam hlasovať. Hlasujeme za prijatie alebo neprijatie pripomienky v bode 6 k § 2 odsek l v znení, ako je uvedená na strane 4 spoločnej-správy.
Prosím ešte raz o prezentáciu.
/Prezentovalo sa 99 poslancov./
Kto je za prijatie pripomienky v bode 6?
/Za návrh hlasovalo 47 poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 37 poslancov./
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov./
Konštatujem, že pripomienka Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady uvedená v bode 6 k S 2 ods. l nebola prijatá.
Mal ešte niekto ďalší pozmeňujúci návrh? Hlási sa pán poslanec Pirovits. Poslanec L. Pirovits:
Ešte bude potrebné odstrániť určité nedostatky, čo sa týka osôb a organizácií. Legislatívne to nie je v poriadku.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec, rozprava bola skončená. Domnievam sa, že ste to mohli povedať v rozprave. Necháme to na našu legislatívu, aby to doplnila, podobne ako návrh pani poslankyne Rozinajovej o tlačovinách a o tlači.
S pripomienkou sa hlási pán poslanec Brocka. Poslanec J. Brocka:
Pripomienka v bode 3 bola formuláciou legislatívcov a národohospodársky a rozpočtový výbor ju prevzal. Je tam však určitá chyba, chýbajú asi tri slová. Neviem, či sa k tomu vrátime alebo to upravia legistalivci.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Budeme to musieť nechať na legislatívu, pretože tieto návrhy a pripomienky, resp. doplňujúce znenia ste mohli predniesť priamo v rozprave.
Pokračujeme ďalej. Poslanec L. Seják:
Ďalšia pripomienka sa rovnako týka § 2 odseku 1. Podal ju výbor pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport. Navrhol na konci nahradiť slová "príslušným orgánom štátnej správy" slovami "príslušnými orgánmi obci". Odporučil som túto pripomienku neprijať.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím, budeme hlasovať o bode 7.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 1O1 poslancov./
Kto je za prijatie pozmeňovacieho návrhu Výboru Slovenskej národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport?
/Za návrh hlasovalo 35 poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 49 poslancov./
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov./
Konštatujem, že návrh výboru Slovenskej národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport, týkajúci sa S 2 ods. l nebol prijatý. -
Poslanec L. Seják:
Ďalší bod sa týka S 2 ods. 2. Výbor pre obchod a služby navrhuje tento odsek vypustiť. Tento návrh som neodporučil prijať.
- 427 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 1O1 poslancov./
Kto je za pripomienku výboru Slovenskej národnej rady pre obchod a služby v bode 8?
/Za návrh hlasovalo 24 poslancov./ Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 61 poslancov./ Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov./
Konštatujem, že pripomienka Výboru Slovenskej národnej rady pre obchod a služby vypustiť z § 2 odsek 2 neprešla.
Poslanec L. Seják:
Ďalej k S 3 v bode 10 zaujal stanovisko Národohospodársky a rozpočtový výbor Slovenskej národnej rady, ktorý navrhuje na začiatku úvodnej vety vypustiť slová "Osoby a* a slovo "organizácie" začať veľkým písmenom. Ustanovenie písmena a/ nahradiť novým ustanovením, ktoré znie: "Osobitné predajne musia byť v rámci obce jednotne a viditeľne označené." Podľa môjho označenia je to bod 1O/1, ktorý som navrhoval neprijať.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Technickú pripomienku má pán poslanec Brocka. Poslanec J. Brocka:
Tento bod súvisí s bodom 3, v ktorom bolo špecifikované, že nie osoby a organizácie, ale fyzické a právnické osoby a ďalej len organizácie. To je legislatívny výraz.
- 428 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec, podľa rokovacieho poriadku musíme dať o pripomienkach hlasovať tak, ako sme ich od výborov dostali. S touto pripomienkou nemusíte súhlasiť.
Poslanec J. Brocka:
Pripomienku beriem späť. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 112 poslancov./
Kto je za uvedenú pripomienku, ktorú máme v správe pod bodom 10 v časti l?
/Za návrh hlasovalo 26 poslancov./ Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 61 poslancov./ Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov./
Konštatujem, že pripomienka Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady týkajúca sa bodu 10 časti l nebola prijatá.
Poslanec L. Seják:
Mal som pripomienku k tomuto bodu. úvodnú vetu S 3 navrhujem upraviť podľa spoločnej správy v znení, ako ju navrhol Národohospodársky a rozpočtový výbor slovenskej národnej rady s tým, že za slovo "veci" v druhom riadku § 3 navrhujem vložiť slová "podľa § l ods. l".
- 429 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán spravodajca, môžete nám to prečítať celé? Poslanec L. Seják:
Znelo by to takto: "Osoby a organizácie musia pri predaji a rozširovaní veci /podľa § l ods. l/ dodržiaval tieto podmienky:' Navrhujem to preto, aby bolo špecifikované, o ktoré veci ide. Je to iba vecné doplnenie.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Dávam hlasoval o prijatí pozmeňujúceho návrhu pána spravodajcu.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 117 poslancov./
Kto je za prijatie pozmeňujúceho návrhu pána spravodajcu?
/Za návrh hlasovalo 55 poslancov./ Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 34 poslancov./ Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 28 poslancov./
Konštatujem, že pozmeňovácí návrh pána spravodajcu tak, ako bol citovaný, neprešiel.
Poslanec L. Seják:
V ďalšom bode týkajúcom sa § 3 Výbor Slovenskej národnej rady pre obchod a služby navrhuje ustanovenie písm. a/ vypustiť. Hovorí sa v ňom, že schválené priestory musia byť viditeľne označené.
- 430 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 112 poslancov./
Kto je za prijatie pozmeňujúceho návrhu?
/Za návrh hlasovalo 67 poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 25 poslancov./
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 2O poslancov./
Konštatujem, že pripomienku Výboru Slovenskej národnej rady pre obchod a služby vypustiť pism. a/ plénum schválilo.
Poslanec L. Seják:
§ 3 sa týka aj pripomienka 11 výboru pre vzdelanie, vedu, kultúru a Šport, v ktorej sa navrhuje vypustiť ustanovenie písmena b/, písmeno c/ označiť ako písmeno b/ a písmeno d/ označiť ako písmeno c/ a jeho text upravil v tomto znení: "vstup do schválených priestorov - nemožno povolil osobám mladším ako 18 rokov". Pretože sa to týka ďalšieho písmena a predtým sme hlasovali o písmene a/, môžeme o tom hlasovať.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Technickú pripomienku má pán Pirovits.
x
Poslanec L. Pirovits:
Myslím si, že sú to dve rôzne veci a treba o nich hlasoval osobitne. O znení písmena c/ vstup do schválených priestorov nemožno povoliť osobám mladším ako la rokov
treba hlasovať osobitne a taktiež osobitne hlasovať o vypustení ustanovenia písmena b/.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Podľa rokovacieho poriadku treba dať o každom po zmeňovacom návrhu hlasovať, teda aj o pozmeňovacom návrhu pána poslanca Pirovitsa. Pán poslanec, keby ste znovu uviedli váš pozmeňovaci návrh.
Poslanec L. Pirovits:
Povedal som, že treba oddelene hlasovať o dvoch na vrhnutých veciach pod bodom číslo 11.
Poslanec L. Seják:
Je to možno akceptovať, pretože je to rozdelené na vypustenie písmena b/ a na zmenu textu. Mohli by sme najprv hlasovať o vypustení písmena a potom o zmene textu.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 1O9 poslancov./
Kto je za pozmeňovaci návrh pána poslanca Pirovitsa, aby sme oddelene hlasovali o písmene b/? /Za návrh hlasovalo 82 poslancov./ Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov./Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 2O poslancov./
Konštatujem, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Pirovitsa bol schválený.
- 432 - Poslanec L. Seják:
Mali by sme teraz, hlasovať o vypustení písmena b/ "veci nesmú byť vystavované vo výkladoch a verejne propagované. *
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 1O6 poslancov./
Kto je za to, aby sme z S 3 vypustili pism. b/7
/Za návrh hlasovalo 2O poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 64 poslancov./
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov./
Konštatujem, že z § 3 sme písmeno b/ nevypustili. Poslanec L. Seják;
V ďalšom by sme mali hlasovať o zmene textu "vstup do schválených priestorov nemožno povolil osobám mladším ako 1S rokov* s tým, že som mal pripomienku a návrh na zmenu, aby sa schválené priestory označili- ako "osobitné predajne". Teda by to znelo: "vstup do osobitných" predajni nemožno povoliť osobám mladším ako 18 rokov".
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán spravodajca, znovu upozorňujem, že najprv budeme hlasovať o pripomienke Výboru Slovenskej národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport a až potom o ďalších pozmeAovacich návrhoch.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 113 poslancov./
Kto je za návrh Výboru Slovenskej národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport pod bodom 11, písm. c/? /Za návrh hlasovalo 71 poslancov./ Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 19 poslancov./ Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov./
Konštatujem, že bol schválený návrh Výboru Slovenskej národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport.
Prosím pokračujte. Poslanec L. Seják:
Dostávame sa k bodu 14, ktorý sa týka odkazu 4 pod čiarou. Podal ho Národohospodársky a rozpočtový výbor Slovenskej národnej rady. Navrhuje upravil citáciu takto: pred citáciu zákona SNR č. 78/1978 Zb. predsunúť túto citáciu: 'Zákon č. 29/1984 Zb. o sústave základných a stredných škôl /školský zákon/ v znení neskorších predpisov* a citáciu zákona SNR č. 79/1978 Zb. o štátnej správe v Školstve ako nenáležitú vypustiť. V odkaze s upraviť výpočet paragrafov takto: "§ 2, 6, 11 a 47 zákona SNR č. 372/199O Zb." Navrhoval som, aby celá pripomienka v bode 14 bola akceptovaná.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Dávam hlasovať. Prosím prezentujme sa. /Prezentovalo sa 111 poslancov./
•
Kto je za prijatie pripomienky národohospodárskeho a rozpočtového výboru uvedenej pod bodom 14? /Za návrh hlasovalo 94 poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec./ Kto aa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov./
Konštatujem, že pripomienka Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady v bode 14 bola prijatá.
Poslanec L. Seják:
fiale j sa dostávame k bodu 15, k návrhu Branno-bezpečnostného výboru Slovenskej národnej rady, ktorý navrhoval za S 3 vložiť nový S 4, ktorý by znel: "Výroba a rozširovanie detskej pornografie je trestným činom" - s odkazom číslo 5/. Pod čiarou uviesť odkaz 5/tohto znenia: "S 2O5 Trestného zákona". Doterajší odkaz 5/ označiť ako odkaz 6/. Doterajší odkaz 4/ označiť ako 6/ a doterajší 5/ ako 6/. Odporučil som tento návrh neprijať.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 1O9 poslancov./
Kto je za prijatie návrhu Branno-bezpečnostného výboru Slovenskej národnej rady pod bodom 15? /Za návrh hlasovalo 3O poslancov./ Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 61 poslancov./ Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov./
Konštatujem, že pripomienka Branno-bezpečnostného výboru Slovenskej národnej rady uvedená pod bodom 15 nebola prijatá.
- 435 - Poslanec L. Seják:
Dostavané sa k bodu 16, ktorý sa týka S 4. S návrhom prišiel národohospodársky a rozpočtový výbor, ktorý navrhuje za S 4 vložiť nový § 5 tohto znenia: 'Obecné zastupiteľstvo môže vydať vykonávací predpis ustanovujúci podmienky predaja a rozširovania veci ohrozujúcich mravnost vo svojej obci." Doterajší § 5 označiť ako S 6. Navrhoval som túto pripomienku neprijať, pretože už bola riešená v predchádzajúcom.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Technickú pripomienku má poslanec Brocka. Poslanec J. Brocka:
Nebola riešená a treba postupovať podľa pripomienky výboru.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďalšiu technickú pripomienku má pán minister Oberhauser.
Minister lesného a vodného hospodárstva SR V. Oberhauser:
v S 2 odsek l je napísané, že predaj a rozširovanie veci sa môže uskutočňovať v osobitných predajniach schválených príslušným orgánom štátnej správy. Tým sa to nerieši?
Podpredsedníčka SNR O, Keltošová;
Technickú pripomienku má pán poslanec Pirovits.
- 436 - Poslanec L. Pirovits:
Myslím, že týmto predpisom to netreba vymedzovať. Vyplýva to zo zákona o obecnom zriadení. Tento zákon by mal byt jednoduchým zákonom.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Preto aj spravodajca odporúčal neprijal tento návrh.
Napriek tomu podľa rokovacieho poriadku musíme dať o návrhu hlasovať.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 115 poslancov./
Kto je za prijatie pripomienky Národohospodárskeho a rozpočtového výboru Slovenskej národnej rady uvedenú pod bodom 16?
/Za návrh hlasovalo 32 poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 56 poslancov./
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov./
Konštatujem, že pripomienka národohospodárskeho a rozpočtového výboru vložil za S 4 S 5 neprešla.
Pán spravodajca, máte ešte nejaké pripomienky alebo návrhy? Hlási sa ešte pán poslanec Pirovits.
Poslanec L. Pirovits:
Tym, že sme prijali pripomienku pána poslanca Hamerlíka, že časť vety v § 4 "ak nejde o trestný čin" treba vypustil, bolo by treba hlasoval o znení tohoto paragrafu.
- 437 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Pirovits, keby ste prečítali presné znenie.
Poslanec L. Pirovits:
Presné znenie S 4: "Porušenie ustanovenia S 2 a 3 tohoto zákona je priestupkom."
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Najprv sa prezentujme.
/Prezentovalo sa 115 poslancov./
Kto je za doplňujúci návrh pána poslanca Pirovitsa?
/Za návrh hlasovalo 82 poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov./
Zdržal sa niekto hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov./
Konštatujem, že pripomienka pána poslanca Pirovitsa bola schválená.
Poslanec L. Seják:
Tým sme pripomienkovanie návrhu zákona ukončili. Ďakujem za pozornosť.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Žiadate si ešte slovo? Poslanec L. Seják:
Nie ďakujem.
- 43B - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi poslancovi Sejákovi.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia,
pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku s úpravami, ktoré sme odhlasovali.
Prosím vás o prezentáciu.
/Prezentovalo sa 12O poslancov./
Kto je za návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa upravujú podmienky predaja a rozširovania tlače a iných veci spôsobilých ohroziť mravnosť s úpravami, ktoré sme odhlasovali?
/Za návrh hlasovalo 84 poslancov./
/Potlesk./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 17 poslancov./
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov./
Konštatujem, že návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej, rady, ktorým sa upravujú podmienky predaja a rozširovania tlače a iných veci spôsobilých ohroziť mravnosť bol Slovenskou
národnou radou schválený. /Potlesk./
Teraz vyhlasujem desaťminútovú prestávku.
/Po prestávke./ Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pokračujeme v dnešnom rokovani Slovenskej národnej rady. Ako ďalší bod programu je
Návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady Milana Ftáčnika. Antona Hykiscna a Zuzany Mistríkovej na vydanie zákona Federálneho zhromaždenia o rozdelení pôsobnosti vo veciach tlače a iných informačných prostriedkov medzi Českú a Slovenskú Federatívnu Republiku, Českú republiku a Slovenskú republiku.
Návrh ste dostali ako tlač 5B a spoločnú správu ako tlač 58a.
Chcela by som pri tejto príležitosti ospravedlniť pána poslanca Hykischa, ktorý je chorý a preto za skupinu poslancov návrh odôvodní pani poslankyňa Mistríková. Bude nás informovať o výsledkoch jeho prerokovania vo výboroch Slovenskej národnej rady. Prosím, aby sa ujala slova.
Poslankyňa Z. Mistríková:
Vážené dámy, vážení páni,
dovoľte mi, aby som predložila návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Federálneho zhromaždenia o rozdelení pôsobnosti vo veciach tlače a iných informačných prostriedkov medzi Českú a Slovenskú Federatívnu Republiku, Českú republiku a Slovenskú republiku. Správu o tom, ako dopadlo prerokovanie tohto
návrhu zákona vo výboroch, vám podá pán poslanec Ftáčnik. Ja budem len komentovať predloženie tohto návrhu.
Chcela by som vám povedať, že návrh tohto zákona smečuje k úprave kompetencii federácie a republik novelou zákona číslo 143/1968 Zb. o československej federácii. Podľa tohto zákona všetky legislatívne úpravy týkajúce sa masmédií patria do pôsobnosti Federálneho zhromaždenia. O novele zákona číslo 143 z roku 1968 rokovali minulý týždeň vlády Slovenskej republiky a Českej republiky v Prahe, pričom sa dohodli aj so zástupcami federácie, že predpokladaný datum jej účinnosti by mal byt 1. január 1991.
Poslanecký prieskum Výboru Slovenskej národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport ukázal, že je nevyhnutné, aby tieto zákony, to znamená pripravené zákony o Slovenskej televízii a Slovenskom rozhlase, ktoré môže Slovenská národná rada prijať až po prijatí tejto novely federálneho zákona, boli prijaté naozaj ešte do konca tohto kalendárneho roka.
Ďalší rozvoj Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu je nemožný bez právnej subjektivity týchto inštitúcil. Tieto Inštitúcie bez právnej subjektivity nemôžu, začal riešiť problémy, ktoré sa v nich nahromadili, nemôžu začať uskutočňovať zmeny, ktoré by viedli k dobudovaniu týchto inštitúcii ako skutočných reprezentatívnych národných inštitúcii. Do dnešného dňa existuje paradoxný stav, že právnym subjektom je len Česko-slovenský rozhlas a Česko-Slovenská televízia. Vyplýva z toho napríklad taká vec, že slovenská vláda menuje riaditeľa Slovenskej televízie, ale ten podlieha ešte pod riaditeľa Česko-slovenskej televízie. Samostatnosť týchto médií umožni od budúceho roka aj rozvoj zmluvnej zahraničnej spolupráce na obohatenie vysielania, pričom zahraniční partneri by chceli začať
spoluprácu už od tohto nového roka. Toto sú hlavné dôvody, ktoré nedovoľujú čakať na komplexné riešenie a ktoré viedli skupinu poslancov k predloženiu tohto návrhu.
Chcela by som k predloženému návrhu ešte dodať, že vláda Slovenskej republiky ho prerokovala 16. 1O. 199O. Súhlasila s týmto návrhom zákona, ale predkladá ho skupina poslancov z toho dôvodu, že vláda Slovenskej republiky nemá zákonodarnú iniciatívu smerom k Federálnemu zhromaždeniu.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pani poslankyni Mistríkovej. Prosím pána poslanca Ftáčnika, aby sa ujal slova.
Poslanec M. Ftáčnik:
Vážená Slovenská národná rada, vážené poslankyne, vážení poslanci,
zmyslom predloženého návrhu zákona na vydanie zákona Federálneho zhromaždenia o rozdelení pôsobnosti vo veciach tlače a Iných informačných prostriedkov medzi federáciu a republiky je zmeniť súčasné rozdelenie tejto pôaobripslí tak, ako je doteraz upravená zákonom číslo 167 z roku 1968 Zb.. o vymedzení pôsobností Československej socialistickej republiky vo veciach tlače a iných informačných prostriedkov. Citovaný zákon totiž zveril do pôsobnosti federácie okrem iného prijímanie zákonodarnej úpravy na úseku tlače a iných informačných prostriedkov a zriaďovanie a spravovanie vydavateľských podnikov a iných orga-