íst určitým nedorozumeniam, ktoré tu už predniesli aj iní poslanci v diskusii. Urobíme dohodu, urobíme nákup, umožnime predávať a potom špekulujeme nad zákonom a dokonca robíme obštrukcie, ako sa dostať von z následkov tohoto zákona, pretože momentálne sa tento zákon nevzťahuje na nikoho, ani na mladistvých, ani na zmluvu, ani na ostatných.
Druhá otázka: sú nielen tieto stánky alebo pokútne stánky, ale sú tu oficiálne predajne Poštovej novinovej služby. Dokonca tu, pri Slovenskej národnej rade, pri kostole, kde sa strieda sexuálny obrázok alebo hádam aj pornograficky s obrázkom pápeža alebo a niečím iným. Prečo to v týchto stánkoch nie je aspoň oficiálne oddelené? Tam sa tá tlač mieša. Tu nemáme do činenia s pokútnymi predajňami.
Tretia záležitosť: v zákone sa nič nespomína o filmových predstaveniach, hovorí sa o videokazetách. A sú filmové predstavenia, ktoré sú označené ako mládeži prístupné, neraz na tieto filmové predstavenia ide rodina a rodičia nevedia, či majú odhovoriť dieťa, aby sa na to nepozeralo - aj v televízii - na oficiálny film, ktorý je mládeži prístupný. Komisia, ktorá určuje, či film je prístupný alebo neprístupný, Častokrát zvažuje skôr nejaké drastické scény, ako niektoré sexuálne alebo iného charakteru. Sám som bol svedkom, že sme sa pri jednej kultúrnej komisii strašne pozastavovali nad jedným filmom, ktorý nič nemal, mal trošku iný politický charakter a ten bol závažnejším momentom ako niektoré sexuálne výjavy, ktorým deti nerozumejú.
Posledná záležitosť: viete dobre, že v letných mesiacoch sa konajú filmové festivaly. Kto kontroluje účasť na týchto festivaloch? Konajú sa v neskorých hodinách, mládež sa vracia často o polnoci a organizátorom - oficiálnym kultúrnym ustanovizniam na tom vôbec nezáleží. 0- sobne som už u nich niekoľkokrát protestoval. To už nie je v rámci zákona? Paragrafy hovoria aj o filme. Sú i normálne predstavenia v kinách, kde je tiež o niečo prísnejšie, aj tam normálne prenikajú žiaci, keď chcú ísť na tieto filmové predstavenia. Tak potom uveďme- všetky náležitosti do patričného stavu, poštové novinové služby, stánky oficiálneho predaja a zahrané aj túto stránku veci, aby sme sa nebavili iba o predaji, lebo celkove ten zákon hovoci o narúšaní a ohrozovaní mravnosti.
Ďakujem za pozornosť. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi poslancovi. Diskutovať bude pán poslanec Mikó.
Poslanec E. Miko:
Vážené predsedníctvo, vážená vláda, drahí priatelia,
volám sa Mikó, Bratislava, nezávislý poslanec. Nerád by som degradoval širokú problematiku etiky, morálky na nahotu, ako to povedal jeden z mojich predrečníkov. Je to oveľa zložitejšia otázka s vážnym spoločenským dopadom, než aby sme to mohli definovať ako problém nahoty. Som presvedčený, že ľudské telo je krásne. Nie som moralista, nechcem ani týmto svojim vystúpením moralizovať. Patrím do skupiny navrhovateľov tohoto zákona a chcem podporil jeho prerokovanie a jeho prijatie napriek tomu, že výbor pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vzťahy tento návrh zákona vrátil s tym, aby bol prepracovaný.
Jednoznačne chcem artikulovať, že po rozpade tzv. socialistickej spoločnosti sme dnes konfrontovaní s morálnou krízou na všetkých úrovniach spoločnosti. Totalitný systém spôsobil v človeku hlboké deformácie. Ľudia boli nútení prispôsobovať sa a museli si zvykal na život v lži. Denne prežívali diskrepancie medzi vysokými požiadavkami nove), lepšej spoločnosti a medzi holou skutočnosťou každodenného života, čo malo za následok rozbitie dôvery v pravdu. Skúsenosť, že škrupulózne prispôsobovanie sa je veľmi výhodné, v mnohých ľuďoch otupilo mravné cítenie. Osobitne naša mládež a naše deti sú z veľkej časti ťažko postihnuté. Vyrastali bez poznania zaväzujúcich etických princípov, stratili kontakt s národnou tradíciou a sú dezorientované na poli dejín, kultúry a umenia.
Socialistická spoločnosť nebola schopná zachoval kontinuitu duchovného dedičstva našich národov. Príliš simplifikovala filozofiu dejín, jednostrannou výchovou zabraňovala zdravému rozvoju osobnosti. Tradovaním ideológie marxizmu-leninizmu, ateistického svetonázoru a sústavným obmedzovaním Informácii, pretváraním realít vypestovala v dvoch generáciách fiktívneho triedneho nepriateľa doma a nepriateľa kapitalistického sveta západu, ktorý permanentne ohrozuje našu existenciu, slobodu a demokraciu, čo v podstate spochybňovalo všetky princípy vzájomnej úcty, tolerancie, rešpektu a dôvery medziľudských vzťahov.
Emancipáciou ženy a jej extrémnym zapojením do výrobného procesu aj rodina prestala plniť svoje prvoradé funkcie, kultúrne a morálne. Stala sa mikrospoločenstvom na báze čisto ekonomickej, citová a duchovná sféra sa vedome bagatelizovala v škole a z pohodlnosti aj v rodinnej výchove. Preto sa nesmieme divil, keď človek v atmosfére kolektivizujúcich a homogenizujúcích tendencii sa stáva pragmatikom, cynikom, nihilistom a egoistom hlásajúcim
heslo Panton - Metron - Antropos, Kde sa úplne vytratila demarkačná čiara dobra a zla, pravdy a lži.
Pô novembrovej revolúcii sne vstúpili do procesu liberalizácie s veľkým rizikom chaosu a anarchie. Ku všetkým novým fenoménom sa pristupuje nekriticky, bez predbežnej estetickej, humánnej, kultúrnej, či etickej pripravenosti. Preto osobne považujem za potrebné prerokovať navrhovaný zákon o regulovaní kolportácie tlačovín, audiovizuálnych záznamov a vyobrazení, ktoré svojim obsahom môžu ohrozoval mravnosť alebo vyvolať verejné pohoršenie. Rapídne sa rozšíril nekontrolovateľný pouličný predaj tovaru najrôznejšieho žánru a počítame s tým, že naša konzumná spoločnosť bude prinášať i v budúcnosti mnoho nebezpečenstiev, pornografie, drog. Pri iniciovaní tohto zákona sme vedení snahou zvýšiť zodpovednosť za spolučloveka, podieľa t sa na duchovno-morálnom uzdravovaní najmä mladšej generácie spoločnosti. Nezabúdajme, že sme iba na prahu dlhého procesu privatizácie. Až potom príde prieskum trhu a vytypovanie priestorov, v ktorých môžeme najviac profitovat.
Návrh počíta s tažkostami definovateľnosti termínov erotika a pornografia. Mravnosť vôbec je kategória filozofická a sociologická. Pravidlá mravnosti nie sú nikde kodifikované a taxatívne vymenované. Mravnosť je možné vy medzi, t ako hodnotové kritérium spoločnosti k určitému správaniu sa ľudí, čo je pre ňu dobre a prospešné alebo naopak, škodlivé a zavrhnutiahodné. Na rozdiel od práva, ktoré musí byt jediné a jednotné pre celú spoločnosť, systém mravných noriem môže byt rôznorodý. Rôznorodosť je podmieňovana určitým typom vývoja spoločnosti, výchovou, teritóriom, sociálnou vrstvou, tradíciami, religiozitou, v podstate vždy určovaná spoločenským konsenzom, už sme počuli, že mravnosť je úplne iná v Ázii, v severných štátoch škandinávie alebo v Európe. Pri posudzovaní hranice erotika, porno sa ťažko ubránime subjektivizmu, ľubovôle, podobne ako v rozlišovaní skutkovej podstaty trestného činu alebo len priestupku. O tom sme hovorili i v našom výbore.
Som presvedčený, že väčšina našich občanov akceptuje zobrazovanie nahého ľudského tela s neškodným dopadom prebúdzania a rozvoja erotickej fantázie. To, čo chcem povedat, je veľmi dôležité a spoločensky veľmi závažné. Nesmie sa však tolerovať sexuálne chovanie vo veciach, ktoré evidentne ohruzujú mravnosť a vedú k prebúdzaniu erotickej fantázie, k chovaniu, ktoré ohrozuje iných jedincov. Ako si zariadim svoj sexuálny život, to patri do mojej osobnej sféry, ale ide tu o to, aby neohrozoval môj prístup k iným jedincom. Sadizmus, pedofílla, nekrofília, masochizmus, zoofília a podobné veci ohrozujú skutočne celú našu spoločnost.
Navrhovaný zákon by mal znamenal prechodnú úpravu, ktorá by promptne riešila alebo obmedzovala ťažko kontrolovateľný voľný predaj produktov tohoto druhu.
Ďakujem za pozornosť. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi poslancovi Mikóovi. Technickú poznámku má pán poslanec Plesník.
Poslanec J. Plesník:
odporúčam, aby sme v ďalšom rokovaní nepokračovali v diskusii. Pán spoločný spravodajca uviedol, že 6 výborov v podstate neodporúčalo tento návrh zákona prerokovávať, ale dát ho na prepracovanie. Diskusia v podstate nesmeruje
k nejakým novým faktom, opakujú sa tie isté zdôvodňovania. Odporúčam, aby sme prikročili k hlasovaniu o návrhu spoločného spravodajcu.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem za technickú poznámku pánovi poslancovi Plesníkovi. Podľa § 19 rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady udeľujem ešte slovo predsedovi Slovenskej národnej rady pánovi Mikloškovi.
Predseda SNR F. Mikloško:
Budem veľmi stručný. Chcel by som povedať len nasledovné. Každý máme nejakú inú definíciu demokracie, osobne si myslím, že demokracia by mala chrániť tých, ktorí sa nevedia sami chrániť. V súvislosti s týmto zákonom myslím na deti a dospievajúcu mládež. Myslím si, 2e deti a mládež by sa mali živiť, čítať a počúvať rozprávky, indiánky, verneovky a veci, ktoré súvisia s dospievaním by mali hovoriť ľudia, ktorí sú odborníci a hovoriť im to s príslušným taktom. Diskusia okolo toho, kde konči akt a začína pornografia, nemôže mat konca. Myslím si, že v jednej veci by sne sa mohli zjednotiť, a to je to, že by tieto veci boli predávané na osobitných miestach, v predajniach, že by to nemalo byt na ulici a že by to bolo nejakým spôsobom kontrolované, čo je vlastne dnešným bežným štandardom v západných krajinách. Spomínam to preto - nechcem stále spomínať Západ - ale Západ má s tým svoju dlhú skúsenosť a po celej veľkej ére, keď to tam bolo na uliciach, sa vlastne prialo k tomu, že tento spôsob treba kontrolovať.
Sú dve možnosti. Jedna možnost je úplne skončiť, iná možnost je hovoriť o tom, že prijal celkom jednoduchý
zákon, aby sa to stiahlo do osobitných predajni, nešpecifikovať to a hľadať spôsob, ktorý sa praxou bude ešte ďalej korigoval.
Ďakujem. /Potlesk./
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi predsedovi Mikloškovi za príspevok. Hlási sa ešte niekto do rozpravy? Pani poslankyňa Kondásova.
Poslankyňa K. Kondášová;
Vážený pán predseda, vážené predsedníctvo, milé pani poslankyne, milí poslanci, vážení členovia vlády,
reč právnikov býva sucha a tvrdá. Nechcem teraz hovoriť takouto rečou, lebo už sa hovorilo veľa o paragrafoch, o zákone, o úprave, o protinávrhoch a pozmeňujúcich návrhoch. Teraz sa nechcem, hoci som právnička, odvolávať na paragrafy a hovoril o váhe a vážnosti paragrafov a zákonov. Zamyslime sa nad touto otázkou, kým dôjdeme k schvaľovaniu zákona. Kto nemá deti, nemá budúcnosť a náš národ, naša spoločnosť má deti. Má deti, má dospievajúcu mládež. Sú to naše deti, nás, ktorí tu sedíme. Väčšina z nás má tiež deti. A najmä nezabúdajme, milí priatelia, na to, že sú to aj deti našich voličov. A za deti našich voličov, ktorí nám dali dôveru a ich dôverou sme sa dostali do tohto parlamentu, sme prevzali spoluzodpovednosť všetci' ako tu sedíme. Aj za morálnu čistotu deti našich voličov.
Preto vás vyzývam ako matka, lebo na mňa sa obrátilo mnoho matiek: "ženy, hoci je vás v parlamente málo, vzchopte sa a vysvetlite poslancom ako matky, čo znamená pre malé deti, keď vidia na každom kroku takéto časopisy, takúto tlač."
Preto vás prosím, nezabúdajme, že na kultúrnosti národa takýto spôsob predaja časopisov tohto druhu nepridáva. Nezvyšuje ani koeficient inteligencie nášho národa, ale ešte viac devastuje duchovnú čistotu našej mládeže. Za posledné roky, milí priatelia, mládež utrpela veľa. Preto pomôžme maloletým deťom, pomôžme tým, ktorí ešte nevedia rozoznať dobro a zlo. To zlo je pre nich lákavejšie, zachráňme ich od neho. Prijmime, schváľme ten zákon. Tým splníme túžbu voličov, najmä matiek, žien, ktoré nás volili a nebolo ich málo. Keď prijmeme takýto zákon, dovolím si z tohto miesta povedať, že to bude dobrý zákon. Keď náš parlament prijme dobrý zákon - za ochranu mravnosti mládeže, trúfam si tvrdiť, že bude aj úcta k tomuto zákonu zo strany nášho národa, najmä zo strany voličov, matiek a otcov, ktorí chcú, aby ich deti mali dobrú výchovu a konečne sa pozviechali z toho, v čom vyrastali doteraz, lebo to má na nich tvrdé a nemalé následky.
Preto keď budete hlasovať, berte spoluzodpovednosť a konajte podľa svojho" vedomia a svedomia, že našim hlasom berieme na seba osud všetkých deti na Slovensku.
Ďakujem vám za pozornosť. /Potlesk./
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pani poslankyni Kondášovej. Hlási sa pán poslanec Ľupták.
Poslanec J. Ľupták:
chcem len povedať pani poslankyni , že v bývalom režime sa pornografia dosť zakazovala. Pretože to ma neblahé dôsledky na našu mládež, keď sa to predá va práve teraz?
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďalej vystúpi pán poslanec Hajduk poslanec A. Hajduk;
Vážená Slovenská národná rada.
sme v situácii, ke´d slobodne a demokraticky myslieť a konať sme sa ešte nenaučili. Práve naopak robíme to, čo bolo doteraz zakázané Pouličný predaj domácich ale najmä zahraničných periodík a veci, ktoré spôsobujú ohrozenie mravnosti, je u nás verejnosti všeobecne prístupný bez akéhokoľvek obmedzenia pre osoby mladšie ako 18 rokov. Na posúdenie kultúrnosti takéhoto predaja ponechávam na vás. Uvedomme si však, že nemôžeme tolerovať súčasný spôsob predaja pre našu neplnoletú mládež, u ktorej je týmto ohrozený jej mravný základ. To je prakticky jadro tohto zákona.
Zárukou našej budúcnosti je naša mládež. Vyspelú a múdru mládež budeme mat len vtedy, ak jej ponúkneme a nad chceme ju tým, čo bude formovať jej charakter po etickej a citovej stránke. Práve naopak, každý jedinec, ktorý ma na. rušený mravný základ, nie je schopný rozvíjať svoju osobnost, pretože svoju energiu zameriava iba za určitým cieľom. Myslím tu na všeobecný rozvoj mladého človeka. Sprav ne orientovaný mladý človek speje však so svojimi charaktelesnými a vôlovými kvalitami k všestrannému telesnému a duševnému rozvoju svojej osobnosti. A takúto mládež spolčíme? potrebuje
Návrh predstretého zákona skupiny poslancov Slovenskej národnej rady ktorým sa upravujú podmienky predaja a rozširovania tlače a veci spôsobilých ohroziť mravnosť, sa opiera o skúsenosti západoeurópskych krajín, kde tento predaj je sústredený v osobitných predajniach, bez prístupom osôb do 18 rokov. Zoberme si dnes tieto skúsenosti za svoje a aplikujme ich aj u nás aby sme po určitom čase nemuseli konštatovať, že sa nám prudko rozšíril počet ochorení na AIDS alebo trestne činy znásilnenia, ktoré podnecuje aj predaj.
Vážené pani poslankyne a poslanci, prosím vás, maj-
te na zreteli uvedené skutočnosť pri hlasovani o predmet-
nom zákone a zároveň vás prosím o prijatie a podporu tohto
zákona
Ďakujem za pozornosť.
/Potlesk./ Podpredsedníčka NR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi poslancovi S technickou pripomienkou sa hlási pán poslanec Plesník
Poslanec J. Plesník:
Chcem zopakovať to, čo som uviedol v predchádzajucej technickej pripomienke. Podľa § 22 som predniesol pozmeňujúci návrh aby sme rozpravu ukončili, nakoľko neprlnáša žiadne nové fakty a aby sme hlasovali tak, ako to narhol spoločný zpravodajca hneď v úvode - na základe za
verov 6 výborov neprerokovávať ďalej predložený návrh a v diskusii pokračovať len v tom prípade, ak by plénum rozhodlo Inak.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec, predbehli ste ma, práve som si ten paragraf pripravila. Okrem toho je tu ešte S 16, ktorý hovorí, že slovo sa rečníkom udeľuje v poradí, v akom sa prihlásil, ale najskôr sa udelí slovo rečníkom, ktorí chcú predniesť pozmeňovacie návrhy k prerokúvanej veci.
Pýtam sa vás, vážení kolegovia, má niekto z vás pripravený pozmeňovací návrh k prerokovávanému návrhu zákona? Ak nie, dávam hlasovať o pozmeňovacom návrhu pána poslanca Plesníka.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 119 poslancov./
Kto je za pozmeňujúci návrh pána poslanca Plesnika? Prosím, aby ho ešte raz presne formuloval.
Poslanec J. Plesník:
Aby sme ukončili diskusiu a pristúpili k schvaľovaniu návrhu zákona tak, ako to predniesol spoločný spravodajca.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Nie, aby sme ukončili diskusiu. Ostatné povie spoločný zpravodajca sám.
Takže kto je za ukončenie rozpravy? /Za návrh hlasovalo 11O poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov./ Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 4 poslanci./
Konštatujem, že návrh pána poslanca Plesníka na ukončenie rozpravy bol prijatý.
Tým vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
žiada si záverečné slovo pán poslanec Baláž za skupinu navrhovateľov?
Poslanec F. Baláž:
Vzdávam sa záverečného slova. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Prosím teraz spoločného zpravodajcu pána poslanca Sejáka, aby predniesol svoj prvý pozmeňovací návrh.
Poslanec L. Seják:
Môj prvý pozmeňujúci návrh bol k bodu 4. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Technickú pripomienku má pán poslanec Hudec. Poslanec I. Hudec:
Prvý návrh pána spoločného spravodajcu bol, aby sme návrh zamietli.
- 41-
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Správne, pán spravodajca, váž prvý pozmeňovací na vrh znel tak, ako ho predniesol pán poslanec Hudec.
Poslanec L. Seják
Áno, takže ho zopakujem. v prom pozmeňujúcom návrhu som neodporúčal Slovenskej národnej rade predložený návrh zákona schváliť.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
čiže prvý pozmeňovací návrh spoločného zpravodajcu bol zákon neprijať.
Vážený poslanci, správa bola prednesená takto presne v tomto znení. Budeme hlasovať o tomto prvom pozmeňovacom návrhu.
Prosím, prezentujte sa.
/Prezentovalo sa 123 poslancov./
Kto je sa prijatie pozmeňovacieho návrhu pána spoločného zpravodajcu, ktorý znie neprerokovať tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 34 poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 25 poslancov./
Kto sa zdržal hlasovania?/
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov./
Konštatujem, že budeme pokračovať v pripomienkach Prosím pána spravodajcu, aby pokračoval podľa predložených pripomienok.
- 415 - Poslanec L. Seják:
Odporúčal som prijať návrhy pod bodmi 2, 5/3, 10/2, 13, 14. Bod 10/1 bol národohospodársky a rozpočtový výbor bod 10/2 výbor pre obchod a služby Rozdelenie bolo podobné aKO v prípade bodu 5.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Technickú pripomienku ma pán poslanec Hamerlík. Poslanec R. Hamerlik:
Navrhujem, aby sme postupovali podľa paragrafov, aby to bolo zrejmé a jasne. Pripomienok nie je tak veľa, aby sme nemohli postupovať podľa paragrafov.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Podľa rokovacieho poriadku treba hlasoval o každom pozmeňovcom návrhu. Počuli ste návrh spoločného spravodajcu a pozmeňujúci návrh pána poslanca Hamerlíka. Pozmeňovaci návrh pána poslanca Hamerlíka znie. aby sme postupovali podľa paragrafov. Pripájam sa k tomuto návrhu. Nechcem ovplyvňovať plénum, ale tých paragrafov skutočne nie je tak veľa, aby sme ich nemohli prejsť jeden za druhým.
Dávam hlasovať o pozmeňovacom návrhu pána poslanca Hamerlíka oproti pôvodnému návrhu pána spravodajcu.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 112 poslancov./
Kto je za pozmeňovacl návrh pána poslanca Hamerlíka, aby sme rokovali o každom paragrafe osobitne? /Za návrh hlasovalo 48 poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 27 poslancov./ Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov./
Konštatujem, že pozmeňovaci návrh pána poslanca Hamerlíka bol prijatý.
Prosím vás, pán spravodajca, aby ste teraz dávali pripomienky z výborov zároveň s pripomienkami, ktoré Som dostala počas rozpravy, podľa jednotlivých paragrafov.
Poslanec L. Seják:
Prvá pripomienka sa netýka paragrafu, ale názvu zákona. Výbor pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport dáva protinávrh na zmenu názvu zákona. Protinávrh -znie: "Zákon Slovenskej národnej rady, ktorým sa upravujú podmienky predaja a rozširovania tlače a veci s erotickou tematikou, ktoré neohrozujú mravnosť."
Hlas z pléna;
Asi má byť slovo 'ohrozujú*. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Predpokladám, že ide o technickú chybu v prepisovaní. S pripomienkou sa hlási pani poslankyňa Mistriková.
Poslankyňa Z. Mistríková;
Veci ohrozujúce mravnosť spadajú pod Trestný zákon. Tu ide o tie tlačoviny, ktoré ešte nespadajú do Trestného zákona, ale takisto by sa nemali objavovat na ulici.
- 417 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem za vysvetlenie. Pripomienku má ešte pán poslanec Hamerlík.
Poslanec R. Hamerlík:
Vo svojom vystúpení som naschvál prečítal S 205, čo je podľa neho trestná čínnosť. O čom my hovoríme, to sú len priestupky.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová: Dávam hlasoval.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 1O7 poslancov./
Kto je za úpravu podľa pripomienky výboru pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport?
/Za návrh hlasovalo 22 poslancov./ Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 65 poslancov./ Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 2O poslancov./
Konštatujem, že pripomienka Výboru Slovenskej národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport neprešla.
Poslanec L. Seják:
Druhá pripomienka k názvu zákona bola: v názve zákona za slová "tlačovín a" vložiť slovo "iných". Protinávrh dal Národohospodársky a rozpočtový výbor Slovenskej národnej rady.
- 422 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím pána spravodajcu o vysvetlenie. Poslanec L. Seják;
V bode 3 išlo len o pripomienku "ďalej len veci ohrozujúce mravnosť, ale o verejnom pohoršení tam nebolo ani slovo. Bod 3 hovorí doslova - v § l nahradiť odsek l novým ustanovením, ktoré znie: "Fyzické a právnické osoby /ďalej len "organizácie"/ môžu predávať a rozširoval tlač a iné veci, ktoré svojim obsahom a charakterom mažú ohrozil mravnosť alebo vzbudzujú verejné pohoršenie ďalej len "veci ohrozujúce mravnosť"/". Je to hra na slovíčka, ale je tu taká pripomienka.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
S technickou pripomienkou sa hlási pán poslanec Macko.
Poslanec S. Macko;
Prosím prečítať konečné znenie toho, o čom ideme hlasovať.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán spravodajca, prečítajte to ešte raz.
\ Poslanec L. Seják:
Keby sme prijali túto pripomienku a vypustili slova "alebo vyvolať verejné pohoršenie /ďalej len "veci"/" navrhovaný S l odsek 2 by znel: "Tlačovinami a inými vecami
podľa odseku l sa rozumie pre účely tohto zákona periodická a neperiodická tlač, audiovizuálne záznamy, vyobrazenia alebo iné predmety, ktoré môžu svojím obsahom a charakterom ohroziť mravnosť." Vypadla by časť vety "alebo vyvolat verejné pohoršenie /ďalej len "veci"/.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Budeme hlasoval.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 1O5 poslancov./
Kto je za prijatie pripomienky Výboru Slovenskej národnej rady pre obchod a služby tak, ako je uvedená v bode S odsek 27
/Za návrh hlasovalo 2O poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 65 poslancov./
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 2O poslancov./
Konštatujem, že pripomienka Výboru Slovenskej ná- 'rodnej rady pre obchod a služby nebola prijatá.
Poslanec L. Seják;
Ďalšia pripomienka, ktorá je označená 5/3, pochádza od výboru pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport. Týka sa 5 l odseku 2 a znie: za slovom "predmety" vložiť slová "/ďalej len "veci"/" a ďalší text vypustil. Navrhoval som túto pripomienku prijať.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Há niekto technickú pripomienku alebo otázku? Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 1O4 poslancov./